NHL Free Agent Frenzy 2012

  • 617 878
  • 1 244

Raymond Pearl

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Toki heitellään vielä, kun se on mahdollista Weberin kaltaisten superpelaajien sinetöimiseksi loppu-uran ajaksi joukkueeseen. Minusta järjettömin asia tuossa koko tarjouksessa on allekirjoitusbonusten määrä (reilusti yli puolet sopimuksen kokonaisarvosta, 68 miljoonaa vissiin?) ja se, että ne on lapioitu kuuden seuraavan vuoden ajalle. Näyttää ulkopuolisen silmin lähinnä naurettavalta.

Aukottomia sopimuksia tuskin saadaan aikaan koskaan ja porsaanreikiä keksitään. Allekirjoitusbonusten sijaan sovitaan, että seura ostaa sovitulla summalla sopimuskauden ajan pelaajan omistamalta firmalta palveluita tai seuralta mainoksia, sponsoroi pelaajan haluamaa hyväntekeväisyyskohdetta tms.
 

stunt cock

Jäsen
Suosikkijoukkue
San Jose Sharks, HPK
Jännä muuten, että kulisseissa omistajat/seurat haluavat lopettaa nämä megasopimukset, pienentää pelaajille meneviä rahavirtoja, mutta toisaalla heitellään sadan miljoonan sopimuksia useammille pelaajille.
Näinhän se menee. Vaikka palkkakatto tasoittaa tilannetta, edelleen rikkaat seurat tuntuvat tuntuvat mälläävän taaloilla. Weberin offer sheetti on jo sitä luokkaa, ettei vastaaminen tunnu järkevältä. Muutenkin näiden näiden älyttömän pitkien sopimusten kohdalla konsensus tuntuu uskovan, että pelaajat pysyvät nykyisellä tasollaan vielä pitkään. Aika harvassa tuntuvat oikeasti olevan nämä Prongerit ja Lidströmmit.
 

CptCannon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Philadelphia Flyers, AC Oulu
Tulipa sellainen olo kun tuon lukasi, että tässä oli vain taidokkaasti referoitu tämän ketjun sisältö, ilman mitään muuta omaa. No, onhan se totta että faktat on faktoja..

Tekstihän olikin suunnattu juurikin vain ja ainoastaan jatkoajan free agent frenzy 2012 -threadia selaaville. Ei suinkaan niille hesarin lukijoille, jotka eivät tiedä jatkoajan olemassaolosta mitään tai eivät muuten vaan ole kiinnostuneet selaamaan ko. webbisivun forumeita.
 

Zous

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ryan Reaves
Laitan seuraavan kysymykseni tänne free agent frenzy-ketjuun, koska se liittyy oleellisesti sopimuksiin. Onko tulevaisuuden NHL:ssä jokaisella pelaajalla (suurimmalla osalla) sopimukset uran loppuun ja seurasiirtoja tapahtuu lähtökohtaisesti vain treideillä. Pitkät sopimukset sitovat jo nykyään tähtipelaajat vuosiksi saman seuran alle. Vai tuleeko trendi pysymään pelkästään tähtipelaajissa. Mikä estää tarjoamasta luotettavalle kolmosketjun sentterillekin 15 vuoden sopimusta?

Toki työehtosopimusten muutokset saattavat vaikuttaa oleellisesti tähän.

Eiköhän myös tulevaisuudessa jos tuollaiset pitkät sopparit ovat sallittuja, niin niitä tehdään vain isoimmille tähdille niinkuin nyttenkin, koska niissä on kuitenkin niin suuret riskit. Melkein toivon itse, että tuo max 5v sopparit tulisi voimaan, koska silloin huippupelaajiakin olisi mahdollisesti enemmän vapailla markkinoilla saatavalilla, kuin nytten, mutta saa nähdä miten käy.
 

larzzon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ukraina
Allekirjoitusbonusten sijaan sovitaan, että seura ostaa sovitulla summalla sopimuskauden ajan pelaajan omistamalta firmalta palveluita tai seuralta mainoksia, sponsoroi pelaajan haluamaa hyväntekeväisyyskohdetta tms.

Tuollainen sopimusten kierto "lisäsopimuksilla" tai ylipäänsä työsopimuksen ja seura-pelaaja -suhteen ulkopuolisella toiminnalla on kiellettyä jo nykyään. Sanktiot ovat tuntuvat.
 

Footless

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toronto Maple Leafs
Eiköhän myös tulevaisuudessa jos tuollaiset pitkät sopparit ovat sallittuja, niin niitä tehdään vain isoimmille tähdille niinkuin nyttenkin, koska niissä on kuitenkin niin suuret riskit. Melkein toivon itse, että tuo max 5v sopparit tulisi voimaan, koska silloin huippupelaajiakin olisi mahdollisesti enemmän vapailla markkinoilla saatavalilla, kuin nytten, mutta saa nähdä miten käy.

Toisaalta jos UFA-statuksen saa jatkossa vain kymmenen kautta pelattuaan, niin aika vähäistä se liikehdintä on. Ehkä sitten RFA-pelaajille muodostuu ihan erilaiset markkinat ja oikeuksia treidaillaan ahkerammin sekä offer sheettejä heitellään useammin.
 
Suosikkijoukkue
Canucks
Hieman OT:tä vertailupohjaksi vanhoista offer sheeteistä, joissa on/olisi liikkunut paljon ykkösvarauksia. (Jouni mainitsi nuo sheetit blogissaan, mutta tässä kaivettuna pelaajat, joiksi pickit lopulta muuntuivat.)

Jos Buffalo ei olisi matchannut Oilersin offer sheettiä Thomas Vanekista, olisi Sabres saanut Öljyltä neljä ykkösvarausta -> 2008 (Jordan Eberle), 2009 (Magnus Pääjärvi), 2010 (Taylor Hall), 2011 (Ryan Nugent-Hopkins). Kyllä saattaisi Oilers näyttää aivan toisenlaiselta, jos tuo sheetti olisi aikanaan mennyt läpi.

Sitten tuo sheetti jolle Poile menetti aikanaan Scott Stevensin, korvauksena Washington sai viisi ykkösvarausta, joista ei vastaavaa hyötyä joukkueelle ollut: 1991 (Trevor Halverson), 1992 (Sergei Gonchar), 1993 (Brendan Witt), 1994 (Alexander Kharlamov), 1995 (Miika Elomo).
 

stunt cock

Jäsen
Suosikkijoukkue
San Jose Sharks, HPK
Toisaalta jos UFA-statuksen saa jatkossa vain kymmenen kautta pelattuaan, niin aika vähäistä se liikehdintä on. Ehkä sitten RFA-pelaajille muodostuu ihan erilaiset markkinat ja oikeuksia treidaillaan ahkerammin sekä offer sheettejä heitellään useammin.
Pelaajaliikennettä oli ennen nykyistä UFA-statuksen rajojen laskua ihan riittävästi, vaikka ehdot olivat kotuullisen kovat (sopivat). Ehdothan olivat tällöin kymmenen kautta ja palkka alle keskiansion tai 31 vuoden ikä. Tosin en ihan satavarmasti muista vaadittiinko 10 kauden ehtoon vielä alle keskipalkan oleva tienesti.
 

avs

Jäsen
Suosikkijoukkue
Colorado Avalanche
Minusta järjettömin asia tuossa koko tarjouksessa on allekirjoitusbonusten määrä (reilusti yli puolet sopimuksen kokonaisarvosta, 68 miljoonaa vissiin?) ja se, että ne on lapioitu kuuden seuraavan vuoden ajalle. Näyttää ulkopuolisen silmin lähinnä naurettavalta.

Ylipäätään toi allekirjoitusbonus menettää mun mielestä merkityksensä, jos sitä voi jakaa useampana vuotena.

Nimi lappuun ja dollarit tiskiin. Heti.
 

Schadowan

Jäsen
Hieman OT:tä vertailupohjaksi vanhoista offer sheeteistä, joissa on/olisi liikkunut paljon ykkösvarauksia. (Jouni mainitsi nuo sheetit blogissaan, mutta tässä kaivettuna pelaajat, joiksi pickit lopulta muuntuivat.)

Jos Buffalo ei olisi matchannut Oilersin offer sheettiä Thomas Vanekista, olisi Sabres saanut Öljyltä neljä ykkösvarausta -> 2008 (Jordan Eberle), 2009 (Magnus Pääjärvi), 2010 (Taylor Hall), 2011 (Ryan Nugent-Hopkins). Kyllä saattaisi Oilers näyttää aivan toisenlaiselta, jos tuo sheetti olisi aikanaan mennyt läpi.

Tämähän on mielenkiintonen setti. Miksi Buffalo ei hyväksynyt offer sheetia? Vanek ei ole koskaan ollut aivan siellä pelaajien terävimmässä kärjessä ja Edmonton on rämpinyt jo tovin, joten varausten laatu oli varmaan tuolloin jo tiedossa.
 

tinkezione

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pens, Ipa, Rod Weery
Tämähän on mielenkiintonen setti. Miksi Buffalo ei hyväksynyt offer sheetia? Vanek ei ole koskaan ollut aivan siellä pelaajien terävimmässä kärjessä ja Edmonton on rämpinyt jo tovin, joten varausten laatu oli varmaan tuolloin jo tiedossa.

Vanek taisi tuon ajan Buffalossa olla about ainoa tähdeksi kelpuutettava pelaaja ellen ihan hakoteillä ole? Tasaisen varma suorittaja nykyäänkin, vaikka moni dissaakin. Varausten laadun puolesta on melko turha alkaa jälkikäteen jeesustelemaan, kun sitä ei ennakkoon tiedä kuin ihan ani harvojen pelaajien kohdalla, joista kohistaan jo vuositolkulla ennakkoon vrt. Lemieux, Lindros ja Crosby.
 

Wrathchild

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara & Detroit Red Wings
Vanek taisi tuon ajan Buffalossa olla about ainoa tähdeksi kelpuutettava pelaaja ellen ihan hakoteillä ole? Tasaisen varma suorittaja nykyäänkin, vaikka moni dissaakin. Varausten laadun puolesta on melko turha alkaa jälkikäteen jeesustelemaan, kun sitä ei ennakkoon tiedä kuin ihan ani harvojen pelaajien kohdalla, joista kohistaan jo vuositolkulla ennakkoon vrt. Lemieux, Lindros ja Crosby.

Ja jos siirto olisi tapahtunut, ei voi tietää olisiko Edmontonin sijoitus ollut mikä oli. Olisiko sen myötä tullut muitakin muutoksia, ja näin ollen varausvuoro ei olisi välttämättä ollut noin korkea. Ja lisäksi vielä Buffalon olisi pitänyt onnistua yhtä hyvin poimimaan oikeat miehet draftista. Ei ne kärki pickit kaikilla muutu kullaksi..
 

aquanqua

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Tämähän on mielenkiintonen setti. Miksi Buffalo ei hyväksynyt offer sheetia? Vanek ei ole koskaan ollut aivan siellä pelaajien terävimmässä kärjessä ja Edmonton on rämpinyt jo tovin, joten varausten laatu oli varmaan tuolloin jo tiedossa.

Buffalo oli juuri menettänyt vahvan joukkueensa kaksi ehkä tunnetuinta ja tärkeintä pelaajaa, kapteenit Brieren ja Druryn. Siihen päälle vielä nuoren, 40 maalia iskeneen Vanekin menettäminen ja Buffalon uskottavuus fanien silmissä olisi ollut riekaleina.
 

_Ice_shooter_

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans, Pittsburgh Penguins
Siinä taas vähän diilejä, kun tämä Weber-episodi on vienyt kaiken huomion täällä.

Mikhail Grigorenko (C)
Signed by the Buffalo Sabres to a three-year entry-level contract. Arvo 2,775 M $, cap hit silti 1,775 M
Nikolai Kulemin (RW/LW)
Re-signed as a restricted free agent by the Toronto Maple Leafs to a two-year contract. Arvo 5,6 M $
Daniel Winnik (LW/RW)
Signed as an unrestricted free agent by the Anaheim Ducks to a two-year contract. Arvo 3,6 M $
Sam Gagner (C)
Re-signed as a restricted free agent by the Edmonton Oilers to a one-year contract. Arvo 3,2 M $
Kyle Quincey (D)
Re-signed as a restricted free agent by the Detroit Red Wings to a two-year contract. Arvo 7,55 M $
T.J. Oshie (RW)
Re-signed as a restricted free agent by the St. Louis Blues to a five-year contract. Arvo 20,875 M $
 

Apmp-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, TPS
Tämähän on mielenkiintonen setti. Miksi Buffalo ei hyväksynyt offer sheetia? Vanek ei ole koskaan ollut aivan siellä pelaajien terävimmässä kärjessä ja Edmonton on rämpinyt jo tovin, joten varausten laatu oli varmaan tuolloin jo tiedossa.

Niin, kannattaa tietysti muistaa, että Vanek teki 43 maalia edellisellä kaudella ja oli 23-vuotias. Kyllä tuollaisen pelaajan arvo on aika korkealla. Lisäksi Vanek oli samalla kaudella voittanut koko liigan +/- tilaston. Sen lisäksi Oilers ei todennäköisesti olisi rämpinyt ihan niin pahasti mikäli olisivat menettäneet neljä ykkösvuoroaan ja saaneet Vanekin. Olisihan se ihan satavarmasti muuttanut joukkueen rakennustapoja. Ei mielestäni Regierillä ollut muuta mahdollisuutta kuin matchata tuo. Otetaan vielä huomioon se, että tosiaan Briere ja Drury karkasivat isojen palkkojen perässä muualle. Se, ettei Vanek ole enää pystynyt samoihin pistemääriin on tietysti ikävä juttu, muttei ollut mitenkään sen enempää ennustettavissa kuin pisteiden nousukaan olisi ollut. Ja kyllä Vanekista aika "high" tuolloin oltiin.
 

stunt cock

Jäsen
Suosikkijoukkue
San Jose Sharks, HPK
Ehkä Vanek esimerkki on myös hyvä siinä suhteessa, että asiat eivät aina mene suunniltellusti. Varsinkaan, kun kyse on pelaajan pelillisen tason kehityksesta tai pysymistä tietyllä suoritustasolla. Olisiko Vanek pystynyt parempaan Oilerssissa tai pystynyt nostamaan joukkueen suoritustasoa? Aikanaan Boston katsoi Glen Wesley kortin ja otti varausoikeudet melkoisen onnistuneesti. Tosin muistaakseni kyse oli ihan treidistä kolmeen ykköskiekan varaukseen (Kyle McLaren, Sergei Samsonov ja huti).
 

larzzon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ukraina
Ehkä Vanek esimerkki on myös hyvä siinä suhteessa, että asiat eivät aina mene suunniltellusti. Varsinkaan, kun kyse on pelaajan pelillisen tason kehityksesta tai pysymistä tietyllä suoritustasolla.

Eipä taida liigassa olla montakaan laituria, joka hakkaisi 40 kassia kaudessa ilman hyvää sentteriä. Vanek on edelleen loistava pelaaja ja jos sopimus tuntuu ylihintaiselta, niin mielestäni eniten peiliin katseltavaa on Regierillä.

Vanekin rooli on ollut viime vuodet hyvin samanlainen ja yhtä epäkiitollinen kuin Rick Nashilla Columbuksessa. Yksin pitää kaikki tehdä. Nash on senkin puolesta hyvä vertailukohta, että pelaajat ovat pelityyliltäänkin kuin kaksi marjaa.
 

Noppa10

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toronto Maple Leafs
Sen lisäksi Oilers ei todennäköisesti olisi rämpinyt ihan niin pahasti mikäli olisivat menettäneet neljä ykkösvuoroaan ja saaneet Vanekin. Olisihan se ihan satavarmasti muuttanut joukkueen rakennustapoja.

Näin itsekin ajattelen. Neljän ykkösvuoron menettäminen olisi luultavasti merkinnyt rebuildin lopettamista/siirtymistä. Vanekin lisäksi joukkueeseen oltaisiin panostettu jonkin verran enemmän, ja luultavasti sijoitus olisi pyörinyt siellä sijojen 6-10 tietämillä. Miksei tietysti korkeammallakin. Vaikea uskoa, että neljässä peräkkäisessä draftissa löydettäisiin todellisia (Vanekin tasoisia) helmiä jostain 15-25 sijoilta... Ellei sitten kyseessä ole Detroit ja Ken Holland.
 

adetti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Buffalo Sabres, Ryan Miller, HPK
Helppohan se on jälkeempäin miettiä tämmöisiä asioita. Silloin tarvetta oli enemmän Vanekille, koska häneltä odotettiin paljon. Joukkue oli juuri tuolloin menettänyt joukkueen rungon, eikä missään tapauksessa Vanekin tasoista kaveria pois kannata heittää pickkien takia. Vanek on nykypäivänäkin tärkeä palanen joukkuetta, vaikka pieniä huhuja on ollutkin liikkeellä siirtymisestä muualle. Kyllähän nuo Oilersin varaukset ovat loistavia, mutta turha jossitella.
 

Beneway

Jäsen
Suosikkijoukkue
Buffalo Sabres, Mario Lemieux, Jyp
Tämähän on mielenkiintonen setti. Miksi Buffalo ei hyväksynyt offer sheetia? Vanek ei ole koskaan ollut aivan siellä pelaajien terävimmässä kärjessä ja Edmonton on rämpinyt jo tovin, joten varausten laatu oli varmaan tuolloin jo tiedossa.

Tätä nyt on aivan naurettavaa spekuloida tältä kantilta. Kuten muutkin jo kommentoivat, olisi Oilers Vanekin saadessaan kamppailleet jostain aivan muusta kuin 1st overall pickeistä. Ei Vanek heistä menestyjiä olisi tehnyt, mutta sijoitukset olisivat olleet varmasti parempia kuin rebuildaavalla pick-siepolla.

Sanoisin, ettei kukaan noista herroista olisi ollut Sabresin poimittavana, mikäli offer sheet oltaisiin hyväksytty.

Tuohon aikaan Ducksien GM Brian Burke suuttui Dustin Pennerille tehdystä offer sheetistä oikein toden teolla. Ei Sabreskaan tuota offer sheetiä hyväksynyt lainkaan, ja Regier taisi tuolloin vannoa, ettei treidaa ikinä mitään Oilersin kanssa.

Niin, kannattaa tietysti muistaa, että Vanek teki 43 maalia edellisellä kaudella ja oli 23-vuotias. Kyllä tuollaisen pelaajan arvo on aika korkealla. Lisäksi Vanek oli samalla kaudella voittanut koko liigan +/- tilaston. Sen lisäksi Oilers ei todennäköisesti olisi rämpinyt ihan niin pahasti mikäli olisivat menettäneet neljä ykkösvuoroaan ja saaneet Vanekin. Olisihan se ihan satavarmasti muuttanut joukkueen rakennustapoja. Ei mielestäni Regierillä ollut muuta mahdollisuutta kuin matchata tuo. Otetaan vielä huomioon se, että tosiaan Briere ja Drury karkasivat isojen palkkojen perässä muualle. Se, ettei Vanek ole enää pystynyt samoihin pistemääriin on tietysti ikävä juttu, muttei ollut mitenkään sen enempää ennustettavissa kuin pisteiden nousukaan olisi ollut. Ja kyllä Vanekista aika "high" tuolloin oltiin.

Boldaus oma. Täytyy sen verran korjata, etteivät Drury ja Briere lähteneet isojempien rahojen perässä oikeastaan mihinkään. Molemmat halusivat jäädä, mutta mman käsitykseni mukaan heille ei tarjottu jatkosopimuksia lainkaan. Ainakin jompi kumpi herroista kommentoi Buffalon lehdistöllä uuden sopimuksensa jälkeen, että olivat odottaneet yhteydenottoa joukkueelta vaikka kuinka pitkään, mutta mitään ei ollut kuulunut. Ei siinä sitten auttanut muuta kuin alkaa katsella muille maille.

Tämä "sähläys" johtuu tietenkin siitä, että Sabres halusi leikata palkkakustannuksiaan reilusti. Organisaatio olisi helposti pystynyt pitämään ainakin toisen herroista, mutta molemmat päästettiin menemään. Todella typerä temppu, mutta minkäs sille voi. Tuon jälkeenhän Sabres työsti muutaman kauden aivan omalla cap-rajallaan, ja varsinkin kaudella 08-09 ainut kaveri, joka tienasi kaudesta yli 4 miljoonaa oli juurikin 8 miljoonan Vanek.

Offer sheetiin vastaaminen oli tuolloin ainut vaihtoehto Sabresilta, sillä muuten uskottavuus olisi mennyt kokonaan viemäristä alas. Ei sitä tosin case Drury&Brieren jälkeen jäljellä hirveästi ollutkaan. Vanekin signaaminen tosin aiheutti sen, ettei Sabres voinut pitää enää kiinni viimeistä sopimusvuottaan pelaavasta, ykköspuolustaja Brian Campbellistä, ja hänet treidattiinkin seuraavalla siirtorajalla San Josehen.

Eipä taida liigassa olla montakaan laituria, joka hakkaisi 40 kassia kaudessa ilman hyvää sentteriä. Vanek on edelleen loistava pelaaja ja jos sopimus tuntuu ylihintaiselta, niin mielestäni eniten peiliin katseltavaa on Regierillä.

Vanekin rooli on ollut viime vuodet hyvin samanlainen ja yhtä epäkiitollinen kuin Rick Nashilla Columbuksessa. Yksin pitää kaikki tehdä. Nash on senkin puolesta hyvä vertailukohta, että pelaajat ovat pelityyliltäänkin kuin kaksi marjaa.

Vanek oli Brieren ohella tuohon aikaan joukkueen ehdoton ykköspyssy, ja kuten Apmp- sanoikin, oli Vanek vasta 23-vuotias. Buffalossa odotukset kohosivat hänen osalta turhan korkealle, ja monet pitävät miestä tälle hetkellä lähes turhakkeena. Naurettavaa sanon minä.

Vanekin pisteiden lasku johtuu väkisinkin myös joukkueen valmentajasta Lindy Ruffista. Katsokaapa hänen peliaikojaan. Hän on joukkueen selkeä ykköstykki, ja pelasi viime kaudella keskimäärin 16:56 minuuttia ottelua kohden. Vertailussa vaikkapa läpimätä Derek Roy, jonka minuutit peliä kohden ovat 19:19. Kyseessä ovat mielestäni aivan liian pienet minuutit joukkueen parhaalle hyökkäyspään pelaajalle, ja on naurettavaa, ettei Vanekia peluuteta enempää. Ville Leinon tavoin Vanek elää tehoista, ja kuten Leinokin aiemmin kommentoi, ei niitä tehoja penkiltä tehdä. Paitsi Gretzky. Mediassa onkin väläytelty juttuja Vanekin ja Ruffin välisistä erimielisyyksistä. Jos miesten välillä jotain kitkaa on, johtunee se varmaankin tästä asiasta.

Brieren ja Druryn aikaan Sabres pelasi uskomattoman näyttävää taitokiekkoa, ja joukkueessa oli talenttia hyökkäyspäähän valtavasti. Vanek sopikin tuon joukon jatkoksi enemmän kuin täydellisesti, ja siitä ovat merkkinä nuo huippukauden tilastot. Drudy&Briere -kaksikon lähdettyä Ruff muokkasi pelitapaa puolustavampaan suuntaan, jossa nopeat vastahyökkäykset olivat suuressa roolissa. Vanekin viereltä ei tietenkään löytynyt samanlaita ruokkijaa kuin aiemmin, eikä mies saanut pystytettyä oikein hyvää kemiaa kenenkään kanssa. Ei ainakaan Roy kanssa, jota Ruff sokeana Vanekin vierellä illasta toiseen on peluuttanut. Tuosta alkoi pikku hiljaa Vanekin asema joukkueessa hiipumaan, siis ainakin Ruffin silmissä.

Parina viime vuotena on Pominvillen kanssa alkanut taas kulkemaan, vaikka paha slumppi viime kaudelle iskikin. Tuon parivaljakon keskelle kun löytyisi se oikea sentteri, alkaisi tehojakin tulla varmasti paremmin.
 

Apmp-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, TPS
Boldaus oma. Täytyy sen verran korjata, etteivät Drury ja Briere lähteneet isojempien rahojen perässä oikeastaan mihinkään. Molemmat halusivat jäädä, mutta mman käsitykseni mukaan heille ei tarjottu jatkosopimuksia lainkaan. Ainakin jompi kumpi herroista kommentoi Buffalon lehdistöllä uuden sopimuksensa jälkeen, että olivat odottaneet yhteydenottoa joukkueelta vaikka kuinka pitkään, mutta mitään ei ollut kuulunut. Ei siinä sitten auttanut muuta kuin alkaa katsella muille maille.

Onpa mielenkiintoista. Pegulaa olisi kaivattu jo tuolloin. Aika käsittämätöntä touhua kyllä ettei kummallekkaan tarjottu jatkoa. Täytyy myöntää että itse olisin tuolloin ottanut Druryn ennemmin kuin Brieren jos vaan toinen olisi voitu pitää. En tiedä olisiko sekään ollut välttämättä sitten niin hyvä ratkaisu. Kuitenkin ennemmin Vanek tuollaisella megasopimuksella kuin Drury. Kyllähän Drury silti ainakin nykypäivän mainettaan parempi pelaaja oli ja varmasti myös Sabres-fanien keskuudessa ainakin pidetty mies yhä edelleen. 3 olympiakisat ja todellinen clutch-pelaaja. Alkaa kuitenkin sen verran off-topiciksi mennä että tätä keskustelua ei kannata enää tälle linjalle johdattaa pidempään. Vanhojen muistelu on toki mukavaa.
 

Major Julli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Puttosen, Järvelän ja Ranniston potkut
Näin itsekin ajattelen. Neljän ykkösvuoron menettäminen olisi luultavasti merkinnyt rebuildin lopettamista/siirtymistä. Vanekin lisäksi joukkueeseen oltaisiin panostettu jonkin verran enemmän, ja luultavasti sijoitus olisi pyörinyt siellä sijojen 6-10 tietämillä. Miksei tietysti korkeammallakin. Vaikea uskoa, että neljässä peräkkäisessä draftissa löydettäisiin todellisia (Vanekin tasoisia) helmiä jostain 15-25 sijoilta... Ellei sitten kyseessä ole Detroit ja Ken Holland.

Itse en kyllä usko että Edmonton olisi noussut Vanekin hankinnalla ja parilla veteraanilla kellarista kärkikympin tuntumaan. Jos olisi noin helppoa niin ei esim. Maple Leafs kyntäisi vuodesta toiseen. Mutta yleisesti ottaen joukkueen nousussa olevan tähden vaihtaminen draft-vuoroihin on huono strategia. Jollei kauppakumppanina ole Isles.
 

Noppa10

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toronto Maple Leafs
Itse en kyllä usko että Edmonton olisi noussut Vanekin hankinnalla ja parilla veteraanilla kellarista kärkikympin tuntumaan. Jos olisi noin helppoa niin ei esim. Maple Leafs kyntäisi vuodesta toiseen. Mutta yleisesti ottaen joukkueen nousussa olevan tähden vaihtaminen draft-vuoroihin on huono strategia. Jollei kauppakumppanina ole Isles.

Meinasinkin lähinnä sitä, että Oilers olisi noussut sieltä pohjamudista tuohon keskikastiin, suomeksi sanottuna viivan tuntumaan. Toinen Albertan jengi on hyvä esimerkki tämän tyyppisestä panostuksesta. Vuodesta toiseen aina jengiä vahvistetaan, ei kuitenkaan tarpeeksi. Ja tuohan on se kaikkein huonoin vaihtoehto, että jää juuri siihen sijoille 9 tai 10. Eipä noilla pickeillä oikein se laiva käänny, ellei nyt satu jotain hyvää munkkia (vrt. Cam Fowler) käymään...

Edit. Eikä se muutos toki vuoden jälkeen näkyisikään, mutta pari onnistunutta FA-kesää muuttaisi jo aika paljon...
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös