NHL Free Agent Frenzy 2012

[Lauri]

Hawks? Olisiko lähdettä saatavilla? Ei kyllä millään mahdu nykyiseen palkkakattoon, eikä Pariselle ole edes mitään varsinaista tarvetta.

Chigacoa seuraava kaveri Jesse Rogers twiittasi: The Hawks DO have a shot at Parise...could be down to just them and NJ..should know within couple hours.

Kaverilla on 18 000 seuraajaa, joten ilmeisen luotettava(?) lähde.

 

[Jackie Moon]

Mutta hyvin todennäköisesti Zach jatkaa NJD:ssä. Siellä on kaikki valmiina, miksi lähteä pois? Sisäpiirit kun kertovat, että Devilsinkin tarjous on todella kilpailukykyinen, joten muutama euro lisää eläkkeeseen tuskin hirveästi vaikuttaa, minkä saisi muualta.

Heh, eli siis nämä on ne syyt mitkä tekevän hänen jäämisen todennäköiseksi? Ok.

Devils vs Wild. Asunut vs syntynyt ja asunut (kauemmin). Vähemmän rahaa vs enemmän rahaa.

 

[Tenkrat#67]

Tämä on se sama joukkue jolla ei ollut varaa hankkia parempaa laituria kuin Dupuisia Crosbyn laidalle? Tosin jos palkkakatto jatkaa nousua ja Martin kaupataan jonnekkin niin eipä tuohonkaan realisoituneena liity suurempaa riskiä ellei sitten Parise hyydy ihan tyystin

No, jos Parise haluaa tämän superkokoonpanon kasaan, voisihan mahdollisesti tinkiä palkastaan, tai sitten jotenkin painottaa palkkaa parin vuoden päähän, jolloin cappiin tulee lisää tilaa.

Jälleen Wild näyttää hitusen vahvemmalta case-Parisen äärellä.

 

[Schadowan]

Tämä on se sama joukkue jolla ei ollut varaa hankkia parempaa laituria kuin Dupuisia Crosbyn laidalle? Tosin jos palkkakatto jatkaa nousua ja Martin kaupataan jonnekkin niin eipä tuohonkaan realisoituneena liity suurempaa riskiä ellei sitten Parise hyydy ihan tyystin

12 vuotta on aika järjetön aika, vaikka Parise on periaatteessa cant miss kaveri. 8miljoonaa tuosta tulisi per vuosi siis, joka on aika paljon mielestäni. Tässä on kuitenkin Letangia ja kumppaneita sainattava tulevina vuosina. Ja pakistoon tarvitaan myös vahvistusta.

Mutta luultavimmin tuo 8miltsiä/kausi pitää maksaa, jos Sakarias halutaan Penseihin.

EDIT:
Lisää Chicago-huhua.
@andystrickland

Chicago has been aggessive in pursuing both Parise and Suter...some players have chippd in with helping recruit Parise #blackhawks

 

[Mängimies]

No, jos Parise haluaa tämän superkokoonpanon kasaan, voisihan mahdollisesti tinkiä palkastaan, tai sitten jotenkin painottaa palkkaa parin vuoden päähän, jolloin cappiin tulee lisää tilaa.

Cap hit on koko sopimuksen keston ajan sama vaikka palkka vaihtelisi miten eri vuosien välillä, joten tuo painottaminen ei oikein onnaa. Tai sitten ymmärsin ajatuksesi ihan väärin.

 

[Lauri]

Heh, eli siis nämä on ne syyt mitkä tekevän hänen jäämisen todennäköiseksi? Ok.

Miksi näitä syitä pitäisi aliarvioida? Parise on viettänyt Devilsin leivissä melkein 10 vuotta ja siinä ajassa kerkeää tulla siteitä vähän joka suuntaan organisaatiossa. Mies on viihtynyt seurassa ja tärkeimmäksi kriteeriksi seuraavaa joukkuetta valitessaan hän sanoi, että pitää olla Cup-contender. Tähän päälle Devilsin kilpailukykyinen tarjous, niin aika vahvoilla NJD mielestäni on. Sinun mielestäsi siis ei?

Minnesota on joo kotipaikka, mutta organisaationa silti täysin vieras, eikä joukkuekaan hirveän korkealla ole Lännen rankingeissä.

 

[Hawk #22]

Chigacoa seuraava kaveri Jesse Rogers twiittasi: The Hawks DO have a shot at Parise...could be down to just them and NJ..should know within couple hours.

Kaverilla on 18 000 seuraajaa, joten ilmeisen luotettava(?) lähde.

En tiedä luotettavuudesta, mutta tämä huhu ei voi kyllä pitää paikkansa. Hawks tarvitsee kakkossentterin ja ykkösmaalivahdin, eikä kärkilaituria, joten joko Bowman on sekoittanut päänsä lopullisesti, tai sitten Parise tulee todella halvalla (capgeekin mukaan palkkakattoon varaa noin 7,75 milj.). Tosin 3 milj. palkalla ottaisin mielelläni Parisen Hawkseihin, mutta se nyt ei tule tapahtumaan.

Edit: Jos Suterkin vielä tulee, niin kyllä ihmeitä saa tapahtua... Vai saako Hawks molemmat 2 milj. keskipalkalla?

 

[Tenkrat#67]

Cap hit on koko sopimuksen keston ajan sama vaikka palkka vaihtelisi miten eri vuosien välillä, joten tuo painottaminen ei oikein onnaa. Tai sitten ymmärsin ajatuksesi ihan väärin.

Tekisi lyhyen sopimuksen, jolloin palkka olisi huomattavasti pienempi. Tämän jälkeen kun joukkoe selviytyy palkka-ongelmista, sorvattaisiin uusi sopimus moninkertaisella palkalla. Ifyougotwhatimean.

 

[Ovechkin]

Tekisi lyhyen sopimuksen, jolloin palkka olisi huomattavasti pienempi. Tämän jälkeen kun joukkoe selviytyy palkka-ongelmista, sorvattaisiin uusi sopimus moninkertaisella palkalla. Ifyougotwhatimean.

Yksi kysymys: Miten hemmetissä se palkka olisi pienempi jos olisi lyhyempi soppari? Etupainotteisempiahan nämä nykypäivän sopimukset on ja caphitti pienenee sen takia että sopimuksen LOPUSSA pelaaja pelaa "halvalla" verrattuna ensimmäisiin kausiin.

Mainitaan nyt tosiaan vielä että caphit on se joka vaikuttaa, ei mikään kokonaispalkka minkä pelaaja tienaa. Sopimuksen miljoonat / vuodet = cap hit, tämä on se joka vaikuttaa.

Edit: Ja esim. Signing Bonuskaan ei vaikuta caphittiin millään tavalla.

 

[Tenkrat#67]

Tai jos kuviteltaisiin, että Parise suostuisi ottamaan esim. 3-4 miljoonan sopimuksen vuodeksi, jolloin palkkaongelmilta säästyttäisiin, mutta superkokoonpano onnistuisi, ja hänelle luvattaisiin, että mahdollinen 10milj onnistuu heti seuraavalla kaudella hänen tehdessään monivuotisen sopimuksen, jolloin palkkaongelmat katoavat.

 

[Tenkrat#67]

koko teksti.

Kuten tuossa uuden viestin kirjoitinkin, tekisi vuoden sopparin, jolloin caphit erittäin pieni, mutta mahdollinen SC-joukkoe olisi kasassa.'

PS. Pelkkää spekulaatiota. Ja tiedän, ei se tuommoiseen ryhdy.

 

[Footless]

Tai jos kuviteltaisiin, että Parise suostuisi ottamaan esim. 3-4 miljoonan sopimuksen vuodeksi, jolloin palkkaongelmilta säästyttäisiin, mutta superkokoonpano onnistuisi, ja hänelle luvattaisiin, että mahdollinen 10milj onnistuu heti seuraavalla kaudella hänen tehdessään monivuotisen sopimuksen, jolloin palkkaongelmat katoavat.

Loistava idea. Floppikausi alle ja totta vitussa se suullinen diili pitää sen jälkeen. Tuskin kukaan pelaaja maailmassa olisi noin tyhmä. Lisäksi seä NHL että NHLPA repisivät pelihousunsa. Typerin idea mitä täällä hetkeen on nähty.

 

[Schadowan]

Tai jos kuviteltaisiin, että Parise suostuisi ottamaan esim. 3-4 miljoonan sopimuksen vuodeksi, jolloin palkkaongelmilta säästyttäisiin, mutta superkokoonpano onnistuisi, ja hänelle luvattaisiin, että mahdollinen 10milj onnistuu heti seuraavalla kaudella hänen tehdessään monivuotisen sopimuksen, jolloin palkkaongelmat katoavat.

Ihan kiva logiikka, mutta ei se oikeen skulaa käytännössä. Eiköhän pelaajat hae nimenomaan näitä pitkiä soppareita, saa mielenrauhan ja massit tilille. Ainakin itse tekisin niin. Paska tsägä, jos Sakarias vaikka loukkaantuisi seuraavalla kaudella vakavasti ja ura olisi loppu. Tietty, jos Pens olisi ainoa vaihtoehto niin asia olisi eri.

 

[Ovechkin]

Tai jos kuviteltaisiin, että Parise suostuisi ottamaan esim. 3-4 miljoonan sopimuksen vuodeksi, jolloin palkkaongelmilta säästyttäisiin, mutta superkokoonpano onnistuisi, ja hänelle luvattaisiin, että mahdollinen 10milj onnistuu heti seuraavalla kaudella hänen tehdessään monivuotisen sopimuksen, jolloin palkkaongelmat katoavat.

Ei se superkokoonpanokaan mestaruutta takaa ja entä jos Parise loukkaantuisi pahasti tai floppaisi tuon kauden jälkeen? Varmasti pelaajan arvo laskisi ja Penguinsia kiinnostaisi mitkään "monen miljoonan lupaukset seuraavasta kaudesta".

Superkokoonpanosta hyvä esimerkki: Colorado Avalanche ja kausi 2003-2004, aina kaikki ei onnistu, ei edes joka kerta.

 

[Jackie Moon]

Miksi näitä syitä pitäisi aliarvioida? Parise on viettänyt Devilsin leivissä melkein 10 vuotta ja siinä ajassa kerkeää tulla siteitä vähän joka suuntaan organisaatiossa. Mies on viihtynyt seurassa ja tärkeimmäksi kriteeriksi seuraavaa joukkuetta valitessaan hän sanoi, että pitää olla Cup-contender. Tähän päälle Devilsin kilpailukykyinen tarjous, niin aika vahvoilla NJD mielestäni on. Sinun mielestäsi siis ei?

Minnesota on joo kotipaikka, mutta organisaationa silti täysin vieras, eikä joukkuekaan hirveän korkealla ole Lännen rankingeissä.

Siksi, koska en pysty laillasi yliarvioimaan niitä. Mutta molemmilla on värilasit niin näistä on turha väitellä. Kiva silti huomata että Minnesota Wild on vihdoinkin cup-contender, muutenhan siis emme Zackin listoilla/huhuissa pyörisi. Ja tottakai olette vahvoilla, en sitä ole kiistänytkään. Hymyilytti vaan aiemmat perustelusi.

 

[Tenkrat#67]

Kuten tapana sanoa, HighRiskHighReward. Amatöörin vihellyksiä, naama peruslukemille.

Uusia huhuja Montoyan mahdollisesta uudesta osoitteesta?

 

[Aunt Wang]

Kaiken tiimellyksen seassa jätän tämän nyt tänne

Toronto is no longer on Rick Nash's list of destinations /Elliotte Friedman

 

[odwaz]

Mainitaan nyt tosiaan vielä että caphit on se joka vaikuttaa, ei mikään kokonaispalkka minkä pelaaja tienaa. Sopimuksen miljoonat / vuodet = cap hit, tämä on se joka vaikuttaa.

Edit: Ja esim. Signing Bonuskaan ei vaikuta caphittiin millään tavalla.

Siis caphit nimenomaan on sama asia kuin kokonaispalkka, jaettuna vuosilla. Ja allekirjoitusbonus tietenkin täten vaikuttaa caphit-lukemaan yhtälailla. Ainoa ero on, että allekirjoitusbonus maksetaan könttänä heti alkuun (tai parina ensimmäisenä vuonna).

 

[Kaner]

En tiedä luotettavuudesta, mutta tämä huhu ei voi kyllä pitää paikkansa. Hawks tarvitsee kakkossentterin ja ykkösmaalivahdin, eikä kärkilaituria, joten joko Bowman on sekoittanut päänsä lopullisesti, tai sitten Parise tulee todella halvalla (capgeekin mukaan palkkakattoon varaa noin 7,75 milj.). Tosin 3 milj. palkalla ottaisin mielelläni Parisen Hawkseihin, mutta se nyt ei tule tapahtumaan.

Edit: Jos Suterkin vielä tulee, niin kyllä ihmeitä saa tapahtua... Vai saako Hawks molemmat 2 milj. keskipalkalla?

Tämä viesti on hyvä esimerkki täydellisestä ymmärryksen puutteesta. GM, joka on Zach Parisen kaltaisen pelaajan perässä, on kaikkea muuta kuin menettänyt järkensä. Parise on tervetullut Windy Cityyn vaikka maksimipalkalla. Cap-tilan raivaaminenkaan ei olisi ongelma eikä mikään.

Ja Jesse Rogers on ihan luotettava kaveri.

Itse en toki jaksa uskoa siihen, että Parise valitsisi lopulta Chicagon. Mutta aika näyttää.

 

[Kummeli]

Mites Semin, onko edes mitään huhuja liikkunut miehestä?

Vähän ikävää kun joutuu kännykän välityksellä intissä seuraamaan tätä.

 

[Ovechkin]

Siis caphit nimenomaan on sama asia kuin kokonaispalkka, jaettuna vuosilla. Ja allekirjoitusbonus tietenkin täten vaikuttaa caphit-lukemaan yhtälailla. Ainoa ero on, että allekirjoitusbonus maksetaan könttänä heti alkuun (tai parina ensimmäisenä vuonna).

Tarkotin että caphittiin ei vaikuta mitenkään teetkö 1 vuoden ja 5milj sopparin vai 10 vuoden ja 50milj sopparin. Mainitsinhan tuossa jo että kokonaispalkka/vuodet = caphit.

 

[apulais-GM]

No ehkä jos Pittsburgh kauppaisi sitten James Nealin pois, saatuaan Parisen. Tai Chicago kauppaisi Sharpin tai Hossan... mutta enpä tiedä...

On kyllä tosiaan melkoinen se Wildin tarjous, jos 10 per kausi (ja varmaan kymmenen vuotta). Viime kauden palkka oli kuitenkin "vain" 6 miljoonaa, eikä ole sentään kyse mistään liigan suurimmastamegatähdestä... jos ihan numeroina katsoo, niin parhaat kaudet tuottanu 94, 82, 69, 65 ja 62 pistettä.

 

[Finnish Isles]

Uusia huhuja Montoyan mahdollisesta uudesta osoitteesta?

Al ei löytänyt virettään enää kolhunsa jälkeen, joten yksisuuntainen voi olla aika kiven alla taas.

 

[Tenkrat#67]

Capsien foorumeilla huhuillaan, että Hunter etsii Seminin tilalle hyvää 2-suunnan pelaajaa, mutta miten UFA-markkinoiden taso vastaa tähän?

Loppuun vähän erään Capitals-fanin (humoristinen) listausta Seministä:

Negatives:
- lazy, no passion, takes dumb penalties, falls over a lot
- soft ,social problems, selfish , over-paid,very yellow teeth

Positives:
- offensively gifted
- Ovi likes him

 

[Hippi Hiiri]

Entäpä jos Parise ei haluakaan tehdä koko uran pituista sopimusta? Kaksi-neljä vuotta jatkoa Devilsissä teemalla unfinished business ja sen jälkeen uusi pohdinta, haluaako kotiseuduilleen tai jonnekin sen hetkiseen kärkiseuraan. Oikeasti, miksi tehdä yli kymmenen vuoden sopimus aivan uppo-outoon organisaatioon? Moni asia voi mennä vituiksi. Rahaa tulisi toki silti ovista ja ikkunoista, mikä ilmeisesti sitten on tärkeintä.

Yli viiden vuoden sopimukset ovat aivan perseestä.