Chigacoa seuraava kaveri Jesse Rogers twiittasi: The Hawks DO have a shot at Parise...could be down to just them and NJ..should know within couple hours.
Kaverilla on 18 000 seuraajaa, joten ilmeisen luotettava(?) lähde.
Hawks? Olisiko lähdettä saatavilla? Ei kyllä millään mahdu nykyiseen palkkakattoon, eikä Pariselle ole edes mitään varsinaista tarvetta.
Mutta hyvin todennäköisesti Zach jatkaa NJD:ssä. Siellä on kaikki valmiina, miksi lähteä pois? Sisäpiirit kun kertovat, että Devilsinkin tarjous on todella kilpailukykyinen, joten muutama euro lisää eläkkeeseen tuskin hirveästi vaikuttaa, minkä saisi muualta.
Tämä on se sama joukkue jolla ei ollut varaa hankkia parempaa laituria kuin Dupuisia Crosbyn laidalle? Tosin jos palkkakatto jatkaa nousua ja Martin kaupataan jonnekkin niin eipä tuohonkaan realisoituneena liity suurempaa riskiä ellei sitten Parise hyydy ihan tyystin
Tämä on se sama joukkue jolla ei ollut varaa hankkia parempaa laituria kuin Dupuisia Crosbyn laidalle? Tosin jos palkkakatto jatkaa nousua ja Martin kaupataan jonnekkin niin eipä tuohonkaan realisoituneena liity suurempaa riskiä ellei sitten Parise hyydy ihan tyystin
No, jos Parise haluaa tämän superkokoonpanon kasaan, voisihan mahdollisesti tinkiä palkastaan, tai sitten jotenkin painottaa palkkaa parin vuoden päähän, jolloin cappiin tulee lisää tilaa.
Heh, eli siis nämä on ne syyt mitkä tekevän hänen jäämisen todennäköiseksi? Ok.
Chigacoa seuraava kaveri Jesse Rogers twiittasi: The Hawks DO have a shot at Parise...could be down to just them and NJ..should know within couple hours.
Kaverilla on 18 000 seuraajaa, joten ilmeisen luotettava(?) lähde.
Cap hit on koko sopimuksen keston ajan sama vaikka palkka vaihtelisi miten eri vuosien välillä, joten tuo painottaminen ei oikein onnaa. Tai sitten ymmärsin ajatuksesi ihan väärin.
Yksi kysymys: Miten hemmetissä se palkka olisi pienempi jos olisi lyhyempi soppari? Etupainotteisempiahan nämä nykypäivän sopimukset on ja caphitti pienenee sen takia että sopimuksen LOPUSSA pelaaja pelaa "halvalla" verrattuna ensimmäisiin kausiin.Tekisi lyhyen sopimuksen, jolloin palkka olisi huomattavasti pienempi. Tämän jälkeen kun joukkoe selviytyy palkka-ongelmista, sorvattaisiin uusi sopimus moninkertaisella palkalla. Ifyougotwhatimean.
Kuten tuossa uuden viestin kirjoitinkin, tekisi vuoden sopparin, jolloin caphit erittäin pieni, mutta mahdollinen SC-joukkoe olisi kasassa.'koko teksti.
Tai jos kuviteltaisiin, että Parise suostuisi ottamaan esim. 3-4 miljoonan sopimuksen vuodeksi, jolloin palkkaongelmilta säästyttäisiin, mutta superkokoonpano onnistuisi, ja hänelle luvattaisiin, että mahdollinen 10milj onnistuu heti seuraavalla kaudella hänen tehdessään monivuotisen sopimuksen, jolloin palkkaongelmat katoavat.
Tai jos kuviteltaisiin, että Parise suostuisi ottamaan esim. 3-4 miljoonan sopimuksen vuodeksi, jolloin palkkaongelmilta säästyttäisiin, mutta superkokoonpano onnistuisi, ja hänelle luvattaisiin, että mahdollinen 10milj onnistuu heti seuraavalla kaudella hänen tehdessään monivuotisen sopimuksen, jolloin palkkaongelmat katoavat.
Ei se superkokoonpanokaan mestaruutta takaa ja entä jos Parise loukkaantuisi pahasti tai floppaisi tuon kauden jälkeen? Varmasti pelaajan arvo laskisi ja Penguinsia kiinnostaisi mitkään "monen miljoonan lupaukset seuraavasta kaudesta".Tai jos kuviteltaisiin, että Parise suostuisi ottamaan esim. 3-4 miljoonan sopimuksen vuodeksi, jolloin palkkaongelmilta säästyttäisiin, mutta superkokoonpano onnistuisi, ja hänelle luvattaisiin, että mahdollinen 10milj onnistuu heti seuraavalla kaudella hänen tehdessään monivuotisen sopimuksen, jolloin palkkaongelmat katoavat.
Miksi näitä syitä pitäisi aliarvioida? Parise on viettänyt Devilsin leivissä melkein 10 vuotta ja siinä ajassa kerkeää tulla siteitä vähän joka suuntaan organisaatiossa. Mies on viihtynyt seurassa ja tärkeimmäksi kriteeriksi seuraavaa joukkuetta valitessaan hän sanoi, että pitää olla Cup-contender. Tähän päälle Devilsin kilpailukykyinen tarjous, niin aika vahvoilla NJD mielestäni on. Sinun mielestäsi siis ei?
Minnesota on joo kotipaikka, mutta organisaationa silti täysin vieras, eikä joukkuekaan hirveän korkealla ole Lännen rankingeissä.
Siis caphit nimenomaan on sama asia kuin kokonaispalkka, jaettuna vuosilla. Ja allekirjoitusbonus tietenkin täten vaikuttaa caphit-lukemaan yhtälailla. Ainoa ero on, että allekirjoitusbonus maksetaan könttänä heti alkuun (tai parina ensimmäisenä vuonna).Mainitaan nyt tosiaan vielä että caphit on se joka vaikuttaa, ei mikään kokonaispalkka minkä pelaaja tienaa. Sopimuksen miljoonat / vuodet = cap hit, tämä on se joka vaikuttaa.
Edit: Ja esim. Signing Bonuskaan ei vaikuta caphittiin millään tavalla.
Tämä viesti on hyvä esimerkki täydellisestä ymmärryksen puutteesta. GM, joka on Zach Parisen kaltaisen pelaajan perässä, on kaikkea muuta kuin menettänyt järkensä. Parise on tervetullut Windy Cityyn vaikka maksimipalkalla. Cap-tilan raivaaminenkaan ei olisi ongelma eikä mikään.En tiedä luotettavuudesta, mutta tämä huhu ei voi kyllä pitää paikkansa. Hawks tarvitsee kakkossentterin ja ykkösmaalivahdin, eikä kärkilaituria, joten joko Bowman on sekoittanut päänsä lopullisesti, tai sitten Parise tulee todella halvalla (capgeekin mukaan palkkakattoon varaa noin 7,75 milj.). Tosin 3 milj. palkalla ottaisin mielelläni Parisen Hawkseihin, mutta se nyt ei tule tapahtumaan.
Edit: Jos Suterkin vielä tulee, niin kyllä ihmeitä saa tapahtua... Vai saako Hawks molemmat 2 milj. keskipalkalla?
Tarkotin että caphittiin ei vaikuta mitenkään teetkö 1 vuoden ja 5milj sopparin vai 10 vuoden ja 50milj sopparin. Mainitsinhan tuossa jo että kokonaispalkka/vuodet = caphit.Siis caphit nimenomaan on sama asia kuin kokonaispalkka, jaettuna vuosilla. Ja allekirjoitusbonus tietenkin täten vaikuttaa caphit-lukemaan yhtälailla. Ainoa ero on, että allekirjoitusbonus maksetaan könttänä heti alkuun (tai parina ensimmäisenä vuonna).
Uusia huhuja Montoyan mahdollisesta uudesta osoitteesta?