NHL Fantasy Draft 2014 – playoffs

[Sandersson]

Terve tässä on mun kuivat listat.

Atlantic

Detroit 8p
Montreal 7p
Florida 6p
Ottawa 5p
Boston 4p
Toronto 3p
Buffalo 2p
Tampa Bay 1p

Metropolian

Columbus 8
Devils 7
Pittsburgh 6
Islanders 5
Rangers 4
Philly 3
Carolina 2
Washington 1

Listaukseen meni tunti. En ehdi tällä kertaa perustelemaan, sorry!

Atlantic

8. Boston Bruins
7. Detroit Red Wings
6. Montreal Canadiens
5. Florida Panthers
4. Buffalo Sabres
3, Toronto Maple Leafs
2. Ottawa Senators
1. Tampa Bay Lightning

Metropolitan

8. Columbus Blue Jackets
7. New York Rangers
6. New York Islanders
5. Washington Capitals
4. New Jersey Devils
3. Carolina Hurricanes
2. Philadelphia Flyers
1. Pittsburgh Penguins

Laitan arviot divisioona kerrallaan että jaksaa panostaa kunnolla. Nyt ensimmäisenä Metropolitan.

8p Columbus
- Veskari luokkaa A
- Puolustuskin parempaa keskiluokkaa. Kaipaisi vähän kiekollista osaamista.
- Sentterit kovat. Ja pääsevät omimpiin rooleihinsa.
- Suurimmat puutteet kärkilaitureissa. Semin kovimpana syömähampaana iso kysymysmerkki.
- Silti tasaisen divisioonan ykkönen.

7p Devils
- Veskarit luokkaa A
- Puolustus hyvä ja tasainen. Kiekollista taitoakin löytyy. Rightinpuolista pelaajaa huutaisi kuitenkin.
- Sentterit hyvät. Laitureissa uupuu suurin kärkiosaaminen. Iginla vähän vanha jo ja Voracek ei vielä aivan siellä huippukastissa.

6p Islanders
- Veskarit luokkaa B+ Khudobin on mainettansa parempi kassari. Masoniin no comment.
- Puolustuksessa Byfuglien, Wideman ja Mitchell ovat hyviä pelaajia rooleihinsa mutta Muzzin kävelevä katastrofi ykköspariin. Zadorov suuri kysymysmerkki.
- Hyökkäys on huippuluokkaa. Hyvät sentterit, hyvät laiturit, sopivia roolipelaajia oikeilla paikoilla. Laidat paukkuu ja kellään ei ole kivaa.

5p Pens
- Veskarit luokkaa mahdoton-määritellä. Rämö hyvä mutta kaverina mahdollinen suonenveto Scrivens. Aikamoiset jokerikortit.
- Sentterit on kovaa kamaa. Joka rooliin jätkää vaikka Granlund oiskin enemmän kakkossenakamaa kun kolmos. Staalille sit päinvastoin. Thompson hyvä pelaaja neloseen.
- Laiturit Bennin jälkeen surkeat. Frolik ja Leino kärkikentissä? Myös roolitukset sakkaa. Manageri kertoo kakkosen olevan jarrukenttä joten Leino vois kiertää sen kaukaa.
- Puolustuksessa löytyy rightia ja leftiä. Schultz on kova kiekollisena, muttei kyllä riitä hyvän jengin ykköspariin. Ei edes Bouwmeesterin vierellä. Kakkospari kivannäköinen. Kolmosparissa Jovanovski on ollut raihnainen ja vieressä nuosi Oleksy joka vielä täysin breikkaamatta.
- Tässä jengissä olisi potentiaalia mutta liikaa on kysymysmerkkejä. Veskareista Rämö olisi riittävä mutta kun kaveri saattaa olla täysi susi.

4p Rangers
- Veskari luokkaa A-
- Puolustuksessa McDonaghin jälkeen varsin hiljaista
- Hyökkäys Toewsin ja Nashin jälkeen liian heikko. Heatley ei mahtuisi tällä hetkellä edes liigajengeihin, Erat myös laskusuhdanteessa. Laituriosastolla siis suuria puutteita.

3p Flyers
- Maalivahdin luokkaa A-
- Puolustuksessa liian suuri tasonpudotus ykkösparin jälkeen. Varsinkin kolmospari on katastrofi omassa päässä.
- Hyökkäyksessä hyvä ykköskenttä. 2kpl shoot-first kavereita + Simmonds maalineteen. Kakkoskenttä puuttuu. Mutta hyvä Bottom 9.

2p Capitals
-- Veskarit luokkaa B+
- Akuutti kärkisentterin puute.
- Laiturit ovat hyvät. Joskin Kessel tarvitsisi ketjuunsa maalineduspelaajaa ja pelinrakentajaa. Johansen on vielä kysymysmerkki minulle.
- Puolustuksessa kova Giordano, kiekollinen Franson, nuori Rielly, kolossi Fistric ja kokonaisvaltainen Hamonic. Tämä on hyvässä kuosissa.

1p Hurricanes
-Veskarit luokkaa B. Bäckström valitettavasti aina saikulla ja Holtby on huono.
- Puolustus on ok. Ei kärkiukkoja mutta toisaalta jokainen on kykenevä hoitamaan annetun roolinsa ilman virheitä.
- Hyökkäykseen miltei samat sanat kuin puolustukseen. Paitsi että pari ukkoa on liian suurissa saappaissa ja kärkipelaajat puuttuu ymmärrettävästä syystä. Tämä jengi voisi breikatessaan olla kovaa kamaa jos kävisi samat kuin Tampalle case-Stamkosin jälkeen.

8p Detroit
- Onnea vaan. Veskarit luokkaa A tai jopa A+
- Sentterit erinomaiset. Laiturit erinomaiset. Roolit hyvät. Löytyy pelinrakentajaa ja maalintekijää ja rouhijaa.
- Pakkikalusto kova. Pikku miinus rightin puolen tekijämiehen puutteesta.

7p Florida
- Veskarit luokkaa A. Bobrovsky on hyytävän kova.
- Puolustus on kunnossa. Petro liiderinä ja muut 5 kaikki laadukaitta änäritason kavereita.
- Patrik Elias ei ole ykkössentteri. Grabovski, Halpern ja Henrique ovat kyllä hyviä.
- Laiturit monipuolisia ja ratkaisuvoimaakin on.

6p Toronto
- Veskarit B+ Osasyynä Wardin loukkaantumiset. Poulin ei riitä paikkaamaan.
- Puolustuksesta puuttuu kiekollista osaamista mutta kokonaisuus on hyvä. Jokainen on kykenevä hoitamaan roolinsa.
- Hyökkäyksessä hyvät sentterit ja paljon nuoria nälkäisiä pelaajia muutenkin. MacKinnon pikkuisen vielä kovassa paikassa mutta korvaamaan löytyy Tarasenkoa ja Selännettä. Hieno hyökkäys kaikenkaikkiaan.

5p Boston
- Maalivahdit luokkaa B+ Molemmat olivat vielä viime kaudella kakkosveskarin asemassa ja Bernierin puolikas kausi ykkösenä ei vielä riitä vakuuttamaan. Markströmin tämä kausi ollut surkea.
- Sentteriosasto kunnossa. Giroux ja Monahan ne hyökkäävämmät ja Couturier sekä Cizikas osaavat pelata omaa päätä.
- Laituriosastolla paljon duunareita ja vähän vähemmän todellista maalintekotaitoa. Silti hyvä paketti.
- Puolustuksessa takuuvarmoja suorittajia ovat Doughty ja Josi. Sbisan ja Volchenkovin käyrät ovat olleet pahasti alaspäin. Tämäkin osasto silti ihan hyvässä kunnossa.

4p Ottawa
- Veskarit luokkaa A. Quick hoitaa kaiken tarpeellisen.
- Puolustus kova. On puolustavaa ja hyökkäävää kaveria sekä kätisyyksiä.
- Hyökkäys kokonaisuutena jää vähän valjuksi. Tasasta massaa josta ei oikein erotu kärkitekijöitä. Pulaa tasonsa osoittaneista maalintekijöistä. Hertl ja Nieto eivät tämmöisiä ole.

3p Sabres
- Maalivahdit A- Schneider on kova ja Greiss ottaa loput. Ei täyttä timanttia mutta melkein.
- Hyökkäyksessä sentterit ovat ihan hyvät, mutta eivät aivan huipputasoa. Seguin ja Scheifele vetävät hienoa kautta mutta onko heistä menestyvän joukkueen vastuunkantajiksi.
- Laitahyökkäjääosasto kanssa hyvän näköinen mutta suurimmat vastuunkantajat puuttuu täältäkin. Skinner, Lupul, Kreider ovat kyllä hyviä.
- Puolustuksessa liikaa kysymysmerkkejä. Vain ykkösparin näyttää riittävälle. Suterilla saa paljon anteeksi.

2p Montreal
- Veskarit luokkaa A. Kumpikaan ei ole top5 mokke tällä hetkellä, mutta yhdessä riittävät mihin vaan.
- Sentteriosasto on verrattain heikko. Richardsin jälkeen hiljenee tyystin. Lecavalier ei ole neljäsosaa entisestään. Lapierre on neloseen hyvä.
- Laitureissa on sekä duunaria että maalintekotaitoa, mutta Dupuis ei ole ykkösketjun kamaa Richardsin vierellä. Bottom 6:sen kaverit hyviä.
- Puolustuksessa on hyvä shutdown pari ja sitten pari oudompaa kombinaatiota. Olisin noista rakentanut kyllä erilaiset parit.
- Paremmilla rooleilla olisi korkeammalla.

1p Tampa
- Hyvä veskari, ihan ok puolustus, huono hyökkäys.
- Kesken jättäminen näkyy joukkueessa sekä sen arvioinnissa.

Atlantic:
1. Detroit Red Wings 8p
2. Toronto Maple Leafs 7p
3. Montreal Canadiens 6p
4. Florida Panthers 5p
5. Buffalo Sabres 4p
6. Boston Bruins 3p
7. Ottawa Senators 2p
8. Tampa Bay Lightning 1p

Metropolitan:
1. Columbus Blue Jackets 8p
2. New Jersey Devils 7p
3. New York Islanders 6p
4. New York Rangers 5p
5. Pittsburgh Penguins 4p
6. Washington Capitals 3p
7. Philadelphia Flyers 2p
8. Carolina Hurricanes 1p

Hieman tarkalle meni näiden kanssa! Kattavat perustelut luvassa sitten playoff-vaiheessa!
​

 

[Sandersson]

Atlantic:

1. Florida Panthers 8p
Todella laadukas ja hyvin roolitettu puolustus, jonka takana Bobrovskin on helppo pelata. Hyökkäyskin on hyvä, tosin Elias ykkössentterinä mietityttää. Kokonaisuus riittää kuitenkin ykköspaikkaan.
2. Detroit Red Wings 7p
Sentterit ovat ihan parhaimmistoa draftissa, mutta laitureissa on sitten annettu tasoitusta. Pakisto ihan hyvä, mutta ei kuitenkaan säväytä. Lundqvistin myötä maalivahtipuoli on kunnossa.
3. Montreal Canadiens 6p
Hyvä ja monipuolinen hyökkäys ja ratkaisuvoimaa löytyy mukavasti. Puolustus on Subbanin jälkeen vähän vaisu, muttei missään nimessä huono. Crawford-Brodeur on todella mielenkiintoinen veskarikaksikko.
4. Ottawa Senators 5p
Puolustus on kasattu selkeästi hyökkäävä-puolustava periaatteella. Hyökkäys on vähän tasapaksu ja se todellinen syömähammas puuttuu. Quick on maalivahtipuolella ihan parhaimmistoa.
5. Toronto Maple Leafs 4p
Hyökkäys on mielenkiintoinen sekoitus nuoruutta ja kokemusta, mutta jokin sieltä puuttuu. Pakisto on hyvää keskitasoa, vaikka huippupakkia ei välttämättä olekaan. Wardin myötä tolppien väli on hyvissä kuosissa.
6. Buffalo Sabres 3p
Hyökkäyksen roolitukset ovat onnistuneet, mutta ne huipputähdet puuttuvat. Puolustus on hieman turhan kokematon, vaikka sieltä Suterin kaltainen liideri löytyykin. Schneider on ykkösveskarina ok-luokkaa.
7. Boston Bruins 2p
Jotenkin jää minun silmissäni vaisuksi tämä joukkue, sillä mikään osa-alue ei nouse omissa papereissani korkealle. Hyökkäyksessä Lucic-Giroux -akseli on hyvä, mutta muuten siitä löytyy liikaa kysymysmerkkejä. Pakisto on Doughtyn johdolla ihan hyvä, mutta valitettavasti se ei riitä tällä kertaa korkeammalle.
8. Tampa Bay Lightning 1p
Rask loistaa yksinäisenä tähtenä. Puolustus ja hyökkäys todella vaisuja ja joukkueesta huomaa, että draftaus on jätetty kesken.

Metropolitan:

1. New Jersey Devils 8p
Hyökkäys on erinomainen ja kaikki neljä kentällistä ovat kykeneväisiä maalintekoon. Puolustus on myös hyvä, tosin yhtä omanpäänluutijaa se ehkä kaipaisi. Veskaripuolikin on kunnossa.
2. New York Rangers 7p
Tykkään puolustuksesta todella paljon, vaikka ns. ykköspuolustaja puuttuukin. Hyökkäyskin on hyvä, mutta laiturit vaikuttavat minun silmääni melko hitailta, jonka takia jää Devilsin taakse.
3. New York Islanders 6p
Hyökkäys on todella maalintekovoimainen ja neloskenttää vastaan ei ole kenekään mukava pelata. Puolustus ei häikäise, mutta se on kuitenkin täysin riittävä. Veskarikaksikko on hieman epävarma, mutta molemmilla on potentiaalia ihan huipulle.
4. Columbus Blue Jackets 5p
Hyökkäys on parhaimmillaan todella hyvä, mutta sieltä löytyy liikaa mielialapelaajia, jonka vuoksi sijoitus painuu näin alas. Puolustus on laadukas ja hyvin kasattu ja Miller on ehdottomasti liigan parhaita häkkäreitä.
5. Carolina Hurricanes 4p
Joukkue on mielestäni erinomainen siihen nähden, että kasaamisessa annettiin todella paljon muille tasoitusta. Hyökkäyksessä se näkyy eniten, sillä huippuhyökkääjät puuttuvat. Leveydeltään se on kuitenkin erinomainen. Puolustus on tasainen, mutta hieman virheherkkä.
6. Pittsburgh Penguins 3p
Benn-Bäckström on erittäin kova tutkapari hyökkäykseen. Sen jälkeen siellä on kuitenkin liikaa kysymysmerkkejä. Puolustus on melko monipuolinen, mutta nopeiden hyökkääjien kanssa voi tulla kiire. Veskaripuolella annetaan hieman tasoitusta, kun selkeä ykkösveskari puutuu.
7. Washington Capitals 2p
Hyökkäys tarvitsisi lisää fyysisyyttä, eikä Palat-Johansen vakuutta ykkösessä, vaikka molemmat ovatkin hyvää kautta pelaamassa. Puolustus ja maalivahdit ovat ok-tasoa, mutta varsin kokemattomia.
8. Philadelphia Flyers 1p
Ykköskenttä on vielä ihan hyvä, mutta sen jälkeen taso putoaa turhan paljon. Puolustuksessakin on paljon kysymysmerkkejä, sillä ainoastaan kahdella pakilla taitaa olla täysimittainen runkosarja takana. Veskareihin homma ei kaadu, mutta valitettavasti joku on jätettävä viimeiseksi.

1. New Jersey Devils, 44-
+ Lehtonen hyvä.
+ Mainiot sentterit.
+ Kärkiketjujen laatu.
+ Pakiston hieno roolitus.
- Bottom-ketjujen laiturit.

2. New York Rangers, 41
+ Rinne ja Giguère hyvät kassarit.
+ Hyvät sentterit Toewsin johdolla.
+ Materiaali suhteellisen laaja.
+ Pakit ovat riittävät.
- Liikaa kysymysmerkkejä - Penner, Erat, Heatley...
- Pientä hiontaa vielä roolituksiin, kärkiketjujen en usko tuollaisinaan pelittävän.

3. Columbus Blue Jackets, 41
+ Miller loistava.
+ Hyvät sentterit.
+/- Pakisto. Omaan suuntaan erinomainen, mutta riittääkö kiekollinen tuki? Hyvä kuitenkin.
- Heikohkot bottom-hyökkäysketjut ja Yakupov.

4. Philadelphia Flyers, 38,5
+ Käytetty pelisilmää Sharks-vahdeilla.
+ Puolustuksesta tykkään, nuorehko mutta kiekollinen ja pärjää omissa ihan ok.
- Hyökkäyksen pistepotentiaali olematon.
- Roolitus sakkaa monesta kohdasta.

5. Carolina Hurricanes, 36+
+ Laaja laituriosasto.
+/- Kaksi riittävää veskaria.
+/- Pakisto on myös riittävä, mutta terävä kärki uupuu.
- Sentterit eivät ole tarpeeksi tasokkaat.

6. New York Islanders, 36-
+ Ovechkin ja ihan kelpo laitahyökkääjät.
+/- Pakisto kohtalainen, muttei erotu muista jengeistä, muttei tähän missään nimessä kaadukaan.
- Maalivahdit huonot.
- Roolitus huono.
- Sentterit eivät vain riitä.

7. Pittsburgh Penguins, 33+
+ Sentterit joukkueen vahvuus.
+ Benn. Tykkään myös Schultzista, mutta menee hukkaan tuossa.
- Roolitus on kelvoton, kolmosessa etenkin - Leinon ja Frolíkin roolit kärkiketjuissa oudot.
- Nelosketjun kontribuutio.
- Maalivahdit täysin riittämättömät.

8. Washington Capitals, 31,5
+ Kessel
+/- Tasainen materiaali. Kelpo pelaajia, mutta aivan liian tasapaksua ja sentterit eivät riitä, Johansen ykkössentteri?
+/- Bishop vielä epävarmahko, vaikka nyt onkin ollut hyvä.
- Roolitus huono. Palát ja Atkinson etenkin.
- Joukkueessa ei erityisiä vahvuuksia eikä terävää kärkeä juuri missään pl. Kessel.

Atlantic osoittautui tasaiseksi divisioonaksi ja tämän divarin osalta olikin hankalampi muodostaa lopullista järjestystä. Metropolitan puolestaan jakautui kahtia selvästi laadukkaampiin joukkueisiin ja piti myös sisällään koko konferenssin heikoimmat joukkueet. Viime draftin kaltaista Flyersin kaltaista tähtisikermää ei ihan nyt nähty, mutta jokunen kelpo nippu kuitenkin. Maksimipistemäärä pisteytyksessäni on ollut 50, viime vuoden voittaja Flyers sai minulta 48+. Tasapisteissä olen valinnut fiiliksen pohjalta.

Atlantic

1. Toronto Maple Leafs, 41,5
+ Joukkueen materiaalin laajuus. Ratkaisuvoimaa leveällä rintamalla.
+ Hyvät sentterit.
+ Divisioonansa parhaiten roolitettu joukkue.
+/- Ward, häneen ei kaadu, mutta ei ole draftin parhaita kassareitakaan, Poulin heikohko kakkonen.
- Puolustuksesta puuttuu terävin kärki.
- Clowe, Hainsey, Leopold... Näistä en tykkää.

2. Detroit Red Wings, 40
+ Lundqvist ja back-up Fasth.
+ Hyvä sentteristö.
+ Avainpelaajat ja terävähkö kärki.
- Osa roolituksesta: Briére ja Girgensons?
- Laitureissa jotain jää uupumaan, Neal toki erinomainen.

3. Buffalo Sabres, 39+
+ Suter-Trouba -pakkipari.
+ Hyvä ykkösketju.
+ Roolitus ja Sobotka.
+/- Schneider kelpaa, muttei terävää kärkeä.
- Scheifelen paikka.
- Alempien ketjujen antama tuki pieni.

4. Ottawa Senators, 39+
+ Quick ja Karlsson.
+ Pakisto ja sen roolitus.
- Kärkihyökkäysketjujen tylsyys
- Hyökkäyksen roolitus

5. Montréal Canadiens, 39
+ Subban ja Marleau.
+ Hyvä laajuus materiaalissa.
+ Tykkään nelosketjusta.
+/- Veskarit, en osaa päättää tässä.
- Osa roolituksesta.
- Kärjen tylsyys.

6. Florida Panthers, 39-
+ Pietrangelo ja Bobrovsky.
+ Suhteellisen laaja hyökkäys.
- Tyutin ja Phillips, meikäläisen sylkykuppeja.
- Sentteriosasto on ok, mutta ei erotu muiden vastaavia paremmin.

7. Tampa Bay Lightning, 36+
+ Rask.
+ Hyökkäyksen kovuus ja joukkueen "puolustava ilme".
- Huonot bottom-ketjut.
- Materiaaliltaan häviää monelle.

8. Boston Bruins, 36-
+ Marchand, Lucic, Giroux ja ykköspakit.
+ Joukkueen raikkaus.
- Roolitus heikko.
- Joukkue aivan liian kokematon.

1. New Jersey Devils

Kahdesta parhaasta se hieman parempi. Kokonaisuus ratkaisi, vaikka Rangers viekin mokketaiston. Katsotaan sitten playoffeissa sijoituksia uudestaan.

2. New York Rangers

3. Columbus Blue Jackets

Kolmanneksi tämä. Kokonaisuus ei vakuuta niin paljoa, mitä yllä. Hyvää työtä tässäkin rosterissa silti.

4. Philadelphia Flyers

Top4-joukkueista heikoin lähinnä pakiston koon puutteen vuoksi. Hyvää työtä silti kasaamisessa tässä.

5. New York Islanders

Pakisto heikohko. Zadorov ei ole NHL-tasoa vielä ja Buffy ei ole enää edes puolustaja (tähän hymiö). Moket vain ok, mutta menestykseen tämä kaksikko ei valitettavasti takuus ole, joskin kaksikkona yllättävän hyvä.

6. Carolina Hurricanes

Kokonaisuus kohtuullinen, mutta jotain puuttuu. Ykköskenttä yksi sellainen puuttuva osa. Pakisto ja maalivahdit pelastaa jonkin verran, vaikka selkeää ykköstä tuossa olekaan.

7. Pittsburgh Penguins

Leino, Frolik aivan väärällä paikalla, moket heikkous. Scrivens on hyvä, mutta oli parempi Losissa. Kauden päätteeksi voisi olla eri sointi kellossa tosin täällä, mutta vielä saa vakuuttaa taidoillaan Oilersissa. Rämölle samat sanat. Ihan kohtuullinen rosteri, pakisto hyvä, mutta jotain puuttuu tästä.

8. Washington Capitals

Ei vaan riitä, ei mitenkään. Heikko kokonaisuus kaikenkaikkiensa ja sitä ei Kessel + Steen pelasta.

 

[Sandersson]

1. Toronto Maple Leafs

Loistava kokonaisuus ja yksinkertaisesti paras joukkue tässä.

2. Detroit Redwings

Kahdesta parhaasta hieman heikompi lähinnä pakistonsa takia. Hyvää työtä.

3. Florida Panthers

Top3-joukkueista heikoin pääasiassa senttereidensä takia. Selkeä ykkössentteri puuttuu ja Elias sitä EI ole. Muuten varsin hyvä kokonaisuus.

4. Ottawa. Hyökkäys hyvä, ellei kohtuu loistava. Pakisto pudottaa sijoitusta, vaikka maalivahteina onkin suht. hyvä kaksikko, Quickin ollessa loistava ja Chadin olllessa riittävä kakkonen Quickin taakse. Pakisto silti heikoin osa-alue, vaikka Kungen löytyykin hyökkäyspeliin.

5. Montreal

Hyökkäys vain ok. Dupuisin paikka on kaikkea muuta kuin ykkösessä, vaikka vierellä olisi Sid the Edmonton-kid (hymiö). Kakkoskenttä riittävä, mutta ei huikea. Kolmonen paikkaa tätä hieman. Pakisto hyvä, maalivahdit hyviä. Ei silti tajuntaa räjäyttävä kokonaisuus.

6. Boston Bruins

Kolmoskentällä tulee huikea miinuskausi ja omissa soi. Muutekin tässä on vähän riskialtis rosteri, hyökkäys on ihan hyvä, mutta ei mikään loistava. Käsiä puuttuu ja puolustavaa pelaajaa myös, hieman kummallisesti kasattu omaan makuuni.

7. Buffalo Sabres

Heikko kokonaisuus verrattuna muihin, Murphyn paikka ei ole NHL:ssä vielä. Ei surkea rosteri, mutta tässä draftissa yksinkertaisesti heikompaa puolta.

8. Tampa

Automaattinen paikka, ei varmaan tarvitse perustella.

Atlantic:
8 pistettä: Detroit Red Wings: jjoni
7 pistettä: Florida Panthers: Kahvaajapakki
6 pistettä: Montreal Canadiens: Samsonov
5 pistettä: Ottawa Senators: Kilyn Gonzalesit
4 pistettä: Toronto Maple Leafs: Noppa10
3 pistettä: Boston Bruins: Saasta
2 pistettä: Buffalo Sabres: Espoon Siniset
1 piste: Tampa Bay Lightning: fourtyone

Metropolitan:

8 pistettä: New York Rangers: Sandersson
7 pistettä: Washington Capitals: LostHorizon
6 pistettä: New Jersey Devils: TehoTon
5 pistettä: Philadelphia Flyers: oldcoach
4 pistettä: New York Islanders: Weissflog
3 pistettä: Pittsburgh Penguins: sventur
2 pistettä: Columbus Blue Jackets: Jacket#28N
1 piste: Carolina Hurricanes: Ralph

 

[TylerDG]

Ei jäänyt Jetsienkään jatkopaikka kauas. Hajonta oli kovaa kuten ennakoinkin ja se yleensä ei nykysäännöillä riitä.

Maalivahtien kanssa kytättiin liian pitkään ja jäi käteen tyhjä arpa, joten odotettu tulos. Ei ne ennen oo kutoskiekalla jo loppu olleet.. :)

Ite oon edelleen vanhojen poffien suosija, eli hauskempaa olis kun jatkopelejä sais arvioida 1vs1 systeemillä ja joukkueita jatkossakin ois vähän enempi.

Kiitokset draftin järjestäjälle ja osallistujille. Äänet annetaan toki vielä loppuun asti, mutta muilta osin seuraavaan kertaan sitten.

 

[Weissflog]

Onnea jatkoon päässeille, ja eritoten iso kiitos Sanderssonille! Melkoinen työ kasata nuo pisteet ja arvostelut tänne :)

Islandersilta ihan odotettu lopputulema, ei oikein tahdo enää paukut riittää samaan malliin kun muutama vuosi sitten näissä drafteissa. Nuoremmat tulee ohi vasemmalta ja oikealta.

 

[Sandersson]

Rupeaa jo tämä keskittymiskyvyn puute näkymään, kun olen siis ilmeisesti laskenut Tyynenmeren divisioonan pisteet väärin. Sieltä on jäänyt yksi ääni ilmeisesti välistä laskematta.

Mutta en jaksa koko divisioonaa laskea uudestaan, mutta San Josen ja Phoenixin pisteet tuli syynättyä tarkasti.

PHOENIX 78
SAN JOSE 77

Phoenix sittenkin jatkoon. Pahoittelut sekoilustani.

 

[Jaws]

Phoenix sittenkin jatkoon. Pahoittelut sekoilustani.

Voi perse :D

San Jose oli taas menossa pitkälle kevääseen, kaikki näytti taas niin hyvältä, mutta lopputuloksena kuitenkin early exit ja taas jäivät pudotuspelit haaveeksi. No, eipä mitään, kovimmassa divisioonassa taisin nyt olla ja Phoenix on hienosti kasattu, joten onnea Gendronille. Oikeus tapahtui, hyvä että nyt huomattiin. Kiitos kaikille draftista, hait vaanivat rantavedessä jo nyt seuraavan draftin uhreja.

 

[Weissflog]

Mäkin muuten väitän että Islandersillä on ainakin 59 pistettä äkkiä laskettuna. Mutta eipä vaikuta kokonaisuuteen mitenkään :)

 

[Sandersson]

Ja nyt kun tarkistelen noita laskujani uudestaan niin ovathan nuo ihan järkyttävää paskaa. Nyt ei riitä keskittymiskyky millään, huomenna ajan kanssa uudestaan.

Anteeksi, mutta ei noihin kannata luottaa nyt.

E: Mikäli jollain on toki aikaa niin ihan mielellään jätän laskemisvastuun myös muille, mutta huomenna tosiaan jaksan ainakin itse keskittyä noihin.

 

[Gendron]

Eli protestini hyväksyttiin. ;)

Ei vaan, tuli laskettua nuo Pacific-divisioonan äänet uudestaan, kun oma jatkoonpääsyni näytti jäävän niin pienestä kiinni. Tällä kertaa se näköjään kannatti ja pääsin ns. takaportin kautta jatkoon. Seuraavassa vaiheessa voi kyllä olla kylmää kyytiä luvassa, kun sen verran kovia joukkueita on vastassa.

Kiitokset muuten vielä Sanderssonille draftin järjestämisestä, mukavaa hommaahan tämä on!

 

[lake79]

Joopa. Siellä oli yksi arvostellut mm. että riittääkö Havlat enää ykköskenttään, siis pelaaja jota mulla ei edes ole + ihmetteli tällä hetkellä NHL:n pakkien tehtotilastossa kolmantena olevan Hampus Lindholmin riittävyyttä. Noh, tää on tätä joskus.

Mokeille kävi kuten pelkäsin. Liian pitkälle tuo mokkevalinta meni ja korvasin hieman liikaa ailahtelevan Pavelecin hyvällä kakkosvahdilla. Osalta tuli pahaa miinusta, osalta plussaa. Erään nimimerkin mielipidettä ihmettelen siitä, että Crosby ainoa hyvä koko joukkueessa. Mm. Cammallerin piste/peli-tilastoa katsomalla voi huomata, ettei mies mikään hasbeen ole, kunhan pelaa vaan totaalisen paskassa Flamesissa.

Samaa mieltä kyllä mikkihiirisyydestä pakiston alkupäässä, siinä tuli epäonnistuminen täällä.

 

[Noppa10]

Itse laskin nuo Metropolitanin tulokset ja sain tällaisen rivin:

Detroit 105
Toronto 71 (2 ykkössijaa)
-----------
Florida 71 (1 ykkössija)
Montreal 70
Ottawa 66
Boston 64
Buffalo 42
Tampa Bay 15

Jos nuo nyt on laskettu oikein, niin miten tuossa tasapisteissä menetellään? Joskus oli ykkössijojen mukaan, Sanderson ratkaissee?

Olipa muuten tasainen tuo keskikasti, mutta sitä oli kyllä joukkueetkin.

 

[MrDownhouse]

Joopa. Siellä oli yksi arvostellut mm. että riittääkö Havlat enää ykköskenttään, siis pelaaja jota mulla ei edes ole + ihmetteli tällä hetkellä NHL:n pakkien tehtotilastossa kolmantena olevan Hampus Lindholmin riittävyyttä. Noh, tää on tätä joskus.

Mokeille kävi kuten pelkäsin. Liian pitkälle tuo mokkevalinta meni ja korvasin hieman liikaa ailahtelevan Pavelecin hyvällä kakkosvahdilla. Osalta tuli pahaa miinusta, osalta plussaa. Erään nimimerkin mielipidettä ihmettelen siitä, että Crosby ainoa hyvä koko joukkueessa. Mm. Cammallerin piste/peli-tilastoa katsomalla voi huomata, ettei mies mikään hasbeen ole, kunhan pelaa vaan totaalisen paskassa Flamesissa.

Samaa mieltä kyllä mikkihiirisyydestä pakiston alkupäässä, siinä tuli epäonnistuminen täällä.

Heh, tämä on selvästikin minulle. Ja huomaan, että yhtä paljon kysymyksiä oli tullut taas toiseen suuntaan minulle eikä luottoa löytynyt Pittsburghiin, joten eikai tässä voi muuta olettaa kuin että meidän näkemykset voittavasta jääkiekkojoukkueesta on aivan päinvastaiset. ^^

Huomasin muutenkin, että moni palstaveljistä on kahliutunut aika tiukasta 2-3 kenttien vanhanaikaisiin rooleihin niin, että kakkoskentän pitäisi olla aina se selvästi hyökkäävä ja kolmonen selvästi puolustava. Itse kun näin sen taas niin, että kakkoskenttä pelaa ne joukkueen vaikeimmat minuutit ja tässä tilanteessa nuori kolmonen selvästi ne helpoimmat. Kokonaisminuutit näillä kahdella kun voisi silti olla hyvinkin samankaltaiset, kolmosketju kuitenkin hieman tehokkaampana vaikkei kakkosessakaan mitään puukäsiä ole. Leino oli kieltämättä villi veto kahden omanpääntaiturin viereen eikä selvästikään sydämiä lämmittänyt.

Mutta ei auta itku markkinoilla, kansa on puhunut!

 

[LostHorizon]

Joopa. Siellä oli yksi arvostellut mm. että riittääkö Havlat enää ykköskenttään, siis pelaaja jota mulla ei edes ole + ihmetteli tällä hetkellä NHL:n pakkien tehtotilastossa kolmantena olevan Hampus Lindholmin riittävyyttä. Noh, tää on tätä joskus.

Yöllä kun viestisi luin, mietin että mikä pointtisi oli Havlatin kohdalla. Nyt muokkauksen jälkeen on selvempi, tuli itsekin ihmeteltyä miten Havlat on joukkueeseesi tupsahtanut. Lindholm-kommentti taisi olla minulle suunnattu, ainakin muistelisin miettineeni sitä. Anaheim on ollut tällä kaudella liigan kovin joukkue, onko se sitä Lindholmin takia? Junnuilla muutenkaan ei ole sitä pitkän aikavälin tutkintaa, esimerkiksi oma joukkueeni kaatui liian moneen "vain tällä kaudella hyvin pelanneeseen". Muistaakseni Lindholm ei kuitenkaan ollut suuri vaikuttava tekijä joukkueesi arvostelussa.

Taidan ensi kerralla säästää itseni kirjoitusrumbalta, ehkei ole mitään järkeä kirjoittaa niin pitkästi, kun ei kukaan edes jaksa lukea niitä. Vähän turhaahan tuo taisi olla, kuivat listaukset ovat helpompia kaikille :)

Oma draft meni ihan vihkoon, harmittaa, eipä tässä muuta voi sanoa. Kiitokset Junalle ja fewe0:lle, jotka luottivat joukkueeseeni.

 

[fewe0]

En tiedä oliko Sandersson tarkoituksella jättänyt laittamatta perusteluitani omasta tiimistään julki, mutta lähetetyistä tarkastin, että perustelut löytyi myös hänen jengilleen :)

Kiitokset osallistuneille ja järjestäjälle hienosti draftista.

 

[Sandersson]

CENTRAL

Dallas 82
St. Louis 69
Winnipeg 63
Minnesota 57
Colorado 48
Chicago 39
Nashville 34

PACIFIC

Los Angeles 89
Phoenix 78
San Jose 77
Vancouver 48
Edmonton 44
Anaheim 42
Calgary 42

ATLANTIC


Detroit 105
Toronto 71
Florida 71
Montreal 66
Ottawa 66
Boston 64
Buffalo 42
Tampa Bay 15

METROPOLITAN

New Jersey 91
Columbus 81
NY Rangers 75
NY Islanders 61
Philadelphia 54
Pittsburgh 40
Washington 39
Carolina 25

---

Toronto pääsi ykkössijojen turvin jatkoon.

Ja karsein muutamasta viestistä Rangersin perusteluja pois, kun jäi vituttamaan että meni 300 sanaa yli maksimirajoituksesta tuo postaus.

 

[Kahvaajapakki]

Tiukoille meni jatkopaikan kanssa. En kyllä odottanut näin korkeaa sijoitusta juuri tuon monen mainitseman ykkössentterin puutteen vuoksi. Onnea jatkoon päässeille!