NHL Entry Draft 2024

  • 128 607
  • 476

Mason

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa
Onko kenelläkään mitään hajua miten valmiita nämä top10-pakit ovat NHL:ään? Puhumattakaan parin vuoden päästä vai 3-4 vuoden projekteista?
Levshunov on ilmeisesti pelaamassa NCAA:ssa vielä ainakin yhden kauden. Fyysisesti hän taitaa olla näistä tämän vuoden puolustajista eniten "NHL valmis", mutta pelillisesti, varsinkin puolustussuuntaan, hänellä on vielä paljon tekemistä, jotta olisi valmis NHL:ään. Joten voi olla, että viettää NCAA:ssa vielä kaksikin kautta, mutta veikkaisin, että valkovenäläisellä itsellään olisi kova hinku siirtyä isoihin sarjoihin heti kun vaan mahdollista.

Silayev lienee näistä lähinnä NHL:ää kokonaisuuden näkökulmasta, kun kokoa riittää ja on jo pelannut KHL:aa, mutta se miten hänet Venäjältä päästetään siirtymään on sitten ihan eri asia. Ainakin ensi kauden pelaa Venäjällä, mahdollisesti vielä paljon pidempäänkin.

Buium pelasi jo viime kauden Denverin NCAA-joukkueessa, missä voitti myös yliopistojen mestaruuden. Oletettavasti hänkin vielä vähintään yhden kauden siellä pelaa, mutta varsinkin kun tuon mestaruuden siellä jo voitti, ja jos kehitys jatkuu nykyisellä tahdilla niin näkisin, että Buium voisi olla NHL:ään siirtymässä jo vuoden päästä. Toki pelkkää spekulaatiota tämä, kun eihän näistä kukaan etukäteen tiedä.

CHL-pakit (Dickinson, Parekh, Yakemchuk) todennäköisesti pelaavat junnusarjassa vielä sen kaksi vuotta, mutta voi näistä toki joku yllättää ja olla jo vuoden päästä kolkuttelemassa NHL-joukkueen portteja. Paljon riippuu myös siitä mikä joukkue heidät varaa, ja millainen puolustajatilanne kyseisellä joukkueella on.

Ylipäätään taitaa olla tämän vuoden draft sellainen, että montaa pelaajaa näistä ei välittömästi NHL:ään siirry. Jopa Celebrini saattaa jatkaa NCAA:ssa vielä yhden kauden, vaikka varmasti jo täysipainoisesti NHL:ssä pystyisi ensi kaudella pelaamaan. Ainakin Scott Wheeler jotain tämän suuntaista noissa Athleticin jutuissaan kirjoitteli. Varmasti Sharks hänet heti riveihinsä haluaisi, mutta ihan satavarmana tuota siirtymistä ei taideta pitää.
 

Rambokala

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL
Nimenomaan näin. Helenius ottaisi paikan uutena Haulana, toki toivottavasti parempana sellaisena, joka voisi hoitaa samassa ketjussa osan Hughesin sentterivastuista. Eli en todellakaan pitäisi tätä huonona vaihtoehtona Heleniukselle. Vaihtoehtoisesti kolmossentterinä olisi samassa roolissa kuin Lundell Floridassa. Harva sanoisi, että se on ollut paska paikka Lundellille.
Jos pelaajan omat ambitiot jää siihen kolmossentterin ruutuun, niin joo. Mutta Lundellin seuraavaa sopimusta nakertaa kyllä useamman miljoonan verran se, että on vetänyt pari kautta White, Cousins ja Luostarinen -tason ankkureiden kanssa. Eikä siinä paljoa pääse hyökkäyspään talenttiakaan kehittämään.

NJ -Fanin perspektiivistä kun ajattelet, niin sehän olisi hienoa, että kolmosessa on sellainen sena joka olisi jossain toisessa jengissä voinut täyttää kakkossentterin saappaat vetäen jotain 50-70p kausia sen sijaan että roolipelaa Philip Danaultia kolmosen keskellä (Ei pahalla Danaultille, hieno pelaaja)

Kun meille täältä Suomesta tulee kuitenkin rajoitettu määrä näitä lupaavia junnuja, niin itse ainakin toivoisin että heille siunaantuu sellainen paikka, missä on mahdollisuuksia kehittyä kärkikenttien pelaajaksi. Ehkä Helenius NJ:ssä tosiaan voisi pelata laitaa, mutta omaan silmään hän vaikuttaa aika umpisentteriltä.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Oles

LostHorizon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Colorado Avalanche, Real Madrid
Niinkuin tossa kirjoitan niin oletan että Iginla ja Helenius on menny ennen Devilsin valintaa.
Mutta jos kumpikaan ei ole mennyt ennen Calgaryn valintaa ja valitsevat tällöin Iginlan, niin eihän Helenius silloin ole mennyt ennen Devilsin valintaa? Mutta siis toki mahdollista että molemmat ovat menneet ennen Devilsin valintaa, ymmärsin vain kirjoituksestasi että jomman kumman valitsee Calgary ja toinen voi hyvinkin jäädä Devilsin valittavaksi.
 

Kuuukko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi
En ole älyttömän paljoa Eisermanin pelejä nähnyt, mutta vähien pätkien ja kaiken lukemani perusteella Eiserman vaikuttaa uudelta Holtzilta, ja se on viimeinen asia, jota Devils mielestäni tarvitsee. Helenius olisi itselleni paljon mieluisampi valinta, samoin Iginla, Brandsegg-Nygard ja mitä näitä muita on. Siis jos hyökkääjistä puhutaan.
Eisermanilta näin U18-kisoissa kolme peliä. Niinkuin jo teksti-tv scouttauksella voi sanoa, niin todella nälkäinen maalintekijä. Varmasti tulee tekemään uransa ylivoimalla viikseltä ja todella hanakasti hakeutui vetopaikoille ja myöskin nopealla releasillä veto lähtee vaikeammistakin asennoista. Jokaista maalia tuuletti kuin uransa ensimmäistä. Heikkoina puolina sitten näyttäytyi muutamaankin kertaa, kun muu kentällinen painoi niska limassa omiin päin, niin Eiserman tuli kohtalaisen suoralla selällä liukuen perässä keskialueen yli ja tuo on tainnut olla myös suurin syy draft-osakkeiden tippumiseen. Jollain lailla Ovechkinin tyylinen pelaaja, vaikka pelaajatyyppinä ei yhtä fyysinen.
 

Toby Dammit

Jäsen
Suosikkijoukkue
New Jersey Devils
Jos pelaajan omat ambitiot jää siihen kolmossentterin ruutuun, niin joo. Mutta Lundellin seuraavaa sopimusta nakertaa kyllä useamman miljoonan verran se, että on vetänyt pari kautta White, Cousins ja Luostarinen -tason ankkureiden kanssa. Eikä siinä paljoa pääse hyökkäyspään talenttiakaan kehittämään.

NJ -Fanin perspektiivistä kun ajattelet, niin sehän olisi hienoa, että kolmosessa on sellainen sena joka olisi jossain toisessa jengissä voinut täyttää kakkossentterin saappaat vetäen jotain 50-70p kausia sen sijaan että roolipelaa Philip Danaultia kolmosen keskellä (Ei pahalla Danaultille, hieno pelaaja)

Kun meille täältä Suomesta tulee kuitenkin rajoitettu määrä näitä lupaavia junnuja, niin itse ainakin toivoisin että heille siunaantuu sellainen paikka, missä on mahdollisuuksia kehittyä kärkikenttien pelaajaksi. Ehkä Helenius NJ:ssä tosiaan voisi pelata laitaa, mutta omaan silmään hän vaikuttaa aika umpisentteriltä.
Joo, ymmärrän näkökulman. Tuskin Heleniuksen tasoisella lupauksella on halua jumittua yhdessäkään joukkueessa kolmoskenttään.

Toisaalta kuten aiemmin kirjoitin, siinä olisi aika hyvä paikka pelata Hughesin kanssa jaetulla sentterivastuulla, jossa kumpikin hoitaa osan sentterin töistä. Tuossa roolissa, etenkin jos pääsee pelaamaan yv-minuutteja, olisi aika mukava naputella pisteitä ja tienata seuraavaan soppariin lisämiljoonia.

Alkuvaiheessa hän myös voisi harjoitella sentterin tehtäviä Hughesin ja Hischierin takana suojatusti kolmoskentässä, mikä voi olla kehityksen kannalta ihan hyvä juttu. Sama juttu kuin Lundellin kanssa, joka on saanut kehittyä rauhassa ja on pian todennäköisesti valmis nousemaan Floridassa isompaan rooliin. Voihan se olla, että hätiköidysti isoon rooliin heittämällä (vrt. Kotkaniemi) kehitys olisi saattanut hiipua nopeasti. Ja kivasti muuten poimit hänen kohdaltaan rusinat pullasta, kun mainitsit Cousinsin, Whiten ja Luostarisen, mutta jätit mainitsematta Reinhartin, jonka kanssa on saanut pelata myös aika paljon.

Varmasti minulla on tässä Devils-lasit päässä, mikä vaikuttaa arvioon. Ja varmasti esim. moni slovakkifani olisi toivonut toissa vuonna Nemecin päätyvän johonkin joukkueeseen, jossa tämä pääsisi pelaamaan ykkös-yv:n minuutteja eikä jumittuisi Hamiltonin ja Luke Hughesin taakse. Ja onhan se ihan totta, että Heleniuksella olisi Devilsissä vaarana jumittua kolmosketjun sentteriksi.

Mutta sitten tullaan myös siihen, että keskimäärin on kivempaa pelata voittavassa kuin häviävässä joukkueessa. Ja esim. Lundell tuskin hirveästi harmittelee tällä hetkellä omaa tilannettaan. Devils ei toki ole vielä osoittanut samalla lailla erinomaisuutta kuin Florida, mutta kausi 2022–2023 oli hyvä osoitus joukkueen potentiaalista. Eli siltä osin Heleniuksen olisi kiva tulla heti menestystä tavoittelevaan joukkueeseen.
 
Viimeksi muokattu:
Jos pelaajan omat ambitiot jää siihen kolmossentterin ruutuun, niin joo.

Ei tietenkään jää. Mutta eihän se tarkoita sitä etteikö esimerkiksi Devils voisi olla loistava paikka Heleniukselle. @Toby Dammit tuossa yllä jo hienosti paketoi koko debatin.

Mielestäni ihan suotta ”ylianalysoidaan” näitä kun mietitään miten kukakin pelaaja sopisi mihinkin ja missä olisi helpompi breikata jne. Muuttujia on niin valtavasti.
 

Barcelona

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Tossa kun tutkaili Kanadan junnusarjojen pistepörssejä niin pisti silmään WHL:län pistepörssissä sijalla 20 on japanilainen Kenta Isogai. Mielenkiintosta nähdä meneekö pitkästä aikaa japanilainen pelaaja draftissa.
 

Toby Dammit

Jäsen
Suosikkijoukkue
New Jersey Devils
Pronmanin mock draft. Kiva nähdä vähän erilaisia variaatioita järjestyksestä, kun ei se monen pelaajaan kohdalla ole mitenkään mahdotonta, että menevätkin eri kohdassa, kun tuo kärki on kuitenkin niin tasainen Celebrinin jälkeen. Toki Levshunov ja Demidov ovat monella kakkonen ja kolmonen, mutta silti.

1. Sharks: Celebrini
2. Blackhawks: Levshunov
3. Ducks: Silayev
4. Blue Jackets: Dickinson
5. Canadiens: Demidov
6. Outlaws (köh): Lindstrom
7. Senators: Parekh
8. Kraken: Buium
9. Flames: Helenius
10. Devils: Sennecke

 
Tossa kun tutkaili Kanadan junnusarjojen pistepörssejä niin pisti silmään WHL:län pistepörssissä sijalla 20 on japanilainen Kenta Isogai. Mielenkiintosta nähdä meneekö pitkästä aikaa japanilainen pelaaja draftissa.

Ollut jo kahtena edelliskesänä varattavissa ja aika harvoin tuon ikäisiin enää varausta käytetään. Mutta olisihan se hienoa.
 

Danko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Columbus Blue Jackets
Oisko Tij Iginla lopulta jopa TOP5 varaus tässä draft-luokassa? Vahva loppukausi ja kyseessä draftin nuorimpia pelaajia. Vieläpä NHL legendan poika. TOP10 nyt ainakin?

 

kärppä73

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Montreal Canadiens
Rapakon takana osa Montrealin faneista haikailee Iginlaa varattavaksi vitosvuorolla. Itsellä tästä nyt ei mitään vahvaa mielipidettä ole kun Kanadan junnusarjoja ei tule seurattua.
 

viljelmo

Jäsen
Suosikkijoukkue
The Habs
Rapakon takana osa Montrealin faneista haikailee Iginlaa varattavaksi vitosvuorolla. Itsellä tästä nyt ei mitään vahvaa mielipidettä ole kun Kanadan junnusarjoja ei tule seurattua.
Muita suosikkeja ovat tietenkin Demidov, Lindstrom ja Sennecke. Itse kiertäisi Demidovin kaukaa, koska ei ole varmaa miten pelaaja pääsee Venäjältä P-Amerikkaan. Lisäksi ylipäätään KHL:n ja varsinkin sen alapuolella olevien VHL/MHL:n nykytaso on kysymysmerkki. Itse en yllättyisi jos Demidoville kävisi "shane wrightit" ja tippuisi odotuksia alemmaksi. Puolustajia Habsit eivät "tarvitse", mutta on joku sentään miettinyt sitäkin, että jos neljällä ensimmäisellä vuorolla meneekin neljä hyökkääjää, niin siinä vaiheessa 3-4 seuraavaa BPA:ta on puolustajia ja ehkä silloin kannattaa vain ottaa lakki kouraan ja ottaa se puolustaja ja miettiä saisiko vaikka treidin kautta hyökkäykseen laatua/leveyttä. Tai treidata itseään alaspäin, jos mahdollista.

Montrealissahan on perinteisesti arvostettu pelaajia, joiden isä/isoisä/isoisoisä on ollut kova pelimies, joten varmaan sitten tämä sukulainenkin on tuleva pelimies. En tiedä miten paljon tässä Tijn tapauksessa on tuota "isä-Iginla"-lisää vai olisiko hän suomalaisena Mäki-Perälänä aivan yhtä korkealla näillä listoilla. (Toivottavasti en nyt unohtanut yhtään Mäki-Perälää, joka on tehnyt 700 maalia NHL:ssä.)
 

Kalju

Jäsen
Suosikkijoukkue
Calgary Flames, Helsingin Jokerit
Oisko Tij Iginla lopulta jopa TOP5 varaus tässä draft-luokassa? Vahva loppukausi ja kyseessä draftin nuorimpia pelaajia. Vieläpä NHL legendan poika. TOP10 nyt ainakin?


Jos ei Montreal, niin eiköhän viimeistään Calgary siivoa pojan tuolta pois. Itse olen aina ollut BPA-varauksen kannalla, mutta Iggy Jr kohdalla tekisin poikkeuksen, tietysti muutamia poikkeuksia lukuunottamatta.
Loppujen lopuksi NHL on viihdettä, ja seuran kautta aikojen parhaimman pelaajan pojan varaaminen on olisikin juuri sitä viihdettä, myös viimeisen muutaman vuoden tapahtumat ovat mielestäni ajaneet Calgaryn tilanteeseen, missä faneja täytyy sitouttaa seuraan. Tässäkin Tij olisi mielestäni toimiva ratkaisu. Ideaalitilanteessa Calgary tekee treidin, että poimivat Iggy Jr sekä Berkly Cattonin/jonkun puolustajista.
 

viljelmo

Jäsen
Suosikkijoukkue
The Habs
Jos ei Montreal, niin eiköhän viimeistään Calgary siivoa pojan tuolta pois. Itse olen aina ollut BPA-varauksen kannalla, mutta Iggy Jr kohdalla tekisin poikkeuksen, tietysti muutamia poikkeuksia lukuunottamatta.
Loppujen lopuksi NHL on viihdettä, ja seuran kautta aikojen parhaimman pelaajan pojan varaaminen on olisikin juuri sitä viihdettä, myös viimeisen muutaman vuoden tapahtumat ovat mielestäni ajaneet Calgaryn tilanteeseen, missä faneja täytyy sitouttaa seuraan. Tässäkin Tij olisi mielestäni toimiva ratkaisu. Ideaalitilanteessa Calgary tekee treidin, että poimivat Iggy Jr sekä Berkly Cattonin/jonkun puolustajista.
Calgarylle Tij 9. vuorolla on jo no-brainer monellakin tavalla. En tiedä kannattaako Montrealin vielä 5. sijalla ottaa Tij. Toisaalta tiedä sitten olisiko Calgary valmis tekemään treidin Habsien kanssa vaihtamalla vuoroja, että saavat varmasti Tijn riveihin. Tiedä sitten kelpaisiko Habseille tuo Calgaryn 41. vuoro lisämaksuna? Vai haluavatko tuon Vancouverin ykkösen 1. kierroksen loppupäästä? Markkinamielessä Iginla Calgaryyn olisi loistava veto, NHL:kin tykkäisi varmasti.
 

Jack DiBiase

Jäsen
Suosikkijoukkue
WiFi Password: XHeKaJ#72
Jos ei Montreal, niin eiköhän viimeistään Calgary siivoa pojan tuolta pois. Itse olen aina ollut BPA-varauksen kannalla, mutta Iggy Jr kohdalla tekisin poikkeuksen, tietysti muutamia poikkeuksia lukuunottamatta.
Loppujen lopuksi NHL on viihdettä, ja seuran kautta aikojen parhaimman pelaajan pojan varaaminen on olisikin juuri sitä viihdettä, myös viimeisen muutaman vuoden tapahtumat ovat mielestäni ajaneet Calgaryn tilanteeseen, missä faneja täytyy sitouttaa seuraan. Tässäkin Tij olisi mielestäni toimiva ratkaisu. Ideaalitilanteessa Calgary tekee treidin, että poimivat Iggy Jr sekä Berkly Cattonin/jonkun puolustajista.
Eihän "BPA":lla ole sinällään tekemistä muun viestisi kanssa. Best player available -termillä tarkoitetaan, että jos joukkueella on vaikka ylitarjontaa puolustajista, varataan silti puolustaja, koska tämä kyseinen puolustaja oli paras pelaaja saatavilla.

Vai onko Flamesilla siis ylitarjontaa hyökkääjistä tai hyökkäyspään prospekteista?

Mutta joo, muuten olen samaa mieltä, että #9 ja Flamesin pick niin aika no-brainer on huutaa Iginlan nimi, jos hän on vielä mukana. (kuten Viljelmokin yllä jo sanoi)


PS. Kuinka moni muuten muistaa, että tämän nuoren Iginlan isäukko ei itse asiassa ollut Flamesin varaus, vaan Starsin.
 

viljelmo

Jäsen
Suosikkijoukkue
The Habs
Mun mielestä tuo BPA on sinänsä ihan älytön, kun joukkueilla on niin paljon erilaisia tarpeita pelaajille ja pelaajia on pelaajatyypiltään niin paljon erilaisia, että miten siinä erittelee kuka on nyt oikeasti on BPA. Enemmän vaikuttaa sellaiselta NHL-jargonilta, joka on hyvä heittää ilmoille, kun sen avaaminen on hankalaa ja samalla tietenkin vähän kohotetaan pelaajan itsetuntoa, kun top10:een arvioitu pelaaja olikin vielä vuorolla 22. tarjolla, eli todella moni seura on jo ylenkatsonut pelaajaa ja päätynyt toiseen vaihtoehtoon.
 

secord

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chicago Blackhawks
Mun mielestä tuo BPA on sinänsä ihan älytön, kun joukkueilla on niin paljon erilaisia tarpeita pelaajille ja pelaajia on pelaajatyypiltään niin paljon erilaisia, että miten siinä erittelee kuka on nyt oikeasti on BPA.

No eiköhän tuo ole subjektiivinen näkemys ja näkemykset vaihtelevat organisaatioittain ja niiden sisälläkin eri scouttien välillä harvoin selkeää konsensusta pelaajista vallitsee. Näkisin, että tarve edellä varaaminen se älytöntä onkin, kun usein nämä varatut pelaajat kehittyvät merkittäviin NHL-rooleihin (jos kehittyvät) vasta vuosien päästä varaamisesta muutamia poikkeusyksilöitä lukuunottamatta. Ne tarpeet voivat olla organisaatiossa jo aivan muut kuin mitä ne ovat aikanaan varaushetkellä olleet. Kyllä minä ainakin tuolla kärkivuorojen/ensimmäisen kierroksen sisällä varsinkin varaisin BPA-periaatteella enkä esim. pelipaikka tai kätisyydet edellä.
 

Jippo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Eihän "BPA":lla ole sinällään tekemistä muun viestisi kanssa. Best player available -termillä tarkoitetaan, että jos joukkueella on vaikka ylitarjontaa puolustajista, varataan silti puolustaja, koska tämä kyseinen puolustaja oli paras pelaaja saatavilla.

Vai onko Flamesilla siis ylitarjontaa hyökkääjistä tai hyökkäyspään prospekteista?

Mutta joo, muuten olen samaa mieltä, että #9 ja Flamesin pick niin aika no-brainer on huutaa Iginlan nimi, jos hän on vielä mukana. (kuten Viljelmokin yllä jo sanoi)


PS. Kuinka moni muuten muistaa, että tämän nuoren Iginlan isäukko ei itse asiassa ollut Flamesin varaus, vaan Starsin.


Tämän treidin ansiosta muistan Sporclessa NHL:n 200 parasta maalintekijää listatessani Iginlasta Nieuwendykin tai päinvastoin.

Sinänsä tämä oli varmasti niitä kauppoja, joihin molemmat olivat jälkeenpäin tyytyväisiä.
 

Kalju

Jäsen
Suosikkijoukkue
Calgary Flames, Helsingin Jokerit
Eihän "BPA":lla ole sinällään tekemistä muun viestisi kanssa. Best player available -termillä tarkoitetaan, että jos joukkueella on vaikka ylitarjontaa puolustajista, varataan silti puolustaja, koska tämä kyseinen puolustaja oli paras pelaaja saatavilla.

...
Vaikka uskon että Tijistä tulee hyvä pelaaja, uskon että paremman potentiaalin omaavia pelaajia löytyy vielä vapaana. Esimerkiksi joku kolmikosta Buium, Levshunov ja Catton. Ehkä olisin voinut tässä käyttää jotain uutta termiä, kuten PBP (= Player with Best Potential) tjms.

Olen itse käyttänyt BPA termiä hiukan vapaammin, ja ehkä tämän tavan poiminut aikoinaan HFBoardsilta. Hyvä kun mainitsit että se vaatii ylitarjonnan jostain pelipaikasta, niin ei tule enää käytettyä väärin.


Vai onko Flamesilla siis ylitarjontaa hyökkääjistä tai hyökkäyspään prospekteista?
Ei missään nimessä, Calgarylla on pulaa mielestäni joka osa-alueella ja tämän vuoksi uskon myös Calgaryn tekevän treidin varauspäivänä toiseen top 10 pikkiin.

PS. Kuinka moni muuten muistaa, että tämän nuoren Iginlan isäukko ei itse asiassa ollut Flamesin varaus, vaan Starsin.
Oli muuten nuori Kalju ihmeissään kun aikoinaan oppi tämän. Siinä mielessä harvinainen tilanne, että molemmat saivat sen mitä toivoivatkin, Calgary jopa enemmänkin. Dallasille Nieuwendykin johdolla cuppi ja Calgarylle seuralegenda.
 

stiflat

Jäsen
Suosikkijoukkue
New York Rangers, HIFK
Ei siirtynyt San Jose sivuun, mutta Chicago voitti 2 sijan ja näin ollen Chicago ei voi Mckenna draftia voittaa.
Jäin nyt miettimään ettei tämä tainnut ihan näin mennä? Chicago piti oman sijoituksensa ja se voi hyvin voittaa draft-arvonnan vuoden tai kahden päästä?

Hiukan myöhässä, mutta tämä jäi mietityttämään itseäkin. Googletettunakin löytyy kahta eri versiota, joissa mainitaan sekä ykköspickin saaminen, että arvonnan voittaminen (+10 sijaa) maks. kaksi kertaa viiteen vuoteen. Nythän siis vuodesta 2022 lähtien arvotaan kaksi arvontaa, jossa sekä San Jose että Chicago tänä vuonna voittivat ja pitivät oman paikkansa.

Wikipediassa mainitaan näin:
Starting with the 2022 lottery; the teams winning one of the two lotteries will only be allowed to move up a maximum of ten spots in the draft order and teams will only be allowed to win the lottery twice in a five-year period.


Tulkaa nyt joku asiantuntija selventämään.
 

Kuuukko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi
No eiköhän tuo ole subjektiivinen näkemys ja näkemykset vaihtelevat organisaatioittain ja niiden sisälläkin eri scouttien välillä harvoin selkeää konsensusta pelaajista vallitsee. Näkisin, että tarve edellä varaaminen se älytöntä onkin, kun usein nämä varatut pelaajat kehittyvät merkittäviin NHL-rooleihin (jos kehittyvät) vasta vuosien päästä varaamisesta muutamia poikkeusyksilöitä lukuunottamatta. Ne tarpeet voivat olla organisaatiossa jo aivan muut kuin mitä ne ovat aikanaan varaushetkellä olleet. Kyllä minä ainakin tuolla kärkivuorojen/ensimmäisen kierroksen sisällä varsinkin varaisin BPA-periaatteella enkä esim. pelipaikka tai kätisyydet edellä.
Tämä on mielenkiintoinen keskustelu ja molempia näkökulmia voi perustella ihan valideilla pointeilla. Toki tilannekohtaista myös aina on. Itse olen käyttänyt jokusen kerran esimerkkinä 2018 draftia, jossa Montreal halusi väkisin varata sentterin ja nappasi sijan 10 tienoille ennakoidun Kotkaniemen kolmannella pickillä. Toisena esimerkkinä voi pitää Bostonin suoritusta 2015 draftissä. Eli molemmissa olisi ollut järkevämpä joko pudottautua alaspäin (Montreal) tai nousta ylöspäin (tätä Boston toki aktiivisesti taisi yrittääkin).

Itse olen tietyllä tapaa tarpeeseen varaamisen puolella, jos selkeä puutos jostain pelipaikasta tai jonkun tyylisestä pelaajasta prospect poolissa on. Prospect poolia kuitenkin katsotaan sinne 2-5 vuoden päähän, että mitä silloin olisi tuotavissa pöytään. Contendereilla sitten toki käytetään palasina vahvistuksia hankittaessa, mutta se on oma aiheensa se.

Sitten taas jos poolia on täydennetty tasaisesti eri rooleihin, on BPA se tapa millä kannattaa edetä. Ei se huono tilanne ole, jos listoilla on esim 3 potentiaalista franchise puolustajaa. Aina puhutaan myös että pelaajia on liikuteltavissa treidien kautta, mutta etenkin lupausten kauppaaminen päittäin on aina myös riski GM:lle, jotka voi viedä askeleen kohti potkuja.
 
Itse olen käyttänyt jokusen kerran esimerkkinä 2018 draftia, jossa Montreal halusi väkisin varata sentterin ja nappasi sijan 10 tienoille ennakoidun Kotkaniemen kolmannella pickillä. Toisena esimerkkinä voi pitää Bostonin suoritusta 2015 draftissä. Eli molemmissa olisi ollut järkevämpä joko pudottautua alaspäin (Montreal) tai nousta ylöspäin (tätä Boston toki aktiivisesti taisi yrittääkin).

Ymmärrän hyvin mitä haet. Mutta kyllähän tuossakin saattoi olla tilanne, jossa Montrealin listoilla Kotkaniemi oli korkeammalla kuin ns. konsensus ja hän saattoi olla kolmosvuorolla heidän mielestään paras tarjolla oleva pelaaja. Sama Bostonin 2015 draftissa. Eihän näistä tiedä kun ymmärrettävästi nuo seurojen omat listat eivät tule julki. Tietysti hokijargoniin kuuluu sanoa aina ja kaikkien kohdalla, että saatiin paras pelaaja ja että tämä ja tämä pelaaja oli meillä paljon ylempänä jne, mutta se onkin taas toinen tarinansa.
 

Naamavelli

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL
Sen verran on nuo suomalaiset lupaukset viime vuosina ”pettäneet”, että en kyllä vain jaksa uskoa, että Konsta Helenius tekisi kovemman uran NHL:ssä kuin Tij Iginla.

Tämän kommentin voi sitten joku tulla kaivamaan viiden vuoden päästä, jos osoittautuu vääräksi.

Edit: vähän sellainen sama fiilis, kuin Laine, Puljujärvi ja Juolevi ennen Tkachukia
 

Artie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Penguins
Hiukan myöhässä, mutta tämä jäi mietityttämään itseäkin. Googletettunakin löytyy kahta eri versiota, joissa mainitaan sekä ykköspickin saaminen, että arvonnan voittaminen (+10 sijaa) maks. kaksi kertaa viiteen vuoteen. Nythän siis vuodesta 2022 lähtien arvotaan kaksi arvontaa, jossa sekä San Jose että Chicago tänä vuonna voittivat ja pitivät oman paikkansa.

Wikipediassa mainitaan näin:
Starting with the 2022 lottery; the teams winning one of the two lotteries will only be allowed to move up a maximum of ten spots in the draft order and teams will only be allowed to win the lottery twice in a five-year period.


Tulkaa nyt joku asiantuntija selventämään.
Tää oli kuulijan kysymyksenä 32 Thoughtsissa. Friedman sanoi siinä, että tätä tulosta ei lasketa Chicagon voitoksi.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös