Mainos

NHL Entry Draft 2013

  • 470 047
  • 790

Lexaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Juventus
Suuret kiitokset Lord Nikonille, oma valintani
NHL Draft 2013
Erittäin hyvä kuvanlaatu ja ei pätkimisen pätkimistä, ei mainoksien kanssa taistelua, kelpaa katsella!
Tuohan on juuri se, joka ei toimi. Tulee vaan niitä 1-3min pätkiä. Kun taas nhl:n oma näyttää toimivan tällä hetkellä hyvin. Kohta mennään, hyvää iltaa kaikille!
 

BigRedBob

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Florida Panthers, Miami Heat, Trevor Gillies
Kovasti Barkovia taas huhuillaan Panthersiin, mutta Jones todennäköisin kai edelleen.
 

Powerage

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Anaheim Ducks
Siellä katsellaan tyytyväisenä niitä TSN:n esinauhoitettuja muutaman minuutin pätkiä.

Hahhah, niimpäs katseltiinkin. Avasin sen ja katsoin että kirkasta kuvaa tuli ja menin puuhailemaan omiani, tulin takaisin ja istahdin kuuntelin hetken niin siellähän oli tyhjä halli ja eiliset jorinat menossa.

Siirrytiin livekuvaan tänne muiden kanssa :D Hockey Reality Stream 1
 
Hieno hetki kyllä nähdä suomalainen varattavana toisena, Panthersin paita päälle. Aika lujasta luotosta kertoo valita Barkov ennen Jonesia ja Drouinia.

Jännittävää myös, ettei Tampa Baykaan ottanut Seth Jonesia, ei olisi ollut vaatimaton vahvistus heillekään. Ehkä Jones olisi innostunut enemmän Floridasta, mutta hienoa että Nashville saa hänet.
 

lunde

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Chicago Blackhawks, naiskiekko
Tämän vuoden varaustilaisuudessa varattiin 12 suomalaista (kahden passin Teemu Kivihalme on luettu tässä suomalaiseksi, vaikka NHL:n listoissa hän kulkeekin yhdysvaltalaisena). 6 hyökkääjää, 4 puolustajaa ja 2 maalivahtia. Kahdella ensimmäisellä kierroksella varauksen sai kolme suomalaista ja loput varaukset huudettiin kierroksilla 4-7.

Koodi:
[B]1. kierros[/B]
#2	Florida Panthers	Aleksander Barkov 	(C)	Tappara
#8	Buffalo Sabres	 	Rasmus Ristolainen 	(D)	TPS

[B]2. kierros[/B]
#55	Montréal Canadiens	Artturi Lehkonen 	(RW/LW)	KalPa

[B]3. kierros[/B]
-

[B]4. kierros[/B]
#99	Nashville Predators	Juuse Saros 		(G)	HPK

[B]5. kierros[/B]
#125	Nashville Predators	Saku Mäenalanen 	(RW)	Kärpät
#140	Nashville Predators	Teemu Kivihalme 	(D)	Burnsville

[B]6. kierros[/B]
#154	Tampa Bay Lightning	Henri Ikonen 		(LW/C)	Kingston
#173	St. Louis Blues	 	Santeri Saari 		(D)	Jokerit
#177	Anaheim Ducks	 	Miro Aaltonen 		(C/LW)	Blues

[B]7. kierros[/B]
#182	Dallas Stars		Aleksi Mäkelä		(D)	Ilves
#184	Tampa Bay Lightning	Saku Salminen 		(LW/C)	Jokerit
#203	Nashville Predators	Janne Juvonen 		(G)	Pelicans

Eliteprospects kertoo varausten jakautuneen seuraavasti:
Eliteprospects kirjoitti:
97 Canada
56 USA
25 Sweden
11 Finland
8 Russia
4 Switzerland
4 Slovakia
3 Czech Republic
1 Latvia
1 Norway
1 Denmark
 

Kynä

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
CSS:n final rankingin suomalaisten sisäisestä rankingista jäi puolet top 10:stä varaamatta, sijoilta 4, 6, 7, 8 ja 10. Kaikkein suurin pettymys oli varmasti Juuso Ikoselle. Kaiken kaikkiaan raskas vuosi varmaan, kun ensin putosi sensaatiomaisesti U20-kisoista, ja sitten varauskin jäi saamatta. Ja lisäksi toki playoff-paikkakin jäi Bluesilta haaveeksi.

Pieni koko lienee ollut se suurin vaikutin, kun kuitenkin SM-liigakausi oli vähintäänkin hyvä, ja myös U18-kisoissa syntyi pinna per peli. Ikonen oli joka tapauksessa eurooppalaisten kenttäpelaajien rankingin sijalla 23, ja mid-term-rankingissa vielä kolmastoista, joten pettymys oli varmasti iso. No, nyt uutta matoa koukkuun, ja ehtii NHL:ään myöhemminkin, joko varauksen kanssa tai ilman. Pettynyt lienee myös Ville Husso, Euroopan maalivahtirankingin kutonen.

Määrällisesti suomalaisten lukema 12 on ihan kelvollinen, ja tietenkin kaksi top10-varausta kirsikkana kakussa. Nashville Predators varasi kolmasosan kaikista suomalaisista, ja olisikin mielenkiintoista tietää, minkä verran Janne Kekäläisellä oli sormensa pelissä.

Ruotsalaisia varattiin kyllä hirmuinen määrä. Mikähän mahtaa olla länsinaapurin ennätys? Kellekään jääkiekkoa seuraavalle ei pitäisi olla epäselvää, miksi venäläisiä varattiin vähemmän kuin suomalaisia, mutta olisihan se hauska nähdä jonkun Iltalehden revittelyotsikko siitä, kuinka "Suomi on ohittanut Venäjän juniorituotannon laadussa". No, olisi kyseisenkaltaisille aviiseille varmaan liian positiivissävytteinen juttu. Tsekin kiekkosarjoista ei lopulta varattu ainuttakaan pelaajaa, vaan kaikki kolme tsekkiä pelaavat jo Pohjois-Amerikassa.
 

Nick Neim

Jäsen
Ruotsalaisia varattiin kyllä hirmuinen määrä. Mikähän mahtaa olla länsinaapurin ennätys?

Ainakin vuoden 2011 draftissa ruotsalaisia varattiin 28 kappaletta, mutta tuon suurempaa lukemaa en nopealla vilkaisulla löytänyt.

2013: 25 ruotsalaista
2012: 22 ruotsalaista
2011: 28 ruotsalaista
2010: 20 ruotsalaista
2009: 24 ruotsalaista
2008: 17 ruotsalaista
2007: 17 ruotsalaista
2006: 18 ruotsalaista

Ja tuota kauemmaksi en sitten vilkaissut. Vakuuttavia lukemia siitä huolimatta, jokaisena vuotena länsinaapuri oli kolmantena pelaajien määrässä, luonnollisesti Kanadan ja Yhdysvaltojen jälkeen.

E: No vilkaisinpa sittenkin. Vuoden 2005 draftissa kolmantena pelaajien määrässä olikin Tshekki, 13 kappaletta. Vuonna 2005 siis varattiin "vain" 12 ruotsalaista. Mutta 99% varmuudella tuo 28 vuodelta 2011 on siis ruotsalaisten ennätys.
 

Mane

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves
Pieni koko lienee ollut se suurin vaikutin, kun kuitenkin SM-liigakausi oli vähintäänkin hyvä, ja myös U18-kisoissa syntyi pinna per peli. Ikonen oli joka tapauksessa eurooppalaisten kenttäpelaajien rankingin sijalla 23, ja mid-term-rankingissa vielä kolmastoista, joten pettymys oli varmasti iso. No, nyt uutta matoa koukkuun, ja ehtii NHL:ään myöhemminkin, joko varauksen kanssa tai ilman. Pettynyt lienee myös Ville Husso, Euroopan maalivahtirankingin kutonen.


Varsinkin kun tämän vain vuosi sitten perustetun ketjun alkupäässä Husson oletettiin menevän 1.kierroksella ja joka tapauksessa olevan ainakin pomminvarma varaus. Ikostakin jotkut sovittelivat tuolloin jopa ykköskierrokselle.
 

Turri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Philadelphia Flyers, HIFK, Braehead Clan
Ainakin vuoden 2011 draftissa ruotsalaisia varattiin 28 kappaletta, mutta tuon suurempaa lukemaa en nopealla vilkaisulla löytänyt.

2013: 25 ruotsalaista
2012: 22 ruotsalaista
2011: 28 ruotsalaista
2010: 20 ruotsalaista
2009: 24 ruotsalaista
2008: 17 ruotsalaista
2007: 17 ruotsalaista
2006: 18 ruotsalaista

Ja tuota kauemmaksi en sitten vilkaissut. Vakuuttavia lukemia siitä huolimatta, jokaisena vuotena länsinaapuri oli kolmantena pelaajien määrässä, luonnollisesti Kanadan ja Yhdysvaltojen jälkeen.

E: No vilkaisinpa sittenkin. Vuoden 2005 draftissa kolmantena pelaajien määrässä olikin Tshekki, 13 kappaletta. Vuonna 2005 siis varattiin "vain" 12 ruotsalaista. Mutta 99% varmuudella tuo 28 vuodelta 2011 on siis ruotsalaisten ennätys.

Mikali Wikipedian listoihin on luottaminen, niin tuo vuoden 2011 28 ruotsalaisvarausta on heidan ennatys.

NHL Amateur Draft alkoi vuonna 1963 ja kyseisena vuonna sai varata jo 16-vuotiaita pelaajia. Seuraavana vuonna 1964 ikaraja nostettiin 17v ja lopulta vuonna 1965 18 ikavuoteen. Vuosina 1964-1966 jokainen varattu pelaaja oli kanadalainen ja vuoden 1967 toisella kierroksella varattiin muuan jenkki Gary Wood, joka oli ensimmainen ei-kanadankansalainen valinta, tosin Kanadassa syntynyt. Ensimmainen Kanadan ulkopuolella syntynyt pelaaja valittiin seuraavana vuonna 1968 toisella kierroksella, Michiganissa syntynyt Herb Boxer.

Vuodesta 1963 vuoteen 1984 draft jarjestettiin Montrealissa, joista 10 vuonna se jarjestettiin Queen Elizabeth Hotelissa, joka on samalla ennatys useimmiten jarjestetyissa drafteissa. Seuraavana on listalla Montreal Forum, jossa draft on jarjestetty 8 kertaa. Vuonna 1985 draft jarjestettiin ensimmaista kertaa Montrealin ulkopuolella, Torontossa ja kaksi vuotta myohemmin 1987 ensimmaista kertaa jenkkien puolella Detroitissa.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Mitäs muut olette mieltä, olisi NHL:n aika lisätä (palauttaa) draftiin kierros tai kaksi lisää? Pelaajatuotanto on kuitenkin vuosien aikaan laajentunut kansainvälisesti merkittävästi. Nyt kun pelaajia varataan vain 7. kierrosta, niin tuntuu että suht. potentiaalisia/käyttökelpoisia pelaajia jää ilman varausta. Eikö NHL:n etu olisi että pelaajat olisi kiinnitetty enkä usko PA:nkaan ajatusta vastustavan verisesti?
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Mutta miksi joku haluaisi katsella, kenet siellä varataan jossain numerolla 177?
Huvitti tätä viestiä lukea aamulla kun juuri hetkeä aikaisemmin oli youtubesta kaivanut tunteellisen pätkän jossa Anthony Brodeur varattiin 200+ sijoilla yleisön hurratessa villisti. Mutta ymmärrän pointin, en minäkään suorana jaksanut valvoa.
 

Footless

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toronto Maple Leafs
Mitäs muut olette mieltä, olisi NHL:n aika lisätä (palauttaa) draftiin kierros tai kaksi lisää? Pelaajatuotanto on kuitenkin vuosien aikaan laajentunut kansainvälisesti merkittävästi. Nyt kun pelaajia varataan vain 7. kierrosta, niin tuntuu että suht. potentiaalisia/käyttökelpoisia pelaajia jää ilman varausta. Eikö NHL:n etu olisi että pelaajat olisi kiinnitetty enkä usko PA:nkaan ajatusta vastustavan verisesti?

Ei mikään ihan mahdoton ajatus, mutta uskoisin ettei siihen lähdetä, koska odotettavissa on lähivuosien aikana lisää joukkueita. Pari joukkuetta lisää tuo kuitenkin sen 60 lisävarausta, joka varmaan riittää hetkeksi.
 

Alejandro

Jäsen
Mitäs muut olette mieltä, olisi NHL:n aika lisätä (palauttaa) draftiin kierros tai kaksi lisää? Pelaajatuotanto on kuitenkin vuosien aikaan laajentunut kansainvälisesti merkittävästi. Nyt kun pelaajia varataan vain 7. kierrosta, niin tuntuu että suht. potentiaalisia/käyttökelpoisia pelaajia jää ilman varausta. Eikö NHL:n etu olisi että pelaajat olisi kiinnitetty enkä usko PA:nkaan ajatusta vastustavan verisesti?
Tekeekö tuolla 7. kierroksellakaan oikein mitään? Viisi kierrosta riittäisi omasta mielestäni. Kyllä hyville ja lupaaville pelaajille tarjotaan sopimusta. Oli sitten varausta tai ei.
 

Mont-Blanc

Jäsen
Suosikkijoukkue
Mets
Ärsyttikö ketään muuta tuo Bob McKenzien pickien spoilaaminen? Puhelimeen tulee infoa kenet kukakin valitsee ja sitten kerrotaan se viattoman arvauksen muodossa suorassa lähetyksessä. Muuten kyllä hyvää viihdettä tuo Draft.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Tekeekö tuolla 7. kierroksellakaan oikein mitään? Viisi kierrosta riittäisi omasta mielestäni. Kyllä hyville ja lupaaville pelaajille tarjotaan sopimusta. Oli sitten varausta tai ei.
Hyvä pointti, enkä tiedä osaanko oikein osaa vastata kun ei tällä iällä enää viitsi noita CBA-koukeroita opetella. Eli milloin pitää eurooppalaisten käydä Waiversissa jne.

Näitä varaamatta jääneitä Ikosia ja yli-ikäisia käyttökelpoisia lähinnä ajattelen. Itse tykkäisin että olisivat mielummin varattuja kuin että DeKeysereistä, Leinoista, Brunnstromeistä ja muista kilpaillaan missi-kisamaisesti keväisin.
 
Viimeksi muokattu:
Tuli taas kylmää vettä niskaan Ikoselle. Kuitenkin pisteiden valossa varsin hyvä SM-liigakausi, että siinä mielessä osoitti taitonsa ja potentiaalinsa.
Vaikka on pieni eikä osaa puolustaa/pelata kokonaisvaltaisesti, niin silti vähän sopii ihmetellä kun mikään seura ei ottanut. Enpä tiedä onko hän paljon sen pienempi, heikompi tai huonompi kuin Lehkonen ja Aaltonen.

Mutta varmaan se varaus tulee ensi kesänä, tai kahden vuoden päästä.
 

Ni$pekt15

Jäsen
Suosikkijoukkue
BOSTON BRUINS
Onpas kummallista ettei Druinista löydy haastattelua, spekulointia tai mitään muutakaan hypetystä oikein mistään. Eikö sillä sitten riitä räjähtävyys vai mikä selittää vähäisen esillä olon kovasta varausvuorosta ja aiemmista näytöistä huolimatta. Kuiteskin aikalailla Crosbyn jalan jälkiä kulkenut ja jos sattuu olemaan etes vähän sinnepäin niin tulee kylvämään tuhoa liigassa.
 
Suosikkijoukkue
Two Degrees of Mike Sillinger
Varauksien vähenemisessä pitää ottaa myös huomioon se pykälä vuoden 2005 CBA:n myötä, että reilusti yli-ikäisiä eurooppalaisia ei enää varata. Esimerkiksi Mark Streit ja Johan Franzen piti varata, kun nykyään Antti Niemi ja Damien Brunner pääsevät NHL:ään ilman varausta.
 

Calgaryman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flames, Panthers
Tuli taas kylmää vettä niskaan Ikoselle. Kuitenkin pisteiden valossa varsin hyvä SM-liigakausi, että siinä mielessä osoitti taitonsa ja potentiaalinsa.
Vaikka on pieni eikä osaa puolustaa/pelata kokonaisvaltaisesti, niin silti vähän sopii ihmetellä kun mikään seura ei ottanut. Enpä tiedä onko hän paljon sen pienempi, heikompi tai huonompi kuin Lehkonen ja Aaltonen.

Itse en ihmettele. Ikosen avuilla pitäisi mahtua kahteen ensimmäiseen kentälliseen, mutta sinne on tarjolla helposti yhtä taitavia ja ne ratkaisevat sentit pitempiä pelaajia. Ikosen tai minkä tahansa muun lyhyen pelaajan pitäisi olla poikkeuksellinen lahjakkuus kiekollisesti, jotta häneen olisi järkevä käyttää varausvuoroa. Koolla on väliä, se on valitettava fakta. "Jämä" pickeillä organisaatiot tykkäävät varata joko tulevaisuuden 3-4 ketjun jyriä tai sitten riittävästi kokoa omaavia "projektipelaajia", joilla näkevät olevan paljon saavuttamatonta potentiaalia reservissä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös