9.WPG Jacob Trouba
- Lähinnä siksi, että viime vuonna Jets varasi sentterin. Nyt on puolustajan aika. Rosterista löytyy hyökkäyspään puolustajia kuten Byfuglien ja Enström, joten sinne tarvitaan myös puolustavaa pakkia. Ehkä Trouban myötä Winnipeg uskaltaa päästää irti Bogosianista, jolle varmasti olisi paljon ottajia. Vai onko se toisin päin, Bogosianin ansiosta Troubaa ei tarvita, ja voidaan ottaa toinen hyökkääjä, kuten Teräväinen?.
Toivon tosiaan että joku muu tekee sen, jos perinne menee tältä osin katki. On sitten lukemiskelpoinen vielä tämäkin ketju, kun jälkikäteen tarkastelee asioita.Pistetään tähän, vaikka ei ehkä maailman tärkein asia ole, mutta en ehdi tänä vuonna tehdä Draft-seurantaketjua. Yritän ehtiä katsomaan draftia, mutta joku muu saa tänä vuonna tehdä ketjun tai sitten jatketaan tähän vain suoraan. 2009, 2010 ja 2011 olen tuollaisen ketjun tehnyt, nyt putki valitettavasti katkeaa.
Tosin mockin ovat tuon mukaan tehneet Pierre McGuire ja Craig Button, joten tietynlainen tahattoman huumorin aspekti löytyy jo siitä.
Molemmille on kuitenkin maksettu palkkaa skouttaamisesta, toisin kuin valtaosalle tämän palstan kirjoittajista. Button arpoi viime vuoden draftissa ennakolta kahdeksasta ekasta seitsemän oikein, aika harva täällä tai hfboardsilla pystyi samaan?
Väärin näemmä naurettu minulta. Viimeksi kun tarkistin, niin tällaiset eri medioiden mock draftin tyyliset julkaisut ovat viihteellisiä, joilla on tarkoitus herättää keskustelua ja lukijoiden mielenkiinto esimerkiksi tunteisiin vedoten. Meinaat ettei tässä asiayhteydessä ole huumori sallittu?
Huvittuneisuuteni on kyllä ihan perusteltua. Muilla listoilla Grigorenko on lähes järjestäen top10:ssä, TSN:n kaksikko veti sijalle 17. ilman perusteluita. Lähetyksessäkin ainoa kommentti oli referoituna, että "San Jose ei ole uskoa että he saavat Grigorenkon tässä kohdassa, hän voi olla valmis NHL:ään jo ensi kaudella. Puolivälissä kautta oli 2. sijoitettu, Buttonin listalla 12. ja nyt 17."
Tämän draftin arvoa, varsinkin Kanukkien silmissä huonontaa Kanadalaisten hyökkääjien huono taso, mutta ei se välttämättä draftista tee huonoa.
Väärin näemmä naurettu minulta. Viimeksi kun tarkistin, niin tällaiset eri medioiden mock draftin tyyliset julkaisut ovat viihteellisiä, joilla on tarkoitus herättää keskustelua ja lukijoiden mielenkiinto esimerkiksi tunteisiin vedoten. Meinaat ettei tässä asiayhteydessä ole huumori sallittu?
Minulle jäi Vainosesta 18-vuotiaiden turnauksen jäljiltä sellainen vaikutelma, että kyseessä on todella kovan luokan lupaus. Olen todella yllättynyt, mikäli kaveri ei löydä joukkuetta itselleen 50:n joukossa. Oikeasti kuuluisi 30:n joukkoon, mutta saattaa jäädä muiden kohuttujen pakkilupausten varjoon.
Olisikohan niin, että Määttä breikkaisi isoon liigaan jo vuoden-parin sisällä?
Minkähän takia, muuten lähes järjestään kaikilla draftilistoilla Teräväinen on merkattu laituriksi, vaikka poika on sentteri?
Koska Teräväinen pelasi suurimman osan liigaotteluistaan laiturina.
No näinhän tuo teki, mutta sentteri se on silti.
Moneltakos ensimmäinen kierros alkaa Suomen aikaa? Ei löytynyt nopealla googlettamisella.
Jos osasin oikein muuttaa Itärannikon ajan niin 23:00 Suomen aikaan. Joku fiksumpi voi korjata, jos olen väärässä.
Toivottavasti joku löytää Draft päivänä toimivan streamin.
Teräväinen pelasi koko aiemman uransa laiturina ennen viime kautta ja idea hänestä sentterinä syntyi ymmärtääkseni vasta viime vuonna A-junioreissa, joten kyllä Teräväinen enneminkin on laituri ja sillä pelipaikalla tulee todennäköisesti tekemään mahdollisen NHL-uransa.
Tätä komppaan kyllä (tosin tällainen vanhan koulun kirjoittaja kirjoittaisi "pelikirja-analyysit"). En oikein ymmärrä, miksi drafti herättää näin valtavia tunteita, ja "asiantuntijoita" on liikkeellä pilvin pimein kertomassa tietämyksestään.Draft on keskustelupalstoilla NHL-vuoden tahattoman huumorin kohokohta. Ylivoimaisesti. Pseudoasiantuntijuuden määrä saavuttaa kliimaksinsa. Edes median peli kirja analyysit eivät pääse kovin lähelle.
Jotenkin tuntuu minusta päälaellaan olevalta tilanteelta, että tulevaisuuden toivoista, joista suurimmasta osasta ei mitään NHL-pelaajaa tule, väitellään hampaat irvessä, kun taas nykytähtien paremmuudesta (palkitsemisesta) ei juuri välitetä.
OK, noin ajattelinkin, joten kyseessä on sitten vaan ajattelutavan ero. Olen huomannut, että veikkaaminen ja spekulointi kiinnostaa. Minua taas ei niinkään, vaikka jotain nyt yritin raapustaa Ankkojen ketjuun ja tähänkin. Mutta ovatko useimmat sitten todella nähneet näiden prospektien pelejä (muidenkin kuin joidenkin suomalaisten), tai ovatko he tuijottaneet raporttisivuja netin syövereissä yökaupalla? Totta kai mielipiteen saa sanoa vaikkei niin olisi tehnytkään, mutta tuntuu vaan siltä, että monet mielipiteet ovat vaan ihan mutu-veikkauksia ilman sen syvällisempää tietoa asiasta. Myönnän auliisti, että omani ovat. Jotkut ovat varmasti asiaan perehtyneet oikein kunnolla, mutta sitä on vähän vaikea seuloa esille niitä tietävien mielipiteitä tästä kaikesta spekuloinnista ja arvelusta.Menee jo kolisemalla OT:ksi tämä, mutta pakko puolustaa intoilijoita. Todella kankea vertaus: Kukaan ei ole kiinnostunut viime viikon arvonnan lottonumeroista vaan tulevan. Ihmisen mieltä vain tuntuu enemmän kiinnostavan epävarmuus, ennustaminen, arvuuttelu, lottoaminen. Varmasti jokainen arvostaa palkinnon saaneita, viime kaudella urotekoja tehneitä staroja, mutta ei niissä kovin usein ole ennakkoon spekuloitavaa. Kaksi tai kolme kandidaattia, huipuista paras saa pystin ja siinä se.
Noh, siksi kirjoituksessani mainitsinkin etten tiedä läheskään kaikkien joukkueiden tilanteesta tarpeeksi. :) Jostain oli vaan jäänyt (voi olla parinkin vuoden takaa) sellainen mielikuva että usko Bogosianiin olisi ollut hiipumassa. Mutta parempi näin.Pitää sanoa tähän, että höpöhöpö. Trouban varaaminen ja Bogosianin päästäminen ei ole mitenkään sidoksissa toisinsa. Miksi laittaa loistava tulevaisuuden puolustus kerralla paskaksi ja treidata Bogosian pois? Bogosian ehdoton franchise-puolustaja Jetsille. Mielestäni kaikista fiksuinta olisi rakentaa todella vahva puolustus, kun tässä draftissa siihen on näköjään mahdollisuus.
Enström-Bafflin
Stuart-Bogosian
Postma-Trouba
Not bad.
Tästä olen täsmälleen samaa mieltä. Ei jälkiviisastelu ole kiinnostavaa. Etenkin kun on tällainen fantasiamanageri kuin minä, niin totta kai drafti on yksi vuoden kohokohdista kaukalon ulkopuolella. Vaikkei draftista tarttuisi sitä pelaajaa, jota itse toivoo, tai joku paljon hypetetty treidi ei toteudukaan, se on silti se spekulaation mahdollisuus joka ainakin minua kiehtoo. Se, mikä saattaa tapahtua, on usein paljon kiinnostavampaa kuin se mitä oikeasti tapahtuu.Menee jo kolisemalla OT:ksi tämä, mutta pakko puolustaa intoilijoita. Todella kankea vertaus: Kukaan ei ole kiinnostunut viime viikon arvonnan lottonumeroista vaan tulevan. Ihmisen mieltä vain tuntuu enemmän kiinnostavan epävarmuus, ennustaminen, arvuuttelu, lottoaminen. Varmasti jokainen arvostaa palkinnon saaneita, viime kaudella urotekoja tehneitä staroja, mutta ei niissä kovin usein ole ennakkoon spekuloitavaa. Kaksi tai kolme kandidaattia, huipuista paras saa pystin ja siinä se.
Parin päivän päästä jonkun unelmista tulee totta, tulee pettymyksiä, tulee yllätyksiä. Jokainen toivoo että juuri se oman seuran Valittu tulee olemaan se avainpelaaja, joka vuosien päästä vastaanottaa palkintoja (silloin kun ketään ei enää kiinnosta...) .
