NHL-draft: Läntinen konferenssi, rankingketju

[Lecavalier4]

Noniin. Armonaika on ohi ja nyt mennään eteenpäin. En yhtään ihmettele, jos on laskuvirheitä. Jokaisen kannattaa tarkistaa vielä oman joukkueensa pisteet.


Calgary - 19
Anaheim - 21
Nashville - 24
Phoenix - 25
Colorado - 27
Columbus - 28
Los Angeles - 29
Vancouver - 32
-----------------------
St. Louis - 33
Minnesota - 37
Detroit - 35
San Jose - 42
Chicago - 45
Dallas - 48
Edmonton - 49

 

[Dilla]

Noniin. Armonaika on ohi ja nyt mennään eteenpäin. En yhtään ihmettele, jos on laskuvirheitä. Jokaisen kannattaa tarkistaa vielä oman joukkueensa pisteet.

Eikös tänään ole se 1.10.?

Joten se tarkoittaa sitä, että tänään voi vielä tehdä noita arvosteluita? Omani ilmestynee tässä tämän päivän aikana.

Olen laskenut molempien konferenssien tilanteet, ne löytyvät NHL Draft-ketjusta. Saattaa olla laskuvirheitä sielläkin.

 

[Lecavalier4]

Calgary - 19
Anaheim - 21
Nashville - 24
Phoenix - 25
Colorado - 27
Columbus - 28
Los Angeles - 29
Vancouver - 32

Noniin, itäinen konferenssi arvostelee läntisen ja läntinen itäisen. Ja arvosteluun osallistuvat vain playoffeihin pääsijät, koska muilla innostus on varmaan hiipunut. Nyt on turha tulla enään mussuttamaan, jos on tullut laskuvirheitä sarjataulukkoon.

Calgary - Vancouver
Vancouverilla hyvä puolustus, varsinkin ykköspari, eikä heikkoja lenkkejä muutenkaan löydy, paitsi että epäilen Denis Grebeshkovia ja Gerberiin en luota. Calgaryllä ei niin hyvä puolustus, mutta maalissa DiPietro on pelkkää rautaa. Ykkösketju ei ole tarpeeksi hyvä, taitoa ei löydy tarpeeksi. Muuten varsin tasapaksu hyökkäys, jossa kuitenkin pienoinen kysymysmerkki tuo nelosketju, etenkin Brian Boyle, vaikkakin AHL:ssä varsin hyvää jälkeä. Calgaryllä hyvä ykkösketju, muut ketjut samaa tasoa Vancouverin kanssa. Pitkän mietinnän tuloksena päädyin ratkaisuun, että Calgary vie maalivahtinsa ja ykkösketjun turvin tämän varsin tasaisen parin.

Anaheim - Los Angeles
Anaheimin hyökkäys on todella kova. On Datsyukia, on Carcilloa. Ja hyökkäyksen tekee kovaksi sentteriosasto, joka on rautaa (Datsyuk, Mueller, Brind'Amour ja Sheppard) Los Angelesilla hyökkäys on keskitasoa ja vieläkin ihmettelen mitä Cleary tekee ykkösessä. Maalivahtipelistä sen verran, että Giguere on edelleen NHL:n parhaita molareita ja Theodoren aika on jo mennyt. Los Angelesin puolustus on melko kapeahko, sitä ykköspakkia ei löydy. Anaheimilla sen sijaan ykköspakkina Sergei Zubov, muutenkin puolustus on erittäin vahva. Pisteet Anaheimille selkeästi.

Nashville - Columbus
Columbuksella aivan loistava puolustus, koko draftin paras ja Legace osaa pitää maalinsa puhtaana tuollaisen puolustuksen takana. Nashvillellä hyvä puolustus, mutta jos vertaa sitä Columbukseen, niin se on valovuosien päässä, maalivahti kuitenkin parempi kuin Legace eli Ryan Miller. Columbuksella todella kova ja leveä hyökkäys. Ykkösketjussa on iskuvoimaa, samoin kuin myös nelosessa. Nashvillellä myöskin samantasoinen hyökkäys, jossa kolmosketju saattaa yllättää todella positiivisesti. Myös nelonen varsin kelvollisen näköinen. Pisteet kuitenkin Columbukseen.

Phoenix - Colorado
Hyökkäys on tasuri. Phoenixilla Lecavalier ja muutenkin tasainen ja hyvä hyökkäys, lukuunottamatta ykkösketjun Calderia. Coloradolla yhtä hyvä hyökkäys Hossan ansiosta ja muutkin ketjut varsin kilpakykyisiä. Puolustukset taistelevat melko samoilla linjoilla, enkä näe suurta eroa. Maalivahtipeli ratkaisi voittajan eli Phoenix menee jatkoon Bäckströmin ansiosta.

 

[Bosco]

Noniin, itäinen konferenssi arvostelee läntisen ja läntinen itäisen. Ja arvosteluun osallistuvat vain playoffeihin pääsijät, koska muilla innostus on varmaan hiipunut. Nyt on turha tulla enään mussuttamaan, jos on tullut laskuvirheitä sarjataulukkoon.

Hieno homma, että paremmuus ratkaistaan eri pistesysteemeillä konferenssittain. Mutta koska on näköjään turha tulla mussuttamaan niin jatka ihmeessä valitsemallasi linjalla.

Nimim. läntisen konferenssin kahdeksas.

 

[AnFa]

Nyt on pakko pyyntää hieman syvempää analyysiä.

Los Angelesilla hyökkäys on keskitasoa ja vieläkin ihmettelen mitä Cleary tekee ykkösessä.

Miten perustelet hyökkäyksen olevan keskitasoa? Miksi Cleary ei voisi olla ykkösessä? Varsinkin kun kakkonen on suht tasavahva kentällinen ykkösen kanssa. Sekä kolmoseskin on kaksi laituria ja nelosessa yksi, ketä voi tarvittaessa nostaa ykköseen Clearyä paikkaamaan. Olisi ollut muuten kiva tietää näistä aikatauluista hieman etukäteen, että olisi voinut muokata kokoonpanot mieleiseksi.

Maalivahtipelistä sen verran, että Giguere on edelleen NHL:n parhaita molareita ja Theodoren aika on jo mennyt.

Miksi draftissa valitaan kaksi maalivahtia, jos vain toinen otetaan huomioon arvostelussa?

Los Angelesin puolustus on melko kapeahko, sitä ykköspakkia ei löydy.

Jaa. Kuinka niin kapea puolustus?

Ja tämä ei ole hyökkäys Jandan Anaheimia vastaan ollenkaan. Paska mäihä kävi allekirjoittaneella ensimmäisen kierroksen arvonnoissa ja tuli tuleva konferenssin voittaja heti vastaan.

 

[Niksuli_]

Tää drafti on kyllä ollut vähän sekava. Josko joku muu järjestää seuraavaksi..

Calgary - Vancouver

Calgarylla ehkä vähän parempi hyökkäys, Vancouverilla kuitenkin potentiaalia. Lisäksi Vancouverin puolustus on mielestäni vahvempi, myös Vancouverin mv-kaksikko vaikuttaa vahvemmalta. Vancouver jatkoon.

Anaheim - Los Angeles

Anaheimin hyökkäys on vahvempi kuin Los Angelesin - taitoa ja vahvoja oman pään pelaajia. LA Kingsin puolustuksessa ei hirvittäviä nimimiehiä ole, Anaheimilta löytyy Zubov. Mutta jos katsotaan mitä ykköspuolustajien jälkeen löytyy - silloin voitto menee Los Angelesille. Tasaisuuden ja laajuuden ansiosta valitsin Losin. MV-osastot ovat suht tasaisia, vaikka Duckseilta löytyykin Giguere. Los Angelesin materiaalilla tehdään yllätys.

Nashville - Columbus

Columbuksella on erittäin vahva puolustus vaikkei Nashvillenkään puolustus huono ole. Columbukselle silti pisteet. Nashvillellä on vahvempi ykkösmaalivahti, Columbuksella vahvempi kakkonen vaikka Rinteessä on potentiaalia. Pisteet Nashvillelle. Hyökkäyksestä pisteet saa Nashville. Mielestäni parempi kokonaisuus.

Phoenix - Colorado

Phoenixin puolustus ja mv-osasto ovat tasavahvoja Coloradon kanssa. Colorado voittaa silti. Hyökkäyksessä Phoenixilla on kysymysmerkkejä, löytyy niitä toki Coloradostakin. Esimerkiksi Niklas Hagman ei playoffeissa ole syttymistään näyttänyt. Silti hiuksen hienosti Coloradolle.

 

[Lecavalier4]

Hieno homma, että paremmuus ratkaistaan eri pistesysteemeillä konferenssittain. Mutta koska on näköjään turha tulla mussuttamaan niin jatka ihmeessä valitsemallasi linjalla.

Tämä on just tätä. Miksi Drafti seisoo? Tee jotain! Jälkeenpäin on kiva valittaa. Mulle on ihan yks ja sama jos vedätte tämän koko Draftin yksinänne. Bosco ottaa nyt sitte ohjat.

 

[Bosco]

Tämä on just tätä. Miksi Drafti seisoo? Tee jotain! Jälkeenpäin on kiva valittaa. Mulle on ihan yks ja sama jos vedätte tämän koko Draftin yksinänne. Bosco ottaa nyt sitte ohjat.

Heh. Miksi mun pitäisi tehdä jotain, mä en tätä draftia laittanut pystyyn ja ottanut vastattavakseni sen kulusta. Eikä draftin järjestäjä ole missään vaiheessa pyytänyt apuani, tai kenenkään muunkaan apua, draftin hoitamiseen. Joten miksikö drafti seisoo? No sen saa ihan draftin järjestäjä ottaa omaan piikkiinsä.

Ja eikö "valitukseni" muka tullut aiheesta? Läntisessä konferenssissa divisioonan ykköseksi sijoitettu joukkue saa 1 pisteen, kun itäisessä konferenssissa divisioonan ykköseksi sijoitettu joukkue saa siitä 5 pistettä. Erittäin loogista. Ei varmaan olisi ollut sultakaan liikaa pyydetty, jos oisit molempien konferenssien pisteet laskenut samalla systeemillä. Vai olisiko ollut?

No joka tapauksessa se on nyt jo myöhäistä, kun olet päätöksesi tehnyt.

Tällaisten draftien järjestämisoikeus pitäisi olla ainoastaan Marwinilla, viime vuonna kaikki toimi alusta loppuun saakka moitteettomasti. Tänä vuonna taas mikään ei ole toiminut.

 

[Lecavalier4]

Miten perustelet hyökkäyksen olevan keskitasoa? Miksi Cleary ei voisi olla ykkösessä? Varsinkin kun kakkonen on suht tasavahva kentällinen ykkösen kanssa. Sekä kolmoseskin on kaksi laituria ja nelosessa yksi, ketä voi tarvittaessa nostaa ykköseen Clearyä paikkaamaan. Olisi ollut muuten kiva tietää näistä aikatauluista hieman etukäteen, että olisi voinut muokata kokoonpanot mieleiseksi.

Kuinka monta kertaa se pitää sanoa, että jokaisella saa olla omat mielipiteet!

Miksi draftissa valitaan kaksi maalivahtia, jos vain toinen otetaan huomioon arvostelussa?

No ykkösveska pelaa enemmän kuin kakkosveska? Enkä sitäpaitsi pidä Garonia kovin hyvänä maalivahtina.

Jaa. Kuinka niin kapea puolustus?

No ensinnäkin joukkueessasi ei ole yhtään tähtipakkia. Brewer eikä Wideman ole kumpikaan edes NHL:n top 30:ssä. Widemanilla tosin hyvät lahjat hyökkäyssuuntaan. Lukowich kakkosparissakin todistaa jotain. Selvästi kolmoparin luutijoita.

Ja tämä ei ole hyökkäys Jandan Anaheimia vastaan ollenkaan. Paska mäihä kävi allekirjoittaneella ensimmäisen kierroksen arvonnoissa ja tuli tuleva konferenssin voittaja heti vastaan.

No mielestäni joukkueen hyökkäyksessä on leveyttä.. Näköjään pitäisi tehdä samanlaiset arvostelut kun sulla, että ei sanoisi mitään, mikä pahoittaisi mielen.

 

[M10]

Dallas Stars

Sergei Samsonov - Saku Koivu - Andrew Brunette
Petteri Nokelainen - Zach Parise - Jere Lehtinen
Per-Johan Axelsson - Dan Hinote - Aleksei Ponikarovski
Oskar Osala - Brian Sutherby - Eric Godard

Ruslan Salei - Rob Blake
Dennis Seidenberg - Martin Skoula
Garnet Exelby - Ken Klee

Marc-Andre Fleury
Tuukka Rask

Sinä päivänä, kun Stars-joukkue näyttää tuolta, minut saa ampua.

 

[Lecavalier4]

Heh. Miksi mun pitäisi tehdä jotain, mä en tätä draftia laittanut pystyyn ja ottanut vastattavakseni sen kulusta. Eikä draftin järjestäjä ole missään vaiheessa pyytänyt apuani, tai kenenkään muunkaan apua, draftin hoitamiseen. Joten miksikö drafti seisoo? No sen saa ihan draftin järjestäjä ottaa omaan piikkiinsä.

Marwinin apua pyysin.

Ja eikö "valitukseni" muka tullut aiheesta? Läntisessä konferenssissa divisioonan ykköseksi sijoitettu joukkue saa 1 pisteen, kun itäisessä konferenssissa divisioonan ykköseksi sijoitettu joukkue saa siitä 5 pistettä. Erittäin loogista. Ei varmaan olisi ollut sultakaan liikaa pyydetty, jos oisit molempien konferenssien pisteet laskenut samalla systeemillä. Vai olisiko ollut?

No, tulihan se, mutta luulin, että Marwin aikoo vetää tämän tuolla systeemillä, koska avausviestissä luki niin ja sekin oli mielestäni ihan ok, enkä alkanut mussutamaan, mutta miettikää tilannetta kun minä olisin asettanut tuollaisen säännön...
Sitten Marwin muutti tätä ja mulle on aivan sama jos haluutte vieläkin muuttaa. Seisokoo koko Drafti vaikka koko NHL-kauden ajan tässä. Tommonen aivan turhanpäivänen länkytys käy hermoille.

Tällaisten draftien järjestämisoikeus pitäisi olla ainoastaan Marwinilla, viime vuonna kaikki toimi alusta loppuun saakka moitteettomasti. Tänä vuonna taas mikään ei ole toiminut.

Marwin kyllä osaa homman kieltämättä tosi hyvin. Olisihan sekin kiva nähdä kun Bosco veitäisi Draftia. Sinne olisi hauskaa tulla lässyttämään pienestäkin virheestä. Draftistä lähtee maku myös näitten viestien ansiosta. En yhtään ihmettelisi, jos Draftissa menisi kaikki hyvin kun tälläiset kirjoittajat, jotka eivät voi pitää mitään sisällään jäisivät ulkopuolelle.

 

[Bosco]

Tommonen aivan turhanpäivänen länkytys käy hermoille.

Olisihan sekin kiva nähdä kun Bosco veitäisi Draftia. Sinne olisi hauskaa tulla lässyttämään pienestäkin virheestä. Draftistä lähtee maku myös näitten viestien ansiosta. En yhtään ihmettelisi, jos Draftissa menisi kaikki hyvin kun tälläiset kirjoittajat, jotka eivät voi pitää mitään sisällään jäisivät ulkopuolelle.

On siis turhanpäiväistä länkytystä lähteä huomauttamaan, että eri pistelaskusysteemien käyttö eri konferensseissa johtaa oman joukkueeni jäämiseen playoffien ulkopuolelle (jos siis lännenkin puolella oltaisiin käytetty idän puolella käytettyä pistelaskusysteemiä)? Mun mielestä kyseessä ei ole mikään pikku virhe, jonka pitäisi antaa mennä ohitse puuttumatta siihen.

Mutta olisi näköjään pitänyt jättää sanomatta mitään, kun kerran ilman mua drafti olisi sitten sun sanojen mukaan kulkenut hyvin ilman ongelmia. Näköjään et kykene ottamaan omaan piikkiisi mitään draftin takertelusta vaan vierität vastuun muiden niskaan.

 

[punasydän]

Vancouver - Calgary

Vancouverilla on mielestäni kokonaisvaltaisempi joukkue, sentteriosastolla on kokenut vastuunkantaja, yksi tulevista huippusenttereistä, joka kuitenkin nyt on jo huippuvastuunkantaja, kolmosena jo suht kokenut peluri ja nelosessa tulevaisuuden lupaus. Laituriosasto ei ole niin vahva, mutta hyvät sentterit nostavat laitureidensa tasoa. Hyökkäysosasto menee kuitenkin suht tasan, kun Calgaryllä on myös erittäin tasapainoinen hyökkäyskalusto ja kaksi maalintekoon pystyvää ketjua. Vancouverilla on kuitenkin jopa koko draftin paras puolustus, kolme kovaa pakkiparia ja tässä tulee se ero, maalivahtipeli on Calgarylla parempi, mutta eipä ole DiPietrollakaan suuria kannuksia pudotuspeleistä.

Anaheim - Los Angeles

Kokonaisvaltaisempi joukkue voitti, piste. Hyökkäyksessä Kings vie pelin niukalla marginaalilla, mutta puolustus ja maalivahtiosastot ovat Anaheimilla jopa selkeästi parempia. Puolustuksessa Anaheimilla löytyy kiekollista osaamista, kehityskykyä ja top3-sentterit pystyvät yhteensä 200 pisteeseen.

Nashville - Columbus

Maalivahtiosasto menee Nashvillelle, mutta puolustus tasoittaa tilanteen, Columbuksella on huippuluokan puolustus verrattuna Nashvilleen. Hyökkäyksen laitan Columbukselle, vaikka Nashvillellä saattakin olla samaa tasoa runkosarjatasolla hyökkäys, mutta pudotuspeleissä pidän hyökkäystä liian kokemattomana.

Phoenix - Colorado

Todella tasainen pari, molemmilla on vahvuutensa ja heikkoutensa, voittajaksi selvitytyy kuitenkin Colorado. Maalivahtiosasto menee suht tasan, puolustus ehkä niukasti Coloradon. Hyökkäys on myöskin suht tasainen. Pienillä marginaaleilla Colorado voittoon seitsemännessä ottelussa.

 

[Infamous]

Koitetaanpa epätoivoisesti saada vielä hieman eloa draftiin.

Vancouver - Calgary

Rankkasin "runkosarjassa" Nucksin näistä ylemmäksi, eikä pudotuspeleissä järjestys ole muuttunut. Flamesin puolustus on hieman liian kehno jatkopeleihin, varsinkin verrattuna Nucksin timanttiseen alakertaan.

Anaheim - Los Angeles

Jälleen divisioonan sisäinen kamppailu, ja jälleen rankkaan voittajaksi sen minkä laitoin runkosarjassakin edelle, eli Anaheimin. Kingsillä mainio hyökkäys, mutta alakerta aivan liikaa Ducksia jäljessä.

Nashville - Columbus

No jopas osuu parit samoista divisioonista. Enpä muuta tässäkään parissa mieltäni, eli Nashville jatkoon. Columbuksella hyvä puolustus ja ykkösketju, mutta lähinnä maalivahdit ovat jatkon tiellä.

Phoenix - Colorado

Tasaisin parivaljakko. Maalivahdit aika tasaväkisiä, ehkä Coyotesilla pieni etu. Avsilla kiekollisempi puolustus, mutta toisaalta omassa päässä Coyotesin pakit parempia. Hyökkäyksistä arvioin Coyotesin paremmaksi (lähinnä 3-4 ketjujen takia), joten pistetään Coyotes jatkoon.