NHL-draft: Läntinen konferenssi, rankingketju

[Marwin]

Central

Chicago Blackhawks

Dany Heatley - Shawn Horcoff - Justin Williams
Sam Gagner - David Krejci - Scott Walker
Patrick Eaves - Jeff Halpern - Chris Clark
Ethan Moreau - Chris Gratton - Matt Bradley

Scott Niedermayer - Anton Volchenkov
Jim Vandermeer - Brett Clark
Willie Mitchell - Brian Lee

Pascal Leclaire
Mike Smith

Columbus Blue Jackets

Patrik Elias - Nicklas Bäckström - Nikolai Zherdev
Rostislav Olesz - Doug Weight - Radim Vrbata
Nick Foligno - Craig Conroy - Brad Isbister
Jeff Cowan - Steve Begin - Kirk Maltby

Dion Phaneuf - Brian Rafalski
Ossi Väänänen - Kevin Bieksa
Johnny Oduya - Darryl Sydor

Manny Legace
Ty Conklin

Detroit Red Wings

Alexander Ovechkin - Mike Ribeiro - Tomas Holmström
Maxim Afinogenov - Michael Nylander - Tuomo Ruutu
Peter Schaefer - Bobby Holik - Matt Pettinger
Tomas Kopecky - Marty Reasoner - Fedor Fedorov

Marc-Andre Bergeron - Toni Lydman
Trevor Daley - Teppo Numminen
Brett Lebda - Steve Eminger

Kari Lehtonen
Fredrik Norrena

Nashville Predators

Keith Tkachuk - Ryan Getzlaf - Milan Hejduk
Chris Higgins - Travis Zajac - Johan Franzen
Jakub Voracek - Martin Hanzal - Nikita Filatov
Adam Burish - Todd Marchant - T.J. Oshie

Brent Burns - Nick Schultz
Jack Johnson - Derek Morris
Anton Babchuk - Sean O'Donnell

Ryan Miller
Pekka Rinne

St. Louis Blues

Brenden Morrow - Derek Roy - Jiri Hudler
Patrick O'Sullivan - Steven Stamkos - Steven Reinprecht
Dustin Byfuglien - Stephen Weiss - Claude Giroux
David Steckel - Blair Betts - Chris Neil

Ryan Suter - Mike Komisarek
Shea Weber - Rostislav Klesla
Jan Hejda - Radek Martinek

Marty Turco
Jonathan Bernier

Northwest

Calgary Flames

Dustin Penner - Mikko Koivu - Marian Gaborik
Simon Gagne - Phil Kessel - Sergei Kostitsyn
Andrew Ladd - Petri Kontiola - Michel Ouellet
Darcy Hordichuk - Kris Draper - Andrew Peters

Sheldon Souray - James Wisniewski
Bryan McCabe - Ville Koistinen
Chris Campoli - John Erskine

Rick DiPietro
Marc Denis

Colorado Avalanche

Jordan Staal - Patrice Bergeron - Marian Hossa
Niklas Hagman - Viktor Kozlov - Ales Kotalik
Nigel Dawes - Michal Handzus - Blake Wheeler
David Clarkson - Chris Kelly - Tom Kostopoulos

Ryan Whitney - Paul Martin
Cameron Barker - Kris Letang
Greg de Vries - Karlis Skrastins

Ilja Bryzgalov
Antero Niittymäki

Edmonton Oilers

Aleksei Kovalev - Brad Richards - Patrick Kane
Jason Blake - Andy McDonald - Fredrik Modin
Ryan Vesce - Glen Metropolit - Tim Stapleton
Scott Parker - Matt Cullen - George Parros

Jason Smith - Jaroslav Spacek
Cory Murphy - Mark Streit
Shane Hnidy - Andrej Sekera

Manny Fernandez
Dany Sabourin

Minnesota Wild

Eric Cole - Sidney Crosby - Alexander Semin
Ville Leino - Matthew Lombardi - Brian Gionta
Rob Niedermayer - Erik Christensen - Dainius Zubrus
Jody Shelley - Janis Sprukts - Mike Rupp

Tomas Kaberle - Francois Beauchemin
Dmitri Kalinin - Brent Sopel
Christian Bäckman - Daniel Tjärnqvist

Dwayne Roloson
Jaroslav Halak

Vancouver Canucks

Dustin Brown - Joe Sakic - Scottie Upshall
Torrey Mitchell - Jeff Carter - Joffrey Lupul
Raffi Torres - Brett McLean - Curtis Glencross
Ben Guite - Kyle Brodziak - Brian Boyle

Chris Pronger - Alexander Edler
Zdeno Chara - Stephane Robidas
Keith Ballard - Denis Grebeshkov

Martin Gerber
Josh Harding

Pacific

Anaheim Ducks

Chuck Kobasew - Pavel Datsyuk - Jason Pominville
Mason Raymond - Peter Mueller - Jason Williams
Daniel Carcillo - Rod Brind'Amour - Jay Pandolfo
Aaron Voros - James Sheppard - Chris Stewart

Sergei Zubov - Brooks Orpik
Bryan Allen - Ron Hainsey
Ole-Kristian Tollefsen - Steve Montador

Jean-Sebastien Giguere
Craig Anderson

Dallas Stars

Sergei Samsonov - Saku Koivu - Andrew Brunette
Petteri Nokelainen - Zach Parise - Jere Lehtinen
Per-Johan Axelsson - Dan Hinote - Aleksei Ponikarovski
Oskar Osala - Brian Sutherby - Eric Godard

Ruslan Salei - Rob Blake
Dennis Seidenberg - Martin Skoula
Garnet Exelby - Ken Klee

Marc-Andre Fleury
Tuukka Rask

Los Angeles Kings

Daniel Sedin - Henrik Zetterberg - Daniel Cleary
Mike Cammalleri - Mike Richards - Patrick Sharp
Loui Eriksson - Eric Belanger - Lee Stempniak
Cam Janssen - Dan Fritsche - Benoit Pouliot

Eric Brewer - Dennis Wideman
Christian Ehrhoff - Brad Lukowich
Karl Alzner - Mark Stuart

Jose Theodore
Mathieu Garon

Phoenix Coyotes

Kyle Calder - Vincent Lecavalier - Nathan Horton
Brian Rolston - Kyle Turris - Kyle Okposo
Maxime Talbot - Jarret Stoll - Guy Latendresse
Chris Thorburn - Jeff Taffe - Brian McGrattan

Jay Bouwmeester - Marc Staal
Andrew Ference - Chris Phillips
Bryce Salvador - Mark Eaton

Niklas Bäckström
Curtis Joseph

San Jose Sharks

Rick Nash - Chris Drury - Ryan Malone
Milan Michalek - Joe Pavelski - Devin Setoguchi
Owen Nolan - Gilbert Brule - Daniel Winnik
Raitis Ivanans - Chad LaRose - Jeremy Roenick

Brian Campbell - Mike Van Ryn
Randy Jones - Brad Stuart
Marc-Edouard Vlasic - Keith Yandle

Dan Ellis
Brian Boucher

---

Tarkemmin ei sovittu, joten ilmeisesti vastakkaisen konferessin managerit rankkaavat divisioonat paremmuusjärjestykseen eli ensimmäinen 1p, toinen 2p jne.

Mielellään ainakin lyhyet perustelut mukaan. Draftin ''pitäjältä'' eli Lecalta olisi kiva saada jonkunlainen takaraja, jolloin kaikilla pitäisi olla ranking tehty.

 

[punasydän]

Noh, meikäläinen sitten aloittaa, vaikkei sen kummempia esittelyitä olekaan vielä tullut, loppuviikosta saattaa olla vaikeuksia päästä koneelle työmatkan vuoksi. Eli:

Central division:

Maalivahtiosastoista vahvimmaksi lasken ehkä Nashvillen, lähinnä hyvän ykkösmaalivahtinsa takia, se riittää runkosarjassa ainakin, joten ykköseksi laitan Nashvillen, Detroit tulee hyvänä kakkosena yhdessä St. Louisin kanssa, Chicagon LecLaire ja Columbuksen Legace ei taasen vakuuta minua.

Puolustus on vahvin Columbuksella, siellä luutii yksi liigan parhaista all-around -pakeista (Phaneuf), yksi liigan parhaista kiekollisista puolustajista (Rafalski), lisäksi löytyy muutenkin leveyttä sekä kiekollisessa että kiekottomassa pelissä. Sen jälkeen tulee tasainen kaksikko (Nashville, St. Louis, ehkä tuossa järjestyksessä). Molemmilla suht kokematon joukkio, mutta joukkoon on taitavasti laitettu kaksi rauhoittavaa, kokenutta kaveria (O'Donnell & Martinek). Neljännestä sijasta taistelee Detroit ja Chicago, Chicagolla ei juuri kärkiparin (joka tosin on vahva) jälkeen ei ole niin hyvää osaamista, Detroitilta taas puuttuu se kärkiosaaminen, en laske Bergeronia tai Daleya huippupuolustuksen kiekolliseksi liideriksi.

Parhaasta hyökkäyksestä taistelee lähinnä Detroit ja Columbus, Detroitilla on liigan paras pelaaja joukkueessaan, lisäksi kolme vahvaa sentteriä maalintekopotentiaalia löytyy, joten ehkä kuppi kallistuu Detroitin suuntaan. Kakkosena siis Columbus, jonka puolustus on ehkä monipuolisin, on nuoruutta, kokemusta, fyysisyyttä, taitoa, joten ansaittu kakkospalli. Kolmoseksi tulee St. Louis, jolla on hyvin roolitetut ketjut ja taitoa ratkaista pelejä. Neljännestä sijasta taistelee Chicago ja Nashville. Chicagon sentteripeli ei vakuuta, jos ykkösenä ei ole liigan kärkisentteri, tulisi kakkosena olla luotettava ja varma pelimies, mutta Krejci ei potentiaalistaan huolimatta vakuuta. Nashvillellä taas on ykkösessä jo ikääntyvät laiturit, kun taas kolmosessa ei löydy kokemusta isosta liigasta nimeksikään, potentiaalinen kakkonen, mutta jostain syystä ei sykäytä minua.

Lopputuloksena voi sanoa, että ykköseksi nousee Nashville, hyvään maalivahtiin voi tukeutua koko joukkue, lisäksi puolustus on vahva ja potentiaalinen, joten hyökkäys saa rauhassa keskittyä maalien mättämiseen. Kakkoseksi vaarallinen Detroit, joka tulee pudotuspeleissä olemaan ehkä se kovin joukkue tästä divisioonasta, mutta iäkäs ja kokenut joukkue kiihtyy dieselmäisesti, joten runkkarissa "vain" toiseksi. Kolmanneksi Columbus, jonka vahvaan puolustuspeliin voi tukeutua koko joukkue, Legace riittänee runkosarjassa, mutta pudotuspeleissä pitää vielä todistaa. Neljänneksi St. Louis, tasavahva joukkue, jolla ei suuria vahvuuksia, muttei myöskään heikkouksia. Ehkä liian tasapaksu joukkue. Viimeisenä tulee Chicago, joukkue, josta valitettavasti puuttuu "se jokin"

1. Nashville
2. Detroit
3. Columbus
4. St. Louis
5. Chicago

Northwest

Maalivahtipelissä löytyy selvä kärkikaksikko, kun katsoo Coloradon ja Calgaryn maalivahteja, molemmissa joukkueissa huippuykkönen ja NHL-tasolla hyvät kakkoset. Yhtä selvä kolmonen on Minnesota. Nelossijasta taistelevat Edmonton ja Vancouver, ehkä piirun verran Oilersin eduksi menee tämä.

Siinä missä Vancouverilla on heikko maalivahtipeli, on puolustus sitäkin kovempi, kolme laadukasta pakkiparia ja suht selvä ykkönen puolustuksen osalta. Minnesota vie kakkospaikan Coloradon näpeistä ja Calgary nelossijan Edmontonin edestä.

Paras hyökkäys löytyy Edmontonista, kaksi helvetin kovaa hyökkäävää ketjua, kolmonen hieman väliinputoajajengiä, mutta kahden ensimmäisen ketjun ansiosta pidän parhaana hyökkäyksenä. Kakkospaikasta kilpailevat kaksi leveän hyökkäyksen omaavaa joukkuetta, Calgary sekä Colorado. Minnesotassa edes Crosby ei pysty ihmeisiin yksinään, leveyttä puuttuu. Silti viimeiseksi jää Vancouver, jossa Sacikin hartioille jää tehdä Brownista sekä Upshallista ykkösketjun pelaaja, niin hyvä kuin Joe onkin, ei hän mikään MacGuyver ole.

Kaikkiaan ykköseksi rankkaan Coloradon, jolla löytyy joukkueesta leveyttä, kakkoseksi Calgaryn pääosin huippumaalivahtipelinsä ansiosta. Kolmanneksi tulee Minnesota, jolla ei millään osa-alueella ole selviä puutteitakaan, mutta mikään osa-alue ei myöskään sykähdytä. Vancouverin puolustuksen ansiosta nousee neljänneksi ja Edmontonin on tyydyttävä viimeiseen sijaan

1. Colorado
2. Calgary
3. Minnesota
4. Vancouver
5. Edmonton

Pacific

Maalivahtiosasto menee Dallasin voitoksi, torjuuhan siellä kiekkoja sentään toinen viimekauden finalistien maalivahdeista. Kakkoseksi rankkaan Phoenixin, jossa pelaa toissakaudella vähiten maaleja päästäneen joukkueen maalivahti sekä vanha konkari Joseph. Seuraavaksi otetaan Anaheimin Stanley Cup -sankari Giguere, joka vie joukkueensa kolmanneksi tällä osastolla, neljänneksi laitetaan Los Angeles (Theodore), jolla potentiaalia ainakin löytyy, pitäisi saada se kaivettua. Viidenneksi San Jose, koska sen verran kuitenkin kapeat on Ellisin näytöt.

Puolustuksessa ykköspaikan vie San Jose, jonka kärkiosaaminen (Campbell) on niin vakuuttavaa, sen jälkeen loput joukkueet tulevatkin oikeastaan lähes samalla viivalla, Anaheimin johtaessa, Phoenixin, Dallasin sekä Los Angelesin seuratessa tiukasti perässä.

Hyökkäyksistä paras löytyy Kingsiltä, levein hyökkäys, mutta silti kärki ei häviä muille senttiäkään. Myös Anaheimilla on todella leveä hyökkäys, on varaa pitää Brind'Amouria kolmosketjussa. Kolmanneksi Koivun johtama Dallas, tämäkin mukavan leveä joukkue. Neljännestä sijasta taistelee San Jose, jolla taso laskee selkeästi terävimmän kärjen jälkeen sekä Phoenix, jolla kakkosketjussa pienet kysymysmerkit Okposo sekä Turris.

Ykköseksi rankkaan joukkueen vailla heikkouksia, Anaheim Ducks, Phoenixin peesatessa perässä, lähinnä pari kysymysmerkkiä omaavan hyökkäyksen takia. Dallasin maalivahtipeli nostaa heidät kolmanneksi. Neljäs sija menee Los Angelesiin, huikea hyökkäys ei riitä, kun puolustus & maalivahti ovat epävarmoja. San Josen on tyytyminen jumbosijaan tällä kertaa, ei se Campbell nyt niin hyvä ole.

1. Anaheim
2. Phoenix
3. Dallas
4. Los Angeles
5. San Jose

 

[Niksuli_]

Niin, vastakkaista konferenssiahan tässä piti äänestellä. Pitkiä perusteluja en nyt jaksa, sori.

Central


1. Nashville

Kohtuu vahva hyökkäys höystettynä kokeneilla ja lupaavilla pelureilla. Aivan hyvä ja lupaava puolustus, ei maalivahtiosastokaan huono ole.

2. St. Louis

MV-osastolla kokenut ja näyttönsä antanut Turco - kirittäjänä lupaava Bernier. Kuulostaa hyvältä kombinaatiolta. Puolustuksessa ei tunnu olevan selkeää johtotähteä. Tulevaisuuden lupauksia.

3. Columbus

Pienet ovat erot TOP3:n välillä. Columbus kuitenkin jää kolmanneksi tässä pelissä. Erittäin vahva puolustus, OK maalivahtikaksikko ja hyökkäyksessä on taitoa, silti pieniä kysymysmerkkejä.

4. Detroit

Puolustus ei oikein vakuuta. Lehtonen on hyvä ykkösmolari ja Norrenakin stunttailee tarvittaessa varmasti ihan hyvin. Hyökkäys on kova kahden ensimmäisen kentän osalta.

5. Chicago

Plaah. Puolustuksess Niedermayer, hyökkäyksessä Heatley. P-Amerikan Lahti, eiku.. no, ei vaan riitä tällä kertaa.


Northwest

1. Colorado

Hyvä MV-kaksikko. Puolustus kohtuullinen, hyökkäyksessä on taitoa riittävästi..

2. Calgary

Hyvä ykkösmaalivahti, Denis pärjää kakkosena. Puolustuksessa kysymysmerkkejä. Hyökkäyksessä lupaavia pelaajia, mutta mitä Sergei Kostitsyn tekee kakkosen laiturina?

3. Minnesota

Liigan kovin sentteri nostaa varmaan laitureidensa pistesaldot uusiin sfääreihin. Riittääkö Leino kakkosen laidalla? Maalivahtiosasto.. niinno.

4. Edmonton

Kaksi ensimmäistä sentteriä OK, laituritkin menee. Kolmosesta kasattu SM-liiga edition. Puolustus melko hyökkäävä.

5. Vancouver

Hyökkäyksessä potentiaalia, mutta ei taida silti riittää. Puolustuksessa pari tornia ja hyvä all-around-puolustaja Robidas.

Pacific


1. Anaheim Ducks

Hyvä ykkönen, puolustus kokenut. Zubov pyörittää peliä, hyökkäyksessäkin potentiaalia.

2. Phoenix Coyotes

Hyviä näyttöjä antanut ykkösmolari, puolustuksessa kykyjä. Hyökkäyksen kohdalla samat sanat.

3. Dallas Stars

Hyvä ykkösmolari, lupaava Rask kirittää Fleurya. Puolustus ehkä kysymysmerkki. Hyökkäyksessäkin niitä on.

4. Los Angeles Kings

MV-osasto mietityttää puolustuksen lisäksi. Hyökkäys voi yllättää.

5. San Jose Sharks

 

[Infamous]

Tähän viestiin lisäilen arvioni divisioonista sitä mukaa kun ehdin/jaksan.

CENTRAL

1. Chicago Black Hawks

Divisioonan tasaisin joukkue jyrää runkosarjassa kärkipaikalle. Ei suuria heikkouksia. Kakkosketjun tulivoima hieman epäilyttää, mutta muuten hyökkäys hyvin roolitettu. Puolutus timanttia ja viimeisenä lukkona viime kaudella mainiosti torjunut Leclaire.

2. Nashville Predators

Mielenkiintoinen hyökkäys. Loistava ykkösketju ja taustalla paljon nuoria lupauksia. Maalivahtipeli kuosissaan, mutta jää divisioonan kakkoseksi puolustuksen takia. Hyvä kiekollinen liideri Burnsin muodossa, mutta muuten hieman vaatimaton pakisto.

3. St. Louis Blues

Hyökkäyksessä ensimmäisenä pistää silmään sen nuoruus. Täynnä juuri siinä läpimurron kynnyksellä olevia pelaajia, ehkä liikaakin näin? Monen täytyy ylittää se kynnys juuri tänä vuonna, jos Blues mielii taistelemaan siitä kirkkaimmasta. Puolustus aika kutkuttava Weberin ja Komisarekin myötä, mutta kaipaisi ehkä yhtä selkeätä kiekollista liideriä. Turco hoitaa torjuntahommat kunnialla.

4. Columbus Blue Jackets

Ihan mukavan oloinen hyökkäys, tosin riittääkö Weightin potku enää kakkosketjun johtamiseen? Puolustuksestakaan ei suurempaa vikaa löydy, mutta divisioonan epävarmin maalivahtikaksikko tiputtaa sinitakit Centralin neloseksi minun listallani.

5. Detroit Red Wings

Hyökkäys Ovechkinin johdolla ei kalpene muille divisioonan joukkueille, vaikka hieman ihmettelenkin nuoremman Fedorovin pelipaikkaa. Jää kuitenkin viimeiseksi puolustuksen takia, josta ei löydy selkeää johtohahmoa. Bergeronista tähän rooliin ei ole. Muutenkaan puolustus ei vakuuta, täynnä keskitason yleispuolustajia. Kärppä, vaikka ihan hyvä maalivahti onkin, ei omalla panoksellaan hirveästi osakkeita nosta.


NORTHWEST

1. Vancouver Canucks

Timanttinen - ehkä draftin paras - puolustus nostaa Nucksin tämän divisioonan kärkeen. Maalivahtiosastolla saattaa tulla ongelmia, mutta eipä Northwestissä ole kuin yksi selkeästi parempi veräjänvartija. Hyökkäys on inasen jäljellä kilpakumppaneita, etenkin laitureiden osalta. Miksi viime kaudella hyvin yhdessä pelanneet Brodziak ja Glengross on erotettu? Joka tapauksessa, pakisto niin paljon edellä kilpakumppaneitaan, että kärkeen menee.

2. Colorado Avalanche

Divisioonan tasaisin nippu jyrää rutiinilla runkosarjan kakkospaikalle. Puolustuksessa mukava määrä käsiä, ja pari varmistavaa pakkia. Hyökkäyksen tulivoiman kanssa saattaa tulla ongelmia. Ykkösketju menettelee, mutta onko Kozlov riittävän hyvä ruokkija suhteellisen puukätiselle laiturikaksikolle kakkosessa? Maalivahti ok, mutta riittääkö jatkopeleissä?

3. Calgary Flames

Taisteli tiukasti kakkospaikasta Avsin kanssa, mutta jäi puolustuksen mitalla kolmoseksi. Divisioonan paras maalivahti, mutta se ei tällä kertaa riitä. Valitettavasti puolustus vaikuttaa liian heppoiselta nimenomaan puolustussuuntaan. Ylivoiman viivapeli hoituu varmasti. Hyökkäys ihan mielenkiintoinen, mutta sielläkin muutama kysymysmerkki. Onko nuoremmasta Koivusta ottamaan viimeistä askelta ykkössentterin rooliin? Entäpä Kesselistä kakkoseksi (käsittääkseni pelannut paljon laidassa)?

4. Minnesota Wild

Sanotaanko nyt että aika käsittämätön maalivahtikaksikko. Ei taidettu Wildin toimistolla paljon Rolin viime kauden otteita seurata. Tästä syystä tippuukin lohkon neloseksi, muuten olisi voinut taistella korkeammistakin sijoista. Ykkösketju todella kutkuttava, Semin nakkelisi varmasti puntillisen kaappeja Crosbyn rinnalla. Kakkonenkin ihan mielenkiintoinen, tosin sen onnistuminen riippuu paljon Leinon sopeutumista NHL-vauhtiin. Takaketjut hoitanee hommansa. Puolustus ihan hyvä, Kaberle heiluttaa tahtipuikkoa ja taustalla monta hyvän tason all-round pakkia.

5. Edmonton Oilers

Myös Oilersilla tulee ongelmia maalinsuulla. Kaksikko ei vakuuta alkuunsakaan. Puolustus hieman oudosti roolitettu, kakkospariin laitettu kaksi joukkueen puhtaasti kiekollista pakkia. Varmasti tapahtuu kummassakin päässä kenttää... Hyökkäyksessä mainiot kaksi kärkikenttää, etenkin ykkönen. Kolmosessa epäilyttää sm-liigatähtien riittävyys NHL-tasolle. Nelosen laidoilta löytyy mukavasti ryminää. Kohtuullisen hyvästä hyökkäyksestä huolimatta jää peräpään takia divisioonan viimeiseksi.


PACIFIC

1. Anaheim Mighty Ducks

Kohtuu selkeä ykkönen tähän divisioonaan. Paras maalivahti ja pakistokin Sharksin jälkeen divisioonan parhaimmistoa. Hyökkäyksessä sentteristö todella kovaa valuuttaa. Laiturit eivät aivan yhtä hyviä, ainoastaan Pominville ja varauksin Williams 1-2 ketjun tasoa.

2. San Jose Sharks

Lähes yhtä selkeä kakkonen. Pakiston arvioisin divisioonan parhaaksi, mutta maalivahti kertaluokkaa heikompi kuin Ducksilla. Hyökkäyksessä mainio ykkönen ja mielenkiintoinen kakkonen. Takaketjut ok tasoa.

3. Phoenix Coyotes

Maalivahtiosasto hyvä. Pakistokin ok tasoa, mutta onko nuoresta Staalista vielä kiekolliseksi johtajaksi? Hyökkäyksessä loistavat 3. ja 4. ketjut. Ykkösessä hyvältä kuulostava tutkapari Lecavalier-Horton, mutta Calder ei taida olla ykkösketjun kamaa. Kakkosessa kysymysmerkit Turris ja Okposo. Molemmat tulevaisuuden tähtiä, mutta ovatko vielä tänä vuonna?

4. Los Angeles Kings

Hieman ailahteleva molari tasapaksun puolustuksen takana. Puolustuksessa ei suuria heikkouksia, mutta kiekollista taitoa tuntuu puuttuvan. Hyökkäys mielenkiintoinen, ehkä jopa divisioonan paras. Etenkin kakkosketju loistava! Alakerta tiputtaa Kingsin kuitenkin neljänneksi.

5. Dallas Stars

Maalivahtiosasto on mainio, mutta se ei riitä kun sekä pakisto että hyökkäys divisioonan huonoimpia. Puolustuksen liiderinä vanhentuva Blake ei vakuuta, etenkään kun taustalla on pelkkiä keskinkertaisuuksia. Hyökkäyksestä näyttäisi puuttuvan ykkösketju. Manageri mainosti draftanneensa liigan kolme parasta puolustavaa hyökkääjää, mutta se nyt on rajua liioittelua. Lehtinen kyllä kuuluu kolmen parhaan joukkoon, mutta Axelsson on kertaluokkaa alempana ja Hinote vielä siitä seuraavassa kastissa.

 

[Gilmore]

Täydentelen näitä kunhan aikaa ja jaksamista löytyy. Yllättävän raskasta hommaa tämä arviointi, jos yrittää edes vähän perustella.


CENTRAL DIVISION: (Chicago, Columbus, Detroit, Nashville, St.Louis)

Maalivahdit:
Divisioonan maalivahtitaso ei ole päätä huimaava. Ykköseksi rankkaisin Blues-kaksikon Turco-Bernier ja kakkoseksi lähelle ykköstä pääsee kaksikko Miller-Rinne. Kummassakin parissa työnjako lienee selvä - ykkönen pelaa ja kakkonen availee luukkua. Kolmanneksi omassa arviossani sijoittuu Chicago-kaksikko Leclaire-Smith. Leclaire osoitti viimeistään menneellä kaudella pystyvänsä pelaamaan NHL-joukkueen ykkösmaalivahtina, Smith taasen on nuori ja lupaava kaveri, joka voi tulevalla kaudella breikata lopullisesti. Neljänneksi Columbuksen Legace ja Conklin. Viidenneksi Red Wingsin suomalaiskaksikko Lehtonen-Norrena.

Pisteet siis maalivahtien osalta: St.Louis 5p, Nashville 4p, Chicago 3p, Columbus 2p, Detroit 1p.

Puolustukset:
Ykköspaikan ottaa, dionphaneufinmitalla, Columbus. Toki Rafalski ja Bieksakin antaa hyvää komppausta Sinitakkien puolustuksessa. Sydorille lienee käyttöä vielä kakkos-yv:ssä. Oduya on hyvä kolmosparin mies, joten ainoa etukäteen heikompi lenkki ja kysymysmerkki on Väänäsen riittäminen. Kakkoseksi Chicago-puolustus S.Niedermayerin johdolla. Kolmikko Volchenkov, Mitchell ja Clark muodostaa Nidermayerin kanssa hyvän nelikon. Vandermeerin lasken täytemieheksi ja Lee'n en usko vielä ensi kaudella breikkaavan. Kolmanneksi rankkaan Nashvillen, joka jo luultavasti vuoden päästä kamppailisi divisioonan parhaan puolustuksen tittelistä kun Burns ja Johnson ovat vuoden kokeneempia. Kaksi kahteen suuntaan hyvää pakkiparia ja yksi vastustajan nollaamiseen kykenevä pari on hyvä kokonaisuus, mutta kärki ei vielä tänä vuonna täysin riitä haastamaan mm. Scott Niedermayeria ja Dion Phaneufia. Neljänneksi St.Louis kolmella kohtuullisen tasaisella parilla. Ykköspari Suter-Komisarek ei juurikaan kalpene Nashvillen ykkösparille, mutta sen jälkeen vaaka kyllä kallistuu Nashvillelle. Viidenneksi jää siis Detroit, jonka puolustus on kyllä aikamoista HMV-tasoa ja ylivoimaisesti divisioonan heikoin.

Puolustuksien pisteet: Columbus 5p, Chicago 4p, Nashville 3p, St.Louis 2p, Detroit 1p.

Hyökkäykset:
Hyökkäyksien arviointi meneekin sitten todella kimurantiksi. Ykköseksi sijoitan kuitenkin Detroitin Ovechkinin johdolla. Sentterikalustokin joukkueella on hyvässä kuosissa ja hyökkäys muutenkin omasta mielestäni hyvin roolitettu. Kaksi hyökkäyspeliin kykenevää ketjua (tosin Afinogenovin ja Ruudun tehot hieman mietityttävät) ja kolmonen joka pystyy pimentämään vastustajan ykkösen. Nelosena sitten ns. energy line. Loppujen joukkueiden kanssa menikin sitten todella tasaiseksi, joten tästä eteenpäin mennään vähän fiilispohjalla. Kakkoseksi laitan useamman minuutin mietinnän jälkeen Nashvillen. En oikein usko tuollaisten "junioriketjujen" toimivuuteen NHL:ssä, joten toisenlaisella roolituksille fiilikset Predators-hyökkäyksestä voisivat olla paremmatkin. Kolmanneksi Columbus pitkälti taitavan näköisen ykkösketjun ansiosta. Kakkosessakin ratkaisuvoimaa. Neljänneksi Chicago. Selvä ykkössentteri puuttuu, vaikka Horcoff hyvän viime kauden pelasikin loukkaantumiseensa asti. Kakkosessa lupaava Gagner (jonka olisi itse sijoittanut keskelle) jonka pelistä pidän kovasti. Viidenneksi sijoittuu St.Loius. Morrow-Roy -kaksikon jälkeen aikalailla tasaista massaa, Stamkosta lukuunottamatta.

Hyökkäyksien pisteet: Detroit 5p, Nashville 4p, Columbus 3p, Chicago 2p, St.Louis 1p.

Joukkueiden pisteet yhteensä: Chicago 9p, Columbus 10p, Detroit 7p, Nashville 11p, St.Louis 8p.

Lopullinen järjestys:

1. Nashville
2. Columbus
3. Chicago
4. St. Louis
5. Detroit


NORTHWEST DIVISION:

Maalivahdit:

Puolustukset:

Hyökkäykset:


PACIFIC DIVISION:

Maalivahdit:

Puolustukset:

Hyökkäykset:

 

[Marwin]

Central

1. St. Louis Blues
2. Nashville Predators
3. Chicago Blackhawks
4. Columbus Blue Jackets
5. Detroit Red Wings

Northwest

1. Calgary Flames
2. Vancouver Canucks
3. Edmonton Oilers
4. Colorado Avalanche
5. Minnesota Wild

Pacific

1. Anaheim Ducks
2. Phoenix Coyotes
3. Los Angeles Kings
4. San Jose Sharks
5. Dallas Stars

Perustelut tulevat jälkikäteen.

 

[Lauri]

Central:

1. St.Louis Blues
2. Detroit Red Wings
3. Columbus Blue Jackets
4. Chicago Blackhawks
5. Nashville Predators

Northwest:

1. Colorado Avalanche
2. Vancouver Canucks
3. Calgary Flames
4. Edmonton Oilers
5. Minnesota Wild

Pacific:

1. Los Angeles Kings
2. Phoenix Coyotes
3. Dallas Stars
4. San Jose Sharks
5. Anaheim Ducks

Perustelut tulevat jälkikäteen.

 

[Kaberle]

Central

1. Nashville
Luotettava maalivahti ja hyvä pakisto, jossa on sekä kovuutta että taitoa riittävästi. Hyökkäyskin on riittävän vahva tekemään divisioonan voittoon tarvittavat maalit.

2. St. Louis
Myöskin mv-osasto kunnossa. Pakisto todella fyysinen, mutta myös kiekollista taitoa löytyy. Hyökkäyksessä 3 maalintekoon pystyvää ketjua. Hudler ykkösessä ei silti oikein vakuuta.

3. Columbus
Kenties draftin kovin pakkipari Phaneuf-Rafalski. Hyökkäys aikalailla ykkösen varassa. Weight ei mielestäni ole enää riittävän tasokas kakkoskenttään. Mv:t ihan ok.

4. Chicago
Krejci kakkosen keskellä? Ehkä parin vuoden päästä. Heatley tarvisisi paremman ruokkijan kuin Horcoff tai Williams. Pakisto ja mv:t ihan ok.

5. Detroit
Pakisto ei vakuuta lainkaan. Lydman ykköspakki? Bergeron paras kiekollisena? Lehtonen kovassa paikassa. Ykköskenttä tulee kaikesta huolimatta olemaan todella tehokas.


Northwest

1. Calgary
Kaksi tehokasta ketjua. Sergei Kostitsyn tosin todellinen kysymysmerkki kakkosen laidassa. Pakistossa löytyy tulivoimaa paljon. Omissa vaan saattaa seurata ongelmia. No, DiPietro hoitaa.

2. Colorado
Hyvät veskarit. Pakistossa hyvä kuusikko ainakin hyökkäyssuuntaan. Omissa saattaa olla ajoittain vaikeuksia ainakin kakkosparilla. Hyökkäys hyvää luokkaa.

3. Minnesota
Crosby johdattaa joukkonsa kolmanneksi. Leino kakkosessa ihmetyttää vaan aikalailla. Pakisto menettelee. Roloson on tässä divisioonassa hyvä veskari.

4. Vancouver
Pakisto on loistava. Veskari nyt ei oikein vakuuta, mutta menettelee sekin. Hyvät sentterit vaan missä on huippulaiturit? Upshall ja Brown ykkösessä. Ei ole helppoa Sakicilla.

5. Edmonton
Mv:t ei vakuuta eikä oikein pakistokaan. Murphy-Streit pari tekee tuhoa molemmissa päissä. Kaksi ensimmäistä hyökkäysvitjaa sen sijaan loistavia. Mutta mitä helvettiä Vesce ja Stapleton tekee molemmat yhtä aikaa NHL-joukkueessa ja vielä samassa kentässä? Ei se Sm-liiga nyt niin kova sarja ole.



Pacific

1. Anaheim
Oikeastaan loistava joukkue. Ainoat kysymysmerkit vasemmassa laidassa. Jotain sentteri osastosta kertonee se että Rod Brind'amour pelaa kolmoskentässä.

2. Los Angeles
Theodore rittänee runkosarjassa. Hyökkäyksessä mahtavat kaksi ensimmäistä kenttää. Myös kolmonen kykenee maalintekoon säännöllisesti. Pakistokin on hyvä.

3. Phoenix
Veskarit todella hyvät. Tässä divisioonassa vaan tuntuu olevan kaikilla. Calder ykkösen laidassa? Muuten hyökkäys onkin hyvä.

4. San Jose
Elliksellä vasta yksi hyvä kausi takana, joten pienehkö kysymysmerkki. Pakisto näyttää todella hyvältä. Hyökkäys ihan ok.

5. Dallas
Mv-peli ainut mikä ei epäilytä etukäteen. Pakisto hidas ja kankea. Myöskin kiekollista osaamista voisi olla enemmän. Sentterit ok, mutta laiturit ei vakuuta alkuunkaan.

 

[jjoni]

Central

1. Detroit Red Wings
2. Columbus Blue Jackets
3. Nashville Predators
4. St.Louis Blues
5. Chicago Blackhawks

Northwest

1. Minnesota Wild
2. Calgary Flames
3. Vancouver Canucks
4. Edmonton Oilers
5. Colorado Avalanche

Niin ja perusteluita tosiaan täs joku päivä kirjottelen.

Pacific

1. Anaheim Ducks
2. Phoenix Coyotes
3. Los Angeles Kings
4. San Jose Sharks
5. Dallas Stars

 

[Hard8]

Central

1. Nashville
- tasainen joukkue, nuoruutta ja kokemusta sopivasti hyökkäyksessä
- puolustuksessa käsiä ja kovuutta
- ykkösmolari erittäin hyvä

2. Columbus
- hyökkäys ykköskentän jälkeen kevyt
- puolustus divisioonan kovin
- maalivahdit ok, mutta ei huippuluokkaa

3. St. Louis
- puolustus hyvä
- huippuvahti maalilla
- onko hyökkäyksessä maalintekovoimaa

4. Detroit
- Hyökkäys hyvä, mutta puolustus ei kovin paljoa säväytä, Bergeron ykköspakkina...
- maalivahdit ok

5. Chicago
- hyökkäys hieman kysymysmerkki poislukien Heatley
- puolustus liikaa Niedermayerin varassa
- maalivahdit ok, mutta pysyykö tasaisuus?



Northwest

1. Vancouver
- puolustus divisioonan paras
- hyökkäys 2 ensimmäisen kentän osalta hyvä, 3. ja 4. ketju hieman kysymysmerkkejä
- maalivahdit ok, mutta ei huippuluokkaa

2. Calgary
- paras hyökkäys divisioonassa
- puolustuksessa tulivoimaa, mutta miten käy omassa päässä(McCabe-Koistinen)
- maalivahti hyvä

3. Minnesota
- Crosbyn johtama ykköskenttä aina vaarallinen
- puolustus on kunnossa
- maalivahdit joukkueen heikkous, Roloson ei ole ykkösvahtiainesta enää

4. Colorado
- kova ykköskenttä, mutta tuleeko tehoja muilta?
- puolustus ykkösparin osalta hyvä, mutta muuten hieman ohut
- maalivahdit ok

5. Edmonton
- maalivahdit eivät vakuuta
- kova ykkönen, mutta tekeekö muut maaleja?
- puolustus melko heikko, Murphy ja Streit vain ylivoimaspesialisteja

Pacific

1. Los Angeles
- hyökkäyksessä löytyy tulivoimaa, divisioonan paras
- puolustus tasainen, mutta hieman nimetön
- Theodore hyvä ykkönen, jos pelaa samalla lailla kuin runkosarjan lopun ja playoffien ekan kierroksen

2. Anaheim
- hyvät sentterit, mutta tekevätkö laiturit maaleja?
- hyvin koottu puolustus
- hyvä ykkösmolari

3. Phoenix
- hyökkäys ok, kärkenä Lecavalier joka tekee vaikka yksin maaleja
- puolustus tasainen
- maalivahdit hyviä, kokemusta on

4. San Jose
- hyökkäyksessä laajuutta, mutta kakkoskentän yllä kysymysmerkkejä, Michalek ei säväyttänyt vaikka pelasi Big Joen rinnalla koko kauden
- puolustus ok
- maalivahdit eivät ole kovin kovatasoisia

5. Dallas
- divisioonan vaatimattomin hyökkäys
- puolustuskaan ei säväytä
- ykkösmaalivahti hyvä

 

[Randy Marsh]

Central
1. Detroit
2. Columbus
3. Nashville
4. St Louis
5. Chicago

Northwest
1) Calgary
2) Minnesota
3) Colorado
4) Vancouver
5) Edmonton

Pacific
1) Phoenix
2) Los Angeles
3) San Jose
4) Dallas
5) Anaheim

Perusteluita/Kommentteja laitan joskus jos jaksan..

 

[Bosco]

Central
3. St. Louis
- onko hyökkäyksessä maalintekovoimaa

Uskallan väittää, että joukkueeni ei häviä maalintekovoimassa yhdellekään oman divisioonani joukkueelle. Laskin huvikseni viime kauden maalimäärät hyökkääjien osalta:

Chicago: 156 maalia
Columbus: 144 maalia
Detroit: 189 maalia (+Fedor Fedorov)
Nashville: 169 maalia (+Voracek, Filatov ja Oshie)
St.Louis: 160 maalia (+Stamkos ja Giroux)

Eli kyllä sitä maalintekovoimaa löytyy ihan riittävästi tuosta hyökkäyskalustosta. Lisäksi divisioonan ainoa joukkue, jonka riveissä kaksi yli 30 maalia viime kaudella tehnyttä hyökkääjää.

 

[Lecavalier4]

Central:

1. Columbus- Puolustus divisioonan paras, minkä ansiosta Blue Jackets menee pitkälle, myös maalissa kokenut Manny Legace. Hyökkäys ei nimiä täynnä, mutta kuitenkin hyvä ja taisainen.

2. Detroit
- Hyökkäys erinomainen, mutta puolustajat eivät kuitenkaan vakuuta. Melko kapea puolustus. Maalivahtina Kari Lehtonen. Ei kuitenkaan NHL:n voittavia maalivahteja. "Hyökkäys on paras puolustus".

3. Chicago
- Hyvä hyökkäys ja varsinkin ykkösvitja näyttää lupaavalta. Puolustus tasainen, mutta ehkä hiukan liikaa Niedermayerin varassa. Leclaire lupaava maalivahti, mutta ei kuitenkaan NHL:n parhaimmistoa.

4. Nashville
- 1-2 ketjut ovat todella kovat, mutta varsinkin kolmonen hieman kysymysmerkki, vaikkakin lupaavia pelaajia täynnä. Puolustus ei mitenkään päätä huimaava, mutta maalissa Miller yrittää paikata.

5. St Louis
- Puolustus ja hyökkäys ei ainakaan paperilla näytä kovinkaan kovalta. Maalivahti kuitenkin kokenut ja tasainen Marty Turco, jolla on eväät voittaa Stanley Cup.

Northwest:

1. Calgary
- Loistava hyökkäys, eikä puolustajatkaan huonoja ole. Maalivahtina Rick DiPietro, joka voi halutessaan jopa yksin kaata vastustajan. Selkeä divisioonansa voittaja.

2. Colorado Avalache
- Tasainen joukkue, jossa hyvä hyökkäys, puolustus ja maalivahdit. Ei kuitenkaan häikäise millään osa-aluella, joka takaa toisen paikan.


3. Vancouver Canucks
- Hyvä hyökkäys lukuunottamatta 3-4 vitjoja. Puolustus on todella kova ja maalissa Martin Gerberillä ei ole ongelmia tuommoisen puolustuksen takana.

4. Edmonton Oilers
- Hyvin rakennettu hyökkäys ja puolustuskin yli keskitason, lukuunottamatta vikaa paria. Maalivahtina Manny Fernandez ei vakuuta ja maalivahdit laskevat osakkeita paljon.

5. Minnesota Wild
- Hyökkäys ok, jossa maestrona Sidney Crosby. Ykkösketju hyvä, mutta muut ketjut eivät häikäise. Varsinkin epäilen Ville Leinoa kakkosessa. Puolustus ei ainakaan minun silmääni säväytä, eikä Dwayne Roloson ei ole enään niin liekeissä kuin ennen.


EDIT: tuli aika paha moka.. :s Kun piti katsoa Vancouverin puolustusta, katsoin Minnesotan. Kai tämän vielä voi muuttaa eli nostan Vancouverin kolmanneksi. Vancouverilla siis kova puolustus.

Pacific:

1. Anaheim
- Hyvä joukkue. Loistavat sentterit, paitsi nelosketju ehkä hieman kysymysmerkki, vaikkakin nuoria lupaavia pelaajia täynnä. Hyvä puolustus, jonka lukkona SC-mestari Giguere.

2. Phoenix
- NHL:n paras sentteri ei oikein hyvillä laitureilla kerskaile, mutta nostaa heidät vähintään 35 maaliin. Tasainen ja hyvä hyökkäys kaikenkaikkiaan ja puolustuskin on hyvä, varsinkin kun Bäckström tilkitsee maalinsuun.

3. San Jose
- Ok puolustus ja hyvä hyökkäys, mutta Ellis ei mikään ykkösmolari ole, vaikkakin viime kausi oli hyvä.

4. Los Angeles
Cleary ihmetyttää ykkösessä, mutta muuten kelpo hyökkäys. Maalivahtina ehkei enään parhaita vuosiaan pelaava Jose Theodore. Ok puolustus, joka ei kovin nimillä mahtaile.

5. Dallas
Melko kapoinen hyökkäys ja puolustuskaan ei kovinkaan hyvä. Fleury nostaa maalivahtipelin hyväksi.

 

[Chip Whitley]

Timanttinen - ehkä draftin paras - puolustus nostaa Nucksin tämän divisioonan kärkeen. Maalivahtiosastolla saattaa tulla ongelmia, mutta eipä Northwestissä ole kuin yksi selkeästi parempi veräjänvartija. Hyökkäys on inasen jäljellä kilpakumppaneita, etenkin laitureiden osalta. Miksi viime kaudella hyvin yhdessä pelanneet Brodziak ja Glengross on erotettu? Joka tapauksessa, pakisto niin paljon edellä kilpakumppaneitaan, että kärkeen menee.

Lähinnä sen takia, koska en missään vaiheessa oikein ollut täysin selvillä tämän draftin kulusta. Info oli niin vähäistä että kokoonpano sitten vain "jäi" tuollaiseksi.

Sen verran pitää sanoa noista Canucksin laitureista mitä täällä on haukuttu, että Brown on kuitenkin fyysinen ja taitava 30-40 maalin pelaaja (Jatkoajassa mies on tainnut jämähtää kolmoskentän taklaavaksi laituriksi?) ja Upshall potentiaalinen 20 maalin likaista työtä tekevä laituri. Kakkoskentässä puolestaan Lupul on nuoresta iästään huolimatta iskenyt urallaan 28 häkkiä yhdessä kaudessa ja viime kaudella ilman loukkaantumisia olisi 70 pisteen raja mennyt luultavasti rikki (vähintään 60-70 väliin). Mitchell puolestaan tuntematon suomalaisille, mutta kysykää vaan Sharks-faneilta mitä mieltä he tästä kaverista ovat.

Kolmos- ja neloskentistä lyhykäisyydessään se, että aika nimettömiähän nuo pelaajat suomalaisille tapa-NHL-faneille ovat. Torres vaikkapa viime kaudella vain 30 matsia, mutta terveen ja hyvän kauden pelatessaan 20-25 maalia on enemmän kuin realistista. McLean jarrusenttereiden aatelia ja tähän päälle vielä 40 pistettä kaudessa. Luotan kuitenkin siihen että enemmän liigaa seuraavat (kuten Infamous ylempänä) näkevät jotain sellaista mitä minä näen ja nousen näillä pisteillä sitten muutaman sijan ylemmäs. Luultavasti olisin pärjännyt paremmin ottamalla vanhoja pieruja jotka kaikki muistavat nuoruudestaan 90-luvulla, mutta en tähän kuitenkaan lähtenyt.

Esimerkiksi Lecavalier4'n viesti ylempänä pisti minut muistelemaan minkä takia en viime vuonna päättänyt draftiin osallistua. Lukasin perustelut ja totesin, että tein tänä vuonna suuren virheen.

 

[Streider]

5. Dallas Stars

... Manageri mainosti draftanneensa liigan kolme parasta puolustavaa hyökkääjää, mutta se nyt on rajua liioittelua. Lehtinen kyllä kuuluu kolmen parhaan joukkoon, mutta Axelsson on kertaluokkaa alempana ja Hinote vielä siitä seuraavassa kastissa.

Tuohon muuhun en jaksa sanoa mitään, mutta mainospuhehan sen piti olla :D
Ei vaan Hinote nyt ei tuohon parhaimmistoon rehellisesti sanoen ehkä kuulu, mutta Lehtinen ja Axelsson on kuitenkin siinä hommassa erittäin päteviä kavereita.

 

[Lecavalier4]

Esimerkiksi Lecavalier4'n viesti ylempänä pisti minut muistelemaan minkä takia en viime vuonna päättänyt draftiin osallistua. Lukasin perustelut ja totesin, että tein tänä vuonna suuren virheen.

Pieni huumorikin olisi hyvää näihin drafteihin, sillä leikkiähän tämä vain on. Jokaisella on kuitenkin omat mielipiteet, mitkä pistävät harmittamaan, kuten minuakin, kun kommentoitiin joukkueeni ykkösvitjaa. Mr. Penguin kehui joukkuettani koko draftin parhaaksi ja S.Avery listasi sen divisioonani huonoimmaksi ja kunnioitan kuitenkin tätä mielipidettä. Näin se vain menee.

Olisihan se hienoa, jos jatkoaikalaiset saisivat hypätä oikeasti GM:n saappaisiin, koota joukkueen, jotka pelaisivat toisiaan vastaan, mutta nyt täytyy tyytyä vain draftiin ja alistua muitten mielipiteisiin. Itse en ainakaan tätä Draftia tehnyt sen takia, että voittaisin. On hauska nähdä, minkälaisen joukkueen saa kokoon ja mihin osa-alueisiin muut "GM:t" panostavat.

EDIT: Ja vielä anteeksi pyyntö Chip Whitleylle. Nostin joukkueesi sijoitusta hieman, kun katsoin Minnesotan puolustusta kun piti katsoa sinun joukkueesi. Puolustus nostaa melko paljon, kun ajattelin että Minnesotan puolustuskella peräpää kyllä vuotaa.

 

[Chip Whitley]

Pieni huumorikin olisi hyvää näihin drafteihin, sillä leikkiähän tämä vain on. Jokaisella on kuitenkin omat mielipiteet, mitkä pistävät harmittamaan, kuten minuakin, kun kommentoitiin joukkueeni ykkösvitjaa. Mr. Penguin kehui joukkuettani koko draftin parhaaksi ja S.Avery listasi sen divisioonani huonoimmaksi ja kunnioitan kuitenkin tätä mielipidettä. Näin se vain menee.

Ymmärrän toki tuon, eikä siinä mitään jos jonkun mielestä minun joukkueeni oli divisioonan huonoin. Sinä vain sanoit, että "puolustuskaan ei ole mikään kummoinen" (tjsp), ja tuohan on aivan täyttä paskaa. Siis niin paskaa ettei Tukiainenkaan ole paskempaa. Minulta löytyy kuitenkin divisioonan kaksi ylivoimasesti parasta pakkia (Norris-tason pakkeja molemmat), ja joku voisi sanoa että kolmanneksi paraskin. Muutkaan pakit eivät mitään Niinimaita ole, joten saahan tuota perusteluasi hieman ihmetellä.

Kaikilla saa olla omat mielipiteet, kyllä, mutta joidenkin mielipiteet joskus ovat yksinkertaisesti vääriä, päin persettä. Tosin, olisin minäkin voinut 10 vuotta sitten Stevensin ja Niedermayerin johtamalle Devils-puolustuksella antaa "ei sen kummempi" leiman. En nimittäin tällöin tiennyt vielä mitään jääkiekosta.

Edit: no ei sitä nyt olisi tarvinnut korjaa, menetit kaiken jäljelle jääneen uskottavuutesi myöntämällä virheen!

 

[Lecavalier4]

Edit: no ei sitä nyt olisi tarvinnut korjaa, menetit kaiken jäljelle jääneen uskottavuutesi myöntämällä virheen!

Nyt menee kyllä vähän pitkälle... Huomasin tuon virheen jo ennenkuin laitoit tuon suoraan sanottuna törkeän viestin. Voisin tähän heittää jotain haukkumisia, mutta en jaksa.. säälittävää suuttua tämmöisestä Draftista. Toivon, että muilla säilyy hyvä mieli ja halu jatkaa tätä Draftia ja osallistua toistekkin.

 

[S. Avery]

Pieni huumorikin olisi hyvää näihin drafteihin, sillä leikkiähän tämä vain on. Jokaisella on kuitenkin omat mielipiteet, mitkä pistävät harmittamaan, kuten minuakin, kun kommentoitiin joukkueeni ykkösvitjaa. Mr. Penguin kehui joukkuettani koko draftin parhaaksi ja S.Avery listasi sen divisioonani huonoimmaksi ja kunnioitan kuitenkin tätä mielipidettä. Näin se vain menee.

Omassa listassa oon laittanut Tampa Bayn kylläkin kolmanneksi en viimeiseksi.

 

[Lecavalier4]

Omassa listassa oon laittanut Tampa Bayn kylläkin kolmanneksi en viimeiseksi.

Niin, se taisi ollakkin Hertzi. En tarkistanut ;)

 

[Lecavalier4]

Nyt laitetaan tähän Draftiin vähän vauhtia eli jokainen, joka ei ole vielä tehnyt rankkausta niin nyt tekee sen! Ei tätä Draftia jaksa seisottaa kuukausi tolkulla.

 

[Janda]

Nyt laitetaan tähän Draftiin vähän vauhtia eli jokainen, joka ei ole vielä tehnyt rankkausta niin nyt tekee sen! Ei tätä Draftia jaksa seisottaa kuukausi tolkulla.

Eikö sun nyt jo pikkuhiljaa draftin perustajana kannattaisi asettaa joku päivämäärä mihin mennessä ne arvostelut pitää jättää. Tätähän sulta jo pyydettiin tuossa ketjun avausviestissä.

 

[Lecavalier4]

Eikö sun nyt jo pikkuhiljaa draftin perustajana kannattaisi asettaa joku päivämäärä mihin mennessä ne arvostelut pitää jättää. Tätähän sulta jo pyydettiin tuossa ketjun avausviestissä.

No mitäs se auttaa..? Mun mielestä jokaisen pitäisi ihan itse tehdä ne rankkaukset, jos on draftiin osallistunut. No, 1.10 jokaisen on täytynyt tehdä arvostelu.

 

[Janda]

No mitäs se auttaa..? Mun mielestä jokaisen pitäisi ihan itse tehdä ne rankkaukset, jos on draftiin osallistunut.

No pitäisi toki, mutta tämmöisissä drafteissa harvemmin kaikilla säilyy mielenkiinto loppuun saakka. Mitäs se nyt auttais? No vaikka jos päästäisiin jatkamaan tuon päivämäärän jälkeen. Oli sitten kaikki tehneet rankkauksensa tai eivät. Voidaan me toki ilman päivämäärääkin odotella, että kaikki vaan ne käy tekemässä. Voi kyllä odottavan aika käydä suht pitkäksi.

 

[Grizzle]

Central
1. Columbus
2. Nashville
3. St. Louis
4. Detroit
5. Chicago

Northwest
1. Calgary
2. Colorado
3. Minnesota
4. Vancouver
5. Edmonton

Pacific
1. Los Angeles
2. Anaheim
3. Phoenix
4. San Jose
5. Dallas

Perustelut tulevat luultavasti myöhemmin.