2003 - 2004 kaudella Brodeur oli kolmas ja Kiprusoff neljäs. Sitten oli tietysti oikein supervuosi kun Theodore voitti 2002 ja Roy oli kolmas ja Burke neljäs. 1998-2002 välillä tuo kaksi maalivahtia top 4 näytti olleen jopa melko normaalia, mitä nyt nopeasti Hockey-Referencestä katsoin.E. Täällä oli juttua, että pitkä aika siitä, kun maalivahti viimeksi voittanut Hart -trophyn. Milloin viimeksi on ollut kaksi maalivahtia neljän joukossa? Tänä vuonna kun Price voitti ja Dubnyk oli neljäs. Ei luulisi tuon kovinkaan yleistä olevan.
No mutta Greenin, Bäckströmin ja muiden turhakkeiden pisteet ovat vain ja ainoastaan Ovien hyvyyttä. Onhan nuo Karlssonin tehopisteet ihan paperia verrattuna Greeniin, joka paukutti kahdella kaudella putkeen yli ppg. Onko kukaan muu puolustaja 2000-luvulla muuten tehnyt yli 30 maalia kaudessa? Onhan se puolustajalta ihan helvetin kova suoritus.Silloin kun Green paukutti yli piste per peli -kausia, ei hän pystiä saanut, mutta nyt Karlsson napsii vaatimattomammallakin kaudella tuon.
En nyt tähän hätään löytänyt enää esim. sitä nhl.comin juttua tästä, mutta nimenomaan nuo kehittyneet tilastot puolsivat vahvasti Bergeronin voittoa. Perinteisemmistäkin tilastoista Bergeron vei kaikki aloituskategoriat aika suvereenisti. Osaa noista kehittyneistä tilastoista Toewsin on kuitenkin käytännössä mahdotonta dominoida. Yksi näistä on SAT/Corsi rel%. Blackhawksin joukkue oli rosteriltaan liigan syvin/syvimpiä ja myös liigan eliittiä kiekonhallinnassa joukkueena toisin kuin Boston. Omakin mielipide on, että Toews olisi ansainnut Selken tänä vuonna, mutta osasin Bergeronin voittoa tuosta ensin mainitusta syystä jo odottaakin.
Eipähän kukaan ole sanonut ettei se LAINKAAN osaa puolustaa, osaahan se, mutta ei Norrisin arvoisesti.Huvittavia nämä kommentit, ettei Karlsson osaa puolustaa LAINKAAN. Joka tällaista sanoo, ei ole Karlssonin kokonaisia pelejä nähnyt. Kovahan kaveri on lähtemään mukaan hyökkäyksiin ja usein jopa hyökkäysten kärkenä, koska jalka siihen riittää. Mutta pelaa puolustussuuntaankin esim. mailalla erittäin hyvin. Maalin edessä ei tietenkään ole mikään Weber. Hyökkäyssuuntaan onkin sitten aivan poikkeuksellisia kykyjä. Mistä eniten pidän Karlssonissa, on se että pelaa erittäin yleisöön menevää peliä: ei "seiftaile" turhia, mutta pelaa silti aika fiksusti. Eki on 25-vuotias. Tarkoittaa sitä, että on vasta pääsemässä parhaaseen ikäänsä ja tulee vihaajiensa riemuksi voittamaan pystin vielä useaan otteeseen.
Ei ole minun vikani, ettet osaa lukea esimerkiksi tämän ketjun viestiä numero 38.Eipähän kukaan ole sanonut ettei se LAINKAAN osaa puolustaa, osaahan se, mutta ei Norrisin arvoisesti.
Ihan ansaitusti Karlsson Norriksen voitti. Mies on käsittämättömän loistava moderni hyökkäävä ykköspuolustaja. Hilasi keskinkertaisen joukkueensa playoffeihin ja mätti puolustajan tontilta hurjat tehot ollen kuitenkin vakuuttava myös puolustuspäässä (moni täällä, joka sanoo, että mies ei osaa puolustaa ollenkaan, niin kuinka monta peliä tältä kaudelta on nähty? Tässähän on kyseessä nimenomaan tämän kauden palkinto, ei esimerkiksi viime kauden, jolloin Karlssonilla olikin vähän haparoivampaa välillä se puolustustyöskentely).
Se taito, jolla hän osaa nousta oikeissa kohdissa hyökkäykseen ja taas sitten kääntyä puolustamaan tilanteen kääntyessä, on kyllä käsittämätöntä. Mies lukee peliä erinomaisesti ja voin vakuuttaa, että vaikka Doughty on Karlssonia parempi mm. kulmaväännöissä ja kovuudessa, hän on kuitenkin aivan eritasoa hyökkäyksellisesti kuin Karlsson. Omasta mielestäni ihan käsittämättömän typerää, että ihmiset eivät täällä arvosta näköjään ollenkaan Karlssonin taitoja lukea peliä, löytää ne paikat mistä iskeä ja samalla kuitenkin olla erinomainen myös puolustussuuntaan. Sen myönnän, että kyllähän nämä Doughtyt ja Weberit paremmin kulmaväännöissä ja fyysisesti pärjäävät, kuin Karlsson puolustusalueella ja tottakai Karlssonin vahvuudet painottuvat hyökkäysalueelle, mutta tuolla kiekonkäsittelyllä ja luistelulla on myös keskialueella aivan selvästi vaarallisin puolustaja. Myös se, että napatessaan puolustusalueellaan kiekon ja muutamalla potkulla luodessaan mahdollisen ylivoimahyökkäyksen on jotain, mihin ei moni puolustaja pysty. Esimerkiksi Shea Weber on taas jäljessä kovin paljon tälläisellä osa-alueella.
Oliko teidän mielestänne viime kaudella sarjan paras hyökkääjä Ovechkin? 51 kaappia, mutta -35? Mieshän oli aivan surkea puolustuspäähän, mutta monen perusteilla "paras hyökkääjä" -palkinto olisi mennyt Ovechkinille. Sama asia myös "paras puolustaja" -palkinnossa. Kyllä sen pakin pitää olla erinomainen myös sillä toisella osa-alueella, eli hyökkäyspelaamisessa. Varmasti montaa joukkuetta kyrsii pelata Senatorsia vastaan, kun saa aina pelätä sitä, että sieltä nousee Karlsson joko yksin tai tekee neljän rintaman hyökkäykseen. Karlssonmaista abilityä tehdä näin ei ole todellakaan monella pelaajalla. Mies painaa käsittämättömiä peliminuutteja, ja silti luistin liikkuu kuin rasvattu. En olisi pistänyt pahakseni, mikäli Subban tai Doughty olisi voittanut, mutta on surkeaa luettavaa, miten täällä morkataan Karlssonia. Mietin jo hetken, mihin palstalle olen eksynyt viestejä lukiessani.
Upea kausi Karlssonilta ja täysin ansaittu palkinto. Itseäni erityisesti vakuutti Karlssonin ryhtiliike siinä helmikuun korvilla, jolloin kapteenina johdatti Ottawan koko NHL:n kuumimmaksi joukkueeksi sekä jopa pudotuspeleihin asti. Doughtyn Kings ei edes päässyt playoffeihin ja Subbanilla on siellä maailman paras maalivahti ja koko puolustussysteemi taustalla. Karlssonilla rikkinäinen Andersen, Hammond ja Lehner. Valmentajakin vaihtui kesken kauden. Ja siihen loppuun tuollainen rypistys. Ei voi kuin hattua nostaa.
Mielestäni kokonaisuudessaan Mark Giordano olisi ansainnut pystin. Jos vaan olisi sen kauden pysynyt terveenä ja jatkanut samaa tahtia. Olisi tehnyt erittäin kovan pistesaaliin, olisi ollut yksi Flamesin uuden tulemisen keulakuvasta sekä aivan erinomainen jokaisella osa-alueella.
Ihan ansaitusti Karlsson Norriksen voitti. Mies on käsittämättömän loistava moderni hyökkäävä ykköspuolustaja. Hilasi keskinkertaisen joukkueensa playoffeihin ja mätti puolustajan tontilta hurjat tehot ollen kuitenkin vakuuttava myös puolustuspäässä (moni täällä, joka sanoo, että mies ei osaa puolustaa ollenkaan, niin kuinka monta peliä tältä kaudelta on nähty? Tässähän on kyseessä nimenomaan tämän kauden palkinto, ei esimerkiksi viime kauden, jolloin Karlssonilla olikin vähän haparoivampaa välillä se puolustustyöskentely).
Se taito, jolla hän osaa nousta oikeissa kohdissa hyökkäykseen ja taas sitten kääntyä puolustamaan tilanteen kääntyessä, on kyllä käsittämätöntä. Mies lukee peliä erinomaisesti ja voin vakuuttaa, että vaikka Doughty on Karlssonia parempi mm. kulmaväännöissä ja kovuudessa, hän on kuitenkin aivan eritasoa hyökkäyksellisesti kuin Karlsson. Omasta mielestäni ihan käsittämättömän typerää, että ihmiset eivät täällä arvosta näköjään ollenkaan Karlssonin taitoja lukea peliä, löytää ne paikat mistä iskeä ja samalla kuitenkin olla erinomainen myös puolustussuuntaan. Sen myönnän, että kyllähän nämä Doughtyt ja Weberit paremmin kulmaväännöissä ja fyysisesti pärjäävät, kuin Karlsson puolustusalueella ja tottakai Karlssonin vahvuudet painottuvat hyökkäysalueelle, mutta tuolla kiekonkäsittelyllä ja luistelulla on myös keskialueella aivan selvästi vaarallisin puolustaja. Myös se, että napatessaan puolustusalueellaan kiekon ja muutamalla potkulla luodessaan mahdollisen ylivoimahyökkäyksen on jotain, mihin ei moni puolustaja pysty. Esimerkiksi Shea Weber on taas jäljessä kovin paljon tälläisellä osa-alueella.
Oliko teidän mielestänne viime kaudella sarjan paras hyökkääjä Ovechkin? 51 kaappia, mutta -35? Mieshän oli aivan surkea puolustuspäähän, mutta monen perusteilla "paras hyökkääjä" -palkinto olisi mennyt Ovechkinille. Sama asia myös "paras puolustaja" -palkinnossa. Kyllä sen pakin pitää olla erinomainen myös sillä toisella osa-alueella, eli hyökkäyspelaamisessa. Varmasti montaa joukkuetta kyrsii pelata Senatorsia vastaan, kun saa aina pelätä sitä, että sieltä nousee Karlsson joko yksin tai tekee neljän rintaman hyökkäykseen. Karlssonmaista abilityä tehdä näin ei ole todellakaan monella pelaajalla. Mies painaa käsittämättömiä peliminuutteja, ja silti luistin liikkuu kuin rasvattu. En olisi pistänyt pahakseni, mikäli Subban tai Doughty olisi voittanut, mutta on surkeaa luettavaa, miten täällä morkataan Karlssonia. Mietin jo hetken, mihin palstalle olen eksynyt viestejä lukiessani.
Upea kausi Karlssonilta ja täysin ansaittu palkinto. Itseäni erityisesti vakuutti Karlssonin ryhtiliike siinä helmikuun korvilla, jolloin kapteenina johdatti Ottawan koko NHL:n kuumimmaksi joukkueeksi sekä jopa pudotuspeleihin asti. Doughtyn Kings ei edes päässyt playoffeihin ja Subbanilla on siellä maailman paras maalivahti ja koko puolustussysteemi taustalla. Karlssonilla rikkinäinen Andersen, Hammond ja Lehner. Valmentajakin vaihtui kesken kauden. Ja siihen loppuun tuollainen rypistys. Ei voi kuin hattua nostaa.
Mielestäni kokonaisuudessaan Mark Giordano olisi ansainnut pystin. Jos vaan olisi sen kauden pysynyt terveenä ja jatkanut samaa tahtia. Olisi tehnyt erittäin kovan pistesaaliin, olisi ollut yksi Flamesin uuden tulemisen keulakuvasta sekä aivan erinomainen jokaisella osa-alueella.
Olisi tehnyt erittäin kovan pistesaaliin, olisi ollut yksi Flamesin uuden tulemisen keulakuvasta sekä aivan erinomainen jokaisella osa-alueella.
Oho, yksi viesti mennyt ohi jossa sanotaan näin, haluisin vielä että pistät tähän ne KOMMENTIT.Ei ole minun vikani, ettet osaa lukea esimerkiksi tämän ketjun viestiä numero 38.
Nykyjääkiekko on vähän sellaista, että puolustajan pitää pystyä tuomaan joukkueelle muutakin, kuin poikittaista mailaa maalin edessä. Suurin osa hyökkäyksistä käynnistyy pakin lavasta, ja tässä kategoriassa Karlsson on todennäköisesti sarjan paras.
Se, että pelaa niin vähän alivoimaa, voi selittyä sillä että pelaa kaikki ylivoimat alusta loppuun (koska on helvetin hyvä ylivoimalla). Typerää roolitusta olisi peluuttaa Karlssonia alivoimalla, kun katsoo minkälaisia tankkeja Senatorsin pakistosta löytyy.
Kuten sanoin, myös omaan päähän mainettaan parempi huikean liikkumisensa ja mailalla pelaamisen ansiosta.
Näin Hawks-kannattaja täytyy nostaa esille, että kolme mestaruutta tuottaneella Toews-Kane -aikakaudella Hawks-pelaajia on näkynyt hieman yllättäenkin aika harvoin tähdistökentällisissä.
Onko Blackhawksin tasaisen laadukas tähtinippu siis myös tasapaksu, josta ei löydy juurikaan NHL:n kirkkaimpia yksilöitä? Vai himmentävätkö nuo tähdet toistensa loistoa? Kärsiikö joukkue palkintojen jaossa läntisessä konferenssissa pelaamisesta?
Eiköhän se Andersen luudi ihan jossain muualla (vihje:USA:n länsirannikko) mutta Karlssonilla taitaa olla joku Anderson siellä Ottawassa.Karlssonilla rikkinäinen Andersen
En nyt jaksa kahlata läpi jokaista viestiä, mutta ei ihmiset täällä juurikaan kiistä Erik Karlsonin loistavuutta pelaajana - tai edes puolustajana. Itsekin aiemmin totean, että EK olisi hyvä kandidaatti arvokkaimmaksi pelaajaksi. Kyse tässä keskustelussa on enemmän mielestäni siitä mitä osa-alueita parhaan puolustajan tittelissä pitäisi painottaa. En pitäisi mielestäni "käsittämättömän typeränä" sitä, että ihmisien mielestä NHL:stä löytyy puolustajia, joilla on kokonaisuus paremmin hallussa. (Varsinkin kun nämä on enimmäkseen mielipidekysymyksiä) Sitä on vaikea kiistää, etteikö Karlson oli se vaarallisin puolustaja hyökkäyssuuntaan (ja mielestäni joukkueen tärkein pelaajakin), mutta sen erinomaisuudesta puolustussuuntaan voidaan olla montaa mieltä. En väitä sitä missään nimessä huonoksi, se on parantanut paljon aiemmasta (jolloin se myös valittiin parhaaksi), mutta sijoittaisin sen silti puolustussuunnassa liigan keskitasoon... Ja vaikka olisin tässä väärässä, niin ei se silti "käsittämättömän typerä" mielipide ole, sillä Karlsonia ei kuitenkaan peluuteta tärkeillä hetkillä oman maalin edustalla. Siihen kategoriaan löytyy omat pelaajat, joille tämän kategorian voittaminen tuntuu nykyvalintakriteereillä olevan mahdottomuus.Omasta mielestäni ihan käsittämättömän typerää, että ihmiset eivät täällä arvosta näköjään ollenkaan Karlssonin taitoja lukea peliä, löytää ne paikat mistä iskeä ja samalla kuitenkin olla erinomainen myös puolustussuuntaan. Sen myönnän, että kyllähän nämä Doughtyt ja Weberit paremmin kulmaväännöissä ja fyysisesti pärjäävät, kuin Karlsson puolustusalueella ja tottakai Karlssonin vahvuudet painottuvat hyökkäysalueelle, mutta tuolla kiekonkäsittelyllä ja luistelulla on myös keskialueella aivan selvästi vaarallisin puolustaja.
Oliko teidän mielestänne viime kaudella sarjan paras hyökkääjä Ovechkin? 51 kaappia, mutta -35? Mieshän oli aivan surkea puolustuspäähän, mutta monen perusteilla "paras hyökkääjä" -palkinto olisi mennyt Ovechkinille.
En nyt jaksa kahlata läpi jokaista viestiä, mutta ei ihmiset täällä juurikaan kiistä Erik Karlsonin loistavuutta pelaajana - tai edes puolustajana. Itsekin aiemmin totean, että EK olisi hyvä kandidaatti arvokkaimmaksi pelaajaksi. Kyse tässä keskustelussa on enemmän mielestäni siitä mitä osa-alueita parhaan puolustajan tittelissä pitäisi painottaa. En pitäisi mielestäni "käsittämättömän typeränä" sitä, että ihmisien mielestä NHL:stä löytyy puolustajia, joilla on kokonaisuus paremmin hallussa. (Varsinkin kun nämä on enimmäkseen mielipidekysymyksiä) Sitä on vaikea kiistää, etteikö Karlson oli se vaarallisin puolustaja hyökkäyssuuntaan (ja mielestäni joukkueen tärkein pelaajakin), mutta sen erinomaisuudesta puolustussuuntaan voidaan olla montaa mieltä. En väitä sitä missään nimessä huonoksi, se on parantanut paljon aiemmasta (jolloin se myös valittiin parhaaksi), mutta sijoittaisin sen silti puolustussuunnassa liigan keskitasoon... Ja vaikka olisin tässä väärässä, niin ei se silti "käsittämättömän typerä" mielipide ole, sillä Karlsonia ei kuitenkaan peluuteta tärkeillä hetkillä oman maalin edustalla. Siihen kategoriaan löytyy omat pelaajat, joille tämän kategorian voittaminen tuntuu nykyvalintakriteereillä olevan mahdottomuus.