NHL All star -ottelu 2004

[Henkka]

Ja vilperttikin halusi jo tuossa vähän tarkempaa tietoa siitä että millaiseillahan laitteistolla nämä Denverin paikalliskanavat saadaan näkymään?

 

[varjo]

"Että haluaisit tietää mistä niitä suorina? Ihan Denverin paikkalliskanavilta"

Niin eli et ole nähnyt yhtäkään peliä. Ja koska et itse näe pelejä olet täysin selostajien varassa. Saattaa tulla yllätyksenä mutta selostajilla on omat näkemyksensä asioista ja ne eivät useinmiten ole objektiiviset.

Vaikka televisiota kutsutaankin joskus näköradioksi niin nettiradion yli kuunteleminen ei vastaa television katsomista.

Edit, minkäs takia se oli ensin KKFN-radiokanava?
Jaymond, et kait vain käyttänyt hyväksesi sitä että jatkoaika ei kirjaa nopeasti tapahtumaa editointia
edit esim. tämä

 

[dude]

Viestin lähetti Jaymond Flurrie
Että haluaisit tietää mistä niitä tulee suorina? Ihan Denverin paikkalliskanavilta

Hyvin näkyy munkin radiosta kun Teemu tekee maalin.

Teet sen itse.

 

[Henkka]

Radiostahan ne Teemun esitykset näkeekin loistavasti. Voi jösses sentään. :D

 

[Jaymond Flurrie]

Siis radiosta minä niitä seuraan.

Olenko väittänyt että televisiosta?

Ja ehkäpä sekä tilastojen lukeminen, ottelun seuraaminen muutamalla tavalla jne. on aika hyvä vaihtoehto TV:lle.

Mieluiten tietysti katsoisin pelit paikan päällä.

Denverin paikalliskanavat saa muuten parhaiten näkymään satelliitilla, virität vaan tarpeeksi sitä niin näkyy. Sitä miten se käytännössä tapahtuu, niin ei ole mitään tietoa, mut eiköhän se jotenkin noin mene. Halvemmaksi tosin tulee muuttaa sinne Denveriin.

Onkohan muuten jatkoajan historiassa ikinä tullut noin nopeata viittä vastausta? =)

 

[vilpertti]

Viestin lähetti Jaymond Flurrie
Siis radiosta minä niitä seuraan.

Olenko väittänyt että televisiosta?

Olet, kysymykseen kuinka monta ottelua olet nähnyt vastasit seuranneesi tietyn lukeman verran otteluita. Asiayhteys huomioonottaen voidaankin olettaa, että vastasit kysymykseen joka koski nimenomaisesti otteluiden NÄKEMISTÄ. Näkeminen on seuraamista ja näkemisestä puhuttiin.

Tämän ketjun viimeaikaisten kehityskulkujen perusteella voidaankin olettaa, että a) veit keskustelua tahallasi väärään suuntaan b) olet trolli.

 

[varjo]

"Onkohan muuten jatkoajan historiassa ikinä tullut noin nopeata viittä vastausta? =)"

Johtuukohan siitä että teit itsestäsi pellen muuttamalla vastauksen sellaiseksi että siitä ei heti käy selville miten niitä otteluita seuraat.

"Ja ehkäpä sekä tilastojen lukeminen, ottelun seuraaminen muutamalla tavalla jne. on aika hyvä vaihtoehto TV:lle"

nm. 5 vuotta habsia tuolla tavalla seuranneena ei todellakaan ole. Noilla tavoilla saat vain muitten näkemyksiä asiasta mutta tv:n avulla voit muodostaa oman näkemyksesi.

 

[dude]

Viestin kirjoitti dana77
Kuinka monta kokonaista peliä sinä Jaymie olet nähnyt Coloradolta tältä kaudelta?

Viestin kirjoitti Jaymond Flurrie
Mä olen seurannaut suorina lähetyksinä mun muistaakseni jotain 40-45 peliä.

Eipäs valehdella poju.

Tämä kaikki siis osoittaa, että sinulla ei loppujenlopuksi ole mitään käsitystä kenen kuuluisi olla All Stars-ottelussa ja kenen ei tai yleensäkään mistään NHL-jääkiekkoon liittyvästä.

Mene opettamaan poroille ATK:ta ja yritystoimintaa.

 

[Hielo]

No niin, eiköhän lopetella jo näitä mehukestejä. Kellokin on jo seitsemän, joten nukkumaan siitä kaikki, hus hus.

Ja asiaan, jos joku kuitenkin paikalle jäi. Eli onkos jollain parempaa tietoa YoungStars-matsin oikeista kokoonpanoista. NHL.com antaa eri infoa kuin moni muu lähde Flamesin pelaajien osalta. Liigan virallinen saitti siis kiivaasti väittää, että Jordan Leopold pelaisi toistamiseen tuossa pelissä, kun taas esim. TSN kertoo, että ei suinkaan, vaan että Flamesista pelissä olisi mukana sentteri Matthew Lombardi.

Leopoldin mukana oloa puoltaa se, että silloin kokoonpanossa olisi neljä pakkia, mutta hänpäs ei ole mikään tulokas ja Lombardin syrjäyttäminen olisi muutenkin melkein rikos. Oi, kertokaa.

 

[Jaymond Flurrie]

Viestin lähetti varjo
"Onkohan muuten jatkoajan historiassa ikinä tullut noin nopeata viittä vastausta? =)"

Johtuukohan siitä että teit itsestäsi pellen muuttamalla vastauksen sellaiseksi että siitä ei heti käy selville miten niitä otteluita seuraat.

"Ja ehkäpä sekä tilastojen lukeminen, ottelun seuraaminen muutamalla tavalla jne. on aika hyvä vaihtoehto TV:lle"

nm. 5 vuotta habsia tuolla tavalla seuranneena ei todellakaan ole. Noilla tavoilla saat vain muitten näkemyksiä asiasta mutta tv:n avulla voit muodostaa oman näkemyksesi.

Jaa, kai nyt vielä sen verran että kaikki maalit mä olen kyllä nähnyt. Eli niistä voin aika hyvin tietää.

"Mä olen seurannaut suorina lähetyksinä mun muistaakseni jotain 40-45 peliä."
Noin olen tehnyt, radiosta, mitä vikaa siinä on että mä haluan kuunnella pelejä radiosta? Ja kyllä mä seuraisin ne pelit mieluummin TV:stä, mutta eipä niitä satu tulemaan, ja joltain Canal+-kanavaltakin tulee aniharvoin Coloradon pelejä. Alta puolet jokatapauksessa.

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti dude

Tämä kaikki siis osoittaa, että sinulla ei loppujenlopuksi ole mitään käsitystä kenen kuuluisi olla All Stars-ottelussa ja kenen ei tai yleensäkään mistään NHL-jääkiekkoon liittyvästä.

Eli eipä siis minullakaan, kun joudun muodostamaan käsitykseni menneillään olevasta kaudesta muiden luomien mielikuvien ja näkemysten perusteella. Tosin, enpä nyt teekään itsestäni pelleä väittämällä jotain muuta.

Ikäväähän tämä tällainen NHL'n seuraaminen on.

vlad.

 

[Aki]

"Parasta viihdettä". Ei voi muuta sanoa. Great job guys.

Mutta ei ihan chattia laiteta kehiin. Kovasti täällä on Goncharistakin ollut puhetta, mutta harvempi tuntuu huomanneen ettei tämä pakkien pistepörssiä ylivoimaisesti johtava heebo edes mahtunut All Star-ottelun kokoonpanoon. Burns ja Hitchcock ajaa trapin sisään jo tähänkin otteluun, hienoa. Tosin saattoihan Goncharin tuleva loukkaantuminen olla niin ilmeinen ettei sitä edes kannattanut sen takia ottaa alunperinkään mukaan.

 

[Jaymond Flurrie]

Viestin lähetti Aki
"Parasta viihdettä". Ei voi muuta sanoa. Great job guys.

Mutta ei ihan chattia laiteta kehiin. Kovasti täällä on Goncharistakin ollut puhetta, mutta harvempi tuntuu huomanneen ettei tämä pakkien pistepörssiä ylivoimaisesti johtava heebo edes mahtunut All Star-ottelun kokoonpanoon. Burns ja Hitchcock ajaa trapin sisään jo tähänkin otteluun, hienoa. Tosin saattoihan Goncharin tuleva loukkaantuminen olla niin ilmeinen ettei sitä edes kannattanut sen takia ottaa alunperinkään mukaan.

Mulla on muuten kopiraitit omiin teksteihini. =)

No joo, asiaan. Goncharin olis pitänyt päästä, mut niin olis monen muunkin. Tästä näkee että NHL:ssä on liikaa seuroja. Tosin mä olisin hyvin voinut perustella miksi Coloradosta olisi pitänyt päästä yhteensä 9 pelaajaa All-Star-peleihin. Jos niitä nyt ilman videokuvaa voi perustella.

 

[dude]

Viestin lähetti Jaymond Flurrie
Jaa, kai nyt vielä sen verran että kaikki maalit mä olen kyllä nähnyt. Eli niistä voin aika hyvin tietää.

Pelkkien maalien näkeminen ei kerro ottelusta yhtään mitään.

"Mä olen seurannaut suorina lähetyksinä mun muistaakseni jotain 40-45 peliä."
Noin olen tehnyt, radiosta, mitä vikaa siinä on että mä haluan kuunnella pelejä radiosta?

Ei mitään, mutta kun kysymys oli: "Kuinka monta OTTELUA olet nähnyt?" niin vastauksesi oli väärä.

 

[Jaymond Flurrie]

Viestin lähetti dude
Pelkkien maalien näkeminen ei kerro ottelusta yhtään mitään.



Ei mitään, mutta kun kysymys oli: "Kuinka monta OTTELUA olet nähnyt?" niin vastauksesi oli väärä.

Muistaakseni jossain jäähallilla joskus kuulin jonkun sanovan "Maalit ratkaisee". Mitäköhän se äijä mahto tarkoittaa tuolla?

 

[vilpertti]

Viestin lähetti Hielo
Ja asiaan, jos joku kuitenkin paikalle jäi. Eli onkos jollain parempaa tietoa YoungStars-matsin oikeista kokoonpanoista. NHL.com antaa eri infoa kuin moni muu lähde Flamesin pelaajien osalta. Liigan virallinen saitti siis kiivaasti väittää, että Jordan Leopold pelaisi toistamiseen tuossa pelissä, kun taas esim. TSN kertoo, että ei suinkaan, vaan että Flamesista pelissä olisi mukana sentteri Matthew Lombardi.

Leopoldin mukana oloa puoltaa se, että silloin kokoonpanossa olisi neljä pakkia, mutta hänpäs ei ole mikään tulokas ja Lombardin syrjäyttäminen olisi muutenkin melkein rikos. Oi, kertokaa.

Sen enempää ei ole tietoa kuin, että Sharkseista on mukana Cheechoo ja Ehrhoff. Cheechookaan ei ole enää tulokas, joten eipä tuo aivan mikään poissulkeva seikka ole Leopoldin suhteen.

 

[Henkka]

Viestin lähetti dude
Pelkkien maalien näkeminen ei kerro ottelusta yhtään mitään.

Ei niin ja varsinkin kun ne on katsottu suttuisina koosteina NHL.comista. Niissä kun ei yleensä edes kiekkoa näe.

 

[dude]

Viestin lähetti Jaymond Flurrie
Muistaakseni jossain jäähallilla joskus kuulin jonkun sanovan "Maalit ratkaisee". Mitäköhän se äijä mahto tarkoittaa tuolla?

Se äijä tais olla se sama jonka mielestä matsissa on aina vauhtia kuin Monzassa ja joka sunnuntai nähdään hyvää hokia?

Totta kai maalit ratkaisevat, mutta ottelu voi päättyä 0-2, niin että maalit tehnyt joukkue on hyökännyt viisi kertaa ja toinen 40 kertaa ja jos olet nähnyt vain maalit, olet missannut ottelusta sen tärkeimmän pointin. Samaten yksittäisten pelaajien suorituksia on vaikea arvioida vain näkemällä maalit, koska suoritukseen vaikuttaa muutkin asiat kuin vain tehdyt maalit.

 

[varjo]

"Ei niin ja varsinkin kun ne on katsottu suttuisina koosteina NHL.comista. Niissä kun ei yleensä edes kiekkoa näe"

Eivät nuo 350k koosteet imho mitään kovin suttuisia ole, eteenpäin on menty siitä kun ne vielä pari v sitten olivat vain sitä 56k laatua.

"Muistaakseni jossain jäähallilla joskus kuulin jonkun sanovan "Maalit ratkaisee". Mitäköhän se äijä mahto tarkoittaa tuolla?"

Sitä että sinä et todellakaan ymmärrä edes omia puheitasi, puhumattakaan jääkiekosta.
Olet kovasti hehkuttanut miten Hejduk tekee maalin joka n:llä laukauksella mutta Selänne vain 1/8 tjsp.

Miten voit tietää millaisia nuo selänteen 7 laukausta ovat jos et näe kuin sen yhden millä maali tehdään.
Mistä tiedät ettei niissä maalivahti tehnyt käsittämätöntä haamutorjuntaa tms.

Monet pitävät minua idioottina erilaisten mielipiteitten takia mutta toivon todella että olen kyennyt niitten ilmaisemisessa edes hieman tasokkaampaan argumentointiin kuin Jaymond tässä, mikäli ei niin menen pikaisesti tappamaan itseni jonnekin koska tästä ei enää alaspäin voi mennä.

 

[Hielo]

Viestin lähetti vilpertti
Sen enempää ei ole tietoa kuin, että Sharkseista on mukana Cheechoo ja Ehrhoff. Cheechookaan ei ole enää tulokas, joten eipä tuo aivan mikään poissulkeva seikka ole Leopoldin suhteen.

Totta juu. Pahoittelen huolimattomuuttani, mutta tosiaan Leopold oli joka tapauksessa mukana jo viime vuonna. Muita pelaajia viime vuoden joukkueista taas ei mukana ole. Tuskin siellä molemmat kentällä tulevat olemaan, joten arvelen, että todellisuudessa Lombardi on se, joka on oikeasti valittu. Vahvistusta odotellessa.

 

[eh]

Eikös tuohon Young Stars -peliin valita edustajat niiden pelaajien joukosta, jotka (a) ovat all 25-vuotiaita (b) eivät ole pelanneet aiemmin ko. ottelussa. Vielä viime vuonna voimassa oli myös sääntö ensimmäisen NHL-sopimuksen alaisena pelaamisesta, mutta tänä vuonna tuosta oli luovuttu (Torres, Ryder, Hunter ja Raycroft ainakin olisivat jääneet pois).

Leopold oli mukana viime vuonna, eli tänä vuonna ei pitäisi mukana olla. Muistaakseni tässä pelissä joukkueilla on aiempinakin vuosina ollut epätasainen määrä hyökkääjiä ja puolustajia.

 

[dana77]

Viestin lähetti Jaymond Flurrie
Jaa, kai nyt vielä sen verran että kaikki maalit mä olen kyllä nähnyt. Eli niistä voin aika hyvin tietää.

No tämä selittää että miksi sinä tykkäät niin paljon Hejdukista, mutta Lilesin hehkutusta en ymmärrä vieläkään. Minä en tosin ole nähnyt kuin muutamia Coloradon pelejä, joten ei mulla mitään todellista kuvaa hänen taidoistaan, kunhan läppää heitin. Näkemissäni peleissä hän ei ole muhun vaikutusta silleen tehnyt, mutta en ole tyyppiä todellakaan erityisemmin seurannutkaan (tai sitten se on hyvä vain radiossa). Ja tietenkään toisen joukkeen pelaajia ei tule seurattua pelejä katsoessakaan samalla intensiteetillä kuin Detroitin pelaajia seuraan.

"Denverin paikalliskanavat saa muuten parhaiten näkymään satelliitilla, virität vaan tarpeeksi sitä niin näkyy"

tai vi**n pitkällä jatkojohdolla.

Viestin lähetti varjo
Monet pitävät minua idioottina erilaisten mielipiteitten takia mutta toivon todella että olen kyennyt niitten ilmaisemisessa edes hieman tasokkaampaan argumentointiin kuin Jaymond tässä, mikäli ei niin menen pikaisesti tappamaan itseni jonnekin koska tästä ei enää alaspäin voi mennä.

Ei tarvi varjon mennä mihinkään!

 

[Maple Leaf]

Viestin lähetti Jaymond Flurrie
Muistaakseni jossain jäähallilla joskus kuulin jonkun sanovan "Maalit ratkaisee". Mitäköhän se äijä mahto tarkoittaa tuolla?

Mikäli ihminen muodostaa käsityksensä pelaajista ja heidän taidoistaan sekä laajemmin joukkueista ja niiden pelityyleistä ainoastaan maalikimaroiden avulla, on se hieman sama kuin katsoisi pornoleffoista leikattua lähikuvakavalkadia pelkistä laukeamisista. Ei sellaisenkaan perusteella kykenisi arvioimaan lähestymisiä, asentoja ja rytminmuutoksia, jotka kuitenkin ovat olennainen osa tuotakin viihdemuotoa.

 

[Jaymond Flurrie]

Topic: En ole ihan varma, mutta muistaakseni David Aebischerkin pelasi Young Stars pelissä, eikä ollut tulokas? Missä on muuten kokoonpanot aiemmista YoungStars peleistä?

Off topic: Mä edelleen painotan sitä että jos mä näen tilastot, mä tiedän aika tarkasti kuka on tehnyt ja mitä. Kiekollisena.

Tilastoista voi helposti päätellä kuka on ollut kentällä, kuka on istunut jäähyllä, kuka on menettänyt kiekon, kuka on riistänyt kiekon, kuka on taklannut ja kumpi joukkue on hallinnut peliä (laukaukset on kai aika hyvä mittari?).

Radiosta kuunnellessa tietää myös kumpi hallitsee peliä, eikö? Useasti tiedän myös kenellä kiekko on. Torjunnoista tiedän (yleisön reaktio on ihan hyvä mittari) oliko ne ns. haamupelastuksia. Ja niitäkin näkee koosteissa juuri tuolta NHL.comista.

Sen lisäksi seuraan peliä myös ESPN:n Game Logista, sekin on mielestäni ihan pätevä.

Se mikä auttais mua paljon, olis et seuraisin yhden pelin ensin normaalilla tavallani ja sitten videolta. Sitten voisin aika hyvin muodostaa käsityksen kuinka pahasti pelin kulusta olin väärässä.

Tiedän myös "mustamaalaavani" Selännettä tahallani nykyään, joten kommenttini hänestä eivät missään nimessä ole ihan puolueettomia. Tilastot puhuvat kieltään, mutta on aivan totta ettei laukauksesta voi tarkasti tietää mihin se meni jossei näe TV:stä. Tai paikanpäältä. Kuitenkin tiedän mistä se laukaus lähti ja miten. Esim. 15ft, wrist.
Ja tämä kun yhdistetään siihen että maalit ratkaisee, niin en enää itsekään tiedä mikä määrittelee "hyvän pelaajan".

Dana, olet oikeassa ettei sitä ihan kuka tahansa saa näkymään edes satelliitilla, tuli vaan mieleen että ne saattavat vaatia ihan oman lautasensa tonne taivaalle ja luvan kyseisen lähetyksen omistajalta. Halpaa huvia. Mutta, kuten kirjoitin "Denverin paikalliskanavat saa muuten parhaiten näkymään satelliitilla, virität vaan tarpeeksi sitä niin näkyy. Sitä miten se käytännössä tapahtuu, niin ei ole mitään tietoa, mut eiköhän se jotenkin noin mene. Halvemmaksi tosin tulee muuttaa sinne Denveriin." En muuten tarkoittanut virityksellä vastaanotinta, vaan nimenomaan sitä satelliittia siellä taivaalla.

Millä vi*ulla sä muuten vedät sen jatkojohdon tonne ulos?

Vastataan tolle Maple Leafille vielä samalla: Jos sä saisit siitä aikuisviihteestä myös kirjalliset raportit kolmeen-neljään kertaan, tilastot koko hommasta, ja kuulisit selostuksen, niin eikö se pikkuhilja alkaisi olemaan aika selvää mitä siellä tapahtui? Muistetaan nyt tietysti että jääkiekko on useamman henkilön "tapahtuma"...

 

[Rocco]

Viestin lähetti Jaymond Flurrie
Topic: En ole ihan varma, mutta muistaakseni David Aebischerkin pelasi Young Stars pelissä, eikä ollut tulokas? Missä on muuten kokoonpanot aiemmista YoungStars peleistä?

YoungStars-matsissa pelaa pelaajia jotka ovat alle xx-ikäisiä. Ei tarvi olla tulokas, ei ollut Ossi Väänänenkään kun pelasi tuolla surullisen kuuluisassa USA:n seniili-autoilun mekassa, Floridassa.