Kirjoittelun ja kuittailun määrään vaikuttaa Ilveksen loppukauden pistekeskiarvo. Jos se romahtaa esimerkiksi loppukauden ajaksi alle 1,5p/ottelu, niin kuittailu on ihan paikallaan. Jos Ilves taas jatkaa samalla tasolla kuin alkukauden ja niinhän Ilvesfanit ainakin sanovat tapahtuvan, ei teillä pitäisi olla mitään hätää.
Näin se varmasti on, ja kuuluukin olla.
Nykyisen pistekeskiarvon (2.21) pitämistä tuskin voidaan pitää realistisena, kun vastaavaan on koko kauden otannalla pystynyt vain Kärpät kertaalleen. En usko Lukonkaan aivan tuossa tahdissa loppuun asti pysyvän.
Jos Ilves pystyy NHL-lainojen lähdön jälkeenkin pitämään yllä kakkosella alkavaa pistekeskiarvoa, on se minusta hurja suoritus. Jos menee alle 1.5:n, niin silloin voidaan puhua isosta flopista. Sellainen 1.6-1.8 on oma arvioni. Sillä (ja nykyisellä pistesaldolla) päästäisiin 60 ottelun runkosarjassa 108-116 pisteeseen. Tuokin riittäisi normaalisti kotietuun, mutta tällä kaudella tuskin 60 ottelua pelataan. Siksi Ilveksen (ja Lukon) kaula pistekeskiarvossa voi osoittautua vaikeaksi kurottavaksi muille, vaikka pistetahti siihen 1.6-1.8 välimaastoon tippuisikin.
Kuittailuun on jokaisella tietysti oikeus, ja myös perusteltu syy mikäli Ilveksen pistetahti merkittävästi laskee. Oma näkemykseni on kuitenkin ollut koko ajan se, että tässä tilanteessa Ilveksen olisi ollut vastuutonta palkata yhtään ylimääräistä pelaajaa. Jos (osittain ennestään tutuilla) lainapelaajilla saatiin ilmaiseksi vahvistettua joukkuetta syyskaudeksi ja paikattua loukkaantumisia, en näe siinäkään mitään muuta kuin positiivista*. Vaikka joukkue sukeltaisi miten pahasti kevättä kohden.
* pl. Hayton, jonka tuloa kritisoin alusta alkaen.