NFL season 2017–2018

[J.Petke]

Mikä tässä tarkelleen ottaen oli huono suoritus, ei oikein auennut katsellessa? Syötönkatkon luulisi olevan hyvä suoritus...
Toisin kuin taas vastustajan heittäjä, joka pienessä johtoasemassa pisti mielestäni järjettömän heittoyrityksen aivan liian pieneen tilaan vaikeasta paikasta. Miksei vaan pelannut tuota vaikka varmasti ulos..? Olisivat saaneet kuitenkin hyvät asemat puolustamiseen potkulla?

Tuo oli jo neljäs yritys. Panthers olisi saanut pallon tuosta aloitusviivalta, jos pallo olisi pudotettu maahan. Nyt katkon jälkeen he joutuivat aloittamaan n. 20 jaardia huonommasta kenttäasetelmasta. Toisaalta minun mielestäni tuo ei täyttänyt kyllä kopin vaatimuksia ja olisi pitänyt tuomita incompleteksi.

 

[stiflat]

Tuo oli jo neljäs yritys. Panthers olisi saanut pallon tuosta aloitusviivalta, jos pallo olisi pudotettu maahan. Nyt katkon jälkeen he joutuivat aloittamaan n. 20 jaardia huonommasta kenttäasetelmasta. Toisaalta minun mielestäni tuo ei täyttänyt kyllä kopin vaatimuksia ja olisi pitänyt tuomita incompleteksi.

Ahaa, se selventääkin. Ei enää tarkkaavaisuus ollut huipussaan peliä kohtaan, joten toi neljäs yritys meni ohitse. Miksi muuten moista yrittivät kun olivat johdossa..?

 

[J.Petke]

Ahaa, se selventääkin. Ei enää tarkkaavaisuus ollut huipussaan peliä kohtaan, joten toi neljäs yritys meni ohitse. Miksi muuten moista yrittivät kun olivat johdossa..?

Uskoisin, että halusivat yrittää, koska Brees oli niin tulessa koko matsin. Tuolla kopilla olisivat pystyneet käyttämään kellon lähes loppuun, koska Panthersilla ei enää ollut aikalisiä jäljellä.

 

[Peltinen]

Ahaa, se selventääkin. Ei enää tarkkaavaisuus ollut huipussaan peliä kohtaan, joten toi neljäs yritys meni ohitse. Miksi muuten moista yrittivät kun olivat johdossa..?

Luottivat enemmän Drew Breesiin 4th and 2 tilanteessa kuin puolustukseen kun aikaa oli kumminkin vielä se 2 minuuttia. Onneksi vaan puolustaja teki totaalisen junnumokan ottaessaan syötönkatkon. Esimerkki päinvastaisesta pelinluvusta oli Cam Newton, joka oli kartalla siinä edellisellä draivilla. Kun sai iskun silmäänsä ja huomasi, ettei ehdi pelaamaan seuraavaa snäppiä niin "romahti" juuri ennen sivurajaa kentän pintaan ja säästi aikalisän. Selvää oli, että tuo kaatuminen ei johtunut mistään aivotärähdyksestä vaan oli ihan taktinen.

Se Petermanin fumble ei muuten uudestaan katsottuna sittenkään ollut taktiikkaa, vaan puolustaja löi pallon käsistä.

 

[RonSwanson]

Uskoisin, että halusivat yrittää, koska Brees oli niin tulessa koko matsin. Tuolla kopilla olisivat pystyneet käyttämään kellon lähes loppuun, koska Panthersilla ei enää ollut aikalisiä jäljellä.

Korjataan sen verran, että tuo sana "lähes" on turha : ottelua oli 2:00 jäljellä ja Panthers ilman aikalisiä, eli 3xpolvi olisi tappanut koko ottelun. Pelikellohan etenee 40sek jokaisen downin välissä, ellei sitä pysty millään pysäyttämään.

Toisin sanoen: Saints oli kahden jaardin päässä siitä, ettei Panthers pysty edes teoriassa heitä voittamaan. Mielestäni fiksu ratkaisu Sean Paytonilta, mikä ei sitten vain onnistunut. Puolustus kuitenkin pelasti heidät Panthersin vikalla drivella, kun kerran pakottivat intentional groundingin ja kerran säkittivät.

 

[teude]

Tai sitten Raidersiin..Rapoport twiittailee: #Lions DC Teryl Austin's situation just got interesting: As he negotiates a deal with the #Bengals, the #Raiders are making a push to hire him & give him an assistant head coach title to coach DBs. Oakland hoping for an uber staff for Jon Gruden.

Cincy voitti tuon kilpailun:
Bengals hire Teryl Austin as defensive coordinator - NFL.com

 

[Brent Sapergia]

Mikä tässä tarkelleen ottaen oli huono suoritus, ei oikein auennut katsellessa? Syötönkatkon luulisi olevan hyvä suoritus...
Toisin kuin taas vastustajan heittäjä, joka pienessä johtoasemassa pisti mielestäni järjettömän heittoyrityksen aivan liian pieneen tilaan vaikeasta paikasta. Miksei vaan pelannut tuota vaikka varmasti ulos..? Olisivat saaneet kuitenkin hyvät asemat puolustamiseen potkulla?

Minun mielestä (saatan muistaa väärin) Saints pelasi neljättä yritystä, ei puntannut. 4th down lähti n. puolesta kentästä, jonka Panthers syötönkatkoi paljon huonommasta kenttäasemasta. Eli, Panthersin olisi kannattanut tökätä pallo vaan ulos näpeistä ja olisivat saaneet hyvän kenttäaseman siitä mistä 4th down alkoi.

Tämä teoria ei siis toimi jos muistan että oli kyse nimenomaan Saintsin 4th down.

e. muistin oikein niin kuin yllä vahvistettiin. Ihme sähellystä.

 

[Köpi]

Lontoon ensi kauden pelit julkaistaan huomenna iltapäivällä (3.45 pm UK Time) eli ilmeisesti 17.45 täällä.

Käsittääkseni mahdollisesti jopa 5 ottelua Lontoossa ensi kaudella, 2 Wembleyllä, 2 uudella Tottenhamin stadikalla ja 1 Twickenhamissa.

 

[habsniac]

Packersin "uudet" nimet hyökkäyksen ja puolustuksen koordinaattoreiksi: Philbin ja Pettine.
Hiukan olen kysymysmerkkinä tästä.

 

[Lapster]

Packersin "uudet" nimet hyökkäyksen ja puolustuksen koordinaattoreiksi: Philbin ja Pettine.
Hiukan olen kysymysmerkkinä tästä.

Eikös Philbin ollut ruorissa kun Packers voitti SB:n?

 

[habsniac]

Eikös Philbin ollut ruorissa kun Packers voitti SB:n?

Näin oli. Pettinellä myös kai ihan ok statsit puolustuksien osalta (joku repi lukuja, ettö ei olisi koskaan koordinoinut puolustusta, joka olisi alle top 10 liigassa, mutta en ole löytänyt tähän varmistusta). Kumpikin juuri palkatuista on ollut työttömänä viime ajat. Philbin tehnyt jotain konsultointityötä ja Pettine rakennellut taloa. Saa nähdä.

 

[teude]

Lontoon ensi kauden pelit julkaistaan huomenna iltapäivällä (3.45 pm UK Time) eli ilmeisesti 17.45 täällä.

Käsittääkseni mahdollisesti jopa 5 ottelua Lontoossa ensi kaudella, 2 Wembleyllä, 2 uudella Tottenhamin stadikalla ja 1 Twickenhamissa.

Näköjään vaan kolme ottelua eikä ainakaan itselle mitään niin kiinnostavia, että tarvitsisi matkaa edes harkita.

14.10 Seahawks - Raiders (Tottenham)
21. tai 28.10 Eagles - Jaguars (Wembley)
21. tai 28.10 Titans - Chargers (Wembley)

 

[Köpi]

Kumpikin juuri palkatuista on ollut työttömänä viime ajat. Philbin tehnyt jotain konsultointityötä ja Pettine rakennellut taloa. Saa nähdä.

Philbin oli kaksi viime vuotta Coltsin hyökkäyksenlinjan koutsi ja samalla assistant HC.

Näköjään vaan kolme ottelua eikä ainakaan itselle mitään niin kiinnostavia, että tarvitsisi matkaa edes harkita.

14.10 Seahawks - Raiders (Tottenham)
21. tai 28.10 Eagles - Jaguars (Wembley)
21. tai 28.10 Titans - Chargers (Wembley)

Joo, kolme. Ilmeisesti jotain muuttunut kun olin ainakin siinä käsityksessä että NFL:llä ja Twickenhamilla on peleistä sopimus vuoteen 2020 asti. Hyviä ja tasokkaita matseja lienee kaikki, joten kyllähän tässä voisi reissun suunnittelun aloittaa.

 

[Suonikohju]

Oh boy.... here we go..eagles vs. falcons...pystyykö foles kantamaan

 

[LikainenLegenda]

Olipa paskoja pelikutsuja Falconsilta lopussa. Harmi, olisin toivonut heidän menevän jatkoon, sillä olisivat mielestäni kyenneet antamaan kunnon haasteen Vikingsille/Saintsille. Mutta tuon esityksen jälkeen eivät kyllä yhtään enempää ansainneet.

Mitä järkeä tuossa lopussa oli olla juoksematta? Ensimmäisellä yrityksellä paska heitto Matty Iceltä, toisella yrityksellä sitten ihan ihmeellinen ratkaisu jolla eivöt tainneet edetä jaardiakaan. Kolmannella pääsivät sentään vähän lähemmäksi ja neljänteen tiivistyi sitten koko Falconsin peli. Selostajat puhuivat, että nyt nähdään Falconsilta THE Peli, johon koko kausi ratkeaa. No niin nähtiin. Mielikuvituksetonta kaikkiaan.

RedZonelle pääsivät ylipäätään parin juoksupelin kautta. Mielestäni oli suorastaan idioottimaista olla yrittämättä juoksua. Tällöin kelloonkaan ei olisi jäänyt niin paljoa aikaa mahdollisen TD:n jälkeen kuin mitä sinne nyt olisi jäänyt jos esim. se ensimmäinen yritys olisi onnistunut. Hyvässä lykyssä (todennäköisesti) Olisivat parin juoksun jälkeen päässeet jo vähintään muutaman jaardin päähän ja päässeet täten yrittämään pariin kertaan tosissaan TD:tä.

 

[J.Petke]

Kolmannella pääsivät sentään vähän lähemmäksi ja neljänteen tiivistyi sitten koko Falconsin peli. Selostajat puhuivat, että nyt nähdään Falconsilta THE Peli, johon koko kausi ratkeaa. No niin nähtiin. Mielikuvituksetonta kaikkiaan.

Neljänteen tiivistyi hienosti peli ja Falconsin koko kausi.

Nyt voi kuunnella enkkuselostusta, kun Romo on studiossa (Titans @Patriots). Ekassa matsissa kuunteli mieluummin Koikkalaista ja Laurilaa.

 

[Sambody]

AFC:ssa siis Patriots ja Jaguars ratkaisevat toisen Super Bowl joukkueen. Vaikka Steelers hyökkäyksellä mikä vain on mahdollista niin silti ehkä parempi näin sillä uskon Jaguarsilla olevan kuitenkin parempi mahdollisuus kaataa Patriots kuin Steelersillä. Ensinnäkin NE hyökkäys yleensä on tekemätön paikka Pittsburghille. Steelersin zone puolustusta vastaan varsinkin Shazierin poissaollessa Brady tiputtelee pallon toisensa perään takakentän kumiukoille ja lyhyitä kuvioita juoksevalle Amendolalle. Gronkilla on taas tapana tuhota miespuolustus toisensa perään, joten valittavana on yleensä vain huonoja vaihtoehtoja. Ikäänkuin koko Partiots hyökkäys olisi tehty Steelers puolustusta varten.

Toisaalta taas Jaguarsilta löytyy liigan paras pass rush frontti, mikä on taas paras keino tehdä Bradystä tavallinen kuolevainen. Safetyt ja tukimiehet joutuvat toki kovaan tulikokeeseen Gronkin ja Lewis&White takakenttä duon kanssa. Bortlesin ja Fournetten täytyy vain tehdä oma hommansa ja Super Bowl on mahdollinen. Eipä tuotakaan olisi uskonut kirjoittavansa vielä kauden alussa joukkueesta, minkä pelinrakentajana häärii Blake Bortles..

 

[Flou]

Koska itse haluaisin nähdä Vikings - Jaguars Super Bowlin, pelaavat SB:ssä Pats ja Eagles (jollain ihmeen kaupalla Folesista huolimatta). Ja, koska Foles niin Tomppa pääsee taas juhlimaan, jotta yleinen pahoinvointi tämänkin kauden osalta maksimoituisi.

 

[Infamous]

Kylläpä taas jäi kyrsimään eilinen peli. Steelers pystyi raapimaan 42 pistettä tuota Jagsin puolustusta vastaan, jonka olisi voinut kuvitella riittävän voittoon Bortlessin johtamaa hyökkäystä vastaan. Mutta ei. Lopun onside kick - päätös (toiseksi viimeinen) oli omaan silmääni hieman outo. En pystynyt kuuntelemaan selostusta, joten varmaan tuolle ihan perustelut löytyy. Itse olisin kuitenkin vielä tuossa vaiheessa luottanut puolustukseen normaalin avauspotkun muodossa. Sen sijaan annettiin kaverille potkumaali puoli-ilmaiseksi, joka käytännössä ratkaisi pelin.

Vikings - Saints pelissäkin oli varsin vaiherikas loppu. Saints-puolustaja ajoi tilanteesta ohi kuin Niinimaa konsanaan, jonka myötä Vikings sai viimeisellä pelillä touchdownin. Vaikutti vieläpä kohtuullisen helpolta tilanteelta puolustajan kannalta, joten sielläkään ei varmaan päitä silitellä.

 

[Linjatuomari]

Lopun onside kick - päätös (toiseksi viimeinen) oli omaan silmääni hieman outo. En pystynyt kuuntelemaan selostusta, joten varmaan tuolle ihan perustelut löytyy. Itse olisin kuitenkin vielä tuossa vaiheessa luottanut puolustukseen normaalin avauspotkun muodossa. Sen sijaan annettiin kaverille potkumaali puoli-ilmaiseksi, joka käytännössä ratkaisi pelin.

Eipä tuota oikein selostajatkaan ymmärtäneet. 3 ja ulos kahdella aikalisällä niin kelloon olisi jäänyt vielä lähemmäs kaksi minuuttia, jossa kyllä olisi vallan hyvin ehtinyt pelin voittaa.

 

[J.Petke]

Kylläpä taas jäi kyrsimään eilinen peli. Steelers pystyi raapimaan 42 pistettä tuota Jagsin puolustusta vastaan, jonka olisi voinut kuvitella riittävän voittoon Bortlessin johtamaa hyökkäystä vastaan. Mutta ei. Lopun onside kick - päätös (toiseksi viimeinen) oli omaan silmääni hieman outo. En pystynyt kuuntelemaan selostusta, joten varmaan tuolle ihan perustelut löytyy. Itse olisin kuitenkin vielä tuossa vaiheessa luottanut puolustukseen normaalin avauspotkun muodossa. Sen sijaan annettiin kaverille potkumaali puoli-ilmaiseksi, joka käytännössä ratkaisi pelin.

Niin sitä ihmettelivät selostajatkin.

 

[teude]

Tomlinhan sanoi, ettei puolustukseen ollut mitään luottoa niin sen takia onside kick.

 

[Peltinen]

Tomlinhan sanoi, ettei puolustukseen ollut mitään luottoa niin sen takia onside kick.

Blake Fucking Bortlesia vastaan, right. Ja epäonnistuneen onside-potkun jälkeen puolustus toki pysäytti Jagsit helposti. Näitä aivopieruja tulee aina paineen alla, toissa vuoden Super Bowlissa heitto kun piti antaa pallo Beast Moden käteen. Viime vuonna Ryanin heitot kun piti juosta varmasti kolme kertaa ja potkaista potkumaali jne. Paitsi tietysti Belichickillä, jonka oudot ratkaisut osuvat tietty aina nappiin kuten tuossa Seahawks-pelissä aikalisän käyttämättä jättäminen lopussa.

Vikings pelin lopussa tuli raavaalla miehellä tippa silmään. Niin paljon on Vikings-faneja potkittu vastaavissa tilanteissa päähän ja nyt karma maksoi kaiken takaisin. Viimeisen parin minuutin aikana johto vaihtui neljä kertaa ja tämä peli muistetaan vielä pitkään.

 

[BlackWolf]

Tomlinhan sanoi, ettei puolustukseen ollut mitään luottoa niin sen takia onside kick.

Minä antasin tossa vaiheessa kenkää koutsille. Onside kickkien onnistumisprosentti tainnut olla tällä kaudella ja yleensäkkin jotain alle 20% luokkaa (2015 taisi olla jotain 14% ja jossain muistaakseni oli että 2002-2012 tms. niin olikohan 18% yhteensä). Jos tuon alle laskee oman puolustuksen mahdollisuudet saada aikaiseksi yksi pysäytys, niin pitäisi pallien heilua ja lujaa. Siinä on sitten vetänyt koko valmennus aika vituiksi jos meinaa ettei oma joukkue saa kolmea stoppia aikaiseksi edes kerran viidestä.

 

[LikainenLegenda]

Minä antasin tossa vaiheessa kenkää koutsille. Onside kickkien onnistumisprosentti tainnut olla tällä kaudella ja yleensäkkin jotain alle 20% luokkaa (2015 taisi olla jotain 14% ja jossain muistaakseni oli että 2002-2012 tms. niin olikohan 18% yhteensä). Jos tuon alle laskee oman puolustuksen mahdollisuudet saada aikaiseksi yksi pysäytys, niin pitäisi pallien heilua ja lujaa. Siinä on sitten vetänyt koko valmennus aika vituiksi jos meinaa ettei oma joukkue saa kolmea stoppia aikaiseksi edes kerran viidestä.

Vieläpä tuossa tilanteessa missä Jax todennäköisesti olisi vain juossut kolme kertaa. Tai tuskin Bortles olisi mitään isompia riskejä lähtenyt hakemaan. Ei toki ollut tuon matsin ainoa ihmetystä herättänyt pelikutsu Steelersiltä.