NFL season 2016–2017

[BlackWolf]

Osaako joku kertoa, että miten tuolla Amerikassa oikein toimii tämä uudelleen sijoittamis touhu? Siis käytännössä. Tarkoitan nyt, että jos vaikka Oulun Kärpät ilmoittaisi että muuttavat Vantaalle, niin voin väittää että olisi "himpun" verran tyhjää peleissä. Siis eikö noilla ole tuolla faneina mitään tunnesiteitä, tai merkitystä, että kuinka muovinen konsepti sieltä milloinkin lyödään tiskiin? Tyhmänä vaan juostaan peleihin ja heilutellaan D-fence plakaateja ja kiljutaan sille muoviselle muualta tuodulle joukkueelle? Jotenkin melkoisen käsittämätöntä touhua, toki varmaankin hyvin amerikkalaista tuollainen. Jotenkin ei täältä kaukaa osaa nähdä tämän asian toimimista. Tuskin toimisi kovin hyvin täällä vanhan mantereen puolella. Jos joku tietää vastaavia esimerkkejä vaikka jalkapallosta, tai jääkiekosta, niin olisi kiva kuulla.

 

[Sambody]

Osaako joku kertoa, että miten tuolla Amerikassa oikein toimii tämä uudelleen sijoittamis touhu? Siis käytännössä. Tarkoitan nyt, että jos vaikka Oulun Kärpät ilmoittaisi että muuttavat Vantaalle, niin voin väittää että olisi "himpun" verran tyhjää peleissä. Siis eikö noilla ole tuolla faneina mitään tunnesiteitä, tai merkitystä, että kuinka muovinen konsepti sieltä milloinkin lyödään tiskiin? Tyhmänä vaan juostaan peleihin ja heilutellaan D-fence plakaateja ja kiljutaan sille muoviselle muualta tuodulle joukkueelle? Jotenkin melkoisen käsittämätöntä touhua, toki varmaankin hyvin amerikkalaista tuollainen. Jotenkin ei täältä kaukaa osaa nähdä tämän asian toimimista. Tuskin toimisi kovin hyvin täällä vanhan mantereen puolella. Jos joku tietää vastaavia esimerkkejä vaikka jalkapallosta, tai jääkiekosta, niin olisi kiva kuulla.

Taitaa markkinatkin hieman sanella touhua. Oliko niin, että Green Bay Packers on ainoa isojen liigojen joukkue amerikassa, joka ei operoi metropolialueella? Eli siis potentiaalisia katsojia on sen verta enemmän kuin suomen kaupungeissa, että kyllä maksavia katsojia löytyy vaikka muoviselta seura vaikuttaisikin. Varmasti muitakin vaikuttavia tekijöitä noiden joukkueiden siirtymisiin liittyy, mutta tässä oma kaksi senttiseni asiasta.

 

[dana77]

muutamia pointteja tähän keskusteluun. Ensinnäkin Raiders ja Rams ovat kumpikin pelanneet Los Angelesissa ennen eli heillä on historiansa ja faneja jo entuudestaan. Toisekseen NFL:ssä vierasjoukkueiden fanien määrä on usein todella iso näin suomalaisen fanin vinkkelistä katsottuna. Packers on tästä varmasti paras esimerkki. Green Bayssä on asukkaita saman verran kuin Kuopiossa (satatuhatta) joten joukkueen faneista varmaan yli 98% asuu muualla. Jossain Miamissa saattaa katsomossa olla Packersin kannattajia kymmeniä tuhansia. Osa reissaa katsomaan vieraspelejä kauempaakin kun kotipelit on loppuunmyytyjä eli kalliita ja kaukana kylmässä. On halvempaa mennä vieraspeleihin. Kun vielä huomioidaan että miten iso osa katsojista ja rahasta tulee tv:stä ja muualta niin Melkein tekisi mieli sanoa että joukkue voisi taloudellisesti kannattavasti pelata millä tahansa NFL-joukkueen areenalla.

Yksi juttu joka Suomalaisilta jää helposti huomaamatta että joukkueet muuttavat silloin tällöin muutenkin kuin kokonaan uudelle markkina-alueelle. Kun joku joukkue saa uuden stadionin se saattaa olla sata kilsaa vanhasta ja faneille lähes yhtä iso muutos kuin relokaatio ja sen myötä katsojapohja uusiutuu hyvinkin voimakkaasti. Silti sitä ei täältä juurikaan huomaa kun nimi ja logo eivät vaihdu. NHL:ssä Hurricanes ja Panthers ovat tästä hyvät esimerkit, Islanders ehkä ei ihan. Olisihan se aika erilaista jos IFK siirtyisi pelaamaan nordiksen sijasta esim Kotkaan tai Kärpät Kajaaniin ilman että sillä olisi vaikutusta yleisöön. Jenkeissä vaan se koko kulttuuri on niin erilaista peleissä käymiseen. Ei tarvitse olla niin fani että kerran kaudessa käy ja kun pelejä on niin vähän niin sillä pelit jo myydään täyteen. Lisäksi ihmiset ovat tottuneet etäisyyksiin eli pelit ovat koko päivän reissuja ja niihin tullaan autolla kauempaakin.

 

[DTremens]

Osaako joku kertoa, että miten tuolla Amerikassa oikein toimii tämä uudelleen sijoittamis touhu? Siis käytännössä. Tarkoitan nyt, että jos vaikka Oulun Kärpät ilmoittaisi että muuttavat Vantaalle, niin voin väittää että olisi "himpun" verran tyhjää peleissä. Siis eikö noilla ole tuolla faneina mitään tunnesiteitä, tai merkitystä, että kuinka muovinen konsepti sieltä milloinkin lyödään tiskiin? Tyhmänä vaan juostaan peleihin ja heilutellaan D-fence plakaateja ja kiljutaan sille muoviselle muualta tuodulle joukkueelle? Jotenkin melkoisen käsittämätöntä touhua, toki varmaankin hyvin amerikkalaista tuollainen. Jotenkin ei täältä kaukaa osaa nähdä tämän asian toimimista. Tuskin toimisi kovin hyvin täällä vanhan mantereen puolella. Jos joku tietää vastaavia esimerkkejä vaikka jalkapallosta, tai jääkiekosta, niin olisi kiva kuulla.

Täytyy muistaa, ettei nuo joukkueet ole "urheiluseuroja" siinä mielessä kuin yleensä euroopassa (vaikka tääläkin ne usein nykyään huipputasolla on yhtiöitä jotka edustaa jotain seuraa ja omaa käyttöoikeuden sen tunnuksiin) vaan ne on yksinkertaisesti sen ammattilaisliigan franchise -toimijoita, jotka sielä operoi urheiluviihdebisneksessä markkinaehtoisesti. Ne tuo sen urheiluviihteen sinne "kotikaupunkiinsa" ja sitä mennään katsomaan ja siitä maksetaan. Mitään junnujoukkueita tai muuta ei samalle logolle pelaa vaan se on ainoastaan se ammattilaisjoukkue. Toki fanikulttuuria kehittyy mitä kauemmin joku joukkue jossain on majaillut, mutta omistajille se on bisnestä ja tarvittaessa se sirkus viedään uuteen paikkaan. Urheiluseuraa olisi varmaan lähes mahdoton siirtää minnekään kun sehän on oikeastaan yhdistys joka koostuu niistä jäsenistään ja on aika luontaisesti sidottu tietylle maantieteelliselle alueelle. Ja tämmöisen seuran edustusjoukkuetta (esimerkkinä nyt vaikka ne Kärpät) voisi tietysti halutessaan peluuttaa muullakin paikkakunnalla, mutta olisiko siinä sitten mitään järkeä yhtään kekenkään mielestä?

Jenkeissä vastapainoa tuo sitten tuo opiskelijaurheilu eli high-school/college meininki jossa ne joukkueet on tietysti sidottu siihen kouluunsa ja sitä kautta siihen kaupunkiin/alueeseen. Niiden fanikulttuuri myös rakentuu ihan eri logiikalla kun siihen kannattamiseen kasvetaan sielä opiskellessa ja varmasti moni seuraa "oman koulun" menestystä vaikka asuis ihan toisella puolen mannerta myöhemmin.

edit. niin ja niitä internet kertoo Relocation of professional sports teams - Wikipedia

 

[dana77]

Olipa huikea peli Packersin ja Bearsin välillä hyisissä olosuhteissa. 10 Fahrenheitia on -12 astetta Celsiusta eli ihan vilpoista oli lyhythihaisissa.
Harvoin voi sanoa, että QB on pelannut onnistuneen pelin jos ei tee yhtään TD:tä, mutta tänään niin voi Rodgersista sanoa. Ja jos rehellisiä ollaan, niin Adams ja Nelson tiputtivat parit sellaiset pallot, että niistä olisi pitänyt TD:t pitänyt tehdä.

Montgomery juoksi 160 jaardia ja teki pari TD:tä kun Starksin oli sivussa auto-onnettomuudessa tulleen aivotärähdyksen takia. Ei varmaan ole poliittisesti korrektia, että kerrankin oli onni onnettomuudessa...

Samaan aikaan Lions ja Vikings hävisivät, joten pudotuspelimahdollisuuksien kannalta tämä oli iso peli. Toki seuraavan viikon Vikings -peli sitten lopullisesti asian ratkaisee.

 

[BlackWolf]

Olipa huikea peli Packersin ja Bearsin välillä hyisissä olosuhteissa. 10 Fahrenheitia on -12 astetta Celsiusta eli ihan vilpoista oli lyhythihaisissa.
Harvoin voi sanoa, että QB on pelannut onnistuneen pelin jos ei tee yhtään TD:tä, mutta tänään niin voi Rodgersista sanoa. Ja jos rehellisiä ollaan, niin Adams ja Nelson tiputtivat parit sellaiset pallot, että niistä olisi pitänyt TD:t pitänyt tehdä.

Montgomery juoksi 160 jaardia ja teki pari TD:tä kun Starksin oli sivussa auto-onnettomuudessa tulleen aivotärähdyksen takia. Ei varmaan ole poliittisesti korrektia, että kerrankin oli onni onnettomuudessa...

Samaan aikaan Lions ja Vikings hävisivät, joten pudotuspelimahdollisuuksien kannalta tämä oli iso peli. Toki seuraavan viikon Vikings -peli sitten lopullisesti asian ratkaisee.

Oli todellakin huikea peli. Tosin se pitää nyt korjata, että ensi viikon peli ei ole sinällään ratkaiseva, ellei Cowboys voita ja suurella todennäköisyydellä siellä jo lepuutetaan kärkijätkiä. Kyllä Packsien toiveet on enempi sen varassa, että Bucsit/Falcons kyykkää ja itse vie seuraavat kaksi, vaikka se ei riitä divisioonan kärkipaikkaan, niin se voi riittää villi kortti kierrokselle. Sama sitten koskee myös Vikingsseja, että vaatii apuja muilta ja pakko voittaa loput.

 

[Sambody]

Olin näkeväni Packers pelin tiimelyksessä tilaston jonka mukaan GB olisi 8-1 silloin, kun vastustaja jää alle 30pisteeseen. Aika väkevää tekemistä aina, kun puolustus tekee edes välttävästi oman osansa. Tänään meni kyllä hieman turhan jännäksi lähinnä, koska Adams ei saanut maalialueella mitään kiinni. Peli olisi ollut jo kauan sitten ohi, jos Adamsin näpit eivät olisi olleet totaalisen jäässä. Luojan kiitos lopulta Jordy koppasi viimeisellä minuutilla.

 

[dana77]

Oli todellakin huikea peli. Tosin se pitää nyt korjata, että ensi viikon peli ei ole sinällään ratkaiseva, ellei Cowboys voita ja suurella todennäköisyydellä siellä jo lepuutetaan kärkijätkiä. Kyllä Packsien toiveet on enempi sen varassa, että Bucsit/Falcons kyykkää ja itse vie seuraavat kaksi, vaikka se ei riitä divisioonan kärkipaikkaan, niin se voi riittää villi kortti kierrokselle. Sama sitten koskee myös Vikingsseja, että vaatii apuja muilta ja pakko voittaa loput.

Joo, tokikaan ei ensi viikolla vielä ratkea, mutta jos kumpikin ensi viikolla voittaa (tai kumpikin häviää), niin kyllä minun ymmärtääkseni divisioonan voitto ratkeaa vikassa pelissä, jossa siis Packers ja Lions kohtaavat. Jos Packers voittaa, niin molemmat ovat 10-6 (tai molempien häviöillä ensi viikolla 9-7) ja Packers on voittanut molemmat keskinäiset. Vaikka Vikings nousisi tasoihin kaksikon kanssa, niin Lions on puolestaan voittanut molemmat heidän keskinäiset, jolloin kaikkien kolmikosta saldo olisi kolmikon kohtaamisissa 2-2 jolloin katsottaisiin koko divarinsaldoja ja Packersillä se olisi 4-3, kun toisilla kahdella 3-3.

 

[BlackWolf]

Joo, tokikaan ei ensi viikolla vielä ratkea, mutta jos kumpikin ensi viikolla voittaa (tai kumpikin häviää), niin kyllä minun ymmärtääkseni divisioonan voitto ratkeaa vikassa pelissä, jossa siis Packers ja Lions kohtaavat. Jos Packers voittaa, niin molemmat ovat 10-6 (tai molempien häviöillä ensi viikolla 9-7) ja Packers on voittanut molemmat keskinäiset. Vaikka Vikings nousisi tasoihin kaksikon kanssa, niin Lions on puolestaan voittanut molemmat heidän keskinäiset, jolloin kaikkien kolmikosta saldo olisi kolmikon kohtaamisissa 2-2 jolloin katsottaisiin koko divarinsaldoja ja Packersillä se olisi 4-3, kun toisilla kahdella 3-3.

Kyllä olet tässä täysin oikeassa. Packsit vei sen syksyn kamppailun ja täten jos viimeisen pelin jälkeen on plakkarissa voitto ja tasapisteet Lionssin kanssa, niin Packsit menee jatkoon. Se vaatisi kaksi suoraa voittoa. Minä silti enemmän uskon Bucs/Falcons akselin kyykkäykseen, tai no toivon sitä. Atlantaa vaan ei toivo samoihin pisteisiin, kun keskinäisessä tuli pataan.

Tiukille menee joka tapauksessa. Sinällään on selvää, että nyt jo loppu on muutaman kauppaa, koska Giants on käytännössä jo varma kakkonen jatkossa, ei siis oikeasti varma, mutta lähes varma. Loput on sitten saman divisioonan sisäiset Falcons ja Bucs, sekä naapuridivisioonan kolmikko Lions, Packers, Vikings. Ainakin riittää jännättävää viimesille kierroksille. Paikkoja kun on auki "käytännössä" molempien divisioonien voittajille ja 1 wild cardille.

Lisätään nyt vielä, kokonaisuudesta, että TB - ATL on voitot 1-1, Falcons voitti Packsit ja TB hävisi Lionsseille. Melkonen kokonaisuus siis. Viimeisessä pelissä voi olla jatkopaikka ihan siitä kiinni, että kuka voittaa ja kuka häviää, kun on mennyt niin ristiin noi.

 

[Köpi]

Ainakin Bradley ja Pagano alkavat olemaan jo täysin nähtyjä omissa pesteissään.

Ainakin Bradley oli, kuten vähän jo odoteltiinkin: Coach Gus Bradley fired by Jacksonville Jaguars - NFL.com

 

[teude]

Harmillinen tappio, mutta olihan Giants puolustus kova. Zenneriltä harmittava fumble alussa, olisi voinut tulla toisenlainen peli ilman sitä. Toivottavasti Staffordin sormi on lauantaina paremmassa kunnossa Dallasia vastaan.

 

[Köpi]

Toivottavasti Staffordin sormi on lauantaina paremmassa kunnossa Dallasia vastaan.

On Staffordilla pari päivää lisää toipumisaikaa, kun Detroit matkustaa Dallasiin vasta tapaninpäivän illaksi.

 

[ipa rules]

Nitroja vaati kyllä pelin loppu. Packers oli todella vakuuttavassa johdossa mutta sitten alkoi kaikki menemään ns. perseelleen. Pass rush lopahti, kun Peppers ei enää jaksa kaikkia snäppejä ja Perry on poissa. Matthewsin olkapävaivan on pakko olla paha sillä ukko on täysin yössä.

Nelson ja Adams pudottelivat sellaisia palloja tärkeissä paikoissa jotka he normaalisti nappaavat 9 kertaa kymmenestä. Montgomery pelasi huikean pelin ja Starksille voidaan näyttää kauden jälkeen ovea joka tapauksessa. Lacy Montgomery on jatkossa passeli kaksikko ja Michaelskin on katsomatta loppuun.

 

[Fawkes]

Ainakin Bradley oli, kuten vähän jo odoteltiinkin: Coach Gus Bradley fired by Jacksonville Jaguars - NFL.com

Jep, odotettu ratkaisu Jaguarsilta. Bradley on hyvän koutsin maineessa, mutta tuloksia ei vaan yksinkertaisesti tullut riittävästi päävalmentajana. Neljä vuotta NFL-organisaation coaching staffin pääjehuna on kuitenkin suht pitkä aika nykyään, joten oikeastaan yllättävänkin kauan Shad Khan antoi Bradleylle aikaa saada homma toimimaan. Eiköhän Bradley löydä melko nopeastikin uuden työnantajan itselleen, mutta päävalmentajana uutta mahdollisuutta tuskin enää tulee.

Steelers kairasi sitten voiton Bengalsista vaikeimman kautta, kun 9-20 oltiin tappiolla puoliajalla. Boswell nikkasi kuusi potkumaalia haarukkaan (seuraennätys) ja Roethlisberger heitti voitto-TD:n Eli Rogersille n. 7 minuuttia ennen loppua. Bengalsilta nähtiin jälleen käsimätön sulaminen Steelersia vastaan. Vaikka en sen tarkemmin Cincyn touhuja seuraakaan, niin ainakin näistä Steelers-Bengals matseista itselleni jää kerta toisena jälkeen se vaikutelma, että Marvin Lewis ei yksinkertaisesti saa omia joukkojaan hallittua. Jenkkifutiksessa aggressio ja tunteet pinnassa pelaaminen on yleensä ihan hyvä juttu, mutta Bengalsilla tuo menee kerta toisensa jälkeen ylitse, varsinkin tiukoissa paikoissa kun paineet ovat kovat.

Joulupäivänä Steelers isännöi Ravensia, ja tuossa matsissa luultavasti ratkeaa molempien joukkueiden kohtalo playoffsien suhteen. Ravensille kyseessä on pakkovoitto ottelu, Steelersille sen sijaan tappio ei olisi lopullinen kuolinisku, mutta käytännössä postseasonille pääsy olisi erittäin vaikeaa, jos Ravensilta tulee turpaan.

 

[regularflex]

Joulupäivänä Steelers isännöi Ravensia, ja tuossa matsissa luultavasti ratkeaa molempien joukkueiden kohtalo playoffsien suhteen. Ravensille kyseessä on pakkovoitto ottelu, Steelersille sen sijaan tappio ei olisi lopullinen kuolinisku, mutta käytännössä postseasonille pääsy olisi erittäin vaikeaa, jos Ravensilta tulee turpaan.

On muuten ollut Steelersiltä todella kaksijakoinen kausi. Ajoittain ihan Super Bowl-kandidaatin otteita ja yksittäisiltä pelaajilta MVP-tason otteluita, mutta vastapainoksi esimerkiksi edellisen Ravens-matsin kaltaisia täydellisiä sulamisia ja epäonnistumisia toisensa perään. Tiukka kamppailu tulee kyllä ensi viikonloppuna ja Steelersin hyökkäyksellä on kasvojen pesun paikka edellistä Ravens ottelua ajatellen.

 

[Fawkes]

On muuten ollut Steelersiltä todella kaksijakoinen kausi. Ajoittain ihan Super Bowl-kandidaatin otteita ja yksittäisiltä pelaajilta MVP-tason otteluita, mutta vastapainoksi esimerkiksi edellisen Ravens-matsin kaltaisia täydellisiä sulamisia ja epäonnistumisia toisensa perään. Tiukka kamppailu tulee kyllä ensi viikonloppuna ja Steelersin hyökkäyksellä on kasvojen pesun paikka edellistä Ravens ottelua ajatellen.

Ailahtelevaa on tosiaan tällä kaudella ollut. Hyökkäys ja puolustus ovat kumpikin olleet välillä todella hyviä, ja välillä todella huonoja. Yleensä nuo ovat vielä menneet sopivasti ristiin sillä tavalla, että kokonaisvaltaisesti hyviä otteluita koko joukkueelta ei ole juurikaan nähty. Super Bowl -kandidaattina en Steelersia pidä, sillä hyökkäyksessä ollaan liikaa Bellin ja Brownin varassa. Ja vaikka puolustus onkin parantanut otteitaan puolivälin tappioputken jälkeen selvästi, niin huippuluokan hyökkäyksiä vastaan tuo puolustus ei tule riittämään, sekin on jo tällä kaudella muutamaan kertaan nähty.

 

[regularflex]

Ailahtelevaa on tosiaan tällä kaudella ollut. Hyökkäys ja puolustus ovat kumpikin olleet välillä todella hyviä, ja välillä todella huonoja. Yleensä nuo ovat vielä menneet sopivasti ristiin sillä tavalla, että kokonaisvaltaisesti hyviä otteluita koko joukkueelta ei ole juurikaan nähty. Super Bowl -kandidaattina en Steelersia pidä, sillä hyökkäyksessä ollaan liikaa Bellin ja Brownin varassa. Ja vaikka puolustus onkin parantanut otteitaan puolivälin tappioputken jälkeen selvästi, niin huippuluokan hyökkäyksiä vastaan tuo puolustus ei tule riittämään, sekin on jo tällä kaudella muutamaan kertaan nähty.

Enpä minäkään päätyyn asti menoon usko, mutta huomioitava on, että esim. Patriotsia vastaan Steelers antoi melkoisesti tasoitusta, kun Big Ben oli sivussa ja Landry Jones pelasi. Lisäksi Mike Tomliniin löytyy luottoa täällä. Tuskin silti päätyyn asti mennään, mutta jos nyt pudotuspeleihin päästäisiin ja siellä edes yksi voitto napattaisiin.

 

[teude]

On Staffordilla pari päivää lisää toipumisaikaa, kun Detroit matkustaa Dallasiin vasta tapaninpäivän illaksi.

Ai niin tietenkin kun Cowboys vastassa. Ei kelpaa kuin prime time.

 

[delete]

Ai niin tietenkin kun Cowboys vastassa. Ei kelpaa kuin prime time.

Totta kai prime time kun kyseessä isoin ja kaunein, the Americas team :D

Cowboys raivasi taas itsensä voittojen tielle Tampan kustannuksella. Rookie-kaksoset palasivat omalle tasolleen ja tekivät sen ryminällä. Vaikka Prescott ei TD:tä heittänyt, niin oli hän todella, todella vakuuttava. Vain neljä epäonnistunutta heittoa koko pelissä (32/36). Jos Dak oli hyvä, niin samaa voi vähintään sanoa Zekestä. Elliott juoksi Buccaneersin nurin, saalistaen 159 jaardia ja 1 TD. Itse ennakkoon tosiaan odotin tappiota, mutta onneksi kävi näin. Vahva ja kypsä esitys koko joukkueelta. Peli olisi voinut oikeasti revetä Dallasille jo kahden ekan neljänneksen aikana. Buccaneers kuitenkin kapusi peliin mukaan puoliajan jälkeen ja siirtyi jopa johtoonkin. Erittäin hyvä peli Dallasilta pallon molemmin puolin. Hieno voitto ja vähintään samaa odotan Lionsia vastaan. 12-2 recordi, mutta silti Eastin voitto ei ole vielä varma. Sangen erikoista ja voipa olla, että eastista on 3 playoff joukkuetta tänä vuonna?

 

[Opatsu]

Tuotti muuten melkoista tyydytystä eilinen tilanne, kun Titans yritti tappiotilanteessa 16-17 53 jaardin kenttäpotkumaalia. Ensimmäinen Succopin yritys Titansin johtomaaliin epäonnistui, mutta Chiefs kerkisi kutsumaan aikalisän ennen potkua, niin kuin tapana nykyään on, joten sitä ei laskettu. Toinen yritys sitten onnistui ja Titans voitti 19-17 ja Chiefsin taktiikka napsahti oikein kivasti omaan nilkkaan.

Tuo aikalisän kutsuminen ennen potkumaalia on mielestäni ihan samaa paskaa kuin NHL:n paitsiohaastot. Molemmat saisi heivata jonnekin helvetin syövereihin aikaa kuluttamasta, jos vain niiden karsiminen olisi mahdollista.

 

[ipa rules]

Tuo aikalisän kutsuminen ennen potkumaalia on mielestäni ihan samaa paskaa kuin NHL:n paitsiohaastot. Molemmat saisi heivata jonnekin helvetin syövereihin aikaa kuluttamasta, jos vain niiden karsiminen olisi mahdollista.

Samaa mieltä. Täysin älytöntä ja turhaa

 

[dana77]

Tuo aikalisän kutsuminen ennen potkumaalia on mielestäni ihan samaa paskaa kuin NHL:n paitsiohaastot. Molemmat saisi heivata jonnekin helvetin syövereihin aikaa kuluttamasta, jos vain niiden karsiminen olisi mahdollista.

NHL:stä noiden karsiminen olisi äärimmäisen helppoa muuttamalla sääntöjä, mutta NFL:ssä tuollaista olisi vähän vaikeampi karsia.

 

[delete]

Pro Bowl joukkueet valittu. Ei juurikaan yllätyksiä löytynyt. Cowboysista valittiin viisi (hyökkäyksen) pelaajaa. Nämäkin olisi voinut lyödä lukkoon aikoja sitten. Dak Prescott sekä Ezekiel Elliott totta kai ja OL:stä Tyron Smith, Travis Frederik ja Zack Martin. Roland Learylle olisin myös valinnan suonut. Mielestäni pieni vääryys on se, että Sean Lee ei tullut valituksi! Itse rankkaan hänet korkeammalle kuin valitut Vic Beasley, Ryan Kerrigan tai Thomas Davis.

Tässä vielä linkki valintoihin:
NFL announces 2017 Pro Bowl rosters - NFL.com

 

[VilleLeino]

Ja mielestäni Lions, Falcons ja Bengals voisivat myös harkita jo QB:n vaihtoa vähitellen.

Pakko oli nostaa. Vieläkö olet Ryania ja Staffordia ulos heittämässä?

Pro Bowl joukkueet valittu. Ei juurikaan yllätyksiä löytynyt.

Tässä vielä linkki valintoihin:
NFL announces 2017 Pro Bowl rosters - NFL.com

No kyllä ainakin Staffordin olisi pitänyt löytyä NFC:n puolelta Rodgersin tai Dakin sijaan.

 

[#_6]

Pakko oli nostaa. Vieläkö olet Ryania ja Staffordia ulos heittämässä

Hyvä ja aiheellinen nosto. Katsotaan kuitenkin sitten playoffien jälkeen. (Löin jopa Falconsin mestaruudesta kauden alussa pikkubetsin, kun oli niin kova kerroin.)