NFL season 2010–2011

[Waky]

Voisi oikeastaan sanoa, että puolustuksessa jengit olivat aika tasoissa, mutta Jets hävisi ottelun rangaistuksiin ja omaan paskaan hyökkäykseensä.

Täytyy kysyä näin amatöörinä näistä "roughing the kicker" rangaistuksista, koska tässä matsissa Jets sai ao. rangaistuksen mielestäni ihan naurettavasta tapahtumasta. Lajin säännöissä on kyllä aika pelleilyä että tuollaisesta rangaistaan tuolla tavalla (vähän sama kuin jotkut roughing the passer rikkeet). Noissa vauhdeissa kun koko homma altistaa tilanteen sille että kyseiset pelaajat voi vain kalastella noita. Esim tuossa tilanteessa kicker olisi hyvin voinut väistää mutta otti helpot jaardit ja 1st down tilanteen. Jotenkin vain omaan päähän vain ei uppoa tuon rangaistuksen suuruus siihen nähden minkälaisista rikkeista niitä tuomitaan.

 

[Troy]

Dixon oli mielestäni vähän "shaky" edelleenkin, heitteli palloa nurmikkoon avoimien kiinniottajien jalkoihin jne. Ja INT oli täysin oma moka. Mutta nuorihan hän vielä on ja varmaankin tuosta vaan parantaa joka viikko, näin voisi ainakin olettaa.

Dixonilla varmaan se suurin syy epävarmuuteen ovat suuret paineet ja sitten se, että ei anneta pelata omilla vahvuuksilla ja vapautuneesti. Toivottavasti valmennusjohto nyt viimeistään näki mikä merkitys pelikutsuilla on kun tuossa matsissa tuli kuitenkin mielestäni sellaistakin settiä mitä Dixonin kanssa pitäisi vetää. Toki vielä jäi käyttämättä ne bootlegit, mutta se nyt on aika ymmärrettävää tässä pelinrakentajatilanteessa. Uskon ja toivon, että Dixon on vapautuneempi seuraavassa matsissa ja myös valmennus on enemmän ajantasalla.

Täytyy kysyä näin amatöörinä näistä "roughing the kicker" rangaistuksista, koska tässä matsissa Jets sai ao. rangaistuksen mielestäni ihan naurettavasta tapahtumasta. Lajin säännöissä on kyllä aika pelleilyä että tuollaisesta rangaistaan tuolla tavalla (vähän sama kuin jotkut roughing the passer rikkeet). Noissa vauhdeissa kun koko homma altistaa tilanteen sille että kyseiset pelaajat voi vain kalastella noita. Esim tuossa tilanteessa kicker olisi hyvin voinut väistää mutta otti helpot jaardit ja 1st down tilanteen. Jotenkin vain omaan päähän vain ei uppoa tuon rangaistuksen suuruus siihen nähden minkälaisista rikkeista niitä tuomitaan.

Kyllähän tuo aika kova rangaistus useimmiten on, mutta toisaalta täysin selkeä sääntö ja kaikille sama. Siis nimenomaan tuon potkaisijaan törmäämisen osalta. Syöttäjään törmääminenhän on vähän eri asia, koska syöttäjään saa törmätä ihan laillisesti niin kauan kuin tarkoituksena on säkittää tämä. Mutta siis potkaisijaan törmäämissääntö on erittäin perusteltu kahdesta syystä. Ensinnäkin jos tuossa jätettäisiin joku tulkinnan vara tuomareille sen suhteen milloin teko on törkeä/tahallinen/merkittävä ja milloin ei niin siitä syntyisi helvetisti kiistatilanteita. Toisekseen jos sellainen pieni ja "vahingossa" tapahtunut kontakti olisi sallittu niin niitä potkaisijaan törmäämisiä alkaisi tapahtumaan paljon enemmän ja sitä kautta loukkaantumistilanteita olisi myös enemmän. Jos rangaistus on se mitä se on niin yleensä rushaajat todella yrittävät välttää kontaktia ja pelaajia opetetaan ottamaan sellaiset juoksulinjat etteivät syöksyessäänkään osu potkaisijaan. Jos pieni kontakti sallittaisiin niin vahinkoja sattuisi enemmän. Lisäksi pitää muistaa, että jokaisella joukkueella on kokoonpanossaan tasan yksi punttaaja ja yksi potkaisija eli heidän loukkaantumisensa on melko merkittävä asia mikä sekin on hyvä syy suojella heitä. Ja sitten tietenkin se, että potkaisija on hommaansa tehdessään täysin suojaton ja erittäin loukkaantumisherkkä jos toinen pelaaja osuu esim. tukijalkaan kaatuessaan.

En selviytynyt sitten katsomaan Ravens-Jets matsia, mutta highlightit ja raportin tsekkasin. Tosiaan aika rikkonaista ja puolustusvoittoista tainnut olla. Molemmilla on toki huippupuolustukset ja kun kyseessä on kauden eka matsi niin ei tuo vielä välttämättä koko totuutta hyökkäyksistäkään kerro. Silti aika yllättävää, että kumpikaan hyökkäys ei saanut oikein mitään aikaan. Molemmilla kuitenkin piti olla ainakin spekuloinneissa myös todella kovat hyökkäykset. Steelersin kannalta Ravensin hyökkäyksen tehottomuus lupaa toki hyvää, koska puolustuksen toimivuus heitä vastaan tulee olemaan se voitonavain jos voitosta meinataan taistella.

Kansas City voitti näköjään juuri San Diegon kun jälkimmäinen ei onnistunut saamaan palloa maaliin parilla yrityksellä n. 10 jaardin päästä maalista. Menee mielestäni kierrosten yllätysten joukkoon.

 

[Waky]

Ja sitten tietenkin se, että potkaisija on hommaansa tehdessään täysin suojaton ja erittäin loukkaantumisherkkä jos toinen pelaaja osuu esim. tukijalkaan kaatuessaan.

Joo, ymmärrän hyvin tuon säännön siltä osin, että se tosiaan on tehty selkeäksi.

Mutta ehkä tässä harmittaa eniten se, että joidenkin erikoispelipaikkojen pelaajille annetaan erikoikeuksia pelin viihdyttävyyden takia. Voisi kokoonpanossa olla enemmän kickereita tai taito enemmän yleinen pelaajien keskuudessa jos säännöt olisivat toiset. Sama homma olisi heittopelin osalta... mut mä nyt enemmän arvostan nykyään juoksupeliä, koska siinä ei anneta ilmaiseksi mitään.

 

[st.lemiin]

Ravens näkökulmasta positiivista:
- Suggs. Kaveri on päättänyt ilmeisesti tehdä palkkansa eteen oikeasti hommiakin, näytti vähän jo 07-08 meiningiltä..
- Kurinalaisuus. Kuten Cube mainitsi, liput lensi pääasiassa vain vastustajalla.
- Ray. Sieltä sitä taklausta: http://nfl-facts-and-rumors.blogs.cbssports.com/mcc/blogs/entry/22475988/24563683 Meikä on ihan fiiliksissä tästä kaverista, 15 vuotta mukana kuvioissa ja edelleen paikkansa paras.

Hyökkäys ei ollut täysin samalla sivulla, mutta tästä on suunta pääasiassa vain ylöspäin. Olihan siellä "paras" D vastassakin, joten ei mitään helppoa matsia ollut odotettavissa. Nihkeä voitto, mutta tärkeintä että tuli voitto.

 

[steepler]

Mutta ehkä tässä harmittaa eniten se, että joidenkin erikoispelipaikkojen pelaajille annetaan erikoikeuksia pelin viihdyttävyyden takia.

Potkimisesta tulisi vain aika vaarallista tohua jos saisi vapaasti törmäillä potkijoihin, ongelma on lähinnä asento missä potkaisija on, jalka on potkun jälkeen hyvin altistuvassa asemassa vammoilla jos siihen törmätään. Ok voisi ajatella että lisää vain blokkaajia niin että potkaisija pystytään suojaamaa, mutta silloin taas voisi olla todella vaikea puolustaa palautuksia vastaan, toisaalta myös ehkä johtaisi siihen että potkuja pääsääntöisesti potkittaisiin ulos rajoista. Varmaankin on ajateltu että potkujenpalautukset ja myös niiden järkevä puolustaminen on haluttu pitää osana lajia.

 

[Troy]

Mutta ehkä tässä harmittaa eniten se, että joidenkin erikoispelipaikkojen pelaajille annetaan erikoikeuksia pelin viihdyttävyyden takia. Voisi kokoonpanossa olla enemmän kickereita tai taito enemmän yleinen pelaajien keskuudessa jos säännöt olisivat toiset. Sama homma olisi heittopelin osalta... mut mä nyt enemmän arvostan nykyään juoksupeliä, koska siinä ei anneta ilmaiseksi mitään.

No samalla logiikalla voitaisiin sallia esim. kasvosuojukseen tarttuminen. Eli en näe tuossa mitään järkeä ja jos puhutaan esim. juoksupelistä tai sen kovuudesta niin kyse on täysin eri asiasta kuin tässä. Minusta on täysin oikein suojella suojattomia pelaajia kentällä. En myöskään ymmärrä miten se parantaisi peliä yhtään jos kontaktit potkaisijaan sallittaisiin.

 

[Cube]

Steelersin kannalta Ravensin hyökkäyksen tehottomuus lupaa toki hyvää, koska puolustuksen toimivuus heitä vastaan tulee olemaan se voitonavain jos voitosta meinataan taistella.

No en nyt tiedä tehottomuudesta. Vastassa oli kuitenkin NFL:n viime kauden paras puolustus, joka ainakin paperilla on vahvistunut entisestään. Flacco heitti 248 jaardia, kun viime kaudella pelinrakentajat keskimäärin saivat Jetsiä vastaan kasaan 154, eli sikäli ihan hyvä numero. Juoksupeli oli toisaalta surkeaa, mutta täytyy muistaa, että Ravens ei edes joukkueena juurikaan juossut preseason-peleissä. Ray Ricelle kertyi noissa peleissä yhteensä 8 kantoa, joten hieman ruosteessa hän on aivan varmasti vielä. Erittäin yllättynyt olen, jos juoksupeli ei muutaman kierroksen jälkeen toimi jo paremmin, toisin sanoen normaalisti.

- Ray. Sieltä sitä taklausta: http://nfl-facts-and-rumors.blogs.cb...75988/24563683 Meikä on ihan fiiliksissä tästä kaverista, 15 vuotta mukana kuvioissa ja edelleen paikkansa paras.

Paras ei missään nimessä mielestäni enää edes pelipaikallaan, mutta toisaalta kukaan LB ei ole koko lajin historiassa pelannut tuolla tasolla 35-vuotiaana. USKOMATON pelaaja.

 

[Troy]

No en nyt tiedä tehottomuudesta. Vastassa oli kuitenkin NFL:n viime kauden paras puolustus, joka ainakin paperilla on vahvistunut entisestään. Flacco heitti 248 jaardia, kun viime kaudella pelinrakentajat keskimäärin saivat Jetsiä vastaan kasaan 154, eli sikäli ihan hyvä numero. Juoksupeli oli toisaalta surkeaa, mutta täytyy muistaa, että Ravens ei edes joukkueena juurikaan juossut preseason-peleissä. Ray Ricelle kertyi noissa peleissä yhteensä 8 kantoa, joten hieman ruosteessa hän on aivan varmasti vielä. Erittäin yllättynyt olen, jos juoksupeli ei muutaman kierroksen jälkeen toimi jo paremmin, toisin sanoen normaalisti.

No voit valita käytettävän sanan itse, mutta 10 pojoa tauluun ei ole kuitenkaan paljon olipa vastassa kuka tahansa. Korostetaan nyt vielä, että en tosiaan nähnyt pelistä kuin koosteen eli paha kommentoida matsia muuten kuin pisteiden valossa. Toki Ravens voi parantaa ja todennäköisesti parantaakin niinkuin viestissäni kirjoitinkin, mutta tämä eka koitos ei mielestäni ihan lunastanut niitä odotuksia mitä nimenomaan Ravensin hyökkäykselle on useissa ennakoissa asetettu. Vaikkakin vastassa oli Jetsin olettavasti kiven kova puolustus.

Ehkä minulla on värilasit päässä, mutta uskon Steelersin puolustuksen pystyvän tällä kaudella samanlaisiin suorituksiin kuin Jetsin puolustuksen. Ja tällä logiikalla jos Ravens saadaan pidettyä tuollaisessa max. 17 pinnassa muutaman viikon päästä niin voittoon on mahdollisuuksia. Tai eihän sitä tiedä minkälaiseen lentoon tuo Steelers-hyökkäys vielä yltyy, mutta oletettavasti Dixonin ollessa puikoissa ei pisteillä juhlita ja näin ollen voitosta taistelu vaatii Ravensin pitämistä pienissä pistelukemissa.

 

[Cube]

Ehkä minulla on värilasit päässä, mutta uskon Steelersin puolustuksen pystyvän tällä kaudella samanlaisiin suorituksiin kuin Jetsin puolustuksen. Ja tällä logiikalla jos Ravens saadaan pidettyä tuollaisessa max. 17 pinnassa muutaman viikon päästä niin voittoon on mahdollisuuksia.

Ehkä minä sitten vaan uskon, että kauden ekan pelin perusteella ei kannata kovin paljoa päätellä siitä missä kunnossa jonkun joukkueen hyökkäys tulee olemaan neljännellä viikolla. Toki voidaan käyttää myös sun kaavaa, jonka mukaan Steelers tuskin tulee saamaan edes sitä 10 pistettä kasaan Ravens-pelissä, koska ei pystynyt siihen edes alhaista Atlantan puolustusta vastaan varsinaisella peliajalla.

Tottakai Steelersillä on oikein hyvät mahdollisuudet voittaa tuo peli. On vain vähän jälkeenjäänyttä Jets-pelin perusteella olettaa, että Ravens tulee todennäköisesti jäämään alhaiseen pistemäärään myös PIT-ottelussa.

 

[Meikku]

Ei lähtenyt Jetsin homma rullaamaan joo. Tappion lisäksi Kris Jenkinsin kausi on Rex Ryanin mukaan ohi. Vasen polvi on sökönä.

 

[Fakap]

Kautensa jo päättäneihin voi lisätä myös Green Bayn Ryan Grantin.

Helvetti kun piti taas sattua pitkäaikainen loukkaantuminen ohuimmalle paikalle. Täytyy toivoa että Brandon Jackson ottaa sen "seuraavan askeleen" muutaman hyvin keskinkertaisen kauden jälkeen, ja että joku hyvä RB jostain löytyisi. John Kuhnista kun sellaiseksi ei oikein pitkässä juoksussa ole.

 

[hannes_ko]

Ilmoittaudutaan nyt ainakin myös tähän ketjuun, katsotaan onko kauden aikana kompetenssia enempää kirjoitella.

NFL-innostus kasvoi vajaassa vuosikymmenessä Super Bowlin katsomisesta pudotuspelien seurantaan ja viimein viime vuonna siihen, että tuli katsottua joka kierrokselta 2-5 peliä. Pidin katsomieni pelien aikana kirjaa tapahtumista ja niistä peleistä joita en nähnyt, tein vielä raporttien perusteella lyhyen yhteenvedon.

Tuollaisenkin savotan jälkeen täytyy myöntää, että ihan rookietasolla tässä ollaan vielä: kiva katsoa kun kuuppa löytää rissun ja erityisesti kun joku rb murjoo voimalla jaardeja, välillä ehkä tajuaa jotain cornereiden touhuja ilman hidastuksiakin huikeiksi. Livenä tässä on yritetty parina kesänä katsoa myös Crocodilesin menoa.

Peli tarjoaa vielä huikesti opittavaa ja lisäksi on kaikki tämä futiksen ympärillä oleva hype: tykkään ennätyksistä, hienoista tarinoista (Arian Foster vaikkapa juuri nyt kiinnostaa) ja perinteistä, ja niihin tulee aina tartuttua. JaMarcus Russellin tarinaa pitää kerrata, tarkastaa mitä kuuluu Ryan Leafille ja millainen kampaus oli John Unitasilla. Onko coach Singletary SE Singletary, onko tuolla Shanahanilla jotain näyttöjä... Vievät vähän fokusta pelistä välillä. Tuntuu, että tässä on opiskeltavaa loppuelämäksi. Jonkun NHL:n otti aikoinaan haltuun kohtuu hyvin kaudessa, nyt ei haluaisi antaa ladainiantomlinsonien ja muiden vaihtaa jengejä, kun vasta on oppinut missä ne pelaavat. (Ja sitten niillä on vielä niin hassuja ja kummallisia nimiä!)

Suosikkijoukkue on Steelers. Opin jo 90-luvulla, että se on suurin ja kaunein, joten kun samalla tavalla suurinta ja kauneinta kannatan NHL:ssä, niin Steelers it is. Suosikkipelaaja on silti Eli Manning eeppisen SB:n takia ja siksi, että on huikean urheilijan retardiveli. Tällaisena rookiena tulee kyllä hypiskeltyä bandwagoneihin, Bengalsia ja Jetsiä tuli sympattua viime kaudella ja toki reppana-Lionsille toivoo aina voittoa. Olisikohan tänä vuonna sitten vaikka Kansas Cityn vuoro.

 

[J.Grönvall]

Eaglesilta ykkössentteri Jamaal Jackson sekä ykkös-FB Leonard Weaver todennäköisesti myös molemmat loppukauden sivussa. Helvetin hyvä. Jackson on yksi koko hyökkäyksen tärkeimpiä jätkiä ja Weaverillekin olisi ollut iso rooli tarjolla.

 

[Troy]

Ehkä minä sitten vaan uskon, että kauden ekan pelin perusteella ei kannata kovin paljoa päätellä siitä missä kunnossa jonkun joukkueen hyökkäys tulee olemaan neljännellä viikolla. Toki voidaan käyttää myös sun kaavaa, jonka mukaan Steelers tuskin tulee saamaan edes sitä 10 pistettä kasaan Ravens-pelissä, koska ei pystynyt siihen edes alhaista Atlantan puolustusta vastaan varsinaisella peliajalla.

Ymmärsin kyllä jo ekasta viestistäsi, että uskot noin. Jos olisit malttanut lukea viestini kokonaan niin olisit voinut huomata, että minä olen kanssasi samaa mieltä.

Ja mitään kaavaahan minulla ei tässä ollut. Minun huomioni kierrokselta oli, että Steelers puolustus päästi 9 pinnaa ja Ravens hyökkäys teki 10 pinnaa. Ehkä seuraavaksi tarjoat näkemyksesi siitä miten alhainen Falconsin hyökkäys on. =)

Kirjoitin viestissäni myös, että Dixonin kanssa Steelers ei todennäköisesti pisteillä juhli eli olemme siitäkin oikeastaan samaa mieltä.

Tottakai Steelersillä on oikein hyvät mahdollisuudet voittaa tuo peli. On vain vähän jälkeenjäänyttä Jets-pelin perusteella olettaa, että Ravens tulee todennäköisesti jäämään alhaiseen pistemäärään myös PIT-ottelussa.

Tämähän oli nätisti sanottu. =) Onko sinusta muuten vähemmän jälkeenjäänyttä tehdä oletuksia viime kauden tai preseasonilla tapahtuneen perusteella?

Lisäksi minä sanoin, että "JOS Ravens saadaan pidettyä tuollaisessa max. 17 pinnassa muutaman viikon päästä niin voittoon on mahdollisuuksia". Mikä tässä on mielestäsi se oletus?

 

[Cube]

Ehkä seuraavaksi tarjoat näkemyksesi siitä miten alhainen Falconsin hyökkäys on. =)

Ei mitenkään erityinen ainakaan. Viime kaudella Ravensia huonompi, eikä ole merkittävästi vahvistunut. Flaccokin on tainnut mennä Ryanista ohi ainakin toistaiseksi. Turner saattoi mennä piloille sen 370+ kannon kauden vuoksi.

Tämähän oli nätisti sanottu. =) Onko sinusta muuten vähemmän jälkeenjäänyttä tehdä oletuksia viime kauden tai preseasonilla tapahtuneen perusteella?

En tarkoittanut sitä mitenkään pahasti tai henkilökohtaisesti. Kunhan on sana, jota tulee välillä käytettyä asioista, joita pidän irrationaalisina. Preseasonin perusteella on turha päätelmiä mielestäni juurikaan tehdä ja itsekin vain huomautin siitä, että Ravens keskittyi niissä peleissä hiomaan enemmän heittohyökkäystään, joten juoksupeli ei välttämättä vielä ole parhaassa terässään. Viime kauden perusteella ne suurimmat päätelmät kannattanee tosiaan tässä vaiheessa tehdä. Samalla pitää kuitenkin ottaa huomioon eri muutokset, mitä joukkueissa on kesän aikana tapahtunut. Tällaisen analyysin myötä päästään todennäköisesti lähemmäs lopullista totuutta kuin yhden pelin tilastoja katsomalla.

Lisäksi minä sanoin, että "JOS Ravens saadaan pidettyä tuollaisessa max. 17 pinnassa muutaman viikon päästä niin voittoon on mahdollisuuksia". Mikä tässä on mielestäsi se oletus?

Mielestäni viime yön peli ei muuttanut Steelersin todennäköisyyksiä neljännen viikon kohtaamisessa mihinkään suuntaan. Se nyt on aika ilmiselvää, että voittoon on lähes aina todella hyvä mahdollisuus, jos vastustaja pidetään max 17 pisteessä, koska esim. viime kaudella 25/32 joukkuetta teki runkosarjassa keskimäärin yli 17 pistettä / peli.

 

[Troy]

Ei mitenkään erityinen ainakaan. Viime kaudella Ravensia huonompi, eikä ole merkittävästi vahvistunut. Flaccokin on tainnut mennä Ryanista ohi ainakin toistaiseksi. Turner saattoi mennä piloille sen 370+ kannon kauden vuoksi.

Mun mielestä nämä on ihan samalla tavalla pääteltävissä yhden pelin perusteella. Tai sitten ei ole, miten vain kukin haluaa asian ajatella. Ei sillä, en minäkään pidä Falconsin hyökkäystä minään superkovana pakettina, mutta en huononakaan. Varsinkin Turner vaikutti aika huonolta edellisiin kausiin verrattuna. Oliko tuo sitten Turnerin huonoutta, Falconsin linjan huonoutta vai Steelers puolustuksen hyvyyttä, sen näyttäkööt seuraavat kierrokset.

Flaccon ja Ryanin keskinäistä paremmuutta en lähde arvuuttelemaan, koska en Ravensin matsia ole edelleenkään kokonaan nähnyt. Statsithan heillä oli aika lailla samasta muotista. Yrityksiä paljon, jaardeja about sama määrä, ei maaleja ja yksi intteri. Ryan ei ollut missään nimessä huono Steelersiä vastaan joskaan ei loistanutkaan. Pelissä oli aika pitkälti kyse siitä, että juoksu otettiin pois täysin ja heiton osalta pelattiin aika varman päälle eli pääasia ettei annettu isoja pelejä. Kentän lyhentyessä saatiin sitten pienemmällä riskillä tiukempi peitto ja/tai parempi paine millä saatiin pidettyä Falcons poissa maalialueelta. Ryan sai aika hyvät statsit kun pääsi pommittamaan Roddylle löysää miespuolustusta vastaan lähes koko päivän. Ei se silti vie Ryanilta paljoakaan pois siinä mielessä, että todella varmastihan hän palloa perille toimitti ja lähes koko matsin toiminta oli melko virheetöntä. Toisaalta Ryan teki sitten lopussa ratkaisevan virheen kun Steelers näytti samaa löysää miespeittoa ja Polamalu tulikin matalalle alueelle katkaisemaan syötön. Ehdottomat huippuhetket Ryanin pelistä puuttuivat, mutta suurimman osan pelistä suorittaminen oli kuitenkin hyvällä tasolla. Flaccon peliä kommentoin sitten kun ehdin kokonaisen matsin katsomaan.

En tarkoittanut sitä mitenkään pahasti tai henkilökohtaisesti. Kunhan on sana, jota tulee välillä käytettyä asioista, joita pidän irrationaalisina. Preseasonin perusteella on turha päätelmiä mielestäni juurikaan tehdä ja itsekin vain huomautin siitä, että Ravens keskittyi niissä peleissä hiomaan enemmän heittohyökkäystään, joten juoksupeli ei välttämättä vielä ole parhaassa terässään. Viime kauden perusteella ne suurimmat päätelmät kannattanee tosiaan tässä vaiheessa tehdä. Samalla pitää kuitenkin ottaa huomioon eri muutokset, mitä joukkueissa on kesän aikana tapahtunut. Tällaisen analyysin myötä päästään todennäköisesti lähemmäs lopullista totuutta kuin yhden pelin tilastoja katsomalla.

Olen samaa mieltä siitä, että pelkästään tilastojen perusteella ja varsinkaan yhden pelin tilastojen perusteella ei kannata liian pitkälle meneviä päätelmiä tehdä. Mielestäni parhaan käsityksen saa kun katsoo matsit ja tekee päätelmänsä niiden perusteella. Edellinen kausi on kuitenkin aina edellinen kausi ja vaikka yhdellä joukkueella homma jatkuisi siitä mihin se jäi niin vastustajalla se ei välttämättä näin ole. Myöskään vahvistusten suhteen homma ei mene läheskään aina 1+1. Lisäksi pitää muistaa, että sekä urheilijoilla että joukkueilla on parempia ja huonompia päiviä ja kehitystä tapahtuu muutenkin molempiin suuntiin. Eli yhtä hyvin minkä tahansa joukkueen mikä tahansa osa-alue voi mennä parempaan tai huonompaan suuntaan kauden edetessä. Sitä ei kukaan pysty ennustamaan tässä vaiheessa kovin varmasti. Kuten todettua jo aikaisemmin niin uskon Ravensin hyökkäyksen kuitenkin parantavan otteitaan seuraavilla kierroksilla sekä tilastollisesti että esityksellisesti.

Mielestäni viime yön peli ei muuttanut Steelersin todennäköisyyksiä neljännen viikon kohtaamisessa mihinkään suuntaan. Se nyt on aika ilmiselvää, että voittoon on lähes aina todella hyvä mahdollisuus, jos vastustaja pidetään max 17 pisteessä, koska esim. viime kaudella 25/32 joukkuetta teki runkosarjassa keskimäärin yli 17 pistettä / peli.

Ilmiselvää tai ei niin sanoin nimenomaan, että jos Ravens saadaan pidettyä vähissä pisteissä niin voittoon on mahdollisuudet. Tässähän en ota mitään pois Ravensilta vaan olen realisti sen suhteen, että varsinkaan Dixonin ollessa QB:na on turha odottaa mitään pisteiloittelua Steelersin puolelta. Puolustukselta vaaditaan erityisen hyvää peliä niinkuin kaikissa matseissa Benin paluuseen asti. Toki tämän jälkeenkin, mutta nyt Dixonin ollessa puikoissa tuo korostuu huomattavasti.

Pitääpäs kirjoitella vähän muutakin tässä samalla. AFC Northin voimasuhteisiin saadaan ensimmäiset kunnon viitteet sunnuntaina kun Bengals ja Ravens iskevät yhteen. Ravens lienee aika selkeä suosikki otteluun ekan kierroksen perusteella. Tuo onkin Steelersin matsin lisäksi harvoja itseäni kiinnostavia matseja kierroksella. Jets-Patriots kiinnostaa ihan sen takia, että se antaa myös jonkin verran viitteitä suosikkien voimasuhteista.

Aika pahoja loukkaantumisia sattui ekallakin kierroksella. Varsinkin Grantin loukkaantuminen on mielestäni todella merkittävä sillä uskon Green Bayn olevan NFC:n puolella kärkikahinoissa. Saa nähdä miten tuo vaikuttaa joukkueen otteisiin. Myös Eaglesin loukkaantumiset ovat joukkueelle pahoja. Weaver nyt ei pelipaikkansa vuoksi mitenkään äärettömän tärkeä palanen ole, mutta sentterin loukkaantuminen on paha varsinkin jos back-uppina on kolmen kauden aikana neljä kertaa pukeissa ollut pelaaja.

Steelersin loukkaantumishuolet eivät osoittautuneetkaan ihan niin pahoiksi mitä alkuun luultiin. Starksin high ankle sprain muuttui low ankle sprainiksi mikä on ilmeisesti paljon parempi juttu ainakin tässä tapauksessa. Hamptoninkaan takareisivamma ei kai kovin paha ole. Kumpikaan ei todennäköisesti pelaa sunnuntaina, mutta toisaalta pitkäkään huili ei pitäisi edessä olla. Jonathan Scott pelaa Starksin tilalla ja Chris Hoke Hamptonin.

 

[J.Grönvall]

Myös Eaglesin loukkaantumiset ovat joukkueelle pahoja. Weaver nyt ei pelipaikkansa vuoksi mitenkään äärettömän tärkeä palanen ole, mutta sentterin loukkaantuminen on paha varsinkin jos back-uppina on kolmen kauden aikana neljä kertaa pukeissa ollut pelaaja.

Itse asiassa Weaver on juurikin pelipaikkansa takia erittäin paha menetys. Aikanaan hän oli nimittäin juuri se palanen jonka ajateltiin saavan juoksupelin kuosiin, koska Eaglesillä ei yksinkertaisesti ollut ollut kunnon FB:tä hetkeen. Varsinkin LeSean McCoy tarvitsee kunnon blokkaajaa pienen kokonsa vuoksi ja toisekseen Weaverin arvo on sitten short yardage-tilanteissa joissa pitää vain runnoa pari jaardia väkisin.

Nyt sitten Owen Schmitt hankittiin Seattlesta yrityksenä paikata tuo aukko. Schmitt ei mitään kauhean lupaavia arvosteluja saanut Seahawksin blogin pitäjältä vaikka jotain hyviäkin hetkiä sinne on mahtunut. Weaveriin verrattuna kuitenkin ohkaisella pohjalla mennään.

Kolb ja Bradley ovat edelleen pelikiellossa, koska eivät päässeet läpi NFL:n aivotärähdystestiä ja vaikka näitä testejä vielä tehdään on ilmeisesti kovin epätodennäköistä, että kumpaakaan nähtäisiin seuraavassa pelissä. Näin ollen Michael Vick saanee paikan loistaa ja neloskierroksen varaus Mike Kafka on varalla. Toivottavasti Vick ei lähde kylmäksi. Bradley on perkeleen kova tukimies ja siksi harmittaa, että hän on taas pois. Koko viime kausi meni polvea parannellessa (ja se kyllä sitten näkyi) ja nyt heti sivuun ekan matsin jälkeen. Omar Gaither tuli paikkaamaan Packers-pelissä mutta ei ole lähellekään Bradleyn tasoinen kaveri tuolla paikalla.

Seuraavaksi on ehkä onneksi tulossa Lions joka kärsi myös aloittavan pelinrakentajan poistumisesta. En tiedä yhtään pelaako Stafford nyt mutta mikäli Hill on samalla tasolla niin ei ole väliä kuka on MLB. Sen sijaan ärhäkkä D-line voi aiheuttaa harmaita hiuksia nyt kun Jacksonin paikalla on Mike McGlynn.

Loppuun vielä pieni NFC East-katsaus ja oikeastaan vain ilo siitä, että McNabb voitti avausmatsinsa ja vastassa oli Cowboys. Tasaiselta vaikuttaa tänäkin vuonna eikä yksikään joukkue ole ihan ylivoimaisessa kuosissa. Dallas ei näyttänyt yhtään sen paremmalta kuin Philly, Giantsin hyökkäys tiputteli palloja ja Redskins nyt vain on Redskins.

 

[Troy]

Itse asiassa Weaver on juurikin pelipaikkansa takia erittäin paha menetys.

Tarkoitin sitä, että nykyfutiksessa FB on aika katoava pelipaikka ja uskon Phillynkin tulevan toimeen ilman oikeaa fularia vaikka tiettyjä rajoituksia se toki tuokin. En tosin ole Eaglesin hyökkäyssysteemiin tai miehistöön kovin tarkkaan perehtynyt ja siksi en ole todellakaan paras mies sanomaan. Lähinnä mielipiteeni perustuu siihen, että omalla suosikkijoukkueella ei oikeaa fularia ole rosterissa ollenkaan vaikka sellaista hyökkäyksessä käytetäänkin ja sama trendi alkaa käsittääkseni olla liigassa aika yleinen muutenkin. Tämäkin on tosin vähän mutulla heitetty.

 

[janóz]

Olen samaa mieltä siitä, että pelkästään tilastojen perusteella ja varsinkaan yhden pelin tilastojen perusteella ei kannata liian pitkälle meneviä päätelmiä tehdä.

Niin ja sitten pitää vielä tuon yhden ottelun näyttöjen perusteella miettiä pelasiko joukkueet omalla tasollaan. Joten lause..

Ravens lienee aika selkeä suosikki otteluun ekan kierroksen perusteella.

.. ei mielestäni pidä paikkaansa. Ottelussa ei minusta ole selvää suosikkia. Ravens on ehkä aavistuksen kovempi omissa papereissanikin, mutta vain aavistuksen. Kuten ensimmäisellä kierroksella nähtiin niin divisioonan sisäiset pelit ovat jopa NFL-mittapuun mukaan spesiaaleja. Chiefs, Redskins, Seahawks ja Texans antoivat tästä jälleen muistutuksen kauden alkuun. Joukkueet tuntevat toisensa niin hyvin, että mitään yllätyksiä vastustajan playbookista harvoin löytyy. Pelit ratkaistaan yleensä henkisillä ominaisuuksilla jos materiaalit ovat jotakuinkin tasan, kuten nyt on. Pienet virheet, tyhmät rangaistukset ja pallonmenetykset näyttelevät pääosaa.

Bengalsin avauspelistä sen verran, että kausi avattiin taas surkeasti. Toki New England ei nyt ole mikään helpoin paikka pelata, joten hirveästi ei uskaltanut ottelusta toivoakaan. Pats teki ottelun alussa mitä tahtoi ja peli oli ohi viimeistään siinä vaiheessa kun toisen jakson avauspotku palautettiin Bengalsin päätyyn. Bengals ei saanut aikaan minkään näköistä passrushia tai sen kummemmin miehiä kiinni coveragessa. Bradyn hyökkäys oli hyvää ja Bengals puolusti huonosti. Samoin Patriots piti Bensonin hyvin kurissa. Siinäpä se lyhyesti. Patriots on edelleen AFC kovimpia joukkueita ja Bengalsilla on vielä parannettavaa.

Seuraavassa pelissä nähdään huomattavasti sisuuntunut puolustus, joten Rice ja Flacco joutuvat koville. DC Zimmer ja puolustujat vakuuttivat, että kun he yrittivät pelata "liian fiksusti" ensimmäisessä pelissä niin nyt palataan perustekijöihin eli agressiivisuuteen ja nopeuteen. Ravens saa olla varuillaan myös Batman & Robin kaksikon kanssa, koska Palmer alkoi löytää heitä mukavasti toisella jaksolla, varsinkin Ochocinco oli tulessa. Veikkaan tiukkaa ja katkeraa peliä.

 

[Troy]

Niin ja sitten pitää vielä tuon yhden ottelun näyttöjen perusteella miettiä pelasiko joukkueet omalla tasollaan. Joten lause..

.. ei mielestäni pidä paikkaansa... -clip-

Jos minä en ihan kujalla ole niin Ravens oli suosikki tähän otteluun jo ennen kauden alkua. Kun Ravens voitti oman matsinsa yhtä ennakkosuosikkia vastaan ja Bengals puolestaan hävisi suht selkeästi myöskin ennakkoon hyvälle vastustajalle niin en näe kuinka tuo ennakkoasetelma olisi tässä nyt yhtäkkiä muuttunut mihinkään. Ja nämähän perustuvat nyt siis minun osaltani aika pitkälti ns. asiantuntija-arvioihin, mutta olen kyllä asiantuntijoiden kanssa samaa mieltä. Ei Ravens mikään varma voittaja ole, mutta jos noista pitää toinen valita tässä vaiheessa niin kyllä minun on aika helppo sanoa Ravens.

Voittekin jatkaa tästä eteenpäin Cuben kanssa... =)

 

[delete]

Tasaiselta vaikuttaa tänäkin vuonna eikä yksikään joukkue ole ihan ylivoimaisessa kuosissa. Dallas ei näyttänyt yhtään sen paremmalta kuin Philly, Giantsin hyökkäys tiputteli palloja ja Redskins nyt vain on Redskins.

Aikalailla samaa mieltä. Kukaan ei selvästi erottunut joukosta, tosin Giantsin suoritusta en nähnyt. Eagles oli tavallaan pieni pettymys siihen asti kun Vick astui puikkoihin. Paljonhan sieltä jengiä lähti lasarettiin, mutta kuitenkin. Saas nähä onko Kolbista sittenkään pitempiaikaiseksi startteriksi? Sitten mitä tulee Dallasin suoritukseen, niin tietenkin se oli pettymys. Juoksupeliä nähtiin aivan liian vähän. Edelleen mielelläni näkisin Felix Jonesilla enemmän kantoja. Hyvä asia oli myös, että Bryant saatiin heti peliin sisään. Kaverilla taisi olla kahdeksan koppia ja taitaa olla vain ajan kysymys koska mr. Roy Williams syrjäytetään, toivottavasti. OL:n puolelta Colombon ja Kosierin odotetaan olevan mukana harjoituksissa tänään. Täyttä varmuutta ei ole vielä pelaamisesta sunnuntaina Bearsia vastaan. Toivotaan, että ukot ovat kunnossa silloin. Puolustuksen puolella nickeback Scandrick oli välillä aika moisissa vaikeuksissa. Vastapainoksi taas cb Jenkins oli todella hyvä. Taitaa jantteri nyt viimestään olla joukkueen ykköskorneri. Waren pitäisi myös olla pelikunnossa sunnuntaina. sen verran vielä pitää selitellä Skins tappiota, että kukaan ei oikein tiennyt mitä odottaa. Puolustus vaihtunut 3-4, Shannahan koutsina ja McNabbi quuppana. Aika paljon muutoksia viime kauteen. Joka tapauksessa ei Skins mitenkään erikoinen ollut, mutta ei ollut Cowboyskaan...

Bearsin peliä en myöskään nähnyt, joten en heistä oikein osaa mitään sanoakkaan. Joku pelin katsellut voinee kommentoida mitä näki? Cutler oli näemmä kuitenkin heittänyt yli 350 jaardia. Ainakin näin paperilla Bearsin rissut tuntuvat vähän köykäisiltä? Myöskään juoksupuoli ei ehkä ihan täysin vakuuta. Puolustushan on Bearsilla ollut aina kova. Mielenkiintoinen matsi tulossa. Aika hankalahan tilannehan olisi kahden kierroksen jälkeen olla 0-2. Kuitenkin ne pahimmat vastustajat ovat vasta edessäpäin (Texans, Colts, Vikings, Packers, Saints + oman divarin jengit). Ilman samanlaista rangaistushölmöilyä pitäisi voiton tästä irrota. Todella pettynyt olen, jos niin ei käy...

 

[Cube]

Ravensilla on alla voitto kovasta joukkueesta (?) ja se oli jo kauden alla asiantuntijoiden (esim. vedonlyöntitoimistot) mielestä AFC:n vahvimpia joukkueita. Bengals on toisaalta kotijoukkue, mikä tasoittaa tilannetta. Ravens lähtee kyllä ennakkosuosikkina, mutta mielenkiintoista nähdä millaisia kertoimia sille tullaan antamaan.

- - -

Tulipa luettua Urheilulehteä. On todella mukavaa, että siellä kirjoitellaan välillä NFL:stä. Tämä menee nyt vähän jälkiviisasteluksi, kun eka kierros on jo takana, mutta aika eri linjoilla kuitenkin olen Esko Seppäsen kanssa noista arvioista. Seppäsen valinnat siis...

Mestari - Indianapolis Colts: "Vaikka Colts on muilta osin murenemassa, pitää Manning sinisten palettia vielä yhden kauden kasassa mestaruuden arvoisesti."
- Jos (ja kun) joukkue on muilta osin murenemassa, niin vaikea nähdä, että yksi mies johdattaisi sen mestaruuteen asti. Varsinkin, kun tämä yksi mies sai uransa ainoan mestaruuden puolustuksen merkittävällä tuella.

MVP - Andre Johnson: "[L]aitahyökkääjä Andre Johnson laittaa siinä määrin tukevat lukemat taululle, ettei playoff-paikka ole enää haihattelua."
- Aikamoista parannusta on ilmeisesti tiedossa, koska Johnson ei ole toistaiseksi urallaan saanut yhdellä kaudella kymmentä touchdownia kasaan. Kaikki on tietysti mahdollista, mutta Johnson saa palkinnon voittaakseen jo aika tukevat lukemat taululle laittaa, koska WR ei ole koskaan voittanut MVP-palkintoa. Koskaan. Ei Jerry Rice, ei Randy Moss, ei kukaan. Jos Andre Johnson vastoin todennäköisyyksiä kerää kasaan MVP-tason tilastot, niin millaisia numeroita mahtaa löytyä Matt Schaubilta?

Floppi - Chris Johnson: "Kusi on noussut toisin sanoen päähän niin kohisten, ettei miehen peli pysy kolmea viikkoa pidempään kasassa."
- Johnsonin kohdalla olennaisinta on tietysti se, että millä tasolla odotukset ovat. Jos odottaa (Johnsonin tavoin) 2500 jaardin kautta, niin lähes varmasti tulee pettymään. 2000 jaardia on sekin todella tiukassa. Sen sijaan 1500 jaardia ja 10 touchdownia on ilman loukkaantumisia jopa todennäköinen saldo. Itse en pitäisi tuota minkäänlaisena floppina. Lisäksi CJ:n pää on mielestäni ollut aika täynnä kusta siitä asti, kun hän liigaan tuli. Hyvää se vaan nestetasapainolle tekee NFL:n maailmassa.

Yllättäjä - San Francisco 49ers: "Hyökkäys todella räjähtävä. Saattaa mennä taivaaseen tai helvettiin - jälkimmäiseen syy on sitten pelinrakentaja Alex Smith."
- Oman huonon divisioonansa 49ers varmaan voittaa avaustappiosta huolimatta, mutta playoff-menestykseen en usko. Lisäksi ainakin viime kaudella joukkueen hyökkäys oli NFL:n alempaa keskiluokkaa. Linja siellä on kesän aikana pyritty vahvistamaan, mutta epäilen, että tuloksia saa hetken odottaa. No, yllättäjien arvaaminen on tietysti aina vaikeaa.

Tarina - Sam Bradford: "Tästä syntyy vielä hieno tuhkimotarina."
- Pidemmällä aikavälillä kenties, mutta sitäkin epäilen, koska Bradfordia rasittavat aika monet epävarmuustekijät. Tämä kausi tulee ainakin olemaan todella hankala, kuten lähes aina tulokaspelinrakentajilla.

Nämä ihan vaan yleisinä huomioina. Edelleen, on loistojuttu, että NFL:stä Urheilulehdessä kirjoitetaan ja ymmärrän myös lehden tietoisen hämmennyslinjan hyvin. Silti nämä veikkaukset olivat mielestäni aika erikoisia ja etenkin niiden perustelut. Lisäksi jälkimmäisissä kohdissa jäi täysin epäselväksi mitä ennustusten/veikkausten toteutuminen edellyttää.

 

[J.Grönvall]

Bearsin peliä en myöskään nähnyt, joten en heistä oikein osaa mitään sanoakkaan. Joku pelin katsellut voinee kommentoida mitä näki? Cutler oli näemmä kuitenkin heittänyt yli 350 jaardia. Ainakin näin paperilla Bearsin rissut tuntuvat vähän köykäisiltä? Myöskään juoksupuoli ei ehkä ihan täysin vakuuta. Puolustushan on Bearsilla ollut aina kova. Mielenkiintoinen matsi tulossa. Aika hankalahan tilannehan olisi kahden kierroksen jälkeen olla 0-2. Kuitenkin ne pahimmat vastustajat ovat vasta edessäpäin (Texans, Colts, Vikings, Packers, Saints + oman divarin jengit). Ilman samanlaista rangaistushölmöilyä pitäisi voiton tästä irrota. Todella pettynyt olen, jos niin ei käy...

Bears-Lions-matsin viimeisen kympin perusteella Dallasin pitäisi olla vahvoilla. Chicago sähelsi ihan uskomattomalla tavalla ja oikeastaan se voittokin tuli lopulta ihan puhtaalla joululla tuon Lionsin rangaistuksen vuoksi. Joukkue juoksi väkisin neljä kertaa päin Lions-puolustusta ja näin ollen pelasi 1st and goal-tilanteen lopulta ilman pinnan pinnaa. Sitten kiitos Shaun Hillin Chicago sai uuden mahdollisuuden ja käytti sen, tosin Cutlerin epäonnistunut 2 pinnan yritys siinäkin nähtiin (vaikka sinällään ratkaisu olikin ihan oikea).

En tiedä sitten missä kuosissa Cowboysin juoksupuolustus on mutta Detroit ainakin onnistui mainiosti Matt Fortea vastaan. Ja taisi samainen Forte sitten ollakin itse asiassa eniten koppeja ottanut hyökkääjä, mikä taas voisi kieliä Chicagon rissuosaston tilanteesta.

Ja huh mikä ohjelma Dallasilla onkaan!

 

[janóz]

Jos minä en ihan kujalla ole niin Ravens oli suosikki tähän otteluun jo ennen kauden alkua. Kun Ravens voitti oman matsinsa yhtä ennakkosuosikkia vastaan ja Bengals puolestaan hävisi suht selkeästi myöskin ennakkoon hyvälle vastustajalle niin en näe kuinka tuo ennakkoasetelma olisi tässä nyt yhtäkkiä muuttunut mihinkään. Ja nämähän perustuvat nyt siis minun osaltani aika pitkälti ns. asiantuntija-arvioihin, mutta olen kyllä asiantuntijoiden kanssa samaa mieltä.

Pakko vielä puuttua.. Ovatko nämä niitä samoja asiantuntijoita, jotka sanoivat Falconsin voittavan Steelersin? ;)

Ne asiantuntijat, joita minä olen seurannut ovat mielestäni koko ajan pitäneet myös Bengalsia playoff-tason joukkueena, joten en usko, että kukaan on selvänä suosikkina Ravensiä tässä ottelussa etukäteen pitänyt. Olisi mielenkiintoista tietää miksi Ravens olisi tässä mitenkään merkittävä suosikki? Bengals voitti viime vuonna molemmat kohtaamiset ja joukkue on vahvistunut viime kaudesta entisestään. Ei sen pitäisi ainakaan osakkeita ottelussa laskea vaikka turpaan Patriotsilta tuli.

Ravensilla on alla voitto kovasta joukkueesta (?) ja se oli jo kauden alla asiantuntijoiden (esim. vedonlyöntitoimistot) mielestä AFC:n vahvimpia joukkueita. Bengals on toisaalta kotijoukkue, mikä tasoittaa tilannetta. Ravens lähtee kyllä ennakkosuosikkina, mutta mielenkiintoista nähdä millaisia kertoimia sille tullaan antamaan.

Ainakin bwinin mukaan pisteissä Ravens on +1,5 suosikki eli todella minimaalinen ero heidänkin mukaan tässä on.

Vielä jos jotain mainitsee asiantuntijoista ja "asiantuntijoista" oli ne sitten rapakon takana tai kotimaisia seppäsiä niin pienellä kritiikillä kannattaa heidän julistuksiinsa suhtautua. Yllättävän moni sortuu puolitotuuksiin ja mutuiluun ja vaikuttaa, että tykkäävät olla enemmänkin äänessä kuin katselemassa pelejä. Itse pitäisin tähän ketjuun kirjoittavia yhtä pätevinä asiantuntijoina ennustuksissa kuin niitäkin jotka siitä palkkaa saavat. Jos löydätte jonkun, joka onnistuu edes lähelle 100% kausiennustuksissaan niin näyttäkää se minulle.

 

[Fawkes]

Mestari - Indianapolis Colts: "Vaikka Colts on muilta osin murenemassa, pitää Manning sinisten palettia vielä yhden kauden kasassa mestaruuden arvoisesti."
- Jos (ja kun) joukkue on muilta osin murenemassa, niin vaikea nähdä, että yksi mies johdattaisi sen mestaruuteen asti. Varsinkin, kun tämä yksi mies sai uransa ainoan mestaruuden puolustuksen merkittävällä tuella.

MVP - Andre Johnson: "[L]aitahyökkääjä Andre Johnson laittaa siinä määrin tukevat lukemat taululle, ettei playoff-paikka ole enää haihattelua."
- Aikamoista parannusta on ilmeisesti tiedossa, koska Johnson ei ole toistaiseksi urallaan saanut yhdellä kaudella kymmentä touchdownia kasaan. Kaikki on tietysti mahdollista, mutta Johnson saa palkinnon voittaakseen jo aika tukevat lukemat taululle laittaa, koska WR ei ole koskaan voittanut MVP-palkintoa. Koskaan. Ei Jerry Rice, ei Randy Moss, ei kukaan. Jos Andre Johnson vastoin todennäköisyyksiä kerää kasaan MVP-tason tilastot, niin millaisia numeroita mahtaa löytyä Matt Schaubilta?

Itse veikkasin myös Coltsia mestariksi. En keksinyt parempaakaan joukkuetta. Manning oli viime kauden playoffseissa hyvä, eli ehkä hän on vihdoin oppinut pelaamaan isoissa otteluissa. Juoksupuolustus oli Houstonia vastaan hirveää, mutta niinhän se oli 2006 kaudellakin aina pudotuspeleihin asti, joissa Colts D otti roolia isosti. Mielestäni Coltsin kannattaisi lepuuttaa Sandersia koko runkosarjan ajan ja peluuttaa vasta pudotuspeleissä (edellyttäen siis, että hän vielä tällä kaudella on pelikunnossa).

Johnson ei tietenkään tule MVP:tä voittamaan, koska WR:lle ei tätä palkintoa jaeta. Mutta ihan hyvä, että Seppänen nosti Johnsonin esiin, sillä kyseessä on tällä hetkellä sarjan paras WR, joka jää kuitenkin todella vähälle huomiolle. Hän ei ole itsekäs kusipää kuten muut tähti-WR:t, ja pelaa kaiken lisäksi joukkueessa, joka ei pahemmin mediassa esillä ole. Fitzgerald on ainoa joka pystyy Johnsonin haastamaan, mutta hän on tällä hetkellä puolikuntoinen eikä tule kasaamaan yhtä hyviä tilastoja pelinrakentajansa takia.