NFL season 2007–2008

  • 107 394
  • 1 252

Troy

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Steelers
Onhan siellä Louisvillen Brian Brohm. Häntä veikattiin koko viime vuoden draftin ykkösnimeksi, jos olisi draftiin osallistunut. Muutenkin ensi vuoden drafti on pelinrakentajien kohdalta aika laadukas.

Lisäksi Tennesseen Eric Ainge, Michiganin Chad Henne, Boston Collegen Matt Ryan ja Kentuckyn André Woodson ovat kovia pelinrakentajia ensi vuoden draftissa. Unohtamatta Hawaiin Colt Brennania, joka on heittänyt hirvittäviä lukemia, tosin aika heikossa konferenssissa ja erittäin heittovoittoisessa pelisysteemissä.

Mitä nyt on tullut seurattua niin aika moni pitää Matt Ryania draftin parhaana pelinrakentajana ja Brohmia kakkosena. Andre Woodsonia jotkut pitävät myös todella kovana, mutta jotenkin en usko hänen arvonsa olevan ihan samaa luokkaa näiden kahden kanssa.

Jos Miamista jutellaan niin ykkösvarauksella heillä olisi saatavilla Dorsey, Longit ja McFadden. Vaikka pelinrakentaja tarvitaan niin paha mennä sanomaan kuinka ylös Finsit rankkaavat nuo kaksi ei ihan supertähtiluokan kaveria. Finseillä olisi tarvetta ainakin LT:lle ja DT:lle. McFadden on todennäköisesti uusi Tomlinson ja DE Longia pidetään ainakin joissakin piireissä myös aivan ylivoimaisena endinä draftissa. Ehkä todennäköisimmältä vaikuttaisi Dorseyn draftaaminen sillä silloin he täyttäisivät ison tarpeen ja saisivat varmuudella todella kovan pelaajan.

Toinen vaihtoehto olisi treidaaminen alas muutaman paikan verran mikä ei todennäköisesti onnistuisi, koska kellään tuskin on halua moiseen siirtoon. Kauemmaksi voisi päästä, mutta siinä tilanteessa ns. varma paikka hyvän pelaajan draftaamiseksi häviäisi. Lähinnä tulisi mieleen, että Miami treidaisi jonnekin kymmenennen vuoron paikkeille jolloin voisi kysellä esim. tämän vuoden 1. ja 2. vuoroa sekä ensi vuoden 1. Noilla sijoilla saisi todennäköisesti ekalla sen pelinrakentajan ja kakkoskierroksen alussa kaksi kovaa pelaajaa myös. Lisäksi todennäköisesti ensi vuonna jatkuva joukkueen rakentaminen saisi hyvää apua ensi vuoden kahden ykkösvarauksen myötä. Edelleen on kuitenkin epäselvää, että onko kukaan halukas maksamaan tuollaista hintaa.

Sitten kun muistetaan, että pätevähkö pelinrakentaja löytyy todennäköisesti myös 32 varausvuorolla ja aina on mahdollisuus liikkua myös ylös kakkoskierrokselta niin tuskinpa Miami mihinkään liikkuu ja varaa ekalla kierroksella Dorseyn ja toisella pickillään Woodsonin joka lipsahtaa kakkoskierrokselle. Hyvä tarjous ykkösvarauksesta voi muuttaa kuitenkin kaiken.
 

Fawkes

Jäsen
Suosikkijoukkue
Steelers, Man United
janóz kirjoitti:
Ja siinäpä ne sitten olikin. Muut AFC:n joukkueet voivat parhaalla pelillä laittaa nämä joukkueet tiukille, mutta jos mielii nämä joukkueet voittaa niin pitäisi omata sellainen hyökkäys, joka pystyy laittamaan kampoihin Bradylle ja Manningille ja sitähän ei muilta löydy. Hyviä puolustuksia kyllä löytyy wild card -joukkueista, mutta kun pitäisi olla se varma QB joka pystyy johtamaan joukkueen voittoon niin alkaa kysymysmerkkejä nousemaan. Ehkä Big Ben olisi tällainen, mutta taas Parkerin loukkaantuminen syö Steelersin mahdollisuuksia. LT taas on aivan varmasti San Diegon avainpelaaja, mutta Rivers ei vakuuta, samoin kuin Garrard vaikka hyvän kauden pelasikin. Näen, että ainoa keino voittaa Bradyn ja Manningin joukkueet on pitää kyseiset herrat penkillä mahdollismman pitkään. Eli siis pitämällä palloa omalla joukkueella ja se tuskin näiltä joukkueilta onnistuu tarpeeksi pitkään. Varsinkin jos Patriots ja Colts tekee ekat pisteet niin tilanne on lähes toivoton vastustajille.
Jacksonvillehän täyttää kaikki kriteerit mistä tuossa puhut. Tai no huippu-QB:ta heillä ei ole. Mutta Garrard heittää todella vähän syötönkatkoja eikä rähmääkään paljon joten todennäköisesti hän ei tuota peliä omalla panoksellaan tule ainakaan häviämään. Ja Jaxin juoksuhyökkäys on liigan paras. Ainakaan Giantseja vastaan Pats puolustus ei näyttänyt mitenkään erikoiselta, joten uskoisin että Jax aika hyvin pystyisi Patseja vastaan juoksemaan. Puolustus Jaxeilla on hyvä, mutta ei loistava. Joten todennäköisesti Pats kyllä pystyisi heittämään Jaxeja vastaan ihan niin paljon kuin haluavat. Se olisi sitten kiinni ihan Patseista itsestään että miten se hyökkäys kulkisi. Tottakai New England on suosikki voittamaan AFC:n ja samalla Super Bowlin, kertoimet ovat heille jotain tyyliin 99% puolesta ja 1% vastaan. Mutta kun playoffit on edelleen yksi peli ratkaisee-pelejä niin se yksikin prosentti voi käydä toteen. Itse näkisin, että Colts ja Jacksonville ovat ne joukkueet jotka tämän yhden prosentin muodostavat. Jos Patiots Super Bowliin pääsee niin se tulee sen myös voittamaan. Joten jos näiden playoffsien suurin toive on, että Pats ei SB:tä voittaisi (mulla Steelersien SB:n jälkeen kakkostoive), niin silloin kannattaa panostaa ajatukset ja kannustukset Indyyn ja Jacksonvilleen. Toki jos Indy saisi ukkonsa terveiksi niin heillä olisi vielä paremmat saumat Pats kaataa. Mutta niin rampana Colts on koko kauden pelannut, että aika kysymysmerkki he ovat. Jax on ollut vakuuttava koko kauden ja juuri tällä hetkellä New Englandin jälkeen juuri Jax on se joukkue, jota kukaan ei tahdo kohdata. Juoksuhyökkäys on dominoiva ja puolustus on hyvä. Mutta jotta Pats kaatuisi niin sekä hyökkäyksen että puolustuksen pitäisi molempien vielä vähän terävöityä. Jacksonvillen puolustus on myös ehkä vähän vääräntyylinen Patseja varten. Jax D on vähän kuin Steelers D. Eli loistaa juoksun pysäyttämisessä, mutta heittämällä palloa kyllä pystyy liikuttamaan. Yleensähän juoksun pysäyttäminen on jo melkein 75% pelin voitosta, mutta Patseja vastaan siitä ei ole mitään hyötyä koska he eivät edes yritä juosta. NE on pysäytettävissä jos saadaan kovaa pass rushia koko pelin ajan. Ja mun mielikuvissa Jax D on tässäkin vähän kuten Steelers D, eli mitään isoa pass rushia ei saada. Eli Patriots on ylivoimainen ennakkosuosikki voittamaan kaikki joukkueet, mutta Indyllä ja Jacksonvillellä on jotain saumoja heitäkin vastaan. Coltsien puolella on henkinen lähtökohta. Oikeastaan kaikki muut jengit ovat henkisesti alalyöntiasemassa Patseja vastaan, mutta Colts on ihan tasoissa henkisesti voitettuaan SB:n viime kaudella ja pelattuaan tällä kaudella täysin tasapäisesti Patseja vastaan. Jacksonville on sitten se musta hevonen, joka voi tehdä playoffeissa ihan mitä vaan. Hyytyä heti ensimmäisellä kierroksella Steelersejä vastaan tai sitten jos lumipallo lähtee kunnolla pyörimään, niin Jags voi voittaa vaikka kaiken. Ei auta kuin odottaa.

Katos vaan. Onko kenelläkään muuten tietoa Justin Gatlinin mahdollisesta NFL-urasta. Nythän miehen 100m juoksut on juostu ja tähtäimessä kai NFL.

Wikipedia kertoo näin:
"It has also been reported that Gatlin plans to serve his eight year ban from the track on a football field. Following the 2007 NFL Draft Gatlin worked out with the Tampa Bay Buccaneers and Tennessee Titans in hopes of being a wide receiver"

http://en.wikipedia.org/wiki/Justin_Gatlin
Mitään faktaa mulla ei ole, mutta jotenkin uskoisin, että nämäkin puheet ovat jo vähän hiipuneet. Muistaakseni ainakin Tampa jotenkin puhui vähän siihen malliin, että kyse oli vain pelkästä work outista eikä mistään muusta. Kuitenkin on siellä NFL:ssä muutenkin jo tosi nopeita ukkoja. Olisiko Gatlin muka sitten niiiiin paljon nopeampi, että pystyisi pelkällä nopeudella pärjäämään? Vähän vaikea uskoa. Toki hän nyt periaatteessa johonkin jengiin voisi päästä vaikka practise squad ukoksi, mutta olisiko hän sitten valmis aloittamaan tuolla tavalla pohjalta? No aika pohjallahan hän nytkin on, joten ehkä olisi. Olisi myös ihan mielenkiintoista nähdä, mitä NFL ja Goodell tästä mahdollisesti ajattelisivat. No ei heillä varmaan mitään mahdollisuuksia olisi Gatlinin pelaamista estää, mutta tuskin kovin hyvää pr:ää NFL:lle toisi jos siellä pelaisi julkisesti doping-urheilijaksi julistettu ex-sprintteri.
 

steepler

Jäsen
Suosikkijoukkue
chelsea, The Ohio State Buckeyes
Olisi myös ihan mielenkiintoista nähdä, mitä NFL ja Goodell tästä mahdollisesti ajattelisivat. No ei heillä varmaan mitään mahdollisuuksia olisi Gatlinin pelaamista estää, mutta tuskin kovin hyvää pr:ää NFL:lle toisi jos siellä pelaisi julkisesti doping-urheilijaksi julistettu ex-sprintteri.

No onhan siellä doping urheilijoita nytkin pelaamassa esimerkiksi Rodney Harrison ja Shawn Merriman jotka ovat vielä NFL:llän omissa testeissä jääneet kiinni, joten tuskin mikään ongelma olisi se että Gatlin pelasi. Tuskin kuitenkaan hän mitään suurempaa uraa onnistuu tekemään, pelkkä nopeus ei sinänsä juuri auta ja hirveästi pelistä ei hänellä taida olla kokemusta. Toisaalta hänellä nyt ei ole paljon hävittävääkään että varmasti kannattaa kokeilla jos siihen mahdollisuutta tarjotaan.
 

Fawkes

Jäsen
Suosikkijoukkue
Steelers, Man United
No onhan siellä doping urheilijoita nytkin pelaamassa esimerkiksi Rodney Harrison ja Shawn Merriman jotka ovat vielä NFL:llän omissa testeissä jääneet kiinni, joten tuskin mikään ongelma olisi se että Gatlin pelasi. Tuskin kuitenkaan hän mitään suurempaa uraa onnistuu tekemään, pelkkä nopeus ei sinänsä juuri auta ja hirveästi pelistä ei hänellä taida olla kokemusta. Toisaalta hänellä nyt ei ole paljon hävittävääkään että varmasti kannattaa kokeilla jos siihen mahdollisuutta tarjotaan.
On on, mutta onhan Gatlin paljon isompi julkkis kuin esim. Harrison tai Merriman. Että sinänsä NFL:lle tulisi enemmän negatiivista julkisuutta. Varsinkin kun Harrison ja Merriman ovat virallisesti rangaistuksensä kärsineet (esim. Merriman 4 peliä). Gatlin taas on edelleen toisessa lajissa kilpailukiellossa niin olisihan se sinänsä vähän eri juttu jos tällainen urheilija sitten NFL:ään otettaisiin. Mutta todennäköisesti Goodell ei Gatlinia mihinkään erikoiskohteluun ottaisi, sillä luultavasti hänellä ei siihen mitään oikeudellisia edellytyksiä ole. No en usko, että Gatlin ikinä tulee NFL:ssä muutenkaan pelaamaan joten todennäköisesti tämä spekulaatio on turhaa.
 

Cube

Jäsen
Tottakai New England on suosikki voittamaan AFC:n ja samalla Super Bowlin, kertoimet ovat heille jotain tyyliin 99% puolesta ja 1% vastaan. Mutta kun playoffit on edelleen yksi peli ratkaisee-pelejä niin se yksikin prosentti voi käydä toteen.
Tiedän kyllä, ettet varmastikaan tarkoittanut, että nuo luvut pitäisi ottaa kirjaimellisesti, mutta otan nyt silti. :) Patriotsin voitto ei missään nimessä ole enää noin todennäköinen (eikä olisi sitä kyllä missään olosuhteissa), sen verran joukkueen peli on viime aikoina takerrellut. Toki NE edelleen ennakkosuosikki on, mutta kyllä sen SB-voiton todennäköisyys on lähempänä 50% kuin 99%. Itse asiassa vaikea uskoa, että tuo luku olisi yli 50%, jos miettii, että Patriotsin pitää voittaa putkeen esim. Jaguars, Colts ja Cowboys.
 

Fawkes

Jäsen
Suosikkijoukkue
Steelers, Man United
Tiedän kyllä, ettet varmastikaan tarkoittanut, että nuo luvut pitäisi ottaa kirjaimellisesti, mutta otan nyt silti. :) Patriotsin voitto ei missään nimessä ole enää noin todennäköinen (eikä olisi sitä kyllä missään olosuhteissa), sen verran joukkueen peli on viime aikoina takerrellut. Toki NE edelleen ennakkosuosikki on, mutta kyllä sen SB-voiton todennäköisyys on lähempänä 50% kuin 99%. Itse asiassa vaikea uskoa, että tuo luku olisi yli 50%, jos miettii, että Patriotsin pitää voittaa putkeen esim. Jaguars, Colts ja Cowboys.
No joo, ei tietenkään mikään ole koskaan satavarmaa, mutta kyllä mun mielestä 99 ois lähempänä kuin 50. Kuten jo aikaisemmin kirjoitin niin Super Bowlissa Patriots on mun mielestä melkeinpä mahdoton voittaa. Niillä on niin paljon kokemusta niistä peleistä. Kun tähän vielä lisätään, että Colts ja Jaguars ovat molemmat pahempia vastustajia kuin Cowboys tai mikään muukaan NFC jengi niin todella vahvoilla Pats SB:ssä tulee olemaan. Ja kaikin huipuksi ottelu pelataan vielä domessa niin eiköhän siellä nähtäisi taas Patriots air show ja Bradylle kolmas SB MVP palkinto. Eli mun silmissä iso paha Patriots pitäisi saada kaadettua ennen Super Bowlia. Ja tosiaan aika vahvasti tämä nyt kyllä jää Indyn ja Jacksonvillen harteille. Indy jos saisi Harrisonin jo tuohon ensimmäiseen playoffpeliin mukaan ja hänelle yhden pelin alle ja muutoinkin saisivat ehjän joukkueen jalkeille niin silloin Colts voisi olla se joukkue joka Patsit kaataisi. Vaikka tuossa äsken vielä Jagseja kehuskelin niin olisi se kyllä iso ihme, jos heillä tämä päällä oleva momentumi kuitenkaan NE:n kaatamiseen riittäisi. Sillä juoksupelillä kyllä saadaan Brady ja Moss pidettyä aika hyvin penkillä, mutta Jags ei kuitenkaan ole ihan tarpeeksi "high powered" hyökkäyksessä. Ääh, päähän tässä alkaa hajoamaan kun yrittää ylianalysoida näitä juttuja. Parempi että keskityn vaan Steelersien peliin enkä lähde muiden pöytiin huutelemaan.
 

Cube

Jäsen
No joo, ei tietenkään mikään ole koskaan satavarmaa, mutta kyllä mun mielestä 99 ois lähempänä kuin 50. Kuten jo aikaisemmin kirjoitin niin Super Bowlissa Patriots on mun mielestä melkeinpä mahdoton voittaa.
50% voittotodennäköisyys tarkottaisi, että Pats olisi n. 80% suosikki jokaisessa pleijaripelissä. Tuokin on mielestäni liian suuri prosentti ottaen huomioon joukkueen viimeaikaiset esitykset ja pleijareissa odottavat kovat vastustajat.

Toki tiettyyn pisteeseen asti kyseessä on mielipideasia, mutta mielestäni on silti aika selvä, että NE ei Super Bowlia voittaisi 99 kertaa, jos pleijarit pelattaisiin nyt 100 kertaan.
 

Tombe76

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
50% voittotodennäköisyys tarkottaisi, että Pats olisi n. 80% suosikki jokaisessa pleijaripelissä. Tuokin on mielestäni liian suuri prosentti ottaen huomioon joukkueen viimeaikaiset esitykset ja pleijareissa odottavat kovat vastustajat.

Toki tiettyyn pisteeseen asti kyseessä on mielipideasia, mutta mielestäni on silti aika selvä, että NE ei Super Bowlia voittaisi 99 kertaa, jos pleijarit pelattaisiin nyt 100 kertaan.

Kyllä mielestäni vedonlyöntimarkkinat/välittäjien kertoimet ovat suht luotettava tapa saada selville SUURINPIIRTEIN vallitsevat todennäköisyydet, tai ainakin jonkin sortin keskiarvot. Ei välttämättä voida sanoa, että niissä olisi se oikea totuus, mutta niinkuin sanoin suuntaa antavia, koska koko liikeidea perustuu todennäköisyyksien laskentaan.

Ja kun bongasin tuosta nopeasti katsomalla sellaisia 1,66 kertoimia New Englannin puolesta, niin tuo kerroin käytännössä vastaa noin 60% todennäköisyyttä. Tosin on otettava huomioon, että yhtiöt tarjoavat pienempiä kertoimia, kuin mitä laskettu on (kate), ja varmasti tuota Patriotsien kerrointa on myös tietoisesti laskettu (koska sitä pelataan muutenkin)... joten "oikea" todennäköisyys varmaan rupeaa lähestymään tuota Cuben 50% luokkaan tai jotain 55%.

Eli jos heitän isolla haarukalla 45-60%, niin tuskin kovin metsään menee.

Indyn puolesta oli laskettu noin 15-20% todennäköisyyksiä, Dallasille about 10-15%, Green Baylle -10%, San Diegolle 6-7%, Jaguarseille 5-6%, ja Pittsburghille 3-4%.

Ihan vain näin tuntumalla heitettyjä, tosin perustuen yhden välittäjän kertoimiin (= laskettuihin todennäköisyyksiin).

EDIT: Ja jottei menisi ennakot ihan lohduttomaksi esim. Steelersfanin kohdalla niin kaksi vuotta sitten Coltsin mahdollisuudet ennen pudotuspelejä oli arvioitu sinne 50% tuntumaan... ja Big Ben & Bettis & co sai tuollaisen 7% mahdollisuuden... ja kuinka sitten lopulta kävi.
 
Viimeksi muokattu:

steepler

Jäsen
Suosikkijoukkue
chelsea, The Ohio State Buckeyes
On on, mutta onhan Gatlin paljon isompi julkkis kuin esim. Harrison tai Merriman. Että sinänsä NFL:lle tulisi enemmän negatiivista julkisuutta.

Ei ole Amerikassa, perus nflfanille Justlin Gatlin on aika tuntematon nimi. No joku saattaa tuntea kun Ateenassa 2004 kuitenkin voitti, mutta hän oli jossain määrin yllättäjä joten hänen kohdallaan mitään suurta rumbaa ei ollut ja sen jälkeen ura huipulla on ollut aika lyhyt. Puhumattakaan siitä että perusfani olisi seurannut mitä Gatlinille on vuoden 2004 jälkeen tapahtunut.

Varsinkin kun Harrison ja Merriman ovat virallisesti rangaistuksensä kärsineet (esim. Merriman 4 peliä).

No joo toki ovat, mutta tässä puhutaan kuitenkin niin erinlaisesta asiasta kun ajatellaan noita rangaistuksia. Eli NFL:ssä sama rikkomus tuottaa 4 peliä, käytännössä 1/4 vuoden, rangaistuksen kun se Gatlinin tapauksessa on 4 vuotta. Aika outoa mielestäni olisi NFL:llätä vaatia sitä että Gatlin istuu tuon koko kakun kun itse ovat valmiita kuittaamaan vastaavan rikkeen kauden aikana neljän viikon huililla ja nyt Gatlin joutuisi samasta istumaan 4 vuotta.

Mutta todennäköisesti Goodell ei Gatlinia mihinkään erikoiskohteluun ottaisi, sillä luultavasti hänellä ei siihen mitään oikeudellisia edellytyksiä ole.

Juurikin näin eli mitään mahdollisuutta hänen pelaamisen estämiselle ei ole. CBA:n mukaan vaikka olisikin kiellossa jonkun toisen organisaation toimesta tai kärynnyt WADA:n testeissä saa pelata NFL:ssä. Tälläinen henkilö asetetaan suoraan "reasonable cause testing" vaiheeseen, joka tarkoittaa sitä että häntä voidaan testailla perjaatteessa miten usein halutaan ja hän on suoraan vaiheessa 2 rangaistusasteikolla.

Muuten kyllä kun tarkistin tuon NFL:llän kiellettyjenaineiden käyttöön liittyvän ohjelman niin olin yllättynyt miten paljon testejä tehdään, eli testauksen puolesta on kyse ihan asiallisesta ohjelmasta. Joka viikko kauden/playoffsien aikana testataan 10 pelaajaa/joukkue arpomalla ja mitään rajaa yksittäisen pelaajan testaamiselle ei ole, eli koko kauden ajan on mahdollista että testi napsahtaa. Harjoitusleirillä ja preseason aikaan tehdään myös testejä sekä mahdollisesti 6 testiä offseasonilla. Verrattuna esimerkiksi NHL:lään, jonka testausfrekvenssi on aika vitsi, tämä on suhteellisen kova ohjelma. Rangaistuksen eivät tietenkään ole kovin pahoja, neljän pelin huili nyt ei paljon haittaa ja toisesta kärystäkin tulee vain 8 peliä, joka ei sekään kovin monien pelaajien uraa haittaa.
 

Troy

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Steelers
Oliko täällä muuten tiedossa jo, että Ravens pisti pihalle Billickin lisäksi koko tämän staffin mukaan lukien Rex Ryanin? En ainakaan huomannut moista, mutta en ole noita viikonlopun juttuja ehtinyt kovin tarkkaan lukemaankaan.

Mielestäni aika yllättävä tilanne varsinkin kun Cube ja muut Ravens fanit (siis muissakin medioissa) ovat Ryania ylistäneet ja jossain häntä povattiin jopa Billickin seuraajaksi. Steelers foorumeillakin on jo huudeltu Ryania seuraajaksi n. 100 vuotiaalle LeBeaulle. Kommentteja?

E: niin siis kenkää sai koko poppoo.
 
Viimeksi muokattu:

Fawkes

Jäsen
Suosikkijoukkue
Steelers, Man United
Mikäli oikein Viasatin sivuilla tarjottavaa informaatiota ymmärrän, niin Viasat näyttää kaikki Wild Card Weekendin pelit. Loistavaa! Ilmeisesti myös kaikki playoffit siitä eteenpäin nähdään Viasatin kanavilla.
Kyllä ne ainakin viime vuonna kaikki näkyivät. Ainakin lauantain molemmat pelit näyttävät tulevat.

Ja kommentoidaan vielä vähän myöhässä tuota spekulaatiota, että kenet Dolphins ottaa ykköspickillä. Munkaan mielestä he eivät ota QB:ta, sillä tarjolla ei ole ketään ykköspickin arvoista ja toisekseen juuri viime draftissa he ottivat John Beckin kakkosvuorolla. Glenn Dorsey tosiaan tuntuu tässä vaiheessa olevan aika konsensus-ykkösvaraus. Ilmeisesti kyseessä on aika dominoiva DT. Mutta eikös hän aika paljon ole ollut loukkaantuneena? Ainakin itselleni on tämä kuva jäänyt. Ja varmaan ihan sattumalta mutta kuitenkin, kun olen tällä kaudella kahteen otteeseen LSU:n peliä katsonut niin molemmilla kerroilla Dorsey on loukkaantunut aika pahan oloisesti. No ilmeisesti kovin pahasti hän ei kuitenkaan loukkaantunut kun koko kauden pystyi joten kuten pelaamaan (?), mutta aika paljon on iskuja tullut ja kestävyys ja loukkaantumisherkkyys ovat varmasti ainakin jonkinlainen kysymysmerkki hänen kohdallaan.

Niin ja vielä noista Patriotsin voiton todennäköisyysprosenteista, niin itse en missään vaiheessa puhunut mistään vedonlyöntiprosenteista, vaan ihan puhtaasti siitä kuinka suurena ennakkosuosikkina Patseja pidän ja kuinka todennäköinen heidän Super Bowl voittonsa on. Eli ihan kokonaisuutena eikä mitenkään kaikkien eri pelien summana. Kokonaisuutena Patsien voitto on mun mielestä todennäköisempi kuin tuo 50%. Mutta turha tästä on vääntää ylipäätäänkään, varsinkaan kun puhutaan asiasta vähän eri näkökulmasta.
 

Cube

Jäsen
Oliko täällä muuten tiedossa jo, että Ravens pisti pihalle Billickin lisäksi koko tämän staffin mukaan lukien Rex Ryanin? En ainakaan huomannut moista, mutta en ole noita viikonlopun juttuja ehtinyt kovin tarkkaan lukemaankaan.

Mielestäni aika yllättävä tilanne varsinkin kun Cube ja muut Ravens fanit (siis muissakin medioissa) ovat Ryania ylistäneet ja jossain häntä povattiin jopa Billickin seuraajaksi. Steelers foorumeillakin on jo huudeltu Ryania seuraajaksi n. 100 vuotiaalle LeBeaulle. Kommentteja?
Kyllähän tätä uutenavuonna tuolla jo sivuttiin ja kommentoitiin.

Ryan saattaa edelleen olla Billickin seuraaja ja Bisciottinkin mukaan häntä harkitaan vakavasti hommaan. Kyse on lähinnä siitä, että uudelle valmentajalle halutaan antaa täysin puhdas pöytä, josta aloittaa. Jos valmentaja on joku muu kuin Ryan, niin hänellä on kyllä mahdollisuus pyytää Rexiä palaamaan puolustuksen koordinaattoriksi. On täysin eri asia suostuisiko Ryan tuollaiseen tultuaan päävalmentajakuvioissa sivutetuksi.

Tähän mennessä Ravens on ilmeisesti kutsunut haastatteluun Jason Garrettin (Dallas), Tony Sparanon (Dallas), Josh McDanielsin (NE) sekä Jim Caldwellin (Indy).

Toivottavasti uusi valmentaja ei ainakaan ole McDaniels. Viimeksi oli jo yksi kaveri, jonka hyökkäys takoi hurjia lukemia Randy Mossin avulla. Nyt kokeilisin mielellään jotain vähän muuta. Muut haastatteluun kutsutut vaikuttavatkin huomattavasti paremmilta vaihtoehdoilta. Toki McDanielskin on valtavan lupaava.

Kaikenkaikkiaan harkintalistalla on kuulemma 30 nimeä, joten valintaprosessissa menee varmasti hetki jos toinenkin vielä.

Muita mahdollisia/huhuttuja ehdokkaita:

- Mike Singletary
- Bill Cowher
- Marty Schottenheimer
- Kirk Ferentz
- Jim Schwartz
- Steve Mariucci
- Mike Martz
- Russ Grimm
- Mike Mularkey
- Marvin Lewis (jos saa potkut)
- Mike Nolan (jos saa potkut)

Oma top5-listani voisi olla vaikkapa seuraavanlainen:

1. Jason Garrett
2. Rex Ryan
3. Mike Singletary
4. Tony Sparano
5. Kirk Ferentz

Tämä on hyvin vaikeaa, koska tuntuu siltä, että myös Jim Caldwell ja Jim Schwartz kuuluvat johonkin tuolle listalle. Myös Bill Cowherille olisi syytä tehdä tilaa (ei kuitenkaan kärkeen), jos hän on muuttanut mielensä ja haluaakin palata nyt takaisin kehiin. Se on kuitenkin epätodennäköistä, jos puheet 30 ehdokkaan listasta pitävät vain paikkansa. Cowher ei tässä vaiheessa ole sellainen nimi, jonka täytyy käydä läpi hakuprosessit muita ehdokkaita vastaan.

Lukisin mielelläni myös muiden Ravens-ihmisten ja miksei muidenkin asiasta kiinnostuneiden mielipiteitä ja listoja.

Fawkes kirjoitti:
Niin ja vielä noista Patriotsin voiton todennäköisyysprosenteista, niin itse en missään vaiheessa puhunut mistään vedonlyöntiprosenteista, vaan ihan puhtaasti siitä kuinka suurena ennakkosuosikkina Patseja pidän ja kuinka todennäköinen heidän Super Bowl voittonsa on. Eli ihan kokonaisuutena eikä mitenkään kaikkien eri pelien summana. Kokonaisuutena Patsien voitto on mun mielestä todennäköisempi kuin tuo 50%. Mutta turha tästä on vääntää ylipäätäänkään, varsinkaan kun puhutaan asiasta vähän eri näkökulmasta.
Eihän vedonlyönti ole mitenkään muusta maailmasta irrallaan oleva asia, vaan pohjautuu nimenomaan todellisuuteen. Lisäksi se kokonaisuus muodostuu aina niistä yksittäisistä peleistä, joissa Patriots tulee pleijareissa todennäköisesti olemaan 75-85% ennakkosuosikki. Näytä minulle yksikin paikka missä Patriotsia pidetään edes 90% suosikkina SB-voittajaksi, niin laitan heti rahani muille joukkueille.
 

Fawkes

Jäsen
Suosikkijoukkue
Steelers, Man United
Eihän vedonlyönti ole mitenkään muusta maailmasta irrallaan oleva asia, vaan pohjautuu nimenomaan todellisuuteen. Lisäksi se kokonaisuus muodostuu aina niistä yksittäisistä peleistä, joissa Patriots tulee pleijareissa todennäköisesti olemaan 75-85% ennakkosuosikki. Näytä minulle yksikin paikka missä Patriotsia pidetään edes 90% suosikkina SB-voittajaksi, niin laitan heti rahani muille joukkueille.
Ihmeellisesti sä tahdot aina jatkaa asioista vänkäämistä. Ei ole mitään käsitystä siitä mitä kertoimia Patsien voitolle annetaan eikä voisi vähempää edes kiinnostaa kun en vedonlyöntiä harrasta. Puhuin ihan koko ajan vaan siitä, miten itse asiat näen. En miettinyt asiaa vedonlyönnin näkökulmasta. Ja vaikka kokonaisuus muodostuisikin yksittäisistä peleistä niin minä ajattelin tilannetta ihan pelkästään mestaruuden kannalta, enkä summaillut mitään yksittäisten pelien prosentteja yhteen.

Ja Mike Nolan jatkaa 49ersien päävalmentajana joten hänet voi unohtaa noista Baltimoren valmentajaspekulaatioista. Jos itse olisin Baltimoren kannattaja niin toivoisin, että valmentajaksi ei tulisi mikään ihan "junnu". Jotenkin nämä nuoret ja lupaavat nousussa olevat hyökkäyksen koordinaattorit ovat mun mielestä aikamoisia riskejä palkata valmentajaksi. Kuitenkin suurin osa liigan päävalmentajista on entisiä puolustuksen koordinaattoreita. Ehkä puolustuksen ukoista sitten tulee parempia valmentajia, tiedä häntä. Mun mielestä Baltimorellekin olisi parempi ottaa joku vähän kokeneempi kaveri, joku joka on joko ollut joskus ennenkin päävalmentajana tai sitten on ollut useamman kauden koordinaattorina tai muuten apuvalmentajana NFL:ssä. Noista mainituista nimistä aika monikaan ei sano mulle paljon mitään joten en niitä hirveästi pysty kommentoimaan. Kuitenkaan Jason Garrett ja varsinkaan Josh McDaniels eivät ole sellaisia nimiä joita haluaisin oman joukkueeni valmentajaksi, eivät ainakaan vielä tässä vaiheessa.
 

Cube

Jäsen
Ihmeellisesti sä tahdot aina jatkaa asioista vänkäämistä. Ei ole mitään käsitystä siitä mitä kertoimia Patsien voitolle annetaan eikä voisi vähempää edes kiinnostaa kun en vedonlyöntiä harrasta. Puhuin ihan koko ajan vaan siitä, miten itse asiat näen. En miettinyt asiaa vedonlyönnin näkökulmasta. Ja vaikka kokonaisuus muodostuisikin yksittäisistä peleistä niin minä ajattelin tilannetta ihan pelkästään mestaruuden kannalta, enkä summaillut mitään yksittäisten pelien prosentteja yhteen.
Olet yksinkertaisesti sen verran pihalla tässä asiassa, että pakko jatkaa "vänkäämistä". Se on ihan sama harrastaako vedonlyöntiä vai ei, en itsekään mikään himopeluri tai asiantuntija ole. Patriotsin Super Bowl -voiton todennäköisyys ei silti ole 99% nähnytkään. Ei missään todellisuudessa. Luulisi tämän asian olevan ihan maalaisjärjelläkin selvää, mutta niinhän sitä sanotaan, että "common sense isn't that common". Puhut niin kuin kyseessä olisi joku puhas mielipideasia, vaikka sitähän se ei suinkaan ole.

Ihmeellistä sen sijaan on se, että vaikka olet koko kauden peräänkuuluttanut sitä, että Patriotsin SB-voitto ei ole mitenkään selvää, on se mielestäsi nyt tässä vaiheessa sitten yhtäkkiä lähes 100% varma juttu, vaikka juuri viimeisen kuukauden aikana on NE:n pelistä alkanut paljastumaan heikkouksia oikein urakalla ja playoffeissa ne kovimmat joukkueet vasta tulevat vastaan.
 

Fawkes

Jäsen
Suosikkijoukkue
Steelers, Man United
Joo sovitaan sitten, että olen käyttänyt väärää termiä koko ajan. Eli kyse ei ole todennäköisyyksistä vaan jostain muusta. Sovitaan näin.

Mun mielestä Patriotsin voitto näyttää nyt todennäköisemmältä kuin mitä se alkukaudesta näytti. Silloin en olisi uskonut, että pystyvät koko kauden samalla lailla pelaamaan. Enkä oikein muuta heikkoutta nytkään heistä löydä kuin ehkä sen puolustuksen jos se ei onnistu kunnolla. Mutta enemmän kuin mielelläni olisin täysin väärässä tässä ja playoffsien kovat joukkueet käyttäisivät hyväkseen niitä Patsien lukuisia heikkouksia. Valitettavasti Patseilla on vaan kaksi kotipeliä pelattavana, joten kyllä heillä aika hyvät saumat voittoon on. Mutta toivottavasti paatti karahtaa kiville ja Colts, Steelers tai Jags heidät tiputtaa valtaistuimelta. Tätä odotellessa.
 

janóz

Jäsen
Jacksonvillehän täyttää kaikki kriteerit mistä tuossa puhut. Tai no huippu-QB:ta heillä ei ole. Mutta Garrard heittää todella vähän syötönkatkoja eikä rähmääkään paljon joten todennäköisesti hän ei tuota peliä omalla panoksellaan tule ainakaan häviämään. Ja Jaxin juoksuhyökkäys on liigan paras. Ainakaan Giantseja vastaan Pats puolustus ei näyttänyt mitenkään erikoiselta, joten uskoisin että Jax aika hyvin pystyisi Patseja vastaan juoksemaan. Puolustus Jaxeilla on hyvä, mutta ei loistava. Joten todennäköisesti Pats kyllä pystyisi heittämään Jaxeja vastaan ihan niin paljon kuin haluavat.

Jaguars on hyvä joukkue, totta. Ja heidän aseensa ovat juuri nuo mitä kuvailitkin, itse lisäisin vielä tuon +9 turnovereissa. Eli jos Jax saa aikaiseksi syötönkatkon tai pari niin he voivat hyvinkin taistella ottelun voitosta pitkään ketä vastaan tahansa. Mutta en näe, että Jaguars pystyisi nousemaan takaa-ajosta voittoon tai hallitsemaan peliä ainakakaan Patriotsia ja Coltsia vastaan. Saa nähdä kuinka heidän vahva juoksupelinsä riittää. Se miksi en heitä tai Chargerseja maininnut johtuu juurikin siitä, että näen Patriotsin ja Coltsin olevan niin paljon kovempia porukoita, varsinkin kun he saavat vielä yhden viikon lisää lepo- ja taktikointiaikaa wild card- joukkueisiin nähden.

Ja kun nyt mainitsin tuon äärimmäisen tärkeän tilaston, jonka merkitys kasvaa pudotuspeleissä eli pallonmenetykset/riistot, niin Jaguarsin pahimmilla kilpailijoilla ne ovat seuraavat:

San Diego +24, Indy +18 ja New England +16

Ja keskusteluun siitä kuinka suuri suosikki Patriots on niin täytyy todeta, että on toki suurin suosikki, mutta ei kuitenkaan niin suuri, etteikö olisi voitettavissa. Indylle he eivät ainakaan enää ole mikään peikko. Jos heittäisin omat prosentit hatusti niin jotain tällaista saisin:

Pats 55 %
Indy 25 %
Boys 10 %
Muut yht 10 %
 

Tombe76

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Mun mielestä Patriotsin voitto näyttää nyt todennäköisemmältä kuin mitä se alkukaudesta näytti. Silloin en olisi uskonut, että pystyvät koko kauden samalla lailla pelaamaan. Enkä oikein muuta heikkoutta nytkään heistä löydä kuin ehkä sen puolustuksen jos se ei onnistu kunnolla. Mutta enemmän kuin mielelläni olisin täysin väärässä tässä ja playoffsien kovat joukkueet käyttäisivät hyväkseen niitä Patsien lukuisia heikkouksia. Valitettavasti Patseilla on vaan kaksi kotipeliä pelattavana, joten kyllä heillä aika hyvät saumat voittoon on. Mutta toivottavasti paatti karahtaa kiville ja Colts, Steelers tai Jags heidät tiputtaa valtaistuimelta. Tätä odotellessa.

Tässä olet ihan oikeassa. Muistelisin, että kauden alussa yleisesti oli arvioitu suurimman ennakkosuosikin, Patriotsin voittavan Super Bowlin jollain 30-40% todennäköisyydellä. Sen jälkeen kauden aikana peliesitysten myötä ollaan varmaan käyty jossain 60-75% lukemissa, mutta nyt ennen ensimmäistä wildcard-kierrosta todennäköisyydet ovat jotain 50-55% luokkaa, kun kuitenkin peli on hieman takunnut. Pelkästään yksittäisessä pelissä Coltsia vastaan marraskuussa Patriotseille oli todennäköisyydet "vain" luokkaa 40%-60% Patriotseille.

Mutta ei noista sen enempää. Itsekin toivon että paatti karahtaa. Se on kuitenkin varma, että todella kovia pelejä on luvassa, ja kova on sen joukkueen oltava, joka menee tänä vuonna loppuun asti.
 

Troy

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Steelers
Draftiin tuli ainakin DE:n paikalle leveyttä kummasti kun Miamin Calais Campbell ja Floridan Derrick Harvey lähtivät ammattilaiskuvioihin mukaan. Molemmat ykköskierroksen ukkoja ja tiputtavat varmasti joitakin pelaajia listalla alaspäin kun homma lähtee käyntiin. Aiemmin taisi jo ilmoittua Boise Staten OT Ryan Clady mikä on helvetin hyvä homma Steelersin kannalta. Potentiaalisia ekan kierroksen tackleja on nyt draftissa 6-7 eli Jake Long, Ryan Clady, Michael Oher, Sam Baker, Chris Williams, Jeff Otah ja Gosder Cherilus. Vaikuttaisi kovasti siltä, että jos Steelers ei varaa eka kierroksella OT:a niin jo on perkele. Ensimmäisen päivän varausvuoroista pitäisi ainakin kaksi käyttää hyökkäyksen linjaan jos Fanecaa ei saada pidettyä joukkueessa. Kolmas varaus voisi mennä parhaan saatavilla olevan CB:n, ILB:n tai WR:n varaamiseen. Myöskään FS ei olisi pahitteeksi jos Clark ei ala kuntoutua siihen mennessä. Joka tapauksessa mielestäni LT on se päätargetti.

Ravensin valmentajakuvioista raakkaisin ainakin samantien McDanielsin pois. Kaveri vetää sellaista hyökkäystä, että siinä saa jo vähän yrittää jos meinaa ryssiä. Myös Dallasin kaksikko vähän epäilyttää. Itse nostaisin Mike Martzin aika ylös jos puhutaan hyökkäyspainotteisista valmentajista, mutta ehkä turvallisempi tunne olisi lähteä puolustuksen kautta ja hyvällä hyökkäyksen koordinaattorilla. Sanoisin, että Ryan olisi kovilla näyttöjensä ja Ravens taustansa vuoksi. Tuossa koko pakan pois potkimisessa on se vaara, että jengi karkaa muualle. Uskoisin, että ainakin Ryan saa melko hyviä tarjouksia ympäri liigan. En siis tiedä mikä esim. hänen sopimustilanteensa oli, mutta olettaen hänen olleen sopimuksen alaisena.
 

Lapster

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Maple Leafs, Kärpät NE Patriots, RoPS
No niin, nyt on joulut vietetty ja uudet vuodet siinä samalla. Hyviä uusia vuosia vaan palstaveljillekin.


Niinhän siinä sitten kävi että Pats veti 16-0 vaikka Golden Eli meinasikin jo näyttää hauista. Itsehän näin kyllä Miami pelin mutten Giants peliä.Harmi vaan, olisi ilmeisesti noussut siinäkin pulssi kun Giants oli mennä jo menojaan.

En viitsi sekaantua tuon patsien voitto% keskusteluun kun kaikki tietävät jo että se on minun mielessäni 100%. ;)


Troy kirjoitti:
Ravensin valmentajakuvioista raakkaisin ainakin samantien McDanielsin pois. Kaveri vetää sellaista hyökkäystä, että siinä saa jo vähän yrittää jos meinaa ryssiä.

En nyt ymmärrä mitä tarkoitat...
 

Cube

Jäsen
En nyt ymmärrä mitä tarkoitat...
Randy Moss, Tom Brady, Wes Welker, Donte Stallworth, Laurence Maroney > Randy Moss, Randall Cunningham, Chris Carter, Jake Reed, Robert Smith...

Ja molemmilla tietysti loistava linja myös.

Eli lähinnä se on pointtina, että viimeksi Ravens otti jo sellaisen valmentajan, joka oli Randy Mossin ja muiden lahjakkuuksien avulla takonut juuri liigan ennätyspisteet. Ei Billick missään nimessä huono kaveri ollutkaan, mutta hyökkäystä hän ei Baltimoressa saanut koskaan toimimaan, vaikka sen osa-alueen erikoismiehenä sinne värvättiinkin. Nyt olisi mukava kokeilla jotain muuta, esim. noita minun listan nimiä. Jos olet sitä mieltä, että McDaniels on parempi ehdokas kuin joku heistä, niin toki voit asian perustella. Itselleni McDaniels ei ole vain kovin tutuksi muodostunut, mutta se mitä hänestä tiedän ei vaikuta tähän tilanteeseen hyvältä, vaikka varmasti kaverista jonain päivänä hyvä koutsi johonkin muualle tuleekin.

Lisätään vielä se, että McDaniels on 31-vuotias, mikä on aika vähän tuohon hommaan - erityisesti siihen nähden mitä nyt vaaditaan. Onko kaverilla auktoriteettia riittävästi, kun Belichickin tuki otetaan pois ja pitää pärjätä omillaan?
 

Troy

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Steelers
Randy Moss, Tom Brady, Wes Welker, Donte Stallworth, Laurence Maroney > Randy Moss, Randall Cunningham, Chris Carter, Jake Reed, Robert Smith...

Ja molemmilla tietysti loistava linja myös.

Eli lähinnä se on pointtina, että viimeksi Ravens otti jo sellaisen valmentajan, joka oli Randy Mossin ja muiden lahjakkuuksien avulla takonut juuri liigan ennätyspisteet. Ei Billick missään nimessä huono kaveri ollutkaan, mutta hyökkäystä hän ei Baltimoressa saanut koskaan toimimaan, vaikka sen osa-alueen erikoismiehenä sinne värvättiinkin. Nyt olisi mukava kokeilla jotain muuta, esim. noita minun listan nimiä. Jos olet sitä mieltä, että McDaniels on parempi ehdokas kuin joku heistä, niin toki voit asian perustella. Itselleni McDaniels ei ole vain kovin tutuksi muodostunut, mutta se mitä hänestä tiedän ei vaikuta tähän tilanteeseen hyvältä, vaikka varmasti kaverista jonain päivänä hyvä koutsi johonkin muualle tuleekin.

Lisätään vielä se, että McDaniels on 31-vuotias, mikä on aika vähän tuohon hommaan - erityisesti siihen nähden mitä nyt vaaditaan. Onko kaverilla auktoriteettia riittävästi, kun Belichickin tuki otetaan pois ja pitää pärjätä omillaan?

Cube jos vastasikin. Mutta siis edelleen, tänä vuonnahan McDaniels on varsinaisesti noussut kovaan maineeseen. No sattumalta tänä vuonna Patsilla on liigan TOP-2 pelinrakentaja, ylivoimaisesti paras laiturikaarti, pätevä RB ja hyvä linja. Nämä kaikki ovat kannuksensa hankkineet jo ennen McDanielsia, joten turha mielestäni edes ehdottaa, että McDaniels olisi heidät luonut. Paremminkin toisinpäin. Mielestäni tällä kaudella hyökkäys on tehnyt McDanielsin eikä toisinpäin.

Ok, McDaniels on ollut hyökkäyksen koordinaattorin hommassa ilmeisesti vuodesta 2005 lähtien ja silloin jotensakin osa-aikaisesti. Mielestäni kaveri käveli kuitenkin jo silloin aika valmiiseen pöytään enkä pidä Patriotsin hyökkäyksen kahta viime ihan ok vuotta ja tätä todella hyvää vuotta kovin paljon McDanielsin ansiona.

Edit: Lisätään nyt selvyyden vuoksi, että en minä McDanielsia huonona valmentajana pidä, mutta edellä mainituista syistä en myöskään minään sateentekijänä, jolle kannattaisi antaa päävastuu rakennusvaiheessa olevasta joukkueesta.
 

Cube

Jäsen
Tuossa koko pakan pois potkimisessa on se vaara, että jengi karkaa muualle. Uskoisin, että ainakin Ryan saa melko hyviä tarjouksia ympäri liigan. En siis tiedä mikä esim. hänen sopimustilanteensa oli, mutta olettaen hänen olleen sopimuksen alaisena.
Ryan on jo ilmeisesti sopinut haastattelusta Miamin kanssa (siis HC). Häntä sinne tuskin kuitenkaan valitaan, vaan veikkaan Parcellsin raahaavan jonkun "oman pojan" siihen duuniin.

Kaipa Ravens luottaa nyt omaan vetovoimaansa, eikä ihan turhaan, koska minunkin mielestäni kyseessä on tällä hetkellä houkuttelevin avoimena oleva työ NFL:ssä. Toki mitä tahansa päävalmentajan paikkoja saattaa vielä vapautua.

Itsekin alussa kyllä ihmettelin tuota Ryanin irtisanomista, mutta loppujen lopuksi se on aika yhdentekevää. Jos Rex haluaa lähteä johonkin muualle päävalmentajaksi, olisi se ollut mahdollista myös sopimuksen alla. Jos hän puolestaan haluaa nyt mennä johonkin muualle koordinaattoriksi, niin sitten menee. Ryan kuitenkin haluaa ennemmin tai myöhemmin päävalmentajaksi liigassa ja historiallisesti se on onnistunut aika hyvin nimenomaan Ravensin puolustuksen koordinaattoreilta.

Itse näkisin tällaisen kokoonpanon mieluiten:

HC: Jason Garrett
OC: Cam Cameron
DC: Rex Ryan
 

Lapster

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Maple Leafs, Kärpät NE Patriots, RoPS
Aa, nyt sain täyden kuvan siitä mitä tarkoitit. En ole seurannut niin kovin kauaa NFL:ää tiiviisti etten oikein osannut yhdistellä mihinkään muuhun tiimiin.

McDanielsistä sen verran että eikös mies ole itsekin sanonut että on liian nuori pääkoutsiksi mutta haluaisi joskus tulevaisuudessa olla sellainen.

Kuten Troy jo sanoikin niin aika kovaa hyökkäyskalustoa McD on pari vuotta ohjannut. Toki esim. WR:t eivät ennen tätä kautta ole olleet lähelläkään tätä kaliberia. *Kiroilee edelleenkin Caldwellin nimeen*. Varmasti pätevä mies silti ohjaileen hyökkäystä. Kauankohan BB:n mykkäkoulu ois kestänyt jos McD ois lähtenyt kauden päätteeksi. :) Bill:stä puheenollen, mies valittiin vuoden valmentajaksi.

Kyllähän Rex Ryan olisi varmasti mies paikallaan pääkoutsiksi tai edes puolustuksen koordinaattoriksi, sen verran hyvän puolustuksen RR on Baltimoreen kehittänyt.
 

Cube

Jäsen
Vince Wilfork sai NFL:ltä 15 000 dollarin sakot siitä, että tökki Brandon Jacobsia silmään Giants-pelissä. Vertailun vuoksi, Bart Scott sai 25k sakot siitä, että heitti rangaistuslipun katsomoon ja kritisoi tuomareita pelin jälkeen.

Niin joo, ja senkin voisi kai mainita, että kyseessä oli jo kolmas kerta, kun Wilforkia sakotetaan tämän kauden aikana.

Hyvä, että NFL:n linja tällaisten asioiden suhteen tuli taas selväksi. Melko tasapuolisen ja järkevän kuuloista meininkiä :)

Peleistä voisi kirjoitella jotain päivän mittaan, jos vaan ehtii. Täällä alkaa ainakin jo polttelemaan vähäsen.
 

Fawkes

Jäsen
Suosikkijoukkue
Steelers, Man United
On tosiaan kyllä ihme jos Rex Ryan ei ole kova nimi tämän hetken valmentajamarkkinoilla. Käsittääkseni hän on kuitenkin ihan johtajatyyppi ja sen puolesta sopisi pääkoutsikisi. Ja puolustus on Baltimorella ollut jo niin pitkään liigan parhaimmistoa, että eiköhän se riitä todistamaan Ryanin taidot ainakin puolustuksen organisoimisesta. Siihen sitten rinnalle joku hyvä OC niin voisi olla ihan hyvä yhdistelmä.

Illalla onkin sitten kaksi loistavaa peliä. Vaikka tämä ilta onkin itselläni viimeisiä hetkiä vapaudessa ennen armeijaa ja sinänsä baari olisi aika potentiaalinen illanviettovaihtoehto, niin kyllä nyt taitaa Seahawks-Redskins ja Steelers-Jaguars viedä voiton. En kyllä muista milloin olisin viimeksi odotellut illan pelejä näin paljon. Varmaan joskus vuosi sitten viime vuoden playoffeissa. Joku Colts-Ravens oli aika odotettu kohtaaminen silloin. Nyt tietenkin Steelers-Jaguars on itselle se ykkösmatsi, mutta Seahawks-´Skins toimii kyllä oikein hyvin sellaisena alkupalana. Molemmista joukkueista olen tämän kauden aikana pitänyt ja siten peliä voi kerrankin katsoa vapautuneesti ilman varsinaista suosikkijoukkuetta. Tosin yleensä jompaa kumpaa sitten kuitenkin alkaa aina kannattamaan, mutta ainakin alkuvaihessa mieli on tyhjä kuten tabula rasa konsanaan. Tai jotain. Ennen kaikkea siis kaksi loistavaa ottelua tulossa ja neljä hyvää joukkuetta tulessa.

Loppuun voisi vielä siteerata Matt Hasselbeckin heittoa jossain niistä Viasatin väliaikatäytevideoissa: "What´s the word of the day? Playoffs, baby. Everything´s great about the playoffs."
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös