Ravens vs Browns pelistä sen verran että potkumaalia ei voi tarkistaa videolta vaan se muutettiin sen jälkeen kun tuomarit ottivat "huddlen" ja keskustelivat asiasta. Eli missään vaiheessa ei käyty videolla.
Tosiaan ihme perseilyä Dallasin centteriltä. Sen ymmärtää jos joskus snappi lähtee huonosti, mutta 3 lähes perättäin. Yhestä aiheutui jopa intteri vaikka se olikin Romolta vähän toivotaan toivotaan heitto.EDIT: Nämä Dallasin snapit on kyllä aika huvittavia, ihan mitä tahansa voi tapahtua. Ensimmäinen tuli Romoa suoraan kypärään josta se kimposi RB:lle. Toinen lensi metritolkulla kuten myös kolmas.
Tosiaan ihme perseilyä Dallasin centteriltä. Sen ymmärtää jos joskus snappi lähtee huonosti, mutta 3 lähes perättäin. Yhestä aiheutui jopa intteri vaikka se olikin Romolta vähän toivotaan toivotaan heitto.
Itse peli oli huippu jännittävä ja olisi voinut mennä kummalle tahansa. Onneksi puoliajan jälkeen alkoi ilmasilta toimia Romon ja T.O:n välillä. Dallasin D:lle ei voi heittopuolustuksen suhteen antaa puhtaita papereita. Portis ja juoksu kyllä pysäytettiin hyvin. Ottelu ratkesi käytännössä Newmanin nappaamaan intteriin n. 15 jaardin linjalla Dallasin maalista.
Redskins oli todella hyvä ja Cowboys oli välillä hätää kärsimässä. Varsinkin quuppa Cambell ja WR Randall Ell olivat loistavassa vireessä. Dallasin puolelta puhtaat paperit saa tietenkin Romo ja T.O neljällä TD:llä ja ehkä vieläpä Witten. Puolustuksen puolelta voi mainita ainakin Waren.
Juu, näinhän se taisi olla. Pallo pomppasi Owensin käsistä ilmaan ja RedSkinsien lb nappasi kopin. Tämä olisi ollut kevyesti uudet ekat yritykset. Toisen yli menneen snapin Romo hoiti varsin mainiosti. Taas haettiin pallo kaukaa takakentältä, vähän skrämpläystä, heitto ja pam first down. Hieno suoritus.Tuo yksi huonon snapin jälkeen tullut intti oli minun mielestäni oikeastaan hyvääkin peliä Romolta, eikös siinä ollut lähellä jopa first down? Pomppasiko se nyt T.O:n käsistä vai mitenkä se nyt meni. Dallasilta haluan kyllä mainita vielä Barberin.
Siis mitä ihmettä? Tuomarit kuuluttavat ensin potkumaalin menneen ohi ja pelin päättyneen Baltimoren voitoksi. Sitten viiden minuutin arpomisen jälkeen päätetään, että pallo menikin haarukkaan ja Ravens-pelaajia aletaan hakemaan pukuhuoneesta takaisin kentälle. Ja luulet, että tähän ratkaisuun päädyttiin varmistamatta asiaa videolta, joko virallisesti tai epävirallisesti?Ravens vs Browns pelistä sen verran että potkumaalia ei voi tarkistaa videolta vaan se muutettiin sen jälkeen kun tuomarit ottivat "huddlen" ja keskustelivat asiasta. Eli missään vaiheessa ei käyty videolla.
EDIT: Nämä Dallasin snapit on kyllä aika huvittavia, ihan mitä tahansa voi tapahtua. Ensimmäinen tuli Romoa suoraan kypärään josta se kimposi RB:lle. Toinen lensi metritolkulla kuten myös kolmas.
Siis mitä ihmettä? Tuomarit kuuluttavat ensin potkumaalin menneen ohi ja pelin päättyneen Baltimoren voitoksi. Sitten viiden minuutin arpomisen jälkeen päätetään, että pallo menikin haarukkaan ja Ravens-pelaajia aletaan hakemaan pukuhuoneesta takaisin kentälle. Ja luulet, että tähän ratkaisuun päädyttiin varmistamatta asiaa videolta, joko virallisesti tai epävirallisesti?
Kyllä tässä varmaan oikeus toteutui, mutta sääntöjä kierrettiin silti raskaalla kädellä.
Mitä luulet tietäväsi minun elämästä? Se etenee oikein mallikkaasti pelasi Ravens miten tahansa, mutta minun elämäni ei liity siihen, että tuo tilanne hoidettiin äärimmäisen huonosti.Kannattaisikohan sinun nyt jo jatkaa elämää, Cube. =)
Joopajoo, uskokoon ken haluaa. Itse nyt kuitenkin pidän melko todennäköisenä sitä, että puhelimella otettiin yhteys yläkertaan, että saatiin varmistus sille onnistuiko potkumaali todellisuudessa vai ei. Ihan hyvä, että näin tehtiin, koska Brownsin häviö olisi varmasti ollut NFL:lle vielä suurempi skandaali, mutta kyllä tällaisella toiminnalla vittuiltiin Baltimorelle taas oikein urakalla.Lapster kirjoitti:"According to the NFL, Morelli did not look at replays. He was talking to the replay official about whether the field goal could be reviewed."
Ilmeisesti suurin osa ihmisistä tällä palstalla ei ymmärrä alkuunkaan miten tärkeä ennakkotapaus tämä on NFL:ssä.
Sitten itseasiaan. McNabb näyttäisi vielä olevan Reidin ykköskuuppa:
"If Donovan's healthy, he's the quarterback," Andy Reid said after a plodding 17-7 victory over the winless Dolphins.
Sitä nimenomaan yritetään tehdä. Paras lopputulos tässä vaiheessa olisi, että sääntöjä muutettaisiin sen verran, että jatkossa potkumaalinkin voisi tarvittaessa tarkistaa videolta. Niinhän sen olisi pitänyt olla koko ajan, mutta eipä ollut.Siis kyllä minä ymmärrän kuinka tärkeä tämä asia on. Mutta näyttää siltä että NFL haluaa esittää virallisesti ettei mitään sääntöjen taivuttamista tapahtunut. Eli toisin sanoen yritetään vaan pyyhkäistä asia maton alle ettei mitään ennakkotapausta tulisi.
NFL:n säännöissä sanotaan näin:Sitä nimenomaan yritetään tehdä. Paras lopputulos tässä vaiheessa olisi, että sääntöjä muutettaisiin sen verran, että jatkossa potkumaalinkin voisi tarvittaessa tarkistaa videolta. Niinhän sen olisi pitänyt olla koko ajan, mutta eipä ollut.
NFL:n säännöissä sanotaan näin...
Eli koska kyseessä oli peliaika kahden minuutin varoituksen jälkeen, valmentajien haasteita ei voida käyttää. Vain videotuomari pressiboksissa voi tuomarille ilmoittaa että joku pelitilanne halutaan tarkistaa. Oletan että ovat vedonneet tuohon "scoring plays" -kohtaan kun ovat videolta potkumaalin tarkistaneet. Potkumaali on yhtälailla pistesuoritus ja sen saa videotuomari tarkistaa jälkikäteen videolta, jos näyttää siltä että tuomarit ovat tehneet väärän tuomion.
Scoring play on jopa lisäpistepotku.Noinhan se sääntöjen puitteissa menee ja homma meni periaatteessa aivan oikein. Tähän soppaan en aatellut lusikkaa työntää, mutta eihän tätä malta olla kommentoimatta.. Mielestäni suurimpana ongelmana oli se, että tuo oli matsin viimeinen suoritus. Jos tuollainen vastaava tilanne olisi tullut vaikka siinä vaiheessa kun peliaikaa olisi kellossa ollut vielä 1:50 potkun jälkeen, niin ei siinä mitään, homma seis hetkeksi ja mietitääs uudestaan menikö pallo haarukkaan vai ei. Mutta nyt homma ainakin minun käsityksen mukaan lyötiin pakettiin ja puhallettiin peli päättyneeksi ja vasta sen jälkeen alettiin arpoa menikö se pallo haarukkaan vai ei.
Tämä vähän aiheuttaa hämmennystä, sillä päätuomari ei missään vaiheessa ole myöntänyt että olisi potkumaalin tarkistanut, vaan oli ilmeisesti kysellyt että saako potkumaalin tarkistaa videolta ja hänelle oli tullut tieto että ei saa tarkistaa. Joten tuskin he tuohon "scoring plays" -kohtaan vetoavat tai jos vetoavat niin siinä tapauksessa päätuomari joutuu myöntämään että on tarkisti sittenkin maalin videolta, vaikka matsin jälkeen väittikin muuta.
Yhtä kaikki, aika hämärä juttu kokonaisuudessaan. Tosin Roccon postaamat säännöt vaikuttavat kyllä selviltä, etenkin jos tuo scorin plays kohta sisältää potkumaalit, niin kuin maalaisjärjellä ajatellen olisikin.
Luin itsekin säännöistä tuon "scoring plays" -jutun. Kuitenkin tieto siitä, että potkumaaleja ei saa tarkistaa, on tullut ihan suoraan NFL:ltä (siis ei minulle, mutta joku asian on selvittänyt).
Otetaan tämän tapauksen vertailukohdaksi kauden ensimmäinen MNF-peli eli Cincy-Baltimore. Siinähän nähtiin lopussa huono tuomio, kun Todd Heapin TD vedettiin takaisin olemattoman (käsittääkseni melkeinpä kaikki ovat tästä samaa mieltä) pass interference -tuomion vuoksi. Tuo peli ei ollut matsin viimeinen suoritus, mutta mietitään asiaa siltä kantilta, että se olisi ollut. Kuinka monen mielestä olisi ollut ok, että tuomari olisi ensin sanonut pelin päättyneen, mutta sitten hetken päästä olisi käynyt hakemassa juhlivat Bengals-pelaajat pukukopista ja sanonut, että väärä tuomio on (videolta tarkistamisen jälkeen?) korjattu ja peli jatkuu sittenkin?
Korostan, että edelleen olen sitä mieltä, että potkumaalin hyväksyminen oli tässä tilanteessa pienempi paha, mutta eipä asia silti hyssyttelyllä selviä.
Olenko tosiaan ainoa, joka valvoo NE-Philly-pelin äärellä? Huikea matsi tähän asti! Taitaa vain Eagles pelata juuri nyt ihan potentiaalinsa rajoilla. Patriots kääntänee pidemmän päälle homman ympäri, mutta pitää nauttia tästä, kun vielä voi. Jos ei muuta, niin Philadelphia näyttää parhailleen muille liigan joukkueille, että millä asein New Englandin voi tällä kaudella vakavastiottaen haastaa.