Mainos

NFL offseason 2015

  • 53 099
  • 331

VilleLeino

Jäsen
Suosikkijoukkue
NATO, Barca&Pep, Argentiina, Canada
Ted Wells julkaissut raporttinsa AFC:n championship gamen pallo-episodista:

Wells report released on footballs used in AFC title - NFL.com
Täyttä sontaa. Raportissa yritetään mustamaalata Brady, vaikka ei ole minkäänlaisia todisteita häntä vastaan. Ainoat ns. "todisteet" on, että Brady on soitellut ja viestitellyt palloista vastaavan kaverin kanssa. Tuossa nyt ei ole mitään väärää tai ihmeellistä. Kaikki QB:t keskustelevat pallovastaavan kanssa saadakseen haluamansa laiset pallot. Missään ei ole todistettu, että Brady olisi puhunut pallojen tyhjentämisestä ALLE RAJAN, ja silti ollaan puhumassa että Brady saisi jotain rangaistusta. Kysyn vaan, että miten häntä voidaan rangaista, kun mitään vedenpitäviä todisteita häntä vastaan ei ole.

Esim. enemmän todisteita väärinkäytöksestä on Aaron Rodgersin suhteen, kun hän sanoi jatkuvasti laskevansa pallojen paineet alle rajan, ja kokeilevansa jos menee tarkastuksen läpi. Joskus menee, joskus ei.
 

delete

Jäsen
Suosikkijoukkue
Cowboys, Crocodiles, Tappara
Pikkasen valosammaksi tämä draft muuttui kun Cowboys tosiaan signasi OT La'el Collinsin kolmen vuoden pahvilla. Collinsia ei syytetä enää mistään ja isyystestikin oli negatiivinen. Ilmeisesti Collins olisi voinut vain valita mihin NFL tiimiin menisi, mutta hän halusi nimen omaan Dallasiin. Minä ja muutama muukin voisi sanoa, että Cowboys nappasi tämän vuoden draftista KOLME ekan kierroksen talenttia. Ei ihan huono, vaikka noi loppupään varaukset meni miten meni. On muuten monsteri hyökkäyksen linja kasassa. Jo nyt puhutaan (ainakin Dallasissa), että tässä olisi kasassa kaikkien aikojen paras OL? Noh, tiedä vielä tuosta, mutta onhan tuo kova ja ennen kaikkea nuori ku mikä. Collinsin eduksi on vielä sanottava se, että hän pystyy pelata myös guardia. Näin ollen olisinkin sijoittamassa häntä heti LG Roland Learyn tilalle tai sitten suoraan OT:ksi Doug Freen tontille? Miltäpä kuullostaa Dallasin OL:n startterit LT Tyron Smith, LG La'el Collins, C Travis Frederick, OG Zack Martin ja OT Dou Free. Varamiehinäkin on niin paljon laadukkaita pelaajia, että niistä saisi melkein toisen aloittavan kokoonpanon johonkin muuhun joukkueeseen? Jos McFadden (tai joku muu) ei tuon linjan takana puhko tuhatta jaardia mennen ja tullen, niin ei voi kun ihmetellä ukon paskuutta. Hienosti hoidettu Jerryltä ja Cowboysilta!
 

Art Vandelay

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Lions, Flyers, Florida Gators, Ässät
VilleLeino, luitko raportin? - sieltä löytyy selvät todisteet Bradyn ja palloista vastaavien henkilöiden syyllisyydestä.
Todisteena on palloista vastaavien toimitsijoiden väliset viestit, eivät pelkästään TB:n viestit toimitsijoille.
Toimitsijoiden välisistä viesteistä käy ilmi että TB oli maininnut toimitsijoille, että palloista pitää ottaa ilmaa pois niin paljon että ollaan sallittujen rajojen alapuolella, jolloin hänellä on parempi ote pallosta ja heitto on helpompaa.

AFC mestaruusottelussa Colts:ia vastaan toinen toimitsijoista oli mennyt pallojen kanssa vessaan (!!!) sen jälkeen kun tuomarit olivat tarkastaneet pallojen ilmanpaineet. Mitähän kaveri teki vessassa tusinan verran pallojen kanssa ? (raportin sivu 57 eteenpäin osa 6. The Game Balls are Taken to the Field by McNally) Toimitsija ei saa poistua yksin pallojen kanssa tuomareiden pukuhuoneesta ilman tuomareita, sen jalkeen kun pallot on tarkistettu. Mutta hän oli poistunut ja tosiaan mennyt vessaan jossa oli ollut yksin pallojen kanssa 90 sekuntia. Kun asiaa kysyttiin kuulusteluissa, niin selitys oli että hän ei halunnut häiritä tuomareita käymällä tuomareiden pukukopin vessassa vaan otti pallot mukaan ja meni muualle vessaan pallojen kanssa :)

Ja Bradyn syyllisyyttä tukee myös se tai ainakin antaa epäilykset että jotakin vilppiä on tapahtunut, kun Brady ei luovuttanut puhelintaan tutkijoiden käyttöön. Ennen kuin tulee vastauksia, että Brady:llä on oikeus olla antamatta puhelintaan, niin luulisi Brady:n antavan puhelimensa tutkittavaksi jos hän on 100% varmaa että on syytön ja sieltä ei löydy mitään todisteita väärinkäytöksistä, Hän saisi samalla puhdistettua maineensa ja todistettua että mitään vilppiä ei ole tapahtunut.

Kun molempien joukkueiden pallot tarkastettiin puoliajalla (AFC championship game) ja en muista tarkkaa määrää mutta yli puolet NE:n palloista oli ilmanpaine liian alhainen ja IND ei ainutkaan pallo. Parhaat Patriots fanien selitykset NFL.com:ssa ovat että ilmasto pelipäivänä muutti pallojen ilmapainetta:), mutta miksi ei yhdenkään Colts:in palloista menettänyt ilmanpainetta vaan pelkästään Patriots:in käyttämät pallot? - Se on todistettu 100% varmuudella, että siinä ajassa (30 minuuttia peliaikaa eli noin 90 minuuttia todellista aikaa), niin pallon ilmanpaine ei putoa niin alhaiseksi kuin manuaalisesti poistamalla pallosta ilmaa.

Sellainen tilastokummajainen että vuodesta 2007 Patriots on ollut selvästi liigan paras joukkue, mitä tulee rähmäyksiin. Mitä pehmeämpi pallo, niin sitä paremmin pallonkantaja pystyy painamaan pallon kehoaan vastaan ja näin lisäämään todennäköisyyttä että vastustajan pelaajat eivät saa riistettyä palloa pallonkantajalta.

Raportin sivulla 2 on seuraava tiivistelmä tutkimuksesta. Se on suora lainaus joten teksti on englanniksi:

"For the reasons described in this Report, and after a comprehensive investigation, we have concluded that, in connection with the AFC Championship Game, it is more probable than not that New England Patriots personnel participated in violations of the Playing Rules and were involved in a deliberate effort to circumvent the rules."

Tässä raportti kokonaisuudessaan.

https://nfllabor.files.wordpress.co...s-re-footballs-used-during-afc-championsh.pdf

Täyttä sontaa. Raportissa yritetään mustamaalata Brady, vaikka ei ole minkäänlaisia todisteita häntä vastaan. Ainoat ns. "todisteet" on, että Brady on soitellut ja viestitellyt palloista vastaavan kaverin kanssa. Tuossa nyt ei ole mitään väärää tai ihmeellistä. Kaikki QB:t keskustelevat pallovastaavan kanssa saadakseen haluamansa laiset pallot. Missään ei ole todistettu, että Brady olisi puhunut pallojen tyhjentämisestä ALLE RAJAN, ja silti ollaan puhumassa että Brady saisi jotain rangaistusta. Kysyn vaan, että miten häntä voidaan rangaista, kun mitään vedenpitäviä todisteita häntä vastaan ei ole.

Esim. enemmän todisteita väärinkäytöksestä on Aaron Rodgersin suhteen, kun hän sanoi jatkuvasti laskevansa pallojen paineet alle rajan, ja kokeilevansa jos menee tarkastuksen läpi. Joskus menee, joskus ei.
 
Viimeksi muokattu:

Rocco

Jäsen
Lisäksi kylmässä ja kosteassa säässä tyhjempi pallo on paljon helpompi heittää ja ottaa kiinni. Pallosta saa heitettäessä kunnon otteen kun pallo antaa hieman periksi, palloa voi heittää sen jälkeen paremmalla kierteellä (verrattaen kovaan palloon kylmällä säällä), kierre lisää tarkkuutta ja pituutta lentoon, ja yhtälailla pallo on myös tyhjempänä helpompi ottaa kiinni. Silloin kun on kuivaa, ei ole oikeastaan väliä onko pallo normaalistandardien mukainen vai hieman alipaineinen.

Patriots varmasti kotikentällään talvella hyötyy tyhjemmistä palloista.

Voin myös kokemuksesta sanoa, että alipaineisen pallon tuntee käsissään helposti. Oli Brady syyllinen tai ei, varmasti hän tiesi ettei pallo ole normaali, kun palloa vajaa sata kertaa ottelun aikana käsissään piti.
 

Major Julli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Puttosen, Järvelän ja Ranniston potkut
Itselle ei oikein mene jakeluun miksi tuo deflategate pitää aina joidenkin fanien toimesta niin ponnekkaasti kiistaa. On aivan selvää että Patsien palloissa oli alipaineet. On hyvin epätodennäköistä että ne olisivat sattumalta sitä. Pallojen hallussapidossa on yksi tuntematon kohta ja sen aikana Patsien pallovastaava oli niiden kanssa vessassa. Toki voi olla että kaveri kävi pyyttonilla ja sillä aikaa Coltisien huoltaja tuli ikkunasta sisään ja tyhjäsi pallot. Mutta tuskin näin.

Ja jos Patsien huoltajat tyhjensivät palloja niin kuinka todennäköisesti ilman Bradyn hyväksyntää?

Tuo riittää Suomessa murhatuomioon mutta joidenkin mielestä Bradyä ja Patseja vastaan ei ole mitään todisteita. No, nyt odotellaan mitä tuomiona tulee. Todennäköisesti Brady saa henkilökohtaisen pelikiellon ja Pats sakkoja.
 

VilleLeino

Jäsen
Suosikkijoukkue
NATO, Barca&Pep, Argentiina, Canada
Itselle ei oikein mene jakeluun miksi tuo deflategate pitää aina joidenkin fanien toimesta niin ponnekkaasti kiistaa. On aivan selvää että Patsien palloissa oli alipaineet. On hyvin epätodennäköistä että ne olisivat sattumalta sitä. Pallojen hallussapidossa on yksi tuntematon kohta ja sen aikana Patsien pallovastaava oli niiden kanssa vessassa. Toki voi olla että kaveri kävi pyyttonilla ja sillä aikaa Coltisien huoltaja tuli ikkunasta sisään ja tyhjäsi pallot. Mutta tuskin näin.

Ja jos Patsien huoltajat tyhjensivät palloja niin kuinka todennäköisesti ilman Bradyn hyväksyntää?

Tuo riittää Suomessa murhatuomioon mutta joidenkin mielestä Bradyä ja Patseja vastaan ei ole mitään todisteita. No, nyt odotellaan mitä tuomiona tulee. Todennäköisesti Brady saa henkilökohtaisen pelikiellon ja Pats sakkoja.
Kyllä minä myönnän, että palloja oli käsitelty ja Brady suudella todennäköisyydellä tiennyt asiasta. Pointti on se, että Bradyä vastaan ei ole minkäänlaisia VEDENPITÄVIÄ todisteita. Se, että pallovastaavat ovat keskenään höpötelleet jotain, ei riitä tuomitsemaan Bradyä.
 

Justice

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Cowboys, Man Utd, Devils, Jazz
Kyllä minä myönnän, että palloja oli käsitelty ja Brady suudella todennäköisyydellä tiennyt asiasta. Pointti on se, että Bradyä vastaan ei ole minkäänlaisia VEDENPITÄVIÄ todisteita. Se, että pallovastaavat ovat keskenään höpötelleet jotain, ei riitä tuomitsemaan Bradyä.

Mitä ihmeen vedenpitäviä todisteita tässä asiassa muka tarvitaan? Beyond reasonable doubt -kynnys on selkeästi ylittynyt Wellsin raportista esille nostettujen seikkojen valossa.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Mielenkiintoista on nähdä, että huomioidaanko tuomiossa saman organisaation aikaisemmat huijaamiset ja toisaalta vaikuttaako se, että kyseessä on valokeilassa oleva mestarijuokkue ja se että tuomio tulee vasta jälkikäteen. Minä en yllättyisi jos tuomiona olisi sakkoja ja marginaalisten ihmisten toimitsijakiellot.
 

Köpi

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Buffalo Sabres, Green Bay Packers
Kyllä minä myönnän, että palloja oli käsitelty ja Brady suudella todennäköisyydellä tiennyt asiasta. Pointti on se, että Bradyä vastaan ei ole minkäänlaisia VEDENPITÄVIÄ todisteita. Se, että pallovastaavat ovat keskenään höpötelleet jotain, ei riitä tuomitsemaan Bradyä.

Patriots' Tom Brady suspended 4 games - NFL.com

Jotain todisteita kuitenkin lienee kun 4 peliä paukataan huilia Tompalle.
 

Fawkes

Jäsen
Suosikkijoukkue
Steelers, Man United
Kova on rangaistus. Henkilökohtaisesti en epäile hetkeäkään, etteikö Brady olisi ollut tähän touhuun jollain tapaa osallisena. Mutta mielestäni tuo rike ei siltikään ollut niin kova, että siitä neljä peliä pelikieltoa olisi pitänyt antaa. Tosin täytyy muistaa, että ei pelikielto pelkästään siitä tullutkaan, vaan oleellinen osa tätä rangaistusta oli cover up, johon Bradyn katsottiin syyllistyneen. Jos Brady olisi ollut Wellsin tutkimuksen aikana rehellinen ja avoin, luulen että rangaistus olisi ollut maksimissaan 2 matsia.

Toinen osa rangaistusta oli Patriotsin menettämät varausvuorot (2016 1st rounder, 2017 4th rounder) sekä miljoonan dollarin sakko. Mielestäni nämä sanktiot ovat erittäin kovia, varsinkin kun Wells Reportissa nimenomaan todetaan, että Belichick, Kraft tai muu organisaatio ei ollut tietoinen tapahtuneesta. Aivan satavarmasti tästä päätöksestä tullaan valittamaan, ja onkin erittäin mielenkiintoista nähdä miten asiat tästä etenevät. En olisi yllättynyt, vaikka annettua rangaistusta vielä lievennettäisiin, varsinkin Patriotsin organisaation osalta. Varmuudella Brady lienee kuitenkin sivussa season openerista Steelersia vastaan, joten Steelersin näkökulmasta nämä olivat hyviä uutisia. Mutta jotenkin vähän laimea maku tästä koko jutusta itselleni jäi. Mielestäni liiga ampui nyt tykillä kärpästä.

EDIT. Lisätään sen verran, että ilmeisesti Kraft oli sanonut jo ennen tämän rangaistuksen julkaisemista, että Patriots tulee tyytymään NFL:n päätökseen eikä aio valittaa. Saa nähdä pitääkö tuo paikkansa, mutta lähtökohtaisesti siis tuo Patsien rangaistus jäänee voimaan. Bradyn agentti sen sijaan ehti jo kommentoimaan, että Brady tulee tästä päätöksestä valittamaan, eikä olisi mitenkään ennenkuulumatonta jos tuosta bannista pari matsia höylättäisiin pois.
 
Viimeksi muokattu:

VilleLeino

Jäsen
Suosikkijoukkue
NATO, Barca&Pep, Argentiina, Canada
Aivan järkyttävää sontaa! Ensinnäkin miten ihmeessä seuraa voidaan rangaista noin rangasti, jos raportissa vielä sanotaan että valmentajat ja organisaatio ei tiennyt koko jutusta. Itse valittaisin ilman muuta, mutta saa nähdä mitä Kraft tekee, tuo ykköskierroksenvuoron menetys kirpaisee.

Bradyn neljän matsin rangaistus on ihan perseestä ja täysin epäoikeudenmukainen. Ensinnäkin kyseessä oleva rike ei ole noin vakava. Toisekseen minun oikeustajuuni ei mahdu, että miestä voidaan rangaista sen perusteella, että on todennäköisesti tiennyt asiasta. Kyllä täytyy löytyä cold hard evidence, että voidaan tuomita. Ja rangaistuksen pidentäminen, koska Brady ei tehnyt yhteistyötä, on myös aivan hanurista. Ei Bradyllä ole minkään valtakunnan velvollisuutta antaa henkilökohtaista kännykkäänsä liigalle, ja siitä lisärangaiseminen on jotain aivan käsittämätöntä. Ei Bradyn tarvitse todistaa syyttömyyttään, vaan liigan tässä täytyy todistaa, että Brady on syyllinen, ja sitä se ei ole mielestäni aukottomasti tehnyt, ja näin ollen miestä ei voi rangaista.
Aivan syystä Brady tulee tästä valittamaan ja aiheesta.
 

Lapster

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Maple Leafs, Kärpät NE Patriots, RoPS
The Goodell strikes again!

Kaveri kyllä vetää sellaisella punakynällä noita rangaistuksia että pitää pohtia onko hänellä sellainen vanhan kansan bingopallokone työpöydällä...

Falcons manipuloi stadionin ääniä kaksi vuotta jokaiseen kotipeliin ja menetti hurjan 5.kierroksen varauksen kun taas Brady ja Patriots raporttien mukaan todennäköisesti tiesi asiasta... Noh, elämä on. Integrity of the game my ass.


Nythän kaikki haterit voivat hyvällä omallatunnolla jatkaa sitä mantraa että Patriots huijaa koko ajan. :)

Tässä muuten jännä sivu mihin on kerätty joukkueiden rötöksiä. Luulisi että Patriots olisi täysin omilla luvuilla, ainakin tämän palstan perusteella.

The NFL's Biggest Cheaters - Your Team Cheats - The Definitive Guide to NFL Cheating
(linkki vie NFL-joukkueiden tekemiin huijauksiin)

Si.com on kerännyt reaktioista twitteristä:
Tom Brady suspended: Deflategate Twitter reaction - NFL - SI.com

Ehdoton suosikkini on Brandon McCarthyn tweet:
Brandon McCarthy Twitterissä: "*ding* said the NFL's random punishment generator after a long weekend of making whirring and sputtering noises"
 

Lapster

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Maple Leafs, Kärpät NE Patriots, RoPS
Luitko, Lapster, tuon Your Team Cheats -sivuston sisältöjä ennen tähän linkittämistä? Kyseessähän on tyypillinen agendasivusto, jonka tarkoituksena on todistella ylläpitäjänsä argumenttia esittämällä "todisteina" valtava kasa aineistoa, joka vähänkin lähemmällä perehtymisellä osoittautuu tyystin ko. tarkoitukseen kelpaamattomaksi.

Luin tietysti, siellä on paljon epäolennaista ja esim nämä PED jutut on jokaisen joukkueen riesa. Mutta siellä on myös eri joukkueiden suorittamia vilppejä joita suuri yleisö ei ole oikeastaan edes koskaan kuullutkaan.
 

Lapster

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Maple Leafs, Kärpät NE Patriots, RoPS
Kun tähän yhdistetään suhteellisen tuore Spygate 2007 ja silloiset epäilyt Patriotsin nauttimasta suojelusta (rangaistukset jäivät varsin pieniksi) NFL:n taholta, ei Goodellille jäänyt oikein mitään muuta mahdollisuutta kuin rankaista osallisia nyt erittäin ankarasti.

Epäilyt Patriotsien nauttimasta suojelusta? BB sai NFL:n historiankovimmat sakot tuolloin. :)
 

Major Julli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Puttosen, Järvelän ja Ranniston potkut
Jos miettii että tuomioilla on aina kaksi ulottuvuutta: väärintekijän rankaiseminen ja pelotevaikutuksen luominen muille, niin vahvastihan paino tässä tuomiossa on jälkimmäisellä. Tuo millin sakkokin on käsittääkseni Bradylle henkilökohtainen, ja vaikka Pats sen epäsuoraan kuittaakin, niin yhdessä pelikiellon kanssa pelote liigan muille kuupille. Sama pätee varausvuoroihin. Itse olen edelleen sitä mieltä että tämmöisissä pelin rehellisyyteen suoraan liittyvissä keisseissä soccer-tyylinen joukkueen kauden aloittaminen miinuspisteillä on paras tuomio. Se kohdistuu seuraan suoraan ja sitä on mahdoton kiertää laittamalla asialle henkilökuntaa tai vähemmän tärkeitä pelaajia.

Semmoista tällä kertaa ja mennään eteenpäin. Itselleni on mielenkiintoista nähdä miten Garoppolo pärjää, se vähä mitä viime kaudella pelasi oli hyvinkin lupauksia herättävää. Bradyn peli alkoi viime kaudella kulkea kun heittopeliä yksinkertaistettiin ja tasku alkoi pitämään. Miksei Garoppolo voisi onnistua samoilla spekseillä hyvin myös?
 

Lapster

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Maple Leafs, Kärpät NE Patriots, RoPS
Sakot ovat vain rahaa, ja sitä NFL:ssä riittää. Spygaten rangaistuksia pidettiin aika laajalti riittämättöminä, kun niihin ei sisällytetty oikeasti tuntuvia sanktioita, kuten toimitsijakieltoja ja merkittävien varausvuorojen menettämistä. Kraft on takuulla korvannut tuon sakkosumman BB:lle tavalla tai toisella.

After an investigation, the NFL fined Patriots head coach Bill Belichick$500,000 (the maximum allowed by the league and the largest fine ever imposed on a coach in the league's 87-year history) for his role in the incident, fined the Patriots $250,000, and docked the team their original first-round selection in the 2008 NFL Draft which would have been the 31st pick of the draft.[3] The fine garnered significant media attention for being the "maximum amount" an individual could be fined.

Lähde: Wikipedia:
2007 New England Patriots videotaping controversy - Wikipedia, the free encyclopedia
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Jos nyt annettua rangaistusta vertaa Saintsin bountygatesta saamiin, niin ei se mikään järjettömän kova ollut. Ajatus ettei BB olisi asiasta tiennyt on absurdi. Ja organisaatiota ne varustehuoltajatkin ovat.
 

Fawkes

Jäsen
Suosikkijoukkue
Steelers, Man United
Bountygate oli monin kertaisesti isompi rikkomus kuin tämä pallokeissi, joten näiden vertailu on mielestäni turhaa. Olen sitä mieltä, että tässä rangaistuksessa on jonkin verran ns. pelotetta tulevia sääntörikkojia vastaan. Eli haluttiin lähettää selkeä viesti, että huijaamista ei hyväksytä missään muodossa. Tässä valossa tosin myös Atlantaa olisi pitänyt rankaista selvästi kovemmin kuin sakottamalla pelkän 5.kierroksen varausvuoron verran.

Rangaistuksen oli pakko olla kova, jotteivat muut omistajat päässeet kritisoimaan liigaa Patriotsin suosimisesta. Patriotseista tehtiin näkyvä esimerkki muille kuinka käy jos ryttyilee liigalle. Eihän tuo ihan oikein ole, mutta toisaalta muistaen Patsien historian näiden eri sääntörikkomuksien suhteen niin ihan ymmärrettävää, että penaltti on kova. Mielestäni tuo ykköskierroksen pickin riistäminen oli kuitenkin ylilyönti. Bradyn saama pelikielto tuntui aluksi yllättävän rajulta, mutta nyt kun olen eri mielipiteitä asiasta lukenut, niin mielestäni neljä matsia on ihan perusteltua. Saman suuruisia pelikieltoja jaetaan esim. jostain pilven poltosta, millä ei ole mitään tekemistä pelin kanssa. Samoin suoritusta parantavien aineiden käytöstä napsuu yleensä neljän ottelun pelikielto. Bradyn touhua on jossain artikkeleissa verrattu steroidien käyttöön siinä mielessä, että molemmilla rikotaan tietoisesti sääntöjä ja haetaan sitä kautta etua itselle. En nyt itse tuota vertausta lähtisi noin suoraan tekemään, mutta ymmärrän kyllä tuon tausta-ajatuksen.

EDIT. Itse uskon, että Patriots tulee pärjäämään hyvin ilman Bradyakin. Otteluohjelma ensimmäisen neljän ottelun ajalta ei ole kovin haastava, ja vähintään joku 2-2 rekordi tuolta ajalta on täysin realistinen. Belichick on mestari laatimaan game planinsa vastustajan heikkouksien/omien vahvuuksien mukaan, joten eiköhän BB koutsaa joukkonsa ulos tästäkin tilanteesta. Voi olla, että Pats nojaa alkukaudesta enemmän juoksuun, tai sitten Garappoloa koutsataan niin hyvin, että hän yllättää kaikki eikä kukaan kaipaa Bradya. Mielestäni Pats ei ole koskaan ollut niin paljon Bradyn varassa kuin mitä esim. Colts oli aikanaan Manningin tai nyky-Packers on Rodgersin varassa. Johan tuo nähtiin jo silloin 2008 seasonilla kun Pats veti 11-5 rekordin Matt Cassel pelinrakentajana.
 
Viimeksi muokattu:

Rocco

Jäsen
Nyt sitten se tuli, eli lisäpistepotkun siirto taaemmas. Nyt pallo asetetaan potkuissa 15:een jaardiin, eli potku vastaa vajaata 30-jaardista potkumaalia. Tyhmäksi tavallaan asian tekee se, että kahden pisteen yritys pelataan vanhasta paikasta. Potkut vaikeutuu, ja kahden pisteen yritykset toivottavasti lisääntyy. Olen itse vähän kaksijakoinen tämän muutoksen suhteen, mutta annetaan aikaa. Lisäpistepotku on tuntunut usein vähän turhalta, kun onnistumisprosentti oli aina niin lähellä 100% kuin joku suoritus vaan noi jenkkifutiksessa olla.
 

Fawkes

Jäsen
Suosikkijoukkue
Steelers, Man United
Eikös PAT jatkossa vastaa 32-33 jaardista potkumaalia? Näin ainakin oman lyhyen matikan laskupääni mukaan. Mitenkään dramaattisesti tuo ei potkusuoritusta vaikeuta. NFL.comissa oli tilasto, jonka mukaan 2 jaardin linjalta toteutettu PAT onnistui viime kaudella 98% todennäköisyydellä, kun taas 15 jaardin linjalta snapatut FG:t onnistuivat 92% todennäköisyydellä. Veikkaan, että ainoa todellinen muutos tullaan näkemään siinä, että jos ottelu pelataan vaikeissa sääoloissa, niin joukkueet yrittävät ehkä todennäköisemmin tuota 2pt yritystä, koska vaikeissa sääoloissa tuo reilu 30 jaardin FG on jo vaikeampi suoritus toteuttaa. Toinen muutoshan koski sitä, että jatkossa jos PAT potku blokataan tai 2pt yrityksessä syntyy fumble tai interception, on puolustavalla joukkueella mahdollisuus palauttaa tuo turnover toiseen päähän "touchdowniksi", josta palkitaan jatkossa 2 pisteellä. Aikaisemmin puolustavan joukkueen ei ole ollut mahdollista tehdä pisteitä hyökkäävän joukkueen epäonnistuneesta PAT yrityksestä.
 

jeani

Jäsen
Patriots on suosikkijoukkueeni NFL:ssä ja Brady yksi suosikkipelaajistani. Bradyn rangaistus on sopiva. Kukaan Bradyä tässä deflategate-tapauksessa puolustanut ei ole osannut vastata kysymykseen: miksi "pallopojat" tyhjentäisivät palloista ilmaa ilman Bradyn nimenomaista ohjeistusta? Niinpä.

Se missä tapahtui mielestäni virhe on nuo varauskierrosvuorojen menetykset. Patriots organisaationa ja erityisesti valmentaja Belichick todettiin raportissa syyttömiksi tapahtuneeseen ja silti tuo rangaistus, se on väärin. Sen sijaan miljoonan dollarin sakon sijasta käytännössä Patriots "saa rahaa" koska Bradyn palkasta pidätettävä osa vapauttaa palkkabudjettiin tilaa katon alle vajaat pari miljoonaa.

Lisäpistesuorituksen muutosratkaisu oli NFL:ltä odotetun tylsä. Ei lisää pelin kiinnostavuutta yhtään. Olisi pitänyt pitää suoritus muuten ennallaan, mutta laittaa pallo joko 1,5:n tai 1:n jaardin linjalle.
 

VilleLeino

Jäsen
Suosikkijoukkue
NATO, Barca&Pep, Argentiina, Canada
Patriots on suosikkijoukkueeni NFL:ssä ja Brady yksi suosikkipelaajistani. Bradyn rangaistus on sopiva. Kukaan Bradyä tässä deflategate-tapauksessa puolustanut ei ole osannut vastata kysymykseen: miksi "pallopojat" tyhjentäisivät palloista ilmaa ilman Bradyn nimenomaista ohjeistusta? Niinpä.

Varmasti Brady on tiennyt tyhjennyksestä, mutta kysymys onkin, että NFL ei ole tätä pystynyt todistamaan. Ei Bradyä voida minun oikeustajuni mukaan rangaista, jos ei löydy minkäänlaisia raskauttavia todisteita häntä vastaan. Innocent until proven guilty.
 

Hawk #22

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chicago Blackhawks, Ilves, Tampa Bay Buccaneers
Varmasti Brady on tiennyt tyhjennyksestä, mutta kysymys onkin, että NFL ei ole tätä pystynyt todistamaan. Ei Bradyä voida minun oikeustajuni mukaan rangaista, jos ei löydy minkäänlaisia raskauttavia todisteita häntä vastaan. Innocent until proven guilty.

Lähinnä riittää ettei jää varteenotettavaa epäilyä syyllisyydestä, mikä tuossa täyttynee helposti. Rangaistus mielestäni liian kova, mutta eipä tuossa jäänyt kauheasti epäilyä siitä etteikö Brady olisi tiennyt tuosta.

Hiljaista ollut omalta osaltani NFL:n seuraaminen viime aikoina, mutta tyytyväinen olen Bucsien draftaukseen. Winston oli aika selvä ykkösvaraus ja OL parantui huomattavasti. Ehkä ensi kaudella jo pudotuspeleihin?
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Gamepassin mainos tuli ja kyllähän nuo hinnat kalliilta tuntuvat.
155 euroa oman joukkueen runkosarja,
180 euroa koko runkosarja
245 euroa koko kausi

Ensinnäkin ihan tolkuton tuo hintaero runkosarjan ja playoffsien välillä (oma joukkue kun pelaa maksimissaan sen 2-3 peliä ja superbowlin näkee useissa paikoissa telkusta ilmaiseksi)

Edellisenä vuonna sai 95 eurolla kauden kun käytti proxyä ja oliko se Romaniaa. Onko kukaan kuullut huhuja onko jotain vastaavaa tänä vuonna? Tai onko tuohon jotain alennuskoodeja tai muuta olemassa?
 

TKO

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, KuPS, NFL
Edellisenä vuonna sai 95 eurolla kauden kun käytti proxyä ja oliko se Romaniaa. Onko kukaan kuullut huhuja onko jotain vastaavaa tänä vuonna? Tai onko tuohon jotain alennuskoodeja tai muuta olemassa?

Näihin kysymyksiin en osaa vastata, mutta vähän tähän liittyen... Minulla on tuo "Romaniasta tilattu Gamepass" edelleen voimassa ja ainakin aikaisempina vuosina tilaus on ollut automaattisesti uusiutuvaa sorttia, jos ei muista irtisanoa. Onko valistuneita arvauksia uusiutuuko se Suomen vai Romanian hinnalla?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös