NFL offseason 2015

[dana77]

Pahoittelut ensinnäkin etten malttanut jättää ketjun avausta jollekin veteraanille, joka olisi voinut kirjoittaa kattavan analyysin kesän vapaista agenteista, draftista ja valmentaja-kuvioista. En kuitenkaan tahtonut sotkea kausiketjua kesken kiihkeimpien pudotuspelien.

Arizonan ja Carolinan lauantain säälipleijarissa NBC:n kommentaattori totesi, että NFL:ssä pitäisi valmentajilla olla oikeus pyytää videotarkastusta pallon vastaanottajien häirinnästä (pelissä nähtiin hyvinkin kyseenalainen red zone passing interference call). En tiedä onko aiheesta ollut laajemminkin keskustelua, oliko selostajalla sisäpiirin tietoa vai oliko kyseessä vain hänen henk.koht. mielipiteenä. Vaikea kysymys. Toisaalta nuo ovat nykypotkupallossa pelien ratkaisujen kannalta ERITTÄIN ratkaisevia tilanteita, sillä niissä voi olla kyse maalista tai 50+ jaardin kenttäsijainnista. Toisaalta nuo ovat luonteeltaan hyvinkin judgemental calleja eli raja milloin videotarkistuksen pohjalta muutetaan kentällä olleen tuomarin tuomion pitäisi selvä. Miten muut tämän kysymyksen näkevät?
Toisaalta itse pidän koomisena, että jos takana juokseva puolustaja juoksee hyökkääjän jaloille ja kaataa tämän, niin kyse ei ole häirinnästä. Ei tuo niin kummoinen temppu ole tehdä tahallaan.

Toinen sääntömuutos ehdotus on omani. Mielestäni avauspotkun paikkaa pitäisi siirtää 10 jaardia taaksepäin eli 25 jaardin linjalle. Nykypotkasijat potkaisevat pallon normiolosuhteissa lähes poikkeuksetta päätyyn ja niinpä palauttaja turhan isolla prosentilla laittaa vain jalan maahan. Jos potkupiste olisi kauempana niin actionia nähtäisiin paljon useammin. Minulla ei mitään faktaa ole, mutta tuntuu että kymmenen vuotta sitten potkut olivat lyhyempiä ja näin tapahtuikin, eli tässä vain rukattaisiin sääntöjä vastaamaan pelin evoluutiota.

Kolmas juttu ei ole sääntömuutos, mutta mietin että onko päässyt näkemään pelinrakentajilla ranteessa olevia pelikirjan lunttilappuja livenä? Onkohan niistä ulkopuoliselle mitään selvää otettavaa? Kun viime vuosina on nähty salakuuntelu ja kuvaus -skandaaleja, niin luulisi että noidenkin vakoilu olisi nykytekniikalla helppoa. Mistä sitä toisaalta tietää, että josko sitä tapahtuukin koko ajan.

 

[Cube]

Tervetullut avaus!

Arizonan ja Carolinan lauantain säälipleijarissa NBC:n kommentaattori totesi, että NFL:ssä pitäisi valmentajilla olla oikeus pyytää videotarkastusta pallon vastaanottajien häirinnästä (pelissä nähtiin hyvinkin kyseenalainen red zore passing interference call).

Raju tuomio ehdottomasti, mutta mikä siinä oli niin kyseenalaista? Puolustaja otti kädellä hyökkääjän olkapäästä kiinni, jotta saisi siitä ponnistettua palloon ensimmäisenä. Jos tuo ei ole häirintää, mikä on? Puolustajalle todella ratkaiseva etu, jos saa tehdä noin.

PI-lippujen videotarkastuksista on ollut jonkun verran keskustelua. Toivottavasti tämä toteutuu, koska nuo rangaistukset ovat niin ratkaisevia peleissä.

Toinen sääntömuutos ehdotus on omani. Mielestäni avauspotkun paikkaa pitäisi siirtää 10 jaardia taaksepäin eli 25 jaardin linjalle.

Potkujen paikkaa siirrettiin muutama vuosi sitten just 30 jaardin viivalta 35 jaardin viivalle. Syynä oli se, että nimenomaan haluttiin vähemmän palautuksia, koska niissä tapahtuu suhteessa eniten loukkaantumisia. Lähempänä on nyt, että koko aloituspotkun osuus poistetaan lajista (joukkueet aloittaisivat aina 20 jaardin viivalta ilmeisesti). En kannata, mutta todellinen kehityssuunta on tämä.

 

[dana77]

Raju tuomio ehdottomasti, mutta mikä siinä oli niin kyseenalaista? Puolustaja otti kädellä hyökkääjän olkapäästä kiinni, jotta saisi siitä ponnistettua palloon ensimmäisenä. Jos tuo ei ole häirintää, mikä on? Puolustajalle todella ratkaiseva etu, jos saa tehdä noin.

En ole oikeastaan innokas tästä yksittäisestä tilanteesta väittelemään ja voin olla väärässä, mutta minusta näytti että puolustaja ei olisi kädellään painannut, vaan käsi olisi vain levännyt olkapäällä. Varmasti sääntöjen kirjain kuitenkin täyttyi ja parempia esimerkkejä olisi kaudelta löytynyt.

Potkujen paikkaa siirrettiin muutama vuosi sitten just 30 jaardin viivalta 35 jaardin viivalle. Syynä oli se, että nimenomaan haluttiin vähemmän palautuksia, koska niissä tapahtuu suhteessa eniten loukkaantumisia. Lähempänä on nyt, että koko aloituspotkun osuus poistetaan lajista (joukkueet aloittaisivat aina 20 jaardin viivalta ilmeisesti). En kannata, mutta todellinen kehityssuunta on tämä.

Ehkä minun pitää vetää sanoja takaisin, eli potkut eivät välttämättä ole pidentyneet, vaan tuo siirto (josta en ollut tietoinen) on vain aikaansaanut tuon tunteen.

edit: tällainen ajatus ei välttämättä ole reilu ja tasapuolinen, mutta niinkauan kun special teamit koostuvat muista kuin varsinaisista ykköskokoonpanon hyökkäys ja puolustuspelaajista, niin minä en heidän loukkaantumistaan jaksa huolestua vaan pelkästään positiivisena että heidän osuutensa painoarvo pelien ratkaisussa nousee hieman.

 

[Cube]

Ehkä minun pitää vetää sanoja takaisin, eli potkut eivät välttämättä ole pidentyneet, vaan tuo siirto (josta en ollut tietoinen) on vain aikaansaanut tuon tunteen.

Voi hyvin olla, että ovat ajan myötä myös pidentyneet. Ainakin potkumaaleissa on kickereille tullut huomattavan paljon enemmän rangea. Nykyään upotellaan 50-jaardisiakin ihan rutiinina jo oikeastaan.

 

[Cube]

Yks toinen sääntömuutos, mistä oli ainakin viime keväänä/kesänä paljon keskustelua oli lisäpisteyritykset. Jotkut kannattavat niiden poistamista, eli sitä, että touchdownista saisi automaattisesti 7 pistettä. Toiset puolestaan toivovat, että yritykset potkaistaisiin hieman kauempaa, jolloin ne eivät olisi niin automaatio. Jotkut taas haluavat, että käytäntö säilyy entisellään. Voisi kuvitella, että tätä ruodintaa jatketaan kauden päätyttyä jälleen tarkemmin.

 

[dana77]

sehän tuossa vielä tulisi, että jos aina aloitettasiiin 20 jaaridsta, niin on-site kickejä ei olisi mahdollista varastaa enää ollenkaan. Tämä olisi iso muutos loppuhetkiin.

 

[Cube]

sehän tuossa vielä tulisi, että jos aina aloitettasiiin 20 jaaridsta, niin on-site kickejä ei olisi mahdollista varastaa enää ollenkaan. Tämä olisi iso muutos loppuhetkiin.

Hyvä ja tärkeä pointti! En ole seurannut keskustelua niin tarkkaan, että olisi osunut silmään, miten tämä aspekti on huomioitu muutosehdotuksissa. Täytyisihän joku optio ehdottomasti säilyttää pallon takaisin saamiseksi, koska ei olisi liigan ja lajin etu, että näyttävistä isoista comebackeista tehtäisiin käytännössä mahdottomia. Siinäkin mielessä olisi hyvä säilyttää tilanne nykyisellään.

 

[Köpi]

Arizonan ja Carolinan lauantain säälipleijarissa NBC:n kommentaattori totesi, että NFL:ssä pitäisi valmentajilla olla oikeus pyytää videotarkastusta pallon vastaanottajien häirinnästä (pelissä nähtiin hyvinkin kyseenalainen red zone passing interference call). En tiedä onko aiheesta ollut laajemminkin keskustelua, oliko selostajalla sisäpiirin tietoa vai oliko kyseessä vain hänen henk.koht. mielipiteenä. Vaikea kysymys. Toisaalta nuo ovat nykypotkupallossa pelien ratkaisujen kannalta ERITTÄIN ratkaisevia tilanteita, sillä niissä voi olla kyse maalista tai 50+ jaardin kenttäsijainnista.

Tuohon Jon Grudenin (ESPN:n kommentaattori) kommenttiin viitaten uskoisin kyseessä olevan hänen oma mielipiteensä. Ainakaan missään ei ole tämmöistä keskustelua tullut vastaan. Ongelmahan lienee se että jos tämä sallitaan, pelit venyy ja venyy ja venyy. Tai sitten mahdollisuus olisi rajattava yhteen tämmöiseen haastoon per peli.
Mutta ei ole ainakaan julkisuudessa omasta mielestäni tästä ollut keskustelua.

Ja kun off-season nostettiin tapetille, tässä jonkinmoista listaa kevään kuumimmista vapaista agenteista:

http://nfltraderumors.co/top-25-2015-nfl-free-agents/

 

[dana77]

Ongelmahan lienee se että jos tämä sallitaan, pelit venyy ja venyy ja venyy. Tai sitten mahdollisuus olisi rajattava yhteen tämmöiseen haastoon per peli.

Miksi nämä pitäisi ollenkaan erotella nykyisistä haastoista? Jos haastoja/aikalisiä olisi se kolme per puoliaika, niin venymistä tapahtuisi pelkästään onnistuneiden haastojen eli väärien tuomioiden verran. Toki nämä ovat niin merkittäviä, että voisi olettaa että näitä se 1 per puoliaika käytettäisiin (vaikka vähän riskilläkin), jolloin loppuhetkille jäisi yksi vähemmän käytettäväksi.

 

[Major Julli]

Itse suhtaudun vähän kaksipiippuisesti videotarkastuksiin. Toisaalta on hyvä että nykytekniikalla poimitaan oikeudenmukaisempia tuomioita, mutta itse hyväksyn myös sen aspektin että tuomarivirheet/tulkinnat ovat osa peliä. Jokaisen PI:n kitkeminen pelistä tekisi siitä pikkuisen liian kliinisen.

Lisäpisteiden muuttamisessa on se ongelma että jos potku viedään kauemmaksi niin miten 2 pisteen yritykset sen jälkeen? Toinen kyssäri on se että jos mennään ilman lisäpisteyritystä kokonaan niin pitäisikö maalista saada 6,7 vai 8 pistettä? Kuusi olisi mielestäni katastrofi, koska silloin 2 potkumaalia = 1 TD. Kahdeksan pojoa nostaisi TD:n arvoa.

 

[TKO]

Toisaalta itse pidän koomisena, että jos takana juokseva puolustaja juoksee hyökkääjän jaloille ja kaataa tämän, niin kyse ei ole häirinnästä. Ei tuo niin kummoinen temppu ole tehdä tahallaan.

Tämä ajatus on varmastikin lähtöisin viime yön pelin tilanteesta? Siinähän kommentaattorikin totesi, että olennaista on minne puolustaja katsoo tuollaisessa tilanteessa. Nyt katse oli pallossa, jolloin jaloille osuminen on jo selvästi vaikeampaa, kun pelkästään jalat saavat osua yhteen. Lippuhan lentäisi jos selvästi juoksee päälle sen sijaan, että vain jalat sotkeentuvat.

 

[Atthe]

Lisäpisteiden muuttamisessa on se ongelma että jos potku viedään kauemmaksi niin miten 2 pisteen yritykset sen jälkeen? Toinen kyssäri on se että jos mennään ilman lisäpisteyritystä kokonaan niin pitäisikö maalista saada 6,7 vai 8 pistettä? Kuusi olisi mielestäni katastrofi, koska silloin 2 potkumaalia = 1 TD. Kahdeksan pojoa nostaisi TD:n arvoa.

Oma mielipiteeni tähän olisi se että 2 pisteen lisäpisteyrityksiä pitäisi rohkaista jotenkin lisää, johon voisi auttaa juuri tämä potkun kauemmaksi siirtäminen. Jos taas lisäpisteistä luovuttaisiin (ei oma lemppari) niin kyllähän TD:stä sitten mieluiten se 7 pointsia. Mieluummin toki 8 kuin 6, jos niiden väliltä pitäisi valita.

PS: Pilkun jälkeen välilyönti on hyvä, ettei tarvitse antaa TD:stä pointseja desimaalilukuina ;)

 

[dana77]

Tämä ajatus on varmastikin lähtöisin viime yön pelin tilanteesta? Siinähän kommentaattorikin totesi, että olennaista on minne puolustaja katsoo tuollaisessa tilanteessa. Nyt katse oli pallossa, jolloin jaloille osuminen on jo selvästi vaikeampaa, kun pelkästään jalat saavat osua yhteen. Lippuhan lentäisi jos selvästi juoksee päälle sen sijaan, että vain jalat sotkeentuvat.

Tällaista tapahtui viime yön peleissä kahteen kertaan (katsoin molemmat), mutta niistä se mieleen tuli. Mielestäni ainakaan toisessa ei katse ollut pallossa, joskaan ei se myös jaloissa ollut eli vahingolta päällisin puolin näytti.

 

[steepler]

Mielestäni aivan turhaa saattaa arviointikutsut haastettaviin peleihin. Mitään logiikkaahan ei ole keskustella vain syötönvastaanotonhäirinnästä vaan jos nämä kutsut lisätään haastettaviin niin kyllä silloin kaikki muutkin kutsut pitää olla mukana, hyökkäyksen ja puolustuksen kiinnipitämiset, henkilökohtaiset virheet jne. Toisaalta on myös sellainen tilanne jossa ei kutsuta virhettä on oltava haastettavissa jos valmentaja sellaisen näkee. En oikein jaksa uskoa että tuomarit ovat hirveän innokkaasti omia kutsujaan vaihtamassa, jos juuri äsken olivat sitä mieltä että on virhe kyseessä, toki voi että kun tilanteen näkee eri kulmasta niin mieli voi muttua. Ehkä oleellisempi haaste voi olla tilanteessa jossa virhettä ei kutsuta koska silloin on todennäköisempää että kukaan tuomari ei ole nähnyt tilannetta (vaikka tämäkin on harvinaista koska tuomareita on sen verran monta).

En oikein jaksa ymmärtää mikä vimma NFL:ssä on vatkata jatkuvasti sääntöjä, varsinkin jonkun lisäpistepotkun poistaminen tuntuu aivan ihmeelliseltä hommalta. Ok jossain määrin ymmärrän miksi sääntöjä muutetaan pelaajien turvallisuuden vuoksi, kun koko liigan tulevaisuus voi olla pahimmassa tilanteessa vaakalaudalla jos joutuvat vastuuseen vahingonkorvauksista johtuen liian vaarallisesta pelistä jolle ei ole haluttu mitään tehdä. Harmillista että koko lajin identitetti menee enemmän tai vähemmän pöntöstä alas samalla, mutta parempi kai että joku versio pelistä säilyy kun että koko hoito menee pöntöstä alas.

 

[Rocco]

Haastot voi tehdä vain silloin, jos selkeästi on kyllä/ei ainoat vaihtoehdot. Mitään siltä väliltä ei voi haastaa, eikä videolta tarkistaa. Syötön vastaanotoissa tulee lähes aina jonkinlainen kontakti, samoin heittoblokeissa, juoksublokeissa kiinnipitämiseltä vaikuttavaa otetta vastustajasta yms. Niitä on mahdoton videoltakaan sanoa, että kuinka paljon osumaa oli, tai miten paljon pelaaja mahtoi pitää kiinni. Jotakin mitä ei voi mitata, ei voi videolta tarkistaa. Videolta voi tarkistaa kentän viivat, pallon sijainnin yms. koska ne on lähes poikkeuksetta sellaisia juttuja, missä tulkintavaraa ei ole.

Se mitä tulee lisäpistepotkuun, niin ehdottomasti sen pitää olla mukana. Nykyisellään PAT:n onnistumisprosentti on lähes 100%, niin jotakin muutosta siihen tarvisee ehkä tehdä. Kuitenkin nykyinen pisteytys on hyvä. TD + PAT = enemmän kuin kaksi field goalia. Ehkä PAT jostakin 25 jaardista olisi sopiva.

 

[morningstar]

Ramsin omistaja puuhaa uutta stadionia Los Angelesiin.

http://www.latimes.com/sports/nfl/la-sp-0105-nfl-la-stadium-20150105-story.html#page=1

Rams on tyytymätön nykyiseen stadioniinsa, neuvottelut uudistuksista ovat käynnissä St Louisin kaupungin kanssa. Tämänhetkinen sopimustilanne mahdollistaa joukkueen keräävän kimpsunsa nopeallakin aikataululla.

Veikein kohta artikkelissa on tämä:

Since the Raiders and Rams left after the 1994 season, the threat of moving to Los Angeles has been used as leverage by NFL teams looking to get stadium deals done in their current cities. In that sense, the region has been more valuable to the league without a team than with one.

 

[BlackWolf]

Pakko ottaa kantaa tuohon videotarkastus asiaan, minä en näe miksi siitä nyt pitäisi niin suuri haloo saada aikaiseksi. Mikäli systeemi olisi silti sama että joukkue menettää sen aikalisän mikäli tulkinta kentällä todetaan oikeaksi, niin luulisi siinä olevan ihan riittävästi kynnystä jättää jokainen tilanne tarkastamatta.

 

[VilleLeino]

Mikä hemmetin vimma niitä sääntöjä on koko aika muutella. Aloituspotkut ei missään nimessä pois edellä mainitun on-site potkujen tarpeellisuuden takia. Mieluummin näksin, että siirrytään takaisin potkaisemaan 30 jaardin linjalta, koska nykyään ei ole noissa palautuksissa oiekin mitään uhkaa läpijuoksulle. Loukkaantumisriskin takia se aikanaan muutettiin, mutta niin väärältä kun se kuulostaakin, niin tähtipelaajat eivät kuitenkaan pelaa special teameissa.

Myös lisäpisteyritys ilman muuta pitää säilyttää. Näillä muutoksilla tapettaisiin lajin taktisuutta, joka tekee lajsita niin mahtavan.

 

[Mont-Blanc]

Rocolta erinomainen näkemys tuohon puheenaiheena olevaan rangaistusten haastamiseen. Vaikka niitä täysin selkeitä tilanteita näkee silloin tällöin mistä lipun olisi pitänyt tulla, niin olen silti sitä mieltä että nyt edut kuitenkin voittavat nykyisen käytännön haitat.

Mitä tulee tuohon Extra Point yritykseen, niin juuri kuluneella Pre-Seasonilla kokeiltiin kahden viikon ajan tuota potkulinjan siirtämistä kauemmas maalipuista aina 33-yardin viivalle. Otanta on tietysti pieni, mutta onnistumisprosentti tippui 99,6 prosentista 94,3 prosenttiin. Jälkimmäinen luku taitaa sisältää koko Pre-Seasonin potkut, vaikka 33-yardin linjaa käytettiin siitä vain kahden viikon ajan. Jos jotain muutoksia halutaan tehdä niin minulla olisi vähän erilainen idea. Muutetaan sääntöjä siten, että Extra Point yrityksissä vain Drop Kickit ovat sallittuja. Tippuisi tuo onnistumisprosenttikin varmaan kivasti. Uskoisin, että se myös avaisi ovia erilaisille Trick ja Fake-kuviolle.

Sitten vielä aikatauluja Offseasonille:

15. Tammikuu: Underclassmen-statuksen omaavien pelaajien viimeinen ilmoittautumispäivä vuoden 2015 Draftiin.

17. Tammikuu: East-West Shrine-ottelu. Yliopistosta valmistuvien Senior-statuksen omaavien pelaajien Itä vs. Länsi ottelu, joka pelataan Orlandossa, Floridassa. Draftin kärkinimiä ottelussa harvemmin nähdään, mutta hyvä kattaus 4-7.kierroksella varattavia pelaajia.

24. Tammikuu: Senior Bowl-ottelu. Yliopistosta valmistuvien pelaajien (Myös Undergraduate-statuksen omaavat pelaajat hyväksytään) tähdistö ottelu. Ottelussa nähdään yleensä hyvä kattaus 1-4. kierroksella varattavia pelaajia, vaikka yleensä ne kaikkein kovimmat nimet jättäytyvät ottelusta pois. Pelataan Mobile, Alabamassa.

16. Helmikuu: Pelaajille voidaan asettaa joukkueiden puolesta Franchise Tag-status.

17.-23. Helmikuu: NFL Scouting Combine. Testitilaisuus melkein kaikille varaustilaisuuteen osallistuville pelaajille. Tilaisuus on myös NFL-joukkueille eriomainen tilaisuus haastatella pelaajia kunnolla ensimmäistä kertaa.

1. Maaliskuu: College Pro Day-kausi. Yliopistot ja varattavat pelaajat järjestävät omia tilaisuuksia/harjoituksia NFL-joukkueille tutustua pelaajaan/pelaajiin. Yleensä ensimmäinen kerta kun varaustilaisuuden aivan kärkipään nimet näyttävät osaamistaan.

7. Maaliskuu: Kolmen päivän mittainen tunnustelu ajanjakso jolloin joukkueet voivat olla yhteydessä Free Agent-statuksen pelaajiin. Sopimukset ovat kuitenkin vielä kiellettyjä.

10. Maaliskuu (Klo. 23.00): NFL Free Agency. Free Agent-stauksen omaavat pelaajat ovat nyt vapaita tekemään sopimuksia myös muihin seuroihin.

20.Huhtikuuta: Joukkueet palaavat takaisin harjoituskentille, poikkeuksena joukkueet joilla on uusi päävalmentaja, jotka voivat aloittaa harjoituskauden jo kaksi viikkoa aikaisemmin.

30. Huhtikuu - 2.Toukokuu: 2015 NFL Draft

8.-11. Toukokuu: Rookie Minicamps. Draftissa varatut pelaajat ja joukkueiden kanssa sopimuksen tehneen UDFA-pelaajat voivat osallistua joukkueiden järjestämille kolme päivää kestäville leireille.

Siinä nyt nuo kevään merkittävämmät päivämäärät. Trainin Campit avautuvat sitten syksyllä, mutta nyt en löytänyt niihin mitään alustavia aikatauluja.

 

[Köpi]

Ensimmäinen kuudesta avoimesta HC-paikasta on epävirallisten tietojen mukaan täytetty. Rex Ryan sai edelleen töitä ja huikean tästä tekee se, että joukkue on samassa divisioonassa kuin New York Jets. Eli Buffalo Bills korvaa Doug Marronen Rex Ryanilla.

http://www.nfl.com/news/story/0ap30...yan-as-head-coach?campaign=Facebook_atn_patra

 

[morningstar]

Vahvat huhut liikkeellä, että Rex Ryan olisi Billsin uusi päävalmentaja.

 

[morningstar]

Rex Ryan sai edelleen töitä ja huikean tästä tekee se, että joukkue on samassa divisioonassa kuin New York Jets. Eli Buffalo Bills korvaa Doug Marronen Rex Ryanilla.

On jopa mahdollista että joukkueet vaihtavat päävalmentajia päittäin. Jets on ollut alusta alkaen kiinnostunut Marronesta.

 

[Köpi]

On jopa mahdollista että joukkueet vaihtavat päävalmentajia päittäin. Jets on ollut alusta alkaen kiinnostunut Marronesta.

Niin on, mutta viimeisempien tietojen mukaan Jetsin ykkösvaihtoehdoksi on noussut Seattlen DC Dan Quinn.

Pittsburghista kuuluu myös uutisia: Dick LeBeau eroaa DC:n paikalta, mutta ei lopeta. Eli myös Steelers joutuu koordinaattorimarkkinoille, mikäli omista ei nosteta miestä LeBeaun tilalle. LeBeaun uudeksi suunnaksi huhuillaan joko Cardinalsia tai Titansia.

EDIT: Billsin valmennustiimi huhujen mukaan: Ryan - OC Greg Roman (ex-49ers) - DC Dennis Thurman. Myös Jim Schwartzin Rex haluaisi pitää, mutta mikä on rooli?

 

[Fawkes]

Pittsburghista kuuluu myös uutisia: Dick LeBeau eroaa DC:n paikalta, mutta ei lopeta. Eli myös Steelers joutuu koordinaattorimarkkinoille, mikäli omista ei nosteta miestä LeBeaun tilalle. LeBeaun uudeksi suunnaksi huhuillaan joko Cardinalsia tai Titansia.

EDIT: Billsin valmennustiimi huhujen mukaan: Ryan - OC Greg Roman (ex-49ers) - DC Dennis Thurman. Myös Jim Schwartzin Rex haluaisi pitää, mutta mikä on rooli?

Steelersin organisaatiossa tapahtui tosiaan isoin muutos sitten Bill Cowherin lähdön, kun Dick LeBeau "irtisanoutui". Vaikea tietää mikä on totuus tämän päätöksen takana. Pittsburghin paikallismedian jutuista saa sen käsityksen, että Tomlinilla oli sormensa pelissä tässä LeBeaun erossa, ja osa faneista onkin vetänyt jo herneen nenäänsä siitä, että LeBeaun tapainen legenda työnnettiin ovesta ulos puoliväkisin. Itse en jää LeBeauta ikävöimään, loistava koutsi kyseessä, mutta parin viime vuoden aikana on ollut selvät merkit ilmassa siitä, että puolustuksessa ei vanha menestyskaava enää toimi vaan jotain uutta on keksittävä. NFL:ssä tulos on ainoa mikä merkitsee, eikä Steelersin puolustus ole parina viime kautena ollut sillä tasolla mihin Pittsburghissa on totuttu. Suurin syy tähän tason laskuun on ollut materiaalin heikkeneminen, mutta myöskään valmennus ei ole täysin onnistunut, sillä keinoja uudistua ei olla löydetty, vaan on luotettu samaan vanhaan systeemiin, vaikka materiaalin heikkenemisen myötä olisi jotain uutta pitänyt keksiä. Uusi DC lienee pitkäaikainen LB coach Keith Butler, joka olisi saanut koordinaattorin hommia jo aiemmin muualta, ellei Steelers olisi blokannut hänen siirtoaan ja tarjonnut palkankorotusta. Butler on varmasti pätevä korvaaja LeBeaulle, mutta tuoko hän mitään uutta puolustukseen? Kyseessä kuitenkin LeBeaun monivuotinen apuvalmentaja, joka tuskin tekee isoja muutoksia 3-4 systeemiin. Joku kokonaan organisaation ulkopuolelta tuleva puolustuksen koutsi voisi olla se mitä Steelers juuri nyt tarvitsisi, mutta luultavasti tuo DC:n tontti on Butlerille epävirallisesti luvattu jo jokin aika sitten.

Rex Ryan Buffalon uusi päävalmentaja? Jos kyseessä oli Ryanin oma päätös, ja hän valitsi Buffalon Atlantan sijasta, niin en ymmärrä tätä päätöstä. Mutta voihan se olla, että Falcons ei ollut valmis vielä tekemään päätöstä, ja Ryan taas ei ollut valmis odottelemaan pidempään vaan päätti ottaa varman päälle ja hyväksyä Buffalon tarjouksen. Billsin kannalta hyvä veto houkutella Rex koutsiksi. Vielä kun QB -ongelma saataisiin ratkaistua, voitaisiin Buffalossa olla hyvillä mielillä tulevien vuosien suhteen.

 

[Köpi]

Mutta voihan se olla, että Falcons ei ollut valmis vielä tekemään päätöstä, ja Ryan taas ei ollut valmis odottelemaan pidempään vaan päätti ottaa varman päälle ja hyväksyä Buffalon tarjouksen.

Näin ilmeisesti on ainakin viimeisempien tietojen mukaan käynyt. Ryan on Billsin toisen haastattelun (ilmeisesti lauantaina) jälkeen odottanut Falconsin yhteydenottoa ja kun sitä ei ole kuulunut, niin päätynyt hyväksymään Billsin tarjouksen.

Falconsin päätähtäimessä ovat tällä hetkellä tietojen mukaan Todd Bowles sekä Dan Quinn, jotka ovat tainneet käydä haastatteluissa jokaiseen avoimeen paikkaan tähän mennessä.

Torrey Smith vaikuttaa että voisi ottaa jopa pienempää rahaa siitä että saa pelata Ravensseissa. Jos suostuu no 2 rahaan, niin näkisin että deali voisi syntyäkin. 11 TD:tä kuitenkin viime kaudella..

T.Smith haluaisi sopimuksen Ravensin kanssa ennenkuin tulee vapaaksi agentiksi. Näin mies itse kertoilee NFL.comissa. Spekulaatioissa olisi samanlainen diili kuin Golden Tatella, 5y/$31 miljoonaa.