Jaahas, täällä innokkaimmat ovat jo ensi kautta miettimässä jälleen kevään kynnyksellä. Jos itsekin jotain ajatuksia laittaisi.
Tänä vuonna kausi saatiin siis päätökseen jo ensimmäisellä kierroksella Washingtonia vastaan otteluvoitoin 4-3.
Lisätäänpäs viime kauden listaan rivi lisää, joka näyttää nyt tältä:
Tom Renney:
05-06; 6. runkosarjassa, ensimmäiselle kierrokselle (ja playoffeihin 7 vuoden tauon jälkeen); häviö New Jerseylle 4-0
06-07; 6. runkosarjassa, toiselle kierrokselle; 0-4 voitto Atlantasta ja toisella kierroksella häviö Buffalolle 4-2
07-08; 5. runkosarjassa, toiselle kierrokselle; 1-4 voitto New Jerseystä ja 4-1 häviö Pittsburgille.
08-09; 7. runkosarjassa, ensimmäiselle kierrokselle; 4-3 häviö Washingtonille. (Renney, Tortorella)
Sopimustilanteen nim. tarantella jo laittoikin.
Valiquettea en haluaisi enää Rangersin kakkoseksi. Hänen tilalleensa voisi hankkia vaikka Conklinin, Andersonin, Clemmensenin tai Johnsonin.
Itse olen Valiquetten kanssa samoilla mielin kuin ennenkin. Mies on aivan tarpeeksi hyvä mielestäni kakkoseksi. Jos pelit sujuvat loistavasti, sellainen kassari ei kauaa kakkosena jaksa olla ->siirto, tyytymättömyys ect..
90.7% ja 2.84 ovat ihan ok kelvollisia lukemia kakkoselle. Ja mielestäni Valiquette teki sen mikä häneltä odotetaan, antoi aina joukkueelle mahdollisuuden voittoon. Ainoastaan Dallas-peli talvella vieraissa oli rökäletappio (ja raporttien perusteella syy ei ollut pelkästään maalivahdin).
Noista vaihtoehdoista mielestäni ainakin Conklinin kuvittelisin haluavan muutakuin olla Lundqvistin takana tulevaisuudessa. Myös Clemmensen osoitti kykyä muuhunkin Brodeurin ollessa sivussa, joten nämä kaksi poistaisin siitä syystä. Anderson & Johnson taas mielestäni ovat about samaa kastia Valiquetten kanssa, joten en tekisi muutoksia ellei Valiquette itse halua vaihtaa maisemaa.
Puolustus oli mielestäni ihan hyvä. Mara teki loppukaudesta muutamia virheitä, mutta pääpiirteittäin aika hyvää tasoa. Jatkoa voisi hyvillä mielin harkita kuitenkin. Morrisille yrittäisin heti jatkoa, mies oli parhaita kiekollisia puolustajia joukkueessa. Tosin $3,95milj. on pirun paljon palkkaa kyllä, mutta ei taida kelpo puolustajia irrota kovin halvalla nykyaikoina... Muut ovatkin sopimuksenalaisia puolustuksessa.
Mitä sitten hyökkäykseen. Jos Näslund lähtee omin avuin, ihan hyvä niin. Jotain muutosta
on tapahduttava, hyökkäys oli selvästi heikoin osa-alue kaudella, se tuli erittäin selväksi. Zherdev on siinä ja siinä. Melkein katsoisin ensin mitä muuta on markkinoilla. Sellainen MarcelHossamainen pelaaja vähän liikaakin, häviten usein kokonaan kuvista. Tosin myös ratkaiseviakin osumia mahtuu mukaan. Sjöströmille (ja ehkä Korpikoskelle) voisi sorvata jatkoa. Alaketjujen miehiä -> ei odoteta joukkueen kannattelua. Myös Orr olisi hyvä pitää, sekä
ehdottomasti Betts.
Se mikä pistää silmään on esim. Vorosin pari vuotta jatkuva sopimus, sekä pelaajan jonka heittäisin ensimmäisenä mäkeen, Chris Drury näkymätön kapteenimme, jota saamme seurata vielä näillä näkymin kolme vuotta. Harmi että mies on vielä kapteeni, mikä voi hillitä entisestään myyntihaluja. Näkisin että miehen voisi hyvinkin johonkin pienempään seuraan saada myytyä kyllä muuten. Gomezin pitäisin vieläkin hampaat irvessä joukkueessa ja toivoisin että vielä sieltä kuoriutuu jotain hyödyllistäkin, pelkän kiekon ylöstuonnin lisäksi. Antropovin voisin pitää joukkueessa ihan pelkästään sen takia, että on erilainen pelaajatyyppi kuin loppu joukkue. Tuntui tosiaan että kakkosketjun grindereitä oli joukkue puolillaan välillä.
Niin, sitten vielä Dubinsky ja Callahan. Lyhyesti ja ytimekkäästi näen siinä meidän tulevaisuuden Mr A:n ja Mr. C:n. Siinä Satherille vihjeet, mitä heidän kanssaan tulisi tehdä. Ainoat pelaajat joista myös näkyy, että laittaa itsensä peleissä likoon joukkueen puolesta. Myös isokokoista Anisimovia voisi jo alkaa peluuttaa ylhäällä enemmän, joka varmaan tulee myös tapahtumaankin.
Kaiken kaikkiaan aika mutkikas tilanne tuosta saada jotain merkittäviä muutoksia aikaan hyökkäykseen. En kuitenkaan syyttäisi Satheria Gomezin ja Druryn pitkistä sopimuksista, tekohetkillä pelaajat olivat erittäin kuumaa tavaraa markkinoilla ja pitkät sopimukset ovat nyt "muotia". Ainoa että pelaajien laskukierre on ollut melkoinen Manhattanin valoissa.
Katsotaan nyt puolifantasiana vähän; Jos ykkösessä jatkaisi Gomez ja Callahan ja heille joku uusi pelaaja. Kakkosessa Avery ja Dubinsky ja siihenkin uusi peluri. Kolmosessa Anisimov. Nelosessa Orr, Betts ja Sjöström. Penkinpäässä Voros, ellei olla saatu treidattua pois.
Tuosta kun katsoo että ykköseen joku joka oikeasti osaa tehdä niitä fu¤¤ing maaleja, kakkoseen joku joka on myös hyökkäysvoittoinen peluri, sitten vielä mahdollisesti johonkin väliin Antropov ja tietysti se Drurykin kun ei siitä päästä kuitenkaan eroon. Faktaa taitaa olla vielä se että kolmikosta Zherdev-Antropov-Korpikoski jonkun/joidenkin on pakko vaihtaa maisemaa. Itse laittaisin Korpikosken ensimmäisenä valitettavasti pois.
Palkkakuluja en nyt jaksa alkaa laskemaan, faktaa on kuitenkin se että juuri mitään ei ole käytettävissä jos ei jotain saada pois, esim. nyt vaikka Druryä. Puolustuksesta en itse siltikään juurikaan lähtisi karsimaan. Pääasia on kuitenkin että mahdolliset uudet pelurit eivät olisi Rissmillereitä, Voroseita, eikä mielellään uusia Peter Pruchiakaan.
Vielä yksi juttu joka jäi mieleen kaudesta, että Rangers pääsi kauden läpi erittäin vähillä loukkaantumisilla. Joku innokas voisi kaivaa linkin siihen jossa on pelaajien poissaolopäivät per joukkue.
Näihin kuviin, näihin tunnelmiin. Hyvät kesät Rangers-kannattajille.