New York Rangers (2.) – Tampa Bay Lightning (3.), Idän konferenssifinaali

[Jymäkkä]

Joo, ihmeelliseltä tuo Kakon penkitys tuntuu, mutta kai ne perustelut oli, että luistelevalla karvapersekiekolla haetaan voittoa, jolloin näen sen perusteen kuitenkin juuri Kakko tiputtaa. Strome olisi kyllä pitänyt vamman takia hyllyttää, mutta tässä luotettiin nyt liikaa kokemukseen ja haluttiin pitää Panarinin luottoratsu rivissä riskillä.

 

[larzzon]

Toivottavasti Druryt ei ihan mahdottomasti vedä vääriä johtopäätöksiä menestyksen syistä.

Menestys on aina riski ja sitä suurempi, mitä enemmän kujalla toimistolla ollaan!

Rangers-fanina en haluaisi, että Drury saa vahvistusta tähän astiselle linjalleen, mutta niin tämän playoffrunin myötä taisi nyt käydä.

 

[Walkin]

Aika odotetunlainen sarja tästä tuli. Rangers vei alkuun pari peliä, kun pääsi hyvällä pelituntumalla sarjaan, mutta tämän jälkeen Tampa laittoi jalkaa kaasulle ja paineli ohitse. Kutospeli olikin sitten melkoinen näytös eikä Rangersilla ollut oikein mitään palaa tuossa, vaikka Shesterkin piti joukkuetta pystyssä ja näennäisesti mukana voittotaistelussa. Harmittava se Stamkosin ensimmäinen maali, kun muuten Igor veti aivan jäätävän kova pelin.

Täysin käsittämätön päätös oli peluuttaa rikkinäistä Stromea ja heittää Kakko sivuun. Stromesta ei ollut tuossa kunnossa yhtään mitään hyötyä kentällä, ainoastaan haittaa.

Rangersilla tulevaisuuden suhteen pullat mukavasti uunissa kun on sarjan top-3 maalivahti, joka on vasta 26 v. Tähän päälle hyvät, mutta ei kuitenkaan ikäloput pelaajat mallia Panarin, Zibanejad, Kreider ja Trouba. Sitten tuo nuorisokaarti Lafreniere, Kakko, Chytil, Fox, Miller. Helppo ennustaa, että Rangersin suunta tulevilla kausilla on koilliseen päin. Näissä playoffeissa oli ehkä tavanomaista enemmän tuuria mukana, mutta tulevaisuudessa ei tarvitse olla tuuria tähän malliin edetäkseen pitkälle. Varma playoff-joukkue ja contender alkaa olemaan New York Rangers.

 

[rpeez]

"GG wants more speed, physicality and forechecking." lukee tuolla twiitissä. Kyllä minä tuon ostan Kaapon penkittämisen syyksi. Jotain muutostahan oli tehtävä koska Tampa oli viemässä sarjaa. Esim montako taklausta Kaapo oli ajanut sarjassa vs muut?
Varmaan joku muukin ratkaisu olisi ollut toki mahdollinen, mutta ihmettelen hieman suurta valitusta. En usko, että sarja ratkesi tähän.

Mitä tulee Stromeen olivat vaan liian optimistisia hänen pelikunnostaan ennen peliä.

 

[LOFIN]

"GG wants more speed, physicality and forechecking." lukee tuolla twiitissä. Kyllä minä tuon ostan Kaapon penkittämisen syyksi. Jotain muutostahan oli tehtävä koska Tampa oli viemässä sarjaa. Esim montako taklausta Kaapo oli ajanut sarjassa vs muut? Varmaan joku muukin ratkaisu olisi ollut toki mahdollinen, mutta ihmettelen hieman suurta valitusta. En usko, että sarja ratkesi tähän.

Gallant olisi voinut esimerkiksi antaa lisää peliaikaa sille ainoalle ketjulle joka ei hävinnyt 5v5 pelissä Tampaa vastaan, ja sai jatkuvasti luotua painetta hyökkäysalueelle. Mutta ratkaisu olikin näköjään vähentää peliminuutteja vitospeliin ja rikkoa ketju kutospeliin.

 

[kharon]

Muutenhan Kaapo pelaisi ykkösketjussa 22 minuuttia illassa ja nakuttaisi pisteitä McDavidin kanssa pistepörssin voitosta taistellen.

Mitään välimallin pelaajia ei kai ole? Aina on joko supertähti tai omaa merkittävän puutteen, jonka vuoksi on umpisurkea. Kakko ja nuoret olisivat ansainneet enemmän peliaikaa näissä playoffeissa, mutta Rangers pärjäsi odotettua peremmin, enkä aio valmentajia syyttää. Kakon kannalta ikävää, koska otteillaan ei ollut millään mittapuulla epäonnistuja ja pelasi hyvää voittavaa kiekkoa playoffeissa.


Sarjasta sen verran, että Tampa onnistui nyt kaikilla osaalueilla paremmin ja ansaitsi paikkansa finaaleihin. Huomionarvoista on se, kuinka Tampa oppii pelaamaan toista joukkuetta vastaan. Alussa tulee tappiota, mutta valmennus tuntuu löytävän lääkkeet ja oppivan, kuinka vastustaja voitetaan. Kuitenkin aina omien vahvuuksien kautta. Katsotaan riittääkö sitten Coloradoa vastaan...

 

[Heddy#77]

Tästä täytyy olla eri mieltä. Alkoi jo näyttää virheeltä Trouba-kauppa, mutta tällä kaudella nousi vihdoin isosti esiin niin runkosarjassa kuin pudotuspeleissäkin. Meidän kolmospari ei ollut ihan riittävällä tasolla ja pitkät sarjat taisi sen takia syödä Troubaa aika lailla, ja Tampa-sarjassa alkoi kieltämättä näkyä. Kun ottaa aiemmat sarjat huomioon, niin voiton puolelle kääntyy kuitenkin pleijaritkin. Tuolla joku nostikin jo yön pelistä, ettei olisi Yrpuban pitänyt yv:n päälle olla ollenkaan kentällä voittomaalin aikaan.

Luotettavaa puolustuspeliä, tukea hyökkäyksille, blokkeja ja kovia taklauksia, joista suurin osa ihan puhtaita, vaikka pari likaistakin.

Eihän Trouba huono pelaaja ole, mutta ainakin omaan silmään tämä sarja sai Trouban näyttämään siltä, että kaveri on sen kuuiluisan hockey iQ:n osalta tyhmä pelaaja. Aika usein ratkaisuhetkillä tyhmiä höntyilyä ja sellaista aivan turhaa ylikovaa pelaamista, mistä tuomareiden on helppo pistää mies istumaan. Trouba tienaa 8 milliä kaudesta ja tuolla cap hitillä pitäisi olla aivan eliittitason pakki. Omissa silmissäni Trouba on sellainen paremman keskitason peruspakki, jolle oikea vuosiansio olisi sellaiset about 6 milliä. Palkkakattoaikana nuo parin millin ylihintojen maksamiset vievät aika tehokkaasti mahdollisuuden rakentaa niitä mestaruusnippuja, lisätietoja voi kysellä vaikka Steve Yzermanilta ja Julien BriseBoisilta. Esimerkiski Boltsissa McDonagh on omaan silmään pykälää tai paria parempi pakki, kuin mitä Trouba on, mutta tienaa 1,25 miljoonaa vähemmän. Tuolla rahalla sä hommaat sinne rosteriin deadlinellä sen Goodrown tai Paulin ja voitat playoffs-sarjoja. Tuolla 8 miljoonalla pitäisi saada todella paljon enemmän, kuin mitä Trouba tuo pöytään.

 

[Valajas]

En ihmettelisi yhtään jos Tampa veisi kuolettavan tylsästi suoraan kaksi seuraavaa nyt kun vauhtiin on päästy ja saatu taas henki päälle. En myöskään ylläty jos ensi viikkoa polkaistaan käyntiin seiskapelin merkeissä.

Näinhän se meni sitten niin kun tuon nelospelin jälkeen arvelin. Tampa otti siinä sen niskalenkin ja päästi viimeisissä kolmessa pelissä kolme maalia. Henki oli päällä taas kun sitä tarvittiin tuosta kolmospelin puolivälistä asti. Sen jälkeen Rangers onnistui tekemään neljässä ja puolessa pelissä vain viisi maalia. Tässä on se Tampa kiekon ydin. Varsinkin kolmos, vitos ja kutospelit on kyllä varmasti karvasta kalkkia Rangersille. Etenkin toi 0-2 johdon sulaminen kolmannessa pelissä ja Palatin maali viimeisellä minuutilla varmasti syljettää. Pakko olla ylpeä tuosta porukasta. Aivan uskomattoman sitkeä porukka.

 

[Bob Sacamano]

Jännästi paljastui, että Tampa Bayn korvaamattoman arvokas kolmoskenttä olikin todellisuudessa korvattavissa jollain kadunmiehillä. Voisi jopa sanoa, että on tärkeämpää löytää seuraava Goodrow tai Coleman kuin maksaa niille alkuperäisille mojovaa palkkaa.

 

[Jymäkkä]

Jännästi paljastui, että Tampa Bayn korvaamattoman arvokas kolmoskenttä olikin todellisuudessa korvattavissa jollain kadunmiehillä. Voisi jopa sanoa, että on tärkeämpää löytää seuraava Goodrow tai Coleman kuin maksaa niille alkuperäisille mojovaa palkkaa.

No noinhan se juuri on, mutta ei niihin ruutuihin automaattisesti löydy heti korvaajia, ja siksi nämä kyntensä näyttäneet ovat arvossaan. Useinhan nämäkin pelaajat muuttuvat sitten ylipalkatuiksi jyriksi. Toivottavasti Barclay jaksaa vielä ;)

 

[Jymäkkä]

Eihän Trouba huono pelaaja ole, mutta ainakin omaan silmään tämä sarja sai Trouban näyttämään siltä, että kaveri on sen kuuiluisan hockey iQ:n osalta tyhmä pelaaja. Aika usein ratkaisuhetkillä tyhmiä höntyilyä ja sellaista aivan turhaa ylikovaa pelaamista, mistä tuomareiden on helppo pistää mies istumaan. Trouba tienaa 8 milliä kaudesta ja tuolla cap hitillä pitäisi olla aivan eliittitason pakki. Omissa silmissäni Trouba on sellainen paremman keskitason peruspakki, jolle oikea vuosiansio olisi sellaiset about 6 milliä. Palkkakattoaikana nuo parin millin ylihintojen maksamiset vievät aika tehokkaasti mahdollisuuden rakentaa niitä mestaruusnippuja, lisätietoja voi kysellä vaikka Steve Yzermanilta ja Julien BriseBoisilta. Esimerkiski Boltsissa McDonagh on omaan silmään pykälää tai paria parempi pakki, kuin mitä Trouba on, mutta tienaa 1,25 miljoonaa vähemmän. Tuolla rahalla sä hommaat sinne rosteriin deadlinellä sen Goodrown tai Paulin ja voitat playoffs-sarjoja. Tuolla 8 miljoonalla pitäisi saada todella paljon enemmän, kuin mitä Trouba tuo pöytään.

No ei tuosta surullisesta kaupasta tarvitse muistuttaa. Rebuild polkaistiin siinä käyntiin, ja sikäli ymmärrän miksi meni niin kuin meni, mutta vastineeksi saatiin vaan kakkaa. Nimenomaan McDonaghista olisi pitänyt vaatia kunnon varauksia, ja jättää sitten vaikka kauppa tekemättä. Yzerman vei 100-0.

 

[kharon]

No noinhan se juuri on, mutta ei niihin ruutuihin automaattisesti löydy heti korvaajia, ja siksi nämä kyntensä näyttäneet ovat arvossaan. Useinhan nämäkin pelaajat muuttuvat sitten ylipalkatuiksi jyriksi. Toivottavasti Barclay jaksaa vielä ;)

Vai voisiko palkkakattoaikana sanoa, että Cupin vie aina joukkue, jossa on eniten alipalkattuja sopimuspelaajia? Sitten vielä kauden päätteeksi juhlivat huonoja sopimuksiaan...

 

[lainelaser]

Pitäisikö jokaisen pelaajan, joka ei mahdu aina kokoonpanoon, lähteä heti organisaatiosta?

Kyllä pitäisi, jos on tilastojen mukaan joukkueen parhaimmistoa, kakkosvaraus ja penkitetään ratkaisupelistä ilman syytä.

 

[laamis]

Kyllä pitäisi, jos on tilastojen mukaan joukkueen parhaimmistoa, kakkosvaraus ja penkitetään ratkaisupelistä ilman syytä.

Mistä muuten tiedät, että penkitettiin ilman syytä?
Onko se Gallant kuitenkin kommentoinut vaikka aluksi kieltäytyi?

 

[NakkiFakiiri]

Kyllä pitäisi, jos on tilastojen mukaan joukkueen parhaimmistoa, kakkosvaraus ja penkitetään ratkaisupelistä ilman syytä.

Satuitko katsomaan sarjan 3-4 edellistä peliä?

 

[Valajas]

Satuitko katsomaan sarjan 3-4 edellistä peliä?

Miksi Kakko muuten laitettiin katsomoon ja kentällä pyöri jotain Hunteja ja Rooneyta, joiden hyökkäyspään odottama on ihan pyöreä nolla?

 

[NakkiFakiiri]

Miksi Kakko muuten laitettiin katsomoon ja kentällä pyöri jotain Hunteja ja Rooneyta, joiden hyökkäyspään odottama on ihan pyöreä nolla?

Huntin kautta toivottiin jäälle lisää luistelunopeutta, karvausta ja sitä myöten hallintaa, Rooney siksi että Stromen ja Chytilin mahdollisesti tipahtaessa kesken pois aiempien loukkaantumisten takia joukkueelta ei loppuisi sentterit kesken. Mitään merkittävää hyötyähän noista ei lopulta jäänyt käteen, mutta jotain piti koittaa tehdä eri tavalla koska Rangers ei ollut tehnyt useaan peliin maaliakaan tasakentällisin ja paineenluominen oli harvinaisen vaikeaa muutenkin. Olettaisin.

 

[larzzon]

Satuitko katsomaan sarjan 3-4 edellistä peliä?

Kakko oli 5vs5 odottamaosuuden puolesta Rangersin paras pelaaja toisessa, kolmannessa ja neljännessä ottelussa. Toki vitosessa heikoin.

Silti kun joukkueen suurin ongelma oli luoda mitään 5vs5 -pelissä, niin helppo kyseenalaistaa ratkaisu laittaa katsomoon hyvin mutta ailahtelevasti pelannutta talenttia koohottajan kustannuksella. Ihan sama olisiko ollut Kakko tai joku muu tuosta nuorisoketjusta. Yksiselitteisen huono ratkaisu.

 

[NakkiFakiiri]

Kakko oli 5vs5 odottamaosuuden puolesta Rangersin paras pelaaja toisessa, kolmannessa ja neljännessä ottelussa. Toki vitosessa heikoin.

Hienoa jos Kaapo oikeasti oli Rangersin pelaaja noissa peleissä. Siltä se ei kyllä vaan pelejä katsoessa valitettavasti näyttänyt.

 

[Jymäkkä]

Tuo odottama-luku ei mikään paremmuusmitrari edes ole. Kun Kakon kohdalla tuota arvioidaan, niin selkeästi hän tekee kentällä hyvin asioita, jotka odottamaa tuottaa. Yhtä selvää on, ettei hän pysty odottamaa realisoimaan, eli se viimeinen askel puuttuu. Niin kauan kuin tämä muuttuu, tuolla odottamalla voi melkein pyyhkiä tarpeensa.

 

[Bob Sacamano]

Tuo odottama-luku ei mikään paremmuusmitrari edes ole. Kun Kakon kohdalla tuota arvioidaan, niin selkeästi hän tekee kentällä hyvin asioita, jotka odottamaa tuottaa. Yhtä selvää on, ettei hän pysty odottamaa realisoimaan, eli se viimeinen askel puuttuu. Niin kauan kuin tämä muuttuu, tuolla odottamalla voi melkein pyyhkiä tarpeensa.

Onneksi kävi niin hyvin, että odottaman lisäksi myös konkreettiset maalit menivät kahdessa viimeisessä sarjassa Kaapon ollessa kentällä 7-1. Se oli niin hyvä kenttä, koska jokainen lapsista pelasi hyvin. Olisi kiva, jos Kaapo joskus oppisi viimeistelemään, mutta vastavuoroisesti Kaapo oli näistä kolmesta merkittävin jäsen siinä, että nuo pitkät hyökkäykset olivat ylipäänsä mahdollisia. Ja oli muuten Rangersin ainoa kenttä joka pystyi pitkiin hyökkäyksiin tänä keväänä.

Mutta joo, kivahan se on nähdä Dryden Hunt kakkoskentässä (ja hetkellisesti myös oman maalin ollessa tyhjänä) kauden tärkeimmässä pelissä valmentajan tekemän ratkaisun seurauksena.

 

[larzzon]

Tuo maalisuhde-luku ei mikään paremmuusmittari edes ole. Kun Kakon kohdalla tuota arvioidaan, niin selkeästi hän tekee kentällä hyvin asioita, jotka maaleja tuottaa. Yhtä selvää on, ettei hän pysty maaleja voitoiksi realisoimaan, eli se viimeinen askel puuttuu. Niin kauan kuin tämä muuttuu, tuolla maalisuhteella voi melkein pyyhkiä tarpeensa.

 

[jalapeeno]

Mitään välimallin pelaajia ei kai ole? Aina on joko supertähti tai omaa merkittävän puutteen, jonka vuoksi on umpisurkea. Kakko ja nuoret olisivat ansainneet enemmän peliaikaa näissä playoffeissa, mutta Rangers pärjäsi odotettua peremmin, enkä aio valmentajia syyttää. Kakon kannalta ikävää, koska otteillaan ei ollut millään mittapuulla epäonnistuja ja pelasi hyvää voittavaa kiekkoa playoffeissa.

Mielestäni on. Eikös Kakko ole saanut kunnian pelata kaikissa ketjuissa ihan ykkösestä neloseen, eli olla myös välimallin pelaaja? Ykkösylivoimassakin hän on päässyt näyttämään kykynsä. Vai olenko ollut kännissä tai dementoitunut ja muistan väärin?

Kaapolla on ollut mielestäni hyvä mahdollisuus näyttää osaamisensa Rangersin joukkueen eteen. Joukkueen ja ketjun pelaaminen on niin monen asian summa, että siinä ei yhden yksittäisen hyvän pelaajan tekeminen tunnu missään. Jos kemiat ja yhteispeli/roolittaminen eivät ole onnistuneita, niin hommasta ei vain tule mitään.

Kakko on taitava jääkiekkoilija. Nähtäväksi jää, että löytyykö hänelle koskaa niitä kahta muuta ketjukaveria, joiden kanssa homma sujuu niin hyvin, että suurin osa NHL:n seuraajista nostaa hänet "omissa papereissaan" erinomaisen NHL-pelaajan statukseen.

 

[LOFIN]

Mielestäni on. Eikös Kakko ole saanut kunnian pelata kaikissa ketjuissa ihan ykkösestä neloseen, eli olla myös välimallin pelaaja? Ykkösylivoimassakin hän on päässyt näyttämään kykynsä. Vai olenko ollut kännissä tai dementoitunut ja muistan väärin?

Kaapolla on ollut mielestäni hyvä mahdollisuus näyttää osaamisensa Rangersin joukkueen eteen. Joukkueen ja ketjun pelaaminen on niin monen asian summa, että siinä ei yhden yksittäisen hyvän pelaajan tekeminen tunnu missään. Jos kemiat ja yhteispeli/roolittaminen eivät ole onnistuneita, niin hommasta ei vain tule mitään.

Kakko on taitava jääkiekkoilija. Nähtäväksi jää, että löytyykö hänelle koskaa niitä kahta muuta ketjukaveria, joiden kanssa homma sujuu niin hyvin, että suurin osa NHL:n seuraajista nostaa hänet "omissa papereissaan" erinomaisen NHL-pelaajan statukseen.

No ei kyllä käytännössä ole, ellei jotain parin pelin poikkeamaa lasketa.

Linkki: https://twitter.com/MollieeWalkerr/status/1536382155403587585

Eli mitään dramatiikkaa ei Kakon poppareille heitossa sitten ilmeisesti kuitenkaan ollut, olipahan vaan vitun paska ratkaisu Gallantilta.

Toisaalta:

Linkki: https://twitter.com/MollieeWalkerr/status/1536386051777994752

Eli kai sitä pitää uskoa että GG uskoo nuoriin poikiin. Syytä ainakin olisi.

 

[Bob Sacamano]

Vähän varmaan kannattaa huolestua jos valkku on sitä mieltä että dryden Hunt tai Ryan Stromen haamu tarjoavat paremman mahdollisuuden voittoon kuin Kaapo Kakko.