New York Rangers (1.) – Tampa Bay Lightning (3.), Idän konferenssifinaalit 2015

[vstk]

Se joukkue joka tästä sarjasta etenee finaaliin, on siellä todellisessa mankelissa Duckseja tai Hawkseja vastaan. Niin paljon parempaa peliä siellä lännessä kyllä pelataan.

En ole tasta kylla yhtaan samaa mielta. Ei ole ainutkaan sarja viela ollut lahellakaan yhta viihdyttava, nopea tai edes jannittava kuin mennyt Rangers vs Caps sarja. Ehka tama on vain sita etta tietyt ihmiset ovat tottuneet idan tai lannen hokityyliin, mutta tana vuonna mielestani Ita on tarjonnut mielenkiintoisemmat taisteluparit.

Itse ottelusta ei ole sen enempaa sanottavaa, sen verta viela arsyttaa lopputulos.

 

[stiflat]

Kyllähän se on ihan totta, että Rangers kyllä häviää nämä maalintekokilpailut. Nyt näyttää sille, että St. Louis (se tiimi siis) on saanut runkosarjavaihteen silmään ja pelkät takavalot vaan alkavat näkyä New Yorkiin, jos ei Rangersin puolella aleta muuttamaan asioita. Peli meni jatkoajalle, mutta mielestäni peli oli vain näennäisesti tasainen.

Tuo St. Louisin ylivoimalla (ja vähän muulloinkin) käyttämä poikittaissyöttö maalivahdin edestä on muuten aika tappava. Luulisi nyt että oltaisiin jo varauduttu siihen. Rangersin oma St. Louis taasen on vaipunut yhdessä Nashin kanssa johonkin suohon.

Glass, Sheppard ja Moore on niin turhia ettei kannata edes enempää mainita.

Otetaan nyt tähän tuosta kausiketjusta tämä lainaus. Mielestäni Moore on ihan ok, ihan suht täydellinen nelosen sentteri, jos Zuccarello olisi paikallaan ylempänä. Nyt vähän isoissa saappaissa välillä. Glass ja Sheppard tekevät sitä mitä osaavat nelosessa, eli kulmavääntöjä yms. Sehän nyt on selvä, ettei mitään maaleja tarvi näiltä odottaa. Olen jopa ihan tyytyväinen Glassiin. Sen sijaan nelosen ainoan potentiaalin, J.T. Millerin olit jättänyt pois, vaikka mies pelaa ylivoimaa ja jääaika tänään 18.09 (mm. eniten yv-aikaa 2:57 - wow, voiko nämä pitää paikkaansa), kun muiden nelosten vähän päälle kymppiä. Eli nyt mennään samassa kun Brassard jääajoilla. Okei, noi muut nelosen kaverit nyt vähän vähentää tilanteiden syntyä, mutta Miller on itselleni ollut suuri pettymys kaikin puolin. Kun niitä tilanteita tulee, niin ratkaisut ovat kaikin puolin kehnoja ja muuten ollaan erittäin näkymättömissä. Esim. ei Hagelinkaan ns. paljoa mitään saanut aikaiseksi, mutta aina kuitenkin selvästi edisti peliä ollessaan kuvissa. Toki tässä voi vähän Vigneaultiakin katsoa, että mitä tässä nyt odotetaan tällä peluutuksella?
Kieltämättä huvitti kun Rangers sai YV-maalin (Brassard lämäsi omia aikojaan) ja YV-valmentaja Scott Arniel mainittiin positiivisessa valossa.

Pakeilta sitten välillä ihme pelaamisia ja ylivoimahyökkäyksiä vaan ropisee. Pelaako ne neljällä hyökkääjällä?

Tollasia imaisuja kun jatkoajalla nähtiin, menee Lundqvistille muuten todella, todella harvoin. Toki se ei nyt suuressa kuvassa muuta tätä asiaa mihinkään, vaan jotain perustavanlaatuista ryhdistäytymistä pitää nyt tapahtua pelisysteemissä, ettei pelit ole hurlumheitä.

 

[SuperKakke]

Missä on King Henrik?

Lundqvist on päästänyt 12 maalia kahdessa ottelussa; okei osa maaleista johtui täysin Lundqvistista riippumattomista syistä, mutta osan mies olisi kyllä "normaalisti" ottanut. Jatkoaikamaali tosiaan upposi todella helposti verrattuna miehen normaaliin tasoon.

Alkaa olla kriisin ainekset, mikäli se ainut vahvuus alkaa nyt liueta pois (eli maalivahti+puolustuspeli). Rangers ei todellakaan pärjää mikäli päästää + 2-3 maalia ottelua kohti. St.Louis katsomoon ensi pelissä. Jossain menee raja.

 

[Artturenos]

Minä en usko noihin höpinöihin, ettei länttä vastaan olisi tänä vuonna idällä jakoja. Kyllä etenkin Tampalla on pelillisen sapluunansa kanssa mahdollisuudet, etenkin jos vastassa on Ducks. Ducks pelaa niin fyysistä peliä ja Tampaa vastaan fyysinen peli mielestäni ei ole paras tyyli, jos Tampaa vastaan lähtee jouksemaan miesten ja kiekkojen perässä on auttamattomasti kokoajan myöhässä. Tampa osaa todella hyvin kääntää rynnivän vastustajan ulos, kun siellä on niin paljon nopeutta ja kiekollista taitoa. Chicagoa vastaan sitten olisi kahden aika samankaltaista peliä pelaavan joukkueen mittelö, Tampa hieman agressiivisempi, mutta kyllä siitäkin tiukka sarja tulisi, josta ei voi suoraan sanoa kumpi poistuu voittajana.

Kyllä Rangerssillakin hyvät mahdollisuudet on haastaa hyvin länttä. Rangersin peli on tosin niin paljon yksipuolisempaa, kuin Tampan ja nojaa täysin tiiviseen puolustamiseen ja Henrikin otteisiin, en näe Rangersin tyyliä pelata niin haasteellisena päihittää pitkässä sarjassa.

Edit- kävin viellä tarkistamassa asian miten ovat Tampa vs Ducks pelanneet tällä kaudella runkosarjassa vastakkain(otanta tosin pieni). Tampa on todellakin ollut vahvoilla Duckseja vastaan vähän niinkuin aavistelinkin, ettei tuo Ducksin älytön fyysinen paine tepsi mitenkään Tampan kaltaiseen jengiin. Jos finaaleissa olisi hypöteettisesti kohtaisivat nyt Ducks vs Tampa kannattaa lyödä rahat ehdottomasti Tampalle.

 

[Apheu]

Tampa on ihan käsittämättömän kova. Ei ole meinaan Rangersinkaan joukkue mikään huono ja nimenomaan syvyyttä on molemmissa joukkueissa kova määrä. Nämä on kyllä kovia juttuja ja vuosia, milloin pitää menestyä, kun omien varausten vuoksi saadaan joukkueesta todella syvä. Ei ole helppo homma näin palkkakattoaikana. Palat-Johnson-Kucherov'han on koko NHL:n paras kenttä ollut koko kauden otannalla ja on yhä nostanut tasoaan pudotuspeleihin. Ei huono, että sentterihierarkiassa kakkosena on Stamkos. Ja sitten on vielä Filppulaa siellä kanssa. Killorn ja Paquette ovat myös näitä, jotka ovat nousseet ihan hemmetin koviin rooleihin omista junnuista. Sitten on vielä Callahanin kaltaista hahmoa (vaikka ei ole nyt ollut parhaimmillaan) ja kokeneita roolipelaajia ja sotaratsuja neloseen (Morrow, Brian Boyle). Sitten sieltä on hyökkäykseen tuloillaan vielä Jonathan Drouin. Vaikea kuvitella, että näin kovaa hyökkäysarsenaalia Tampa pystyy kauaa pitämään, ellei sitten lähtijöille nouse varauksista jälleen paikkaajia.

Puolustus on mielestäni Tampalla koottu kasasta hieman aliarvostettuja pelaajia. Erityisesti Strålman ja Hedman ovat NHL:ssä kokonaisuudessaan aliarvostettuja.

Toivon kyllä Stanley Cupia tämän parin voittajalle, etenkin jos toinen finalisti on Chicago. Tampalle voi kyllä povata menestystä tulevina vuosinakin, Rangersilla taas voittoikkuna on nyt. Toki sielläkin varmaan kokeneita miehiä (St. Louis, Dan Boyle esim.) paikataan UFA-miehillä tulevina vuosina, mutta kuitenkin.

Se joukkue joka tästä sarjasta etenee finaaliin, on siellä todellisessa mankelissa Duckseja tai Hawkseja vastaan. Niin paljon parempaa peliä siellä lännessä kyllä pelataan.

Tästä minä olen erimieltä tällä kaudella. Kolmena viimekautena (Kings x2 ja Hawks) on ollut lähes varmaa, että lännen joukkue voittaa jo konferenssifinaalivaiheessa (etenkin Kingsin voitot). Nyt puolestaan idästä on tulossa kokonaisuutena vahvempaa pakettia mitä edelliskausilla ja puolestaan lännen joukkueista löytyy myös heikkouksia enemmän, kuin viime kausina. Ducks ei ole millään muotoa eritasoa kuin Tampa tai Rangers. Hawks on kyllä kova, mutta siellä on heikkouksena nyt selkeästi puolustus, kun siellä ei ole kuin neljä-viisi hyvää pakkia. Yhtä/kahta ei uskalleta kunnolla edes peluuttaa. Voi näkyä kärkipuolustajien isossa kuormituksessa, joka taas näkyy ihan kaikessa joukkueen tekemisessä. Lisäksi Hawksin kuin Ducksinkin maalivahtipeli on enemmän kysymysmerkki ja heikkous, kuin Tampan ja Rangersin tapauksessa. Muutamana edelliskautena taas Kings on ollut ihan täydellinen paketti kaikilta osin ja Hawks erinomainen kokonaisuus. Nyt on ihan hyvät mahdollisuudet idän joukkueellakin.

 

[LostHorizon]

Itseäni ihmetyttää mielenkiinnon vähyys tätä sarjaa kohtaan, verrattuna lännen vastaavaan. Otteluseurantaketjuissa Ducks-Hawks-peliin tulee helposti 7 sivua tekstiä, viime yönä ei Rags-Tampa-pelin aikana päästy edes kahteen sivuun. Toki lännen peli oli pitkä, mutta vastaavaa on ollut huomattavissa myös aiemmin. Toki lännessä pelin absoluuttinen taso voi olla parempaa, mutta yleensä ottaen on varmasti kiva katsoa viime yön kaltaisia maali-iloitteluja, avointa peliä playoff-vivahteella vahvistettuna. Puolueellinen olen, sen myönnän, koska Coloradoa lukuunottamatta on vaikea kannattaa mitään lännestä, idästä taas monia.

Ehdottomasti toivon siis voittajan tulemista idästä. Erittäin mielenkiintoista joka vuosi katsoa, miten molemmissa konferensseissa pelataan tiukkoja vääntöjä ja finaalissa nähdään oikeasti voimatasot.

Yhtään kokonaista peliä en ole vielä ehtinyt katsomaan, mutta perjantaiyönä sitten!

 

[Valajas]

Miksi Carle on pelannut vain vajaat 2 minuuttia? Kutsuiko penkin pää ansaitusti vai tuliko jotain loukkaantumista?

 

[LostHorizon]

Miksi Carle on pelannut vain vajaat 2 minuuttia? Kutsuiko penkin pää ansaitusti vai tuliko jotain loukkaantumista?

Taisi törmätä Stepanin kanssa juuri ennen Fastin läpiajomaalia (joka oikeastaan aiheutui kyseisestä törmäyksestä). Myös Stepan linkutti hetken, mutta pystyi ilmeisimmin jatkamaan peliä.

 

[Valajas]

Taisi törmätä Stepanin kanssa juuri ennen Fastin läpiajomaalia (joka oikeastaan aiheutui kyseisestä törmäyksestä). Myös Stepan linkutti hetken, mutta pystyi ilmeisimmin jatkamaan peliä.

Voivoi. Ainoa huono asia Carlen loukkaantumisessa on se että Cooper joutuu hajottamaan nuo loistavasti pelanneet kaksi ekaa paria. Runkosarjassakaan ei nähty kuin ihan hajavaihtoja rookiepareilla ja tuskin tässäkään vaiheessa nähdään Nesterov-Sustr paria. Nähdäänkö Barberio formussa? Ääh tuskin, meillähän on Boyle.

 

[aessi]

Tampa on ihan käsittämättömän kova. Ei ole meinaan Rangersinkaan joukkue mikään huono ja nimenomaan syvyyttä on molemmissa joukkueissa kova määrä. Nämä on kyllä kovia juttuja ja vuosia, milloin pitää menestyä, kun omien varausten vuoksi saadaan joukkueesta todella syvä. Ei ole helppo homma näin palkkakattoaikana. Palat-Johnson-Kucherov'han on koko NHL:n paras kenttä ollut koko kauden otannalla ja on yhä nostanut tasoaan pudotuspeleihin. Ei huono, että sentterihierarkiassa kakkosena on Stamkos. Ja sitten on vielä Filppulaa siellä kanssa. Killorn ja Paquette ovat myös näitä, jotka ovat nousseet ihan hemmetin koviin rooleihin omista junnuista. Sitten on vielä Callahanin kaltaista hahmoa (vaikka ei ole nyt ollut parhaimmillaan) ja kokeneita roolipelaajia ja sotaratsuja neloseen (Morrow, Brian Boyle). Sitten sieltä on hyökkäykseen tuloillaan vielä Jonathan Drouin. Vaikea kuvitella, että näin kovaa hyökkäysarsenaalia Tampa pystyy kauaa pitämään, ellei sitten lähtijöille nouse varauksista jälleen paikkaajia.

Paquette on ollut vähän flegmaattinen, samoin tosiaan Callahan viime aikoina ihan ymmärettävistä syistä. Sikäli tilanne on todella hyvä kun ei tuolta tarvitse kuin nuo tripletit pitää kasassa, Stamkos varmasti solmii pitkän jatkosopimuksen ja se nyt on sitten hyvä tai huono juttu ken tietää. Bishop on ihan korvattavissa ja voi olla, että Vasy ottaa ohjakset kun Bishopin sopimus loppuu. Pakistossakin on nyt niin hyvä tilanne, että melkein alkaa jonoksi saakka olla tunkua vaikka nyt tietenkin aina voi vähän laadukkaampia pelaajia olla, mutta eiköhän tämä nykyinen runko saada aika hyvin pidettyä kasassa. Se on tietty harmi, että ekoina lähtijöinä on Killorn ja Filppula kun ovat ne helpoiten korvattavat pelaajat, Killornista en kyllä haluaisi luopua on niin hemmetin kova tälläkin kaudella ollut, mutta luultavasti haluaa aika reipasta palkankorotusta. Filppulan tilalle taas olisi vähän heikompia pelureita tarjolla, kun halvempia senttereitä löytyy vaikka kuinka. Filppula taas kelpaa helposti treidissä ja siitä saataisiin kuitenkin paljon tilaa tehdä uusia sopimuksia. Carlen treidaaminen ois tietty ihanteelista, mutta minne hän kelpaa?

Mut niin on tässä nyt pari vuotta aikaa pitää tuo rosteri kasassa, mutta aika tarkkana saa olla kun 2016 pitää ensiksi signata Stamkos ja sitten 2017 pitäisi rustata samanlainen jättisopimus Hedmanille. 2018 taas tulee ilman kauppoja iso helpotus, kun Carlen, Garrisonin ja Filppulan sopimukset loppuvat. Hyvältähän tuo silti näyttää kun syvyyttä löytyy ihan törkeästi omasta takaa ja pahimmassa tapauksessa kuitenkin kaikista pelaajista jotain vastinetta saadaan pl. Carle.

Killerin tuuletus:

https://pbs.twimg.com/tweet_video/CFflwLVWgAIJVu1.mp4

 

[Ollakseni]

Onkos Stamkos ollut muutenkin heräilemässä paitsi tehojen puolesta? Kahdessa edellisessä pelissä 1+1 tehot. Vähän ollut ilmeisesti kysymysmerkkejä ilmassa liittyen Stamkosiin ja hänen kuntoonsa, mutta nyt näyttää paranevan.

 

[Valajas]

Onkos Stamkos ollut muutenkin heräilemässä paitsi tehojen puolesta? Kahdessa edellisessä pelissä 1+1 tehot. Vähän ollut ilmeisesti kysymysmerkkejä ilmassa liittyen Stamkosiin ja hänen kuntoonsa, mutta nyt näyttää paranevan.

Kyllä siellä on työmoraali ja voittamisen halu hivenen eri tasolla kuin ekassa sarjassa. Vahva kuin perkele laitakamppailuissa, vetoja blokataan vaikka pää edellä ja takakarvataan kieli vyön alla. Oliko kyse Detroitia vastaan vaan siipien hyvästä vartioinnista vai jostain muusta, mutta tekeminen on vapautuneempaa etenkin hyökkäyspäässä. Toivotaan että kaveri parantaa entisestään. Upean pommin pisti muuten Stamkos Hayesiin viime pelissä.

 

[Valajas]

Oikeasti mitä tolle Martylle on tapahtunut? Tampassa off nighteja ei tullut ikinä, mutta nyt näyttää todella väkinäiseltä. Jalka ei liiku entiseen malliin eikä pysy kiekossa juuri ollenkaan. St.Louisin aseet ovat kuitenkin nopeus, kiekonkäsittely ja pelisilmä. Marty on pelannut kuitenkin menestyksekästä kiekkoa myös Boucherin ääripuolustavassa systeemissä, joten pelisysteemistä ei pitäisi olla kyse.

 

[Bob Sacamano]

Oikeasti mitä tolle Martylle on tapahtunut? Tampassa off nighteja ei tullut ikinä, mutta nyt näyttää todella väkinäiseltä. Jalka ei liiku entiseen malliin eikä pysy kiekossa juuri ollenkaan. St.Louisin aseet ovat kuitenkin nopeus, kiekonkäsittely ja pelisilmä. Marty on pelannut kuitenkin menestyksekästä kiekkoa myös Boucherin ääripuolustavassa systeemissä, joten pelisysteemistä ei pitäisi olla kyse.

Sai jalkavamman maaliskuussa, eikä oo ihan samalta liike tuntunut enää sen jälkeen. Pahimpana esimerkkinä tietenkin se, että Brooks Orpik luisteli St. Louisin kiinni edellisessä sarjassa.

 

[tsajari]

Sai jalkavamman maaliskuussa, eikä oo ihan samalta liike tuntunut enää sen jälkeen. Pahimpana esimerkkinä tietenkin se, että Brooks Orpik luisteli St. Louisin kiinni edellisessä sarjassa.

Brooks Orpik on muuten paljon nopeampi mitä aina tuleekaan ajateltua.

Ja mitä tulee Martyyn niin kaveri on jo kuitenkin 39, ihan pian 40. Pitkä kausi takana ja jos siellä on joku loukkaantuminenkin ollut niin ihan ymmärrettävää, että tässä vaiheessa kautta liike on aavistuksen kadoksissa. Se pitäisi kyetä vain kompensoimaan pelisilmällä ja sijoittumisella.

 

[Bakaun Imaami]

Olipas erikoinen matsi. Eka erä ihan Rangersin vaikka Girardi kahdesti antoi Tampalle avoimen maalipaikan junnutason hölmöilyillä. Toisesta paikasta Johnson pamautti rimaan ja toisesta Kucherov tms. yli niin helvetisti.

Toinen erä olikin sitten ihan täysin Boltsin myllyä mutta niin vain Henrik piti Rangersin mukana pelissä. Ja erän loppuun Rangersille pari maalia ja peli ratkesi niihin.

Tasoituksen jälkeen olin ihan varma, että Tampa menee menojaan mutta onneksi Lunkalla oli kuningasmoodi päällä.

Nyt näytti Rangersin maalintekijätkin siltä kuin kuuluukin. Erityisesti Nashin kaksi maalia ja St. Louisin maali lämmitti mieltä. Martyllä oli tuon maalin jälkeen vielä paikat vaikka hattutemppuun mutta ei vaan osunut. Näytti kuitenkin maali piristävän miehen otteita. Toivottavasti kantaa myös loppukauden aina päätyyn asti.

Veikkasinkin tuolla aiemmin, että 2-2 tilanteesta palataan MSG.lle ja näin kävi. Nyt vaan pitää seuraavasta kaivaa voitto, niin on helpompi lähteä vieraisille katkaisemaan sarjaa. Ja noilla Henrikin torjunnoilla se onnistuu.

Toisessa päässä ei Bishop vakuuttanut yhtään, kuten ei edellisessäkään pelissä. Brenden Morrow oli muuten ihan paska.

 

[Boltning]

Turhan paljon nyt kolissut omissa Tampallakin. Tosiaan tuo viimeöinen ottelu olisi voinut lähteä vierimään toiseenkin suuntaan, mutta nyt meni näin päin. Nuo Rangersin kaksi pomppumaalia tasatilanteesta 1-3:een näytti katkaisenvan Tampan selkärangan. Siitä ei sitten enää toivuttu. En tiedä menivätkö nuo kyseiset pomput jotenkin Bishopin tunteisiin, kun ei mies enää niiden jälkeen näyttänyt edes yrittävän. Joko näin, tai siellä on oikeastikkin jotain loukkaantumista taustalla. Rohkeasti sitten vain Vasy tolppien väliin, vaikka Tampa on viimeiset pari kautta pelannut katastrofaalisesti, kun maalissa on ollut kakkoskassari. Jotenkin heijastunut aina koko joukkueeseen ja silloin on kakkosveska ammuttu reikäjuustoksi.

Kolme ottelupalloa olisi ollut ihan kiva, mutta Lunkki oli eri mieltä. Hieno bounceback kyllä Henrikiltä. Tampa fanina toivotaan, että nuo Nashin ja St.Louisin maalit olivat hetkellinen suonenveto ja koomailu jatkuu taas, kun palataan MSG:lle. Sinne Tampa tulee aika varmasti täydellä rähinällä, huolimatta siitä kuka siellä tolppien välissä seisoo. Sen verran nöyryyttävät lukemat kotiyleisön edessä. Toki eivät kenttätapahtumia peilaa nuo luvut. Ollut kyllä maalirikas ja viihdyttävä sarja. Ero esim Detroit sarjaan on kuin yöllä ja päivällä. Hyi helv***i alkaa ahdistaa pelkkä kyseisen sarjan muisteleminen.

 

[Valajas]

Harmittava tappio ja nyt näyttää siltä että game 7 on taas edessä. Morrowta pitäisi kyllä kutsua katsomo tuon aivottoman turnoverin takia. Tasoituksen jälkeen momentum omilla, syötät paineettomassa tilassa suoraan vastustajalle ja reboundista räkämaali. Jos tuolla reservissä olisi yksikin kookkaampi hyökkääjä niin eiköhän Brenden olisi istunut katsomossa jo pidemmän aikaa. Mutta ei siinä mitään, seuraavassa matsissa paremmin paikoista sisään niin ollaan vahvoilla.

 

[aessi]

Morrow voi helvetti kun pisti vituttamaan. Noh onneksi ei sentään siihen maaliin ratkennut, aivan uskomattomia pomppuja oli kyllä molemmin puolin ja niistä omien pompuista ei sitten yksikään mennyt sisään.

 

[Girardi #5]

Sarja 2-2 ja kaikki näyttää siltä että mennään taas pitkän kaavan mukaan. NYR-lasien läpi Game 4:sessa tapahtui hyviä juttuja, King Henrik alkoi saamaan kiekkoja kiinni, Nashin ketsuppipullo räjähti ihan kunnolla ja Marty sai vihdoinkin sen kevään ekan poff-maalin! Nooh, Tampa tulee taas kovaa seuraavassa pelissä mut jos viisikkopuolustus pysyy tiviinä niin nou hätä, LGR!!1

 

[p_3ksi]

Harmi ettei tämä Idän konferenssifinaali herätä palstaveljissä ihan niin suurta mielenkiintoa mitä ottelusarja Anaheim vs Chicago. Noh, ensi yönä taas mennään ja edessä game 5, melkoista maali-iloittelua on harrastettu tähän mennessä puolin ja toisin, itse odotin todella vähämaalista sarjaa, mutta Bishop sekä Lundqvist ovat vuoron perään saaneet noukkia kiekkoja selkänsä takaa. Nash ja St.Louis pääsivätkin jo edellisessä ottelussa maalien makuun ja toivotaan että se oli herroilta hetkellinen suonenveto, maalinteko ei kyllä Rangersilla ole yksin näiden herrojen varassa vaan ratkaisijoita löytyy muitakin, joten tarkkana tulee olla.

Toivon että Callahankin saisi jo maalihanojansa hiljalleen auki, varmasti miehelle itselleenkin maistuisi maali taikka pari ja fanit varmasti myös samaa mieltä.

 

[Jymäkkä]

Tuo nyt on ihan huuhaata, ettei idän jengeillä olisi saumaa. Nähty niin monta kertaa, ettei finaaleissa ennakkoasetelmat merkitse mitään. Ennemminkin nämä tiiviisti puolustavat joukkueet ovat useinkin suitsineet tähtisikermät ihan tyystin. Ensi yönä ei jaksa herätä, kun on normi työpäivä, mutta pelit 6 ja mahdollinen 7 pitää kyllä Rangersilta väijyä, toivottavasti ensi yönä Rangers ottaa sen kotivoiton, ettei olla selkä seinää vasten Tampassa.

 

[Luke72]

Kyllä oli hengetön Rangers tänään ja toisaalta Tambalta aivan loistava vieraspeli. Kotijoukkue sai yv aikaa rutkasti, mutta jo laukauksen saaminen maalillekin oli ylivoimaisen vaikean oloinen suoritus. Tamba iski sitten kun yv-maali ei sinisille maistunut ja olisihan Filppulan kuti pitänyt torjua. Toinen maali olikin sitten upea. Noilla otteilla sinisten pelit loppuvat kyllä ihan kohta.

 

[aessi]

Kilven puolelta tais suoraan yläkulmaan napsahtaa Filppulan kuti. Noh aina voi jossitella, mutta hyvän pelin Lunkka taas pelasi. Tampan alivoima oli hyvää ja Bishopilta myös hyvää ja varmaa peliä. Nyt Amelie arenalla sarja poikki kiitos.

 

[vstk]

Aivan taysin munatonta pelia Rangersilta. Flip flop jalleen kerran edellisesta pelista ja nyt pitaisi (taas) voittaa kaksi putkeen. Ei Rangers ikina kylla helpoksi tata tee. Filppulan veto olisi Lunkan pitanyt torjua kylla juu, mutta ottelua on pirun vaikea voittaa mikali ei pysty ainuttakaan maalia tekemaan.