New York Islanders 2014–2015

[SuperKakke]

Olipa paskamainen tappio viime yönä, 3-1 kuokkaan ja divisioonan voitto alkaa lipsua käsistä. Ottaen huomioon että Isles pelasi back-to-backin toista osaa levännyttä Rangersia vastaan, oli Islesin esitys todella hyvä. Nyt Rangers sai sen hiukan onnekkaan pompun, jolla matsi voitettiin. Ei mahda mitään, nyt vaan täytyy alkaa kerätä pisteitä että ei menetetä kotietua.

Paljon on kritisoitu alivoimaa mutta nyt täytyy varmaan ottaa ylivoima samaan käsittelyyn. Rangers sai varmaan enemmän maalipaikkoja alivoimalla kuin Isles ylivoimalla ja kiekon saaminen alueelle oli yhtä tuskaa. Varmasti jotain vaikutusta oli Leddyn poissaololla mutta kyllä viime yön ylivoimat olivat todella surkeaa katsottavaa.

Ei se tilanne sentään noin paha ole; vain 2-1 hävisitte. Nash taikoo kyllä noita maaleja taas käsittämättömillä pompuilla.

 

[passenger]

2-1 tosiaan oli lopputulos. Tiukka playoffmainen kamppailuhan eilinen tosiaan oli. Telkkarin välityksellä sai vaikutelman, että oli aika hyvä meininki hallissa ja vuorotellen raikui let's go Islanders/Rangers. Ylivoima oli tosiaan paikoin koomista, en enää muista mikä ylivoimayrityksistä se oli, mutta laskin Rangersin voittaneen laukakset kyseisessä erikoistilanteessa 3-0.

Jos jotain puolusteluja pitää keksiä, niin tuota eilistä ylivoimaa voi puolustaa myös sillä, että siihen tuli periaatteessa kaksi muutosta, kun pakki vaihtui ja Okposo korvasi Baileyn. Edellisessä pelissähän yv:tä pelattin viidellä leftillä.

Jos tuota ylivoimaa hieman miettii, niin alkukaudestahan ylivoima toimi todella hyvin, kun pelattiin todella paljon Boychukin kautta vetoja. Tämä oli kuitenkin nopeasti vastustajien helppo lukea pois. Ihmettelen, että vaikka Leddyn yv-minuutit ovatkin pakeista kolmanneksi korkeimmat, niin hän on saanut oikeastaan nyt vasta kunnolla vastuuta tuossa ykkösylivoimassa. Leddyn luistelu on kuitenkin hyvällä tasolla kiekon ylöstuomiseen, ja hänen poikittaisliikkeensä viivalla on joukkueen paras. Laukauskin on riittävä.

Boychukilla on aivan järjetön pommi päästessään laukomaan, mutta Boychukin peliasento on sellainen, että hänen rystysyöttönsä on todella heikko. Visnovsky on ihan ok yhä edelleen tuossa viivalla, mutta paras vaihtoehto siihen on ehdottomasti juuri Leddy. En ymmärrä miksi Hamonicia peluutetaan viivalla, hänellä on samat ongelmat kuin Boychukilla, mutta veto ei ole mikään uhka vastustajalle.

Ylivoiman suurin ongelmakohta saattaa olla jopa siinä, että Tavaresilla on/ottaa liian suuren roolin pelintekijänä. Niin loistava kiekkoilija kun hän kaikkineen onkin, niin tuo ylivoiman pyörittäminen ei ole se Tavaresin aivan ehdoton bravuurilaji. Varsinkaan kiekon nopea kierrättämäinen. Nielsen on tässä jopa Tavaresia parempi. Tavares on kyllä loistava sitomaan pienellä liikkeellä pelaajia itseensä kiinni ja sitten siirtämään kiekko vapautuneisiin syöttösuuntiin.

Tavares, Nielsen ja Leddy kolmikon pitäisi mielestäni kolme kiintopalikkaa tuossa yv:llä, sitten laittaisin kyllä melkein Okposonkin siihen tuomaan rightina enemmän variaatioita. Kolmanneksi sitten Lee tai Nelson maalille. Lee on tehnyt paljon maaleja, mutta hänen syöttönsäkin ovat erittäin hyviä. Paljon pieniä peliä edistäviä syöttöjä. Leestä tulee vielä todellinen huippupelaaja, kunhan saa luisteluaan kuntoon.

Leestä kyllä huomaa, että hän on pelannut erilaisia pallopelejä poikkeuksellisen vanhaksi. Leellehän tosiaan tarjottiin vuonna 2010, ennen valintaansa jääkiekon pariin, yliopistostipendiä myös baseballiin ja amerikkalaiseen jalkapalloon. On kyllä todella poikkeuksellinen palloilulahjakkuus.

Okposo oli kyllä todella vaisu, mutta salittakoon se hänelle melkein parin kuukauden tauon jäljiltä. Okposo itse asiassa taisi aloittaa pelin Nielsenin ketjusta ja Kennedy oli ykkösessä, jossa hän päätti edellisen ottelun. Kennedyltä oli muuten melko heikko ratkaisu siinä kolmella yhtä vastaan tilanteessa. Mukana oli takaviistosta tullut Visnovsky ja toisella puolella Tavares, mutta kultaranne veti metrin ohi maalista. Kaikki kunnia Kennedylle roolissaan, iski toki maalinkin viime pelissä, mutta on kyllä sangen erikoinen veto peluuttaa häntä ykkösketjussa.

No, meno jatkuu perjantai-iltana Pentti Lindegrenin ääntämänä Aaadavwassa.

 

[Juzbe#3]

Ei se tilanne sentään noin paha ole; vain 2-1 hävisitte. Nash taikoo kyllä noita maaleja taas käsittämättömillä pompuilla.

Joo, muutaman tunnin unet matsin ja viestin väliin ja ehdin jo keksiä että Rangers olisi tehnyt yhden tyhjiin.

Kennedyn pelistä voisin itsekin sen verran kommentoida että passengerin mainitseman munitun 3-1 hyökkäyksen lisäksi mies teki myös hyviäkin ratkaisuja kiekon kanssa ja toi jonkun verran jalkoja hiukan hitaiden Tavaresin ja Baileyn rinnalle. En kuitenkaan näe hänelle tulevaisuutta tuolla paikalla, aika äkkiä Kennedy siitä siirtyy kunhan Okposo pääsee taas vauhtiin

 

[Quethas]

No niin. Myös Boychuk jatkaa Islandersissa pitkällä sopimuksella. Seitsemän vuotta ja 42 miljoonaa. Iso on sopimus, mutta tärkeä on pelaajakin.

 

[passenger]

Kova oli hinta, mutta toisaalta tuolla on nyt nuo Tavaresin (5,5 milj. kevääseen -18) ja Hamonicin (3,8 milj. kevääseen -20.) edulliset sopimukset vielä tuomassa pelivaraa. Visnovskyn sopimus (4,75 milj.) päättyy tähän kevääseen ja hän tuskin jatkaa. Mainio runko on kyllä tuossa Boychuk, Leddy, Hamonic kolmikossa, ja siihen sitten tieysti vielä kasvamassa Pulock ja Reinhart toivottavasti odotettuihin rooleihin mukaan. Hickey on myös vielä ilman sopimusta ensi kaudeksi.

Saa nähdä mitä Donovanille tehdään. Viime kaudella kuitenkin 52 peliä, joissa 2+14. Otteet olivat kyllä ailahtelevia, mutta tuo tämän kauden kohtelu on ollut kyllä ihan käsittämätöntä; 24-vuotias kaveri ja koko kausi ylhäällä mukana ja päässyt pelaamaan peräti yhdeksässä ottelussa. En tiedä mitä tarkoitusta tuo sitten palvelee, ehkä se vielä joskus selviää.

 

[Finnish Isles]

Hyvä uutinen lähitulevaisuuden osalta ja viimeistä n. kolmea ylihintaista turha nyt murehtia, sillä parasta on tieto siitä, että ajat ovat muuttuneet; rahaa käytetään ja muualta tulleet pelaajat ovat halukkaita sitoutumaan jopa Islesiin.
Leddy, Boychuk, Hamonic, DeHaan, Pulock & Reinhart (Hickey) pari seuraavaa vuotta vähintään, ei voi valittaa.

 

[Juzbe#3]

Love it!

Hinta on itseasiassa ihan kohtuullinen, sopparin pituus toki onkin sitten aikamoinen. Noh, tärkeintä on että mies jatkaa Isles-nutussa. Tästä on loistavaa jatkaa Brooklyniin, parin vuoden päästä puolustus voikin jo näyttää tältä:

Leddy - Boychuk
Hamonic - deHaan
Reinhart - Pulock

Siihen kun lyödään hyökkäykseen Tavaresia, Okposoa, Stromea, Nelsonia, Leetä ja kumppaneita niin kelpaa kyllä olla Isles-kannattaja!

 

[Jack Daniel's]

Yes! Yes! Yes!

Mielestäni kohtuullinen hinta ottaen huomioon kiinnityksen tärkeyden. Islesin cap hitissä lienee tilaa muutenkin...

 

[Finnish Isles]

Joka tapauksessa tätä kautta koskien, toinen täysin ihmeellinen huomio; your GM of the year: mr. Garth Snow! ("kuka muu muka"), on siinäkin virke, jota en ikinä uskonut sanovani kuin huumorilla...

 

[apulais-GM]

Mielestäni kohtuullinen hinta ottaen huomioon kiinnityksen tärkeyden. Islesin cap hitissä lienee tilaa muutenkin...

Heh heh, no ei nyt oikein voi sanoa kohtuulliseksi hinnaksi... ainakaan sopimuksen ollessa noin pitkä. Viimeisen kautensa aloittaa 37-vuotiaana. Ei ainakaan enempää olisi saanut vapailta markkinoilta kuin nuo 42 miljoonaa. Aika tuhti sopimus, kun vertaa vaikka viime kesän kohuttuihin puolustajavärväyksiin Brooks Orpikiin ja Matt Niskaseen. Olisi se tietysti ollut kovin iso menetys, jos hän olisi lähtenyt ensi kesänä, ja agentti osasi kiristää isot rahat.
Mutta eipä voi valittaa, tosiaan varsin uskottavalta näyttää puolustuspään tulevaisuus nyt sitten pitkäksi aikaa eteenpäin.

Varmasti myös Okposon palkkavaatimus nousee tämän myötä. 6,5 tai 7 miljoonaa per kausi voisi olla osuva arvio. Sen verran tärkeä ja alipalkattu työntekijä hän on.

 

[passenger]

Islandersille neljäs kotitappio putkeen. Tuskaista on maalinteko tällä hetkellä, paikkoja oli nytkin ihan mukavasti, mutta Price pelasi todella vakuuttavasti. Sellaisia paikkojakin oli kyllä, mistä kiekko pitäisi laittaa maaliin, kuten esim. Martinin tyhjä maali, mutta kun ei niin ei. Positiivisena seikkana voisi noistaa esiin alivoiman toimimisen, eilen neljä av:ta eikä maalia vastustajalle. Mutta ylivoima puolestaan oli todella luokatonta; Canadiensia vastaan ylivoimaa oli yhdeksän ja puoli minuuttia, Baileyn maalin ollessa toki ylivoimamaali, mutta kuudella neljää vastaa ja Paciorettyn karmeasta harhasyötöstä. Ylivoimapelin kruunasi tuo omiin päästetty toinen maali, missä Neuvirth jätti kiekon maalin taakse Ellerille, joka puolestaan syötti täysin vapaana maalin edessä Paciorettyn maalintekoon.

Hyvänä asiana pidän myös Islandersin pelin rakenteen pysymistä kasassa tappiotilanteessa ja lopun tiukassa takaa-ajossa. Joukkue pystyi aika hyvin rakentamaan hyökkäyksiä kontrolloidusti, eikä kiekkoa puskettu pelkästään alivoimaisena päätyyn. Price ja Canadiensin puolustus oli myös erittäin hyvä.

Hieman kritiikkiä puolestaan pehmoilulle maalien edessä, hyökkäyspäässä ei päästy kakkoskiekkoihin juuri lainkaan, ja oman maalin edessä puuttui tietynlainen ilkeys. Mm. Gallagher sai aiheuttaa aivan rauhassa useaan kertaan hämminkiä maalin edess ilman, että kukaan puuttui asiaan. Kyllä siinä asenteessa jonkinlaista oman maalivahdin ja alueen puolustamista pitäisi näkyä, mutta kovin pehmeää on ollut.

Toinen merkille pantava seikka oli valmennuksen panikointi? peluutuksen kanssa. Vaikka viimeistely ontuu, niin hyökkäyspeli ei ollut mitenkään huonoa. Maalit omaan päähän syntyivät yksittäisistä virheistä. Ensimmäisessä Hickey ajoi itsensä keskialueella ohi Canadiensin hyökkäjästä ja aiheutti ylivoimahyökkäyksen omiin. Kuitenkin kolmannessa erässä nähtiin aikamoisia sekaketjuja, jossain vaihdossa Tavares veti vasemmassa laidassa Nielsenin ja Okposon rinnalla. Kulemin puolestaan pelasi sentterinä Kennedyn ja Grabnerin keskellä, siinä on muuten työntekoa ja asennetta samassa ketjussa ainakin riittävästi.

Lisäksi taas kerran Tavares laitettiin istumaan joukkuerangaistusta ja vastustajan saadessa jäähyn, on Tavares boksissa istumassa eikä hyödynnettävissä 4vs4 -pelissä, mikä helvetin järki siinäkin on?

Donovan pääsi nyt sitten vihdoin pelaamaan, hieman alussa näkyi, että pelituntuma oli kateissa, mutta pelasi ihan mukiinmenevän ottelun. Hickeyltä oli hieman heikompi peli ja saattaisi olla huilivuorossa seuraavassa pelissä. Canadiensia vastaan siis Strome huilasi ja edellisen pelin lievän loukkaantumisen takia huilannut Nielsen palasi kokoonpanoon.

Maalinteko kaipaisi jonkinlaista ketsuppipullon aukeamisefektiä, mutta homma nyt ei hirveästi helpotu, sillä seuraava peli on tiistaina Chicagossa Hawkseja vastaan. Reissu on onneksi lyhyt ja siitä seuraava matsi on lauantaina Prudential Centerissä Devilsiä vastaan, minkä jälkeen onkin neljän kotiottelun putki Minnesotaa, Losia, Anaheimia ja Detroitia vastaan.

 

[Aunt Wang]

Lisäksi taas kerran Tavares laitettiin istumaan joukkuerangaistusta ja vastustajan saadessa jäähyn, on Tavares boksissa istumassa eikä hyödynnettävissä 4vs4 -pelissä, mikä helvetin järki siinäkin on?

Eikös sääntöjen mukaan kapteeni istu aina nuo jäähyt? Muistaakseni jos pelaaja ajetaan ulos, niin kapteeni menee silloinkin boksiin.

 

[Grainger]

Eikös sääntöjen mukaan kapteeni istu aina nuo jäähyt? Muistaakseni jos pelaaja ajetaan ulos, niin kapteeni menee silloinkin boksiin.

No ei todellakaan. Tai sitten on tullut sääntömuutos, missä ei ole mitään järkeä (NHL:n sääntökirjassa ei ole mainintaa moisesta). Jossain sarjoissa kärsijän on pitänyt olla kentällä joukkuerangaistuksen tullessa, mutta heistä sitten valmentaja on saanut vapaasti valita. Kai se on sama käytäntö NHL:ssäkin.

EDIT: Pikaisella silmäyksellä Bluesin kapteeni on sitten viime yön perusteella Dmitrij Jaskin...

 

[Jack Daniel's]

Viikon sisään 4 peliä, 4 tappiota ja tehtyjen maalien ka tasan 1. John Tavaresin tehot näissä peleissä 0+0. Korutonta kertomaa, kauden pisin tappioputki on siis tosiasia. Ovat vastustajatkin olleet kovia: Rangers, Senators, Canadiens, Hawkss. Silti joukkoon mahtuu kolme kotitappiota ja pudotuspeleissä vastaan tulee joka tapauksessa heti kova vastustaja. Huolestuttavasti alkaa kone sakkaamaan juuri ennen playoffseja.

 

[Juzbe#3]

Nostellaanpas ketjua ylöspäin.

Viimeyönä 2-1 takkiin rankkareiden jälkeen Minnesotalta. Esitys oli kuitenkin hyvä, erityisesti ensimmäinen erä meni täysin Islesin hallinnassa. Tavares teki jo kauden 34 maalin toisessa erässä. Halakin yli kahden ottelun mittainen nollaputki katkesi kuitenkin kun Hamonic ja Halak sähelsivät maalin edessä irtokiekon Pariselle. Tulosta lukuunottamatta positiivinen matsi kuitenkin ja pisteen myötä myös ero Penguinsiin pysyi samana.

Erityisesti mieltä lämmitti Brock Nelsonin otteet. Mies on ollut hiukan pimennossa mutta viimeyönä meininki näytti samanlaiselta kun alkukaudesta. Ykkösketjun pelaaminen oli taas hyvää, Okposo on pääsemässä omalle tasolleen mikä on ehdottoman tärkeää loppukautta ajatellen.

Donovan istui muutaman pelin jälkeen taas press boxissa. En kyllä tiedä miksi, pelaaminen oli tauosta huolimatta varsin hyvää Chicagoa ja New Jerseytä vastaan. Mielestäni voisi hyvin pelata Straitin tilalla.

Tällä viikolla on vielä kolme peliä jäljellä, torstaina Kings, lauantaina Ducks ja sunnuntaina Red Wings. Ainakin yksi voitto on otettava, mielellään toki enemmän.

 

[Hyman Roth]

Onkohan Islandersin organisaatiossa huomioitu miten erään Robbie Russon otteet yliopistosarjassa? Mies on omia varauksia ja paukutellut 40 peliin komeasti 15+26 pakin tontilta, ei huonosti ollenkaan.

 

[Juzbe#3]

Onkohan Islandersin organisaatiossa huomioitu miten erään Robbie Russon otteet yliopistosarjassa? Mies on omia varauksia ja paukutellut 40 peliin komeasti 15+26 pakin tontilta, ei huonosti ollenkaan.

Eiköhän Russolle sopimusta tarjota ja ensi kaudella Isles-organisaatioon pelaamaan. Tai tällainen käsitys minulla on että mies pelaa viimeistä yliopistokautta. Tietysti ruuhkaa on puolustuksessa Bridgeportin puolella. Niin paljon on nuoria varauksia hakemassa omaa paikkaansa organisaatiossa.

Joukkueella menee hiukan nihkeästi, taas tuli takkiin. Tietysti vastus oli kova mutta tätä tahtia alkaa kotietu valua käsistä. Onneksi playoffit ovat aivan oma juttunsa, on periaatteessa ihan sama meneekö sinne kahdeksantena vai neljäntenä.

 

[#_6]

Onneksi playoffit ovat aivan oma juttunsa, on periaatteessa ihan sama meneekö sinne kahdeksantena vai neljäntenä.

Tartun siihen kuuluisaan lillukanvarteen palstan Suuren Ajattelijan innoittamana ja sanon, että periaatteessa ja teoriassa toki ihan sama, mutta tilastohistorian ja käytännön kannalta näin ei todellakaan ole. Kotiedulla on merkitystä, ja nuo 8-paikan mestarit (ja edes finaalipaikat) ovat olleet niukassa. Isles ei toki 8-paikalle enää pysty oikein mitenkään valahtamaan, ellei nyt jotain aivan merkillistä tappioputkea tule.

Hieman off-topicina, tässä kun on usean viikon ajan ihmetellyt, miten huonosti Wings, Isles ja Pens pelaavat ja vastaavasti Rags, Habs (tai Price) ja Bolts hyvin, niin ei voi välttyä ajatukselta, että playoffeissa nähtäneen jokin häränpyllyilmiö. Eli että jonkin joukkueen käyrä lähtee kuin taikaiskusta vahvasti alaspäin ja jonkin ylöspäin. Sitä muutosta odotellessa.

 

[Jack Daniel's]

Kyllä tuo Islesin nykyvire huolestuttava on, kotitappioita tulee toisensa perään ja myös Tavaresin tehot ovat jääneet viime aikoina laihoiksi.

Alunperin oli toiveena Islesin selviäminen pudotusprleihin, joka toteutuu ilman ihmeitä. Olisihan se hienoa, jos Isles pelaisi itselleen myös kotiedun pudotuspeleihin, mutta viime aikaisten tulosten valossa se etu ei olekaan kummoinen...

Seuraavaksi in edessä kotipelit Anaheimin ankkoja ja punasiipiä vastaan, vähintään toinen näistä on voitettava!

 

[Hyman Roth]

Eiköhän Russolle sopimusta tarjota ja ensi kaudella Isles-organisaatioon pelaamaan. Tai tällainen käsitys minulla on että mies pelaa viimeistä yliopistokautta. Tietysti ruuhkaa on puolustuksessa Bridgeportin puolella. Niin paljon on nuoria varauksia hakemassa omaa paikkaansa organisaatiossa.

Kieltämättä Islandersilla on pakkiprospectien suhteen vähintäänkin makia tilanne, kun korkoa kasvamassa ovat Reinhart, Pulock, Mayfield (?) ja Russo. Isossa liigassakin pelaavat omista pojista De Haan sekä Hamonic. Hankala oikeastaan tuosta valikoimasta on idässä minkään toisen joukkueen laittaa paremmaksi.

 

[Juzbe#3]

Hieman off-topicina, tässä kun on usean viikon ajan ihmetellyt, miten huonosti Wings, Isles ja Pens pelaavat ja vastaavasti Rags, Habs (tai Price) ja Bolts hyvin, niin ei voi välttyä ajatukselta, että playoffeissa nähtäneen jokin häränpyllyilmiö. Eli että jonkin joukkueen käyrä lähtee kuin taikaiskusta vahvasti alaspäin ja jonkin ylöspäin. Sitä muutosta odotellessa.

Tähän pohdintaan voisi heittää hiukan vettä myllyyn. Nimittäin tutkimalla advanced statseja kiekonhallinnan ja ns. "puck luckin" osalta, pistää silmään se fakta että nimenomaan Islesin, Wingsin ja Pensin tilastot näyttävät aika hyviltä verrattuna Ragsiin ja Habsiin. Tämähän ei välttämättä tarkoita yhtään mitään mutta ylipäätänsä uskon että ainakin Islesilla on paljon potentiaalia pelata paremmin kuin nyt. Oikeastaan ainoa idän joukkue joka on tuottanut Islesille isompia vaikeuksia on Habs, muita vastaan on kaikki auki mahdollisten playoff-sarjojen osalta.

E:

Vielä peliesityksistä sen verran että Okposon paluu ykköseen on hyydyttänyt Tavaresin enkä ymmärrä miksi heidän täytyy pelata väkisin samassa ketjussa. Ketjut tähän muotoon kiitos:

Lee-Tavares-Bailey
Grabner-Nielsen-Okposo
Kulemin-Nelson-Strome
MC^2

 

[FiFi93]

Tartun siihen kuuluisaan lillukanvarteen palstan Suuren Ajattelijan innoittamana ja sanon, että periaatteessa ja teoriassa toki ihan sama, mutta tilastohistorian ja käytännön kannalta näin ei todellakaan ole. Kotiedulla on merkitystä, ja nuo 8-paikan mestarit (ja edes finaalipaikat) ovat olleet niukassa. Isles ei toki 8-paikalle enää pysty oikein mitenkään valahtamaan, ellei nyt jotain aivan merkillistä tappioputkea tule.

Toisaalta se, että tilastojen mukaan sieltä 8-paikalta on vaikeampi nousta, johtuu hyvin pitkälti siitä, että yleensä paremmat joukkueet sijoittuvat runkosarjassa paremmin, ja huonoimmat playoffeihin päässeet joukkueet sieltä 8-paikalta. Oletusarvoisesti nämä huonommat joukkueet eivät Stanley Cuppia voita, vaikka olisivat päässeet President's Trophy - voittajina pudotuspeleihin. Toisin sanoen Islandersin kannalta on lähes sama, ovatko he idän ykkösiä, vai Wild Card sijoitusta, jos puhutaan Stanley Cupista. Lähes tulee kotiedun merkityksestä.

 

[Zborik_]

Heikolta on näyttänyt Islandersin ottelut viime aikoina, vain kolme voittoa viimeisistä 12 pelistä. Erityisen huonosti on mennyt kotihallissa: ei yhtään voittoa kotona maaliskuussa. Maalivahtipeli on ollut hyvällä tasolla muutamassa viime pelissä, enkä usko joukkueen menestyksen kaatuvan ainakaan Halakiin tai Neuvirthiin. Ja Leen kuuluisi olla ehdottomasti ykkösketjussa niin kuin yllä sanotaan. Ollut kuitenkin erittäin hyvä Tavaresin vierellä. Okposo on taas ollut aiemmin hyvä pelatessaan Nielsenin kanssa.

Toivottavasti kurssi kääntyy nopeasti.

 

[#_6]

Toisaalta se, että tilastojen mukaan sieltä 8-paikalta on vaikeampi nousta, johtuu hyvin pitkälti siitä, että yleensä paremmat joukkueet sijoittuvat runkosarjassa paremmin, ja huonoimmat playoffeihin päässeet joukkueet sieltä 8-paikalta. Oletusarvoisesti nämä huonommat joukkueet eivät Stanley Cuppia voita, vaikka olisivat päässeet President's Trophy - voittajina pudotuspeleihin. Toisin sanoen Islandersin kannalta on lähes sama, ovatko he idän ykkösiä, vai Wild Card sijoitusta, jos puhutaan Stanley Cupista. Lähes tulee kotiedun merkityksestä.

Nyt oli aika tanakkaa tekstiä, jota en aivan sisäistänyt. Siis että President's Trophy -voittajajoukkue on joskus pleijareihin lähdettäessä "huonompi" joukkue? Ja että Islanders on niin hyvä jo "oletusarvoisesti", että lähes aivan sama, miltä paikalta pleijareihin lähtevät? Olikohan tässä jotain niin advanced statsiä takana, että tipahdin kärryiltä.

 

[passenger]

Vaikka tappioita on tullut, on peli pysynyt koko ajan hyvin kasassa, ja ongelma on ollut lähinnä maalinteko. Viimeisestä 12 pelistä tosiaan vain 3 voittoa, mutta häviöistä kuusi on ollut maalin tappioita, Canadiensia vastaan kahden maalin, joista viimeinen tyhjiin. Maaleja on tehty alle kaksi per ottelu.

Okposon ja Tavaresin pitäminen ykkösketjussa syö ehkä vähän molempien peliä, kumpainenkin kun haluaa pitää kiekkoa. Lee olisi parempi vaihtoehto, sillä hän on todella hyvä maalin edessä ja kulmissa, eikä toisaalta pidä kiekkoa käytännössä ollenkaan. Lähtisin kyllä ehdottomasti hakemaan tehoja laittamalla Okposon Nielsenin laidalle, molemmilla kulki peli helkkarin hyvin samassa ketjussa viime kaudella olympialaisten jälkeen Tavaresin ollessa pois.

Uskoisin, että tuo maalinteon ongelma saattaa osaltaan olla myös siinä, että puolustuspeliä on yritetty laittaa kuntoon ja peleihin on lähdetty selvästi enemmän puolustuksen kautta. Positiivista on muuten alivoiman parantuminen kelvolliselle tasolle viime otteluissa. Niukkoja tappioita takana, mutta en ole kyllä pelistä sinänsä huolissani. Tulevilla pudotuspelivastuksillakaan en pidä niin väliä, lähinnä toivoisin Pensiä tai Rangersia vastaan, niin saadaan kunnolla tunnetta mukaan heti alusta saakka.

Kokoonpanoista sen verran, että puolustuksen heikoin lenkki viime matseissaan on valitettavasti ollut yksi omista suosikeistani, Calvin de Haan. De Haanin peli ei perustu kiekon räiskimiselle pois alueelta, mutta tällä hetkellä ratkaisut kestävät liian kauan ja kiekon hautomisesta aiheutuu usein vaaratilanteita. Huilia ja hieman yksinkertaisemman pelin kautta hakemaan itseluottamusta ja Donovanille nyt myös säännöllisesti peliaikaa vielä runkosarjan lopussakin.

Tyler Kennedy on muuten sopinut yllättävän hyvin pelaamaan kakkos- ja kolmosketjuissakin kiekollista peliä. Minulla oli Kennedystä kuva täysin puukätisenä pitkä päätyyn -pelaajana, mutta on yllättänyt ainakin meikäläisen kiekollisilla valmiuksillaan.

Capuano peluuttaa enää nelosketjua vanhanaikaisesti pelkän päädyn kautta pelaamisella. Kaikkien ollessa terveenä materiaali mahdollistaisi nelosenkin "modernimman" pelaamisen. Tosin Capuanon pelikirjassa saattaa olla niin, että nelonen vain taklaa, vaikka materiaali olisi mitä.

Grabner huilaa myös mielestäni turhan usein, hän on sopeutunut erittäin hyvin myös karvaavaan rooliin ja on mm. taklannut tällä kaudella reippaasti aiempaa enemmän. Grabner on iskenyt maalejakin peliaikaan suhteutettuna hyvin ja olisi tällä tahdilla, jos olisi ollut terve koko kauden, kolmanneksi paras maalintekijä Tavaresin ja Leen jälkeen. Minusta Martinin sementoidulla paikalla nelosen laidassa voisi hyvin kokeilla jossain pelissä myös Grabneria.

Neuvirth ei muuten mielestäni tehnyt suurtakaan eroa tuolla maalilla Johnsoniin verrattuna. Varmasti saattaa olla toki pientä totuttelua maalilla, kun vetoja tulee todella paljon vähemmän ja joukkue pelaa oman alueen puolustuspelin eri tavalla. Torjuntaprosentti on kuitenkin pitkälti joukkuetilasto, sillä on aivan olennainen merkitys, mistä laukauksest tulevat, yritetäänkö blokata vai ohjataanko vetoja tiettyihin kulmiin jne. Islandersin maalivahtien paskat torjuntaprosentit ovat osaltaan myös em. syystä olleet viime vuosina huonoja.

Osittain myös yllä mainituista syistä noihin adv.statseihin ei ole aina täyttä luottamista, sillä niissä ei huomioida laukausten laatua tai sitä mistä vedot lähtevät. Väittäisin, että esim. juuri Islandersia vastaan vastustajilla ns. laatupaikkoja huomattavasti enemmän kuin Rangersia vastaan.