Nelosen petturuudesta

[Targa]

Viestin lähetti stiflat
Kyllä saisi ruudun ääreen katsojia, jos osaisi vetää oikeista
naruista ja valita oikeat pelit ja hieman hehkuttaa niitä etukäteen.
Esimerkkinä Koivun paluu...

Nykyisellään tuntuu tosiaankin siltä, että otteluita ei mainosteta, jotta voidaan sitten jälkeenpäin sanoa, että ei kannata näyttää matseja, kun kukaan ei katso.

 

[Roku]

Viestin lähetti mikkoz
Sekin vituttaa että tämä jälkilähetys alkaa 00.50 ja toronto-karoliina alkaa siitä tunnin(ja risat) kuluttua LIVENÄ eli 02.00.

Viikolla postilootaan tipahtanut Jääkiekkolehtikin mainosti Nelosella suorana esitettäviä finaaleja sillä, että Nelosen kenraaliharjoitus on "lauantaiyönä suorana näytettävä Carolina-Toronto".

Nelosen tyylinä kahden vuoden ajan, jona se on omistanut NHL-oikeudet Suomessa, on ollut esittää pelejä jotka suomalaisia kiinnostavat. Nelosen mukaan suomalaisia kiinnostaa pelit, joissa pelaa suomalaisia. Hassua vaan, että Coloradon Riku Hahl on ottelun ainoa suomalainen (tai sitten hän ei pelaa), kun toisessa pelissä olisi kentällä kolme suomalaista.

Coloradon ja Detroitin faneja illan peli varmasti lämmittää. Minulle loppujen lopuksi on sama, mikä peli sieltä tulee, mutta tämä Nelosen politiikka tässä hommassa vaan hiukan ihmetyttää.

 

[Alex]

Nelonen kämmää kaikki mielenkiintoiset pelit (esim. Koivun paluu), mutta näyttää sitten jotain Col-Dal pelejä, jossa Lehtinen oli ainoa suomalainen ja muutenkin ottelu oli etukäteen mahdollisimman tylsä.

Kenenköhän idea mainostaa Col-Det peliä suoraksi, jos lähetys alkaa 3 tuntia pelin alkamisen jälkeen. Kai sitten kun lähetys alkaa nelonen vasta tajuaa että peli on jo pelattu :D Surkeaa toimintaa neloselta kuitenkin.

 

[ozo]

Nelonen sucks, again...

Viestin lähetti stiflat
Kaiken huippu oli se Powerweekin asiantuntematon kommentti,
että peli tulee suorana, vaikka mitä ilmeisemmin se alkaa jo
22:00!

Se Wiskari oikeesti luulee tietävänsä jotain NHL'stä... NHL Power Week ohjelmaa meikä ei enää katso Neloselta. Syy?

1) Typerä Wiskarin selostus ja sukunimien ääntäminen..

2) Painavin syy: Nelonen leikkaa Power Week'stä joka viikko n. 7 min. pois..! Jää pois hauskat haastattelut ja muut jutut.. Nykyään katson ruotsin TV4' stä samaa ohjelmaa klo 15 aikaan. Selostus on alkuperäinen, eli englanninkielinen ja ruotsalaiset eivät leikkaa yhtään ohjelmaa, eli se tulee alkuperäisenä. Ei ole mainoskatkoa.

>> tietenkin nelosella tulee aina se Suomalaiset -osuus, sen mä aina nauhoitan.

 

[mikkoz]

ozo: Nykyään katson ruotsin TV4' stä samaa ohjelmaa klo 15 aikaan.

Myös satelliitistä näkyvä saksalainen DSF näytää ko ohjelman tiistaisin(vai olikse maanantaina), tuoreeltaan. Neloselta se tulee lauantaina, auttamatta myöhässä.

Wiskarista sen verran että kaveri tuntuu olevan ns. joka paikan höylä eikä kerkeä erikoistumaan oikein mihinkään. Ts. Arin piikkiin nelosen NHL puolen huonoudesta en paljoakaan laittaisi.

 

[Parker27]

Nelonen on ihan surkea näyttämään NHL matseja. Pelit ovat aina jotain tyyliin Dallas-Colorado tai Los Angeles-anaheim(tai joku muu)

Nelosella ei lainkaan ole mielenkiintoa NHL:ää kohtaan. eikä tule koskaan olemaan. Nelonen on per****stä! onneksi on Canal+ muuten tulis hulluksi kun ei näkis pelejä...

 

[eh]

Jotain Nelosella sentään tehdään oikein...

Kun ei ole satelliitti-/kaapeli-/digitaali-kanavien suomaa mahdollisuutta katsella NHL-otteluita joka yö, katselin mielelläni tuon viime viikonlopun Colorado-Detroit-ottelun ja nautin joka hetkestä. Peli oli tyypillistä playoff-kyttäilyä, eivätkä joukkueet kuulu suurimpiin suosikkeihini, mutta J-P Jalon ja Ville Niemisen kommentointi oli (lukuunottamatta Niemisen turhaakin hehkuttamista; joka lauseessa ei ihan välttämättä tarvitse sanoa "loistava" viittä kertaa, eivätkä kaikki pelaajat välttämättä ole "loistavia" kaikessa...) asiantuntevinta, hauskinta ja sujuvinta ikinä.

J-P Jalon taidoista jääkiekkoselostajana olen nauttinut aina siitä lähtien, kun hänet houkuteltiin selostamaan jokeri-matseja johonkin niistä taajuudella 91,1 kuuluneista (ja nyttemmin edesmenneistä) paikallisradiosta (jos telkkarista tuli jokeri-peli, oli meillä telkkari äänettömällä ja radio päällä...) ja minusta Jalo on suomalaisista urheiluselostajista ylivoimainen: tietää taustat, ei ärsytä, ei takeltele, ei esitä kaikkitietävää, hallitsee (itse-) ironian vaikean lajin jne.

Nieminen taas oli loistava valinta kommentoimaan erityisesti Coloradon matsia: tuntee pelaajat ja organisaation jne. Outoa vaan oli, että silti Ville pystyi paljon parempaan puolueettomuuteen ja objektiivisuuteen kuin monet vähemmän itsestäänselvästi "puolueelliset" kommentaattorit.

Toivottavasti ne finaalit sitten tulevat tosiaan suorana, samoin kuin ensi kauden mahdollisimman monta ottelua.

 

[mikkoz]

Re: Jotain Nelosella sentään tehdään oikein...

Viestin lähetti eh
Toivottavasti ne finaalit sitten tulevat tosiaan suorana, samoin kuin ensi kauden mahdollisimman monta ottelua.

Niinpä. Pleijarit alkaa käsittääkseni ti-ke yönä ens viikolla, mutta esim. IS- ohjelmalehtisessä ei mainittu mitään koko finaalista.

 

[Virumaa]

Kyllä ne finaalit sieltä neloselta tulee suorana ja seuraavana päivänä uusintana.
Lisää tietoa saa vaikka nelosen teksti-tvn sivulta 207.
Selostajina toimii J-P Jalo ja Ville Nieminen.
Eli ensimmäinen peli tulee ti-ke yönä klo. 03.00 alkaen.

 

[Pressiboxi]

Viestin lähetti Virumaa
Kyllä ne finaalit sieltä neloselta tulee suorana ja seuraavana päivänä uusintana.
Lisää tietoa saa vaikka nelosen teksti-tvn sivulta 207.
Selostajina toimii J-P Jalo ja Ville Nieminen.
Eli ensimmäinen peli tulee ti-ke yönä klo. 03.00 alkaen.

Finaalit pelataan Nelosen tietojen valossa perin erikoisella järjestelmällä. "Paras neljästä"-periaate riittää kuulemma Stanley Cupiin, mutta en ole aivan varma miten kanava on ajatellut ratkaista 2-2 pelitilanteessa voittajan? Vai onko kaiken takana sittenkin vain jokin Nelosen paatunut Red Wings-fani, joka harhaoppisesti elättelee toiveita 4-0 finaaleista? :)

(lähde: Nelosen teksti-TV, s. 207)

 

[stiflat]

Selostus.

Noh, sieltähän se nyt tuli ja vieläpä suorana.
Ajattelin tähän oheiskysymyksenä laittaa että miltä, tai
pikemminkin kummalta, kanavalta katsotte matsit, jos on
mahdollisuus kumpaankin?
Canal+ vai Nelonen?

Itseäni suuresti häirinnyt asia oli se että J-P Jalo ja Ville Nieminen
juttelevat usein omiaan kun maali syntyy ja sitten vaan
hehkutetaan sitä jälkikäteen. Monissako Jenkkien NHL -
lähetyksissä olette nähneet näin päässeen käyvän?
Tuskin monessakaan, sillä siellä selostajat ovat pelissä mukana
koko ajan.

Tietääkseni selostajan tehtävä on selostaa pelin tapahtumia,
eikä jaaritella niitä näitä. Niemisen kommentitkin ovat usein
hivenen liian pitkiä ja vievät tehokasta peliaikaa selostajalta.
Välillä lähinnä tuntuukin siltä että kaverit kuvittelevat istuvansa
katsomossa ilman sen kummempia tehtäviä selostaa peliä sen
enempää kuin mitä kaverille jaksaa kommentoida.

Canal+ -selostajista en tiedä sen kummempaa, kuin että
kuulemma siellä on Pentti Lindegren + Juhani Tamminen
kommentoimassa. Joku voisikin kertoa miten he suoriutuvat
asiasta.
Myös Carolinan selvä kannattaminen kuulosti aika kornilta,
niinkuin nim. chandler mainitsi toisessa ketjussa.
Mutta kokonaisuutena oli kyllä ihan positiivinen vaikutelma, mutta
pientä hiomista, pientä hiomista.

 

[Vteich]

Itse päädyin Canal+:lta seuraamiseen. Jalo voittaa kyllä Linkun selostuksessa helposti, mutta Niemisen kapulakielikommentointia en todellakaan jaksa kuunnella. Tuntuu kuin mies istuisi niin sanotusti kanki perseessään. Hetken yritin Nelostakin katsella, ja huvitti juuri silloin sattunut tilanne, kun Nieminen jaaritteli niitä näitä Shannahannin tilastoista kiekon ollessa jo maalissa itse pelissä. Tamminen sitä vastoin suoriutui Canalilla kommentointipuuhissaan oikein hyvin. Mitään kummempia chitchatteja ei Tamin ja Pentin välille syntynyt, Tami osasi itsekin olla äänessä ihan tarpeeksi, heittäen aina silloin tällöin jotain tyyliin "Vai mitä olet mieltä, Pentti?". Penttikin suoriutui tehtävästään huomattavasti paremmin ja vähemmällä sekoilulla, kun ei tarvinnut itse koko lähetyksen ajan olla äänessä.

Siispä niin kauan kuin nykyisillä kommentaattorivalinnoilla kanavat jatkavat, Canal+ on valintani.

 

[Roku]

Enpä tiedä miksi Nelonen on Jalolle hommannut kaverin selostamoon. Kahden miehen ollessa studiossa se menee pelkäksi keskinäiseksi jaaritteluksi, kuten viime öinen pelikin. Kommentaattori Nieminen puhuu paljon enemmän kuin itse selostaja vaikka homman pitäisi olla päinvastoin, ja yölläkin puhetulva jatkui keskeytymättä vaikka Detroit teki maalin, kunnes Jalo keskeytti sen huutamalla "ja sitten kiekko on jo maalissa", jolloin kommentaattori hiljeni hetkeksi jatkaakseen taas pian juttujaan.

Vaikeaa se tietysti on selostaa peliä televisiokuvan perusteella. Jalo ei kuitenkaan ole telkkarissa yhtä hyvä selostaja kuin radiossa, eikä jääkiekko muutenkaan suju yhtä hyvin kuin jalkapallo. Voi olla, että konepuhuja Nieminen on hankittu kaveriksi sen takia, että edes jotain puhetta tulisi yötään valvoville katsojille.

 

[Daespoo]

Nieminen ei oikein kommentaattoriksi sovi...Teksti on hidasta ja vaivalloista, jotenkin vaikutti siltä että Suomen kieli tuotti hieman vaikeuksia...Ruutu oli viime keväänä huomattavasti parempi selostaja.

 

[Henkka]

Canal plus tuli n. 30 sekunnin viiveellä Neloseen verrattuna. Mistähän tuo johtunee?

 

[Icing]

Nelosen selostuksesta..

Ongelmana on se, että Jalo ja Nieminen eivät ole vielä selvästikkään oppineet pelaamaan saumattomasti yhteen. Ekassa finaalissa kävi usein niin, että J-P heitti jonkun kommentin ja odotti siihen selvästi Niemisen vastausta, mutta ei koskaan saanut sitä. Näin kävi useilla katkoilla ja seurauksen aoli vain kiusallinen hiljaisuus, kunnes JP kysyi uudelleen ja V.Nieminen ymmärsi vastata kin.

Niemisen ylipitkät kommentit johtuvat selkeästi kokemattomuudesta kommentointihommista. Jalo on pyrkinyt koko ajan siihen, että Villen kommentit tulisivat nimenomaan katkojen aikana, mutta jostain syystä Ville on intoutunut puhumaan eniten aina silloin, kun peli pyörähtää käyntiin. .:p

Kommentit sinänsä ovat olleet asiantuntevia ja mielenkiintoisia. Kunhan Ville ja J-P saavat yhteistyön toimimaan kokonaisuudesta tulee vielä hyvä.

 

[Roku]

Re: Nelosen selostuksesta..

Viestin lähetti Icing
Ekassa finaalissa kävi usein niin, että J-P heitti jonkun kommentin ja odotti siihen selvästi Niemisen vastausta, mutta ei koskaan saanut sitä. Näin kävi useilla katkoilla ja seurauksen aoli vain kiusallinen hiljaisuus, kunnes JP kysyi uudelleen ja V.Nieminen ymmärsi vastata kin.

Huomasin saman. Olisiko syynä ollut sellainen asia, että Nieminen saattoi kuunnella vaikkapa englanninkielistä selostusta samaan aikaan, josko sieltä saisi jotain jutunjuurta, eikä sen takia kuullut Jalon kysymyksiä? Häiritsevää joka tapauksessa tuo oli.

 

[Daespoo]

Noniin, nyt tuli kommentointi huomattavasti paremmin kuin ekassa matsissa. Lisää tätä!

 

[Luu2]

Itse pidän J-P Jaloa yhdessä Mertarannan kanssa palloilulajien (jääkiekko ja jalkapallo) parhaana selostaja Suomessa. Nämä kaksi ovat varsin erityylisiä, mutta omalla tavallaan lajinsa parhaita selostajia. Molemmista huokuu aito innostus lajiin sekä perinpohjainen tutustuminen joukkueisiin ja pelaajiin.

Muistakaa myös katsoa Neloselta Stanley Cupin pronssiottelu 18.6. klo 3.00 alkaen. Vastakkain ovat konferenssifinaalien häviäjät Colorado Avalanche ja Toronto Maple Leafs. Poikkeuksellisesti selostajana on dynaaminen ikihonka Bror-Erik "Pubi" Wallenius, sekä kommentaattoreina suupaltit veljekset Raimo "Raipe" Helminen ja Jere "Jere" Karalahti.

 

[Roku]

Viestin lähetti Daespoo
Noniin, nyt tuli kommentointi huomattavasti paremmin kuin ekassa matsissa. Lisää tätä!

Juu. Nyt homma sujui hyvin. Nieminen on sanavalmis ja huumorintajuinen kommentaattori, paljon parempi kuin vuosi sitten aloittanut Suhonen ja hänet korvannut Ruutu. J-P Jalo menettelee jääkiekkoselostajanakin, ja nyt näyttää että hän on saanut kunnon kaverin studioon, joten tämä osasto on kunnossa.

 

[aceman81]

Hei c´mon!
No joo, olihan tossa kolomannessa finaalissa lievästi huvittavaa ku Nieminen luki papereista ennen matsia laatimiaan pelaajaesittelyjä.Tuli ihan joku ala-asteen esitys mieleen.
Ekan finaalin kommentti että"välillä tulee törkeyksiä ja keihästetään naamaan(Draper)heh,heh, mutta tää on NHL-finaali ja näitä sattuu ku pelataan voitosta".Mitähän possu-Jutila sanos oman seuran miehen kommenteista?"Mä tunnen Villen tosi hyvin,ei poika missään tapauksessa tarkottanu mitä se sano"
En tiedä onko optimaalinen valinta ja meneekö kaikki aina nappiin mutta kyllä mulle ainakin kelpaa että keep on rocking,Big-tuna!

 

[JP]

Mm. stiflat ja chandler ottivat esille Carolinan puolella olemisen. Hyvä esimerkki tästä oli Larionovin 1-1 tasoitusmaali: Kun maali yllättäen syntyi, niin J-P:n :) ääni ei kohonnut juurikaan. Villen äänikin kuulosti lähinnä murheelliselta kun hän kommentoi maalia. Kun Carolina meni johtoon, niin Jalo karjui kuin Mertaranta.

 

[mikkoz]

Viestin lähetti JP
Mm. stiflat ja chandler ottivat esille Carolinan puolella olemisen. Hyvä esimerkki tästä oli Larionovin 1-1 tasoitusmaali: Kun maali yllättäen syntyi, niin J-P:n :) ääni ei kohonnut juurikaan. Villen äänikin kuulosti lähinnä murheelliselta kun hän kommentoi maalia. Kun Carolina meni johtoon, niin Jalo karjui kuin Mertaranta.

Mun mielikuvissa äänentaso tasoittavassa maalissa molemmilla oli ihan ok ja ville kehui Larionovin maalia loistosuoritukseksi.

Nieminen sanoikin, kun siltä kysyttiin näitä textareita, että sympatiat ehdottomasti menee carolinalle.

Mainitaan vielä että selostaja pari on mielestäni onnistunut.

 

[Gambler]

Hei.... kuka teistä on niin kiekkopöpi, että nauhottaa kaikki Stanley Cup -finaalit ja muita niin paljon kuin suinkin? Olenko ihan yksin hullu, vai onko täällä samanlaisia tapauksia?

 

[ozo]

Viestin lähetti Gambler
Hei.... kuka teistä on niin kiekkopöpi, että nauhottaa kaikki Stanley Cup -finaalit ja muita niin paljon kuin suinkin? Olenko ihan yksin hullu, vai onko täällä samanlaisia tapauksia?

No sä oot kyllä yksin hullu... :p ei täällä oo näin hulluja! :rolleyes:

Chattiviesti nro 2.