cleanhit kirjoitti:
Vaikka käskit häipyä ketjusta niin laitetaan vielä yksi tarkennus.
Oletan, että suuntaat tämä viestin minulle?
Piti oikein tarkistaa mitä olen kirjoittanut, enkä löytänyt kohtaa, jossa olisin käskenyt sinua häipymään. Onko kysymys luetun tekstin oikein/väärin ymmärtämisestä? Joka tapauksessa, liitä mukaan se kohta, jossa olen käskenyt jonkun häipyä. On helpompi pyytää anteeksi.
Suomessa ei vielä ole kyse 0-toleranssista
- Pitääkö kaikella olla se oma ja millintarkka nimensä? Miksi sitten kutsut Nordic Trophyn tuominnan tasoa, ellei kysymyksessä ollut 0-toleranssi? Jos haluat kutsua tätä tasoa jollain toisella nimellä, niin se on tietysti ihan ookoo minulle.
vaan koukkujen ja estämisten tarkemmasta viheltämisestä.
- Koukittiinko ja estettiinkö matseissa niin paljon, että jäähyminuutteja tuomittiin jopa 50 minuuttia per matsi? En ainakaan minä pannut merkille, vaan kyllä ne olivat osa nipotuksen kokonaisuutta. Kysy vaikka HIFK:n Schnabelilta, kun pelasivat Frölundaa vastaan Göteborgissa. Istuin jäähyaition takana ja aloin jo moikkaamaan miehelle, kun hän astui jäähyaitioon, kerta toisensa jälkeen.
Niin montako matsia näistä olet nähnyt?
On vain yksi tuomari, eikä videotarkastuksia/ jälkituomioita kuten NHL:ssä.
- Tämä taas ei muuta tuominnan periaatetta suuntaan, eikä toiseen. Mahdollisuus tapahtumien tulkintaan lähtee vain eri lähtökohdista ja virheiden määrä lisääntyy, tietenkin.
Miten ihmeessä koukkujen ja estämisten löysempi viheltäminen yksistään vähentäisi filmaamista
- En usko, että löysempi viheltäminen vähentäisi filmaamista. Tuomarilla pitäisi sen sijaan olla suurempi valta heittää filmaaja jäähylle. Tällä linjalla hän joutuu heittämään jäähylle ensisijaisesti koukkaajan, tai estäjän, myös epävarmoissa tilanteissa.
Varsinkin Pojistovnia Cupissa tämän näki moneen otteeseen selvästi. Joskus teki mieli kysyä; miten on mahdollista, että laiha juniori pystyy kaatamaan tikulla 100 kiloisen tsekin??
Esim. Ruotsi-Venäjä matsissa vuoroteltiin kristillisesti jäähyilyssä, summana 60 jäähyminuuttia. Homma oli siis käännetty paalaelleen ja peli viisi viittä vastaan oli erikoistilanne. Myös tässä oli kysmys siististä matsista, tuomari vain sattui lukemaan sääntöjä kuin piru raamattua (0-toleranssilla).
( liigan ja mestiksen treenipeleissä on tullut jäähyjä linjan mukaan ilman filmejä. Ainakin näkemissäni peleissä!)
- Kaikki ei ole tietenkään filmaamista. Täytyy muistaa, että kaukalosta löytyy aina pelaajia, jotka eivät epäröi pysäyttää vastustajaa luvattomin keinoin, jos tilanne sitä vaatii. Rikos kannattaa yhä usein.
Djurgården ja Frölunda kohtasivat eilen Tukholmassa, edelleen Nordic Trophyn merkeissä. Lämmittely ja valmentajien jutut menivät tyyliin "nyt täytyy pysyä pois jäähyaitiosta". Peli olikin todella puhdas, kuin kahden poikakerhon kohtaaminen. Siitä huolimatta jäähyjä tuomittiin:
Djurgårdens IF: 14x2.
Frölunda HC: 12x2.
Maaleista 6 tehtiin ylivoimalla...
Kysymys kuuluukin, mitä sitten tapahtuu, kun tunteet kuumenevat pleijareissa? Pelataanko nättiä neitikiekkoa, vai katsotaanko taas sormien läpi?
HIFK:n jäähyilyn keskiarvo Nordic Trophyssä on muuten tällä hetkellä 41 minuuttia per matsi. Färjestad, jonka peli ei perustu missään nimessä fysiikkaan, on jäähyillyt 35 minuutin keskiarvolla.
Pakkopeli on ihan kivaa katseltavaa, erikoistilanteena, mutta hommasta katoaa hauskuus, kun jäähyt dominoivat ottelutapahtumia.
Voi kyllä poistua tästä ketjusta, jos se helpottaa.
- Minulla ei ole mitään ongelmia sen kanssa, jos poistut. Ole hyvä vaan jos siltä tuntuu. Tänne kirjoittaminen ja täältä poistuminen perustuu vapaa-ehtoisuuteen. Tsori vaan tyly palaute, mutta tympii viestit tyyliin "jää kotiin ellei kiinnosta". Sellaisilla ei ole mielestäni mitään tekemistä mukavan keskustelun kanssa. Tylyjä vastauksia niillä toki saa aina aikaan. Mutta tämän luonnollisesti olet oppinut jo aikaisemminkin...