NEHL

[redcougar]

Nyt jos koskaan kannattaa ostaa viikonlopun ilta-sanomat, jossa on mielenkiintoinen ehdotus liigan kehittämiseksi. Ideana on osittainen liigan ja elitserienin yhdistäminen, jossa merkityksettömien pelien määrä olisi käytänössä lähellä nollaa(!).
<BR>
<BR>Homma toimisi sillä periaattella että syksyllä pelattaisiin kansallisesta mestaruudesta, jonka jälkeen keväällä Suomen ja Ruotsin kuusi parasta alkaisivat pelaamaan \"NEHL:ää\", jossa ratkottaisiin kunnon Suomi-Ruotsi henkeen kuka on kuka tällä osalla palloa. Loput joukkueet + neljä joukkuetta Mestiksestä ja allsvenkanista pelaisivat omien maiden sisällä paikasta seuraavan syksyn sm-liigaan ja elitserieniin.
<BR>
<BR>Näin ollen pelien määrä pysyisi suunnilleen samana, mutta niiden merkitys korostuisi paljon enemmän, ja jokaikinen alkusarjan pelikin olisi tärkeä esim. suomen mestaruuden kannalta. lisäksi bonuksena olisi se että mestiksessäkin olisi joku panos mistä pelata, eikä vain joku muutaman sadan tonnin palkkio voittajalle, vaan parhaassa tapauksessa useampi liigapaikka.
<BR>
<BR>Mun mielestä ihan kehityskelpoinen juttu, jo vaikka parin vuoden sisään.

 

[Henkka]

Eiks vois tehdä Elitserienistä läntisen konferenssin ja SM-Liigasta itäisen ihan NHL:n tapaan? Kauden aikana suurin osa peleistä pelattaisiin oman maan joukkueita vastaan, mutta myös naapurimaan joukkueet kohdattaisiin pari kertaa. Sitten pelattaisiin pudotuspelit konferenssien mestaruudesta täysin samaan tapaan kuten NHL:ssä, ja konferenssivoittajat olisivat samalla Suomen ja Ruotsin mestari. Finaalissa sitten pelattaisiin \"Botnia-Cupista\". <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_smile.gif">
<BR>
<BR>Suomen ja Ruotsin kiekkokulttuurit ovat niin lähellä toisiaan, joten ei mun mielestä hullumpi idea.
<BR><BR><font size=-1>[ tätä viestiä on muokannut: Henkka 2001-03-17 13:18 ]</font>

 

[power play]

Kyseinen idea on hyvin kehityskelpoinen ja mielenkiintoinen, itse olen vakaasti asian kannalla, eri asia miten suuret katsojamäärät saadaan liikkeelle kun pelataan hurreja vastaan uskon et ihmiset ottavat asian vastaan vanhan kunnon Suomi-Ruotsi ottelun merkeissä.
<BR>

 

[Mane]

Täysin typeriä ideoitahan nuo molemmat ovat.
<BR>
<BR>Ryhdyn ampumaan alas paremmalla ajalla illan kierroksen jälkeen.[addsig]

 

[Pelisilmätön]

Mielestäni tällainen Suomen ja Ruotsin välinen liiga olisi ihan hyvä, varsinkin jos sillä saadaan nämä täysin turhat välisarjat pois. Pelejä olisi suurinpiirtein sama, mikä on hyvä. Eikös se pelaaminen ole juuri se tärkein asia. Suomen ja Ruotsin mestarit voisivat pelata ikään kuin Pohjolan mestaruudesta ja tämä tietenkin toisi lisä jännityksen. Onhan aina hienoa päästä hurria niittään.
<BR>
<BR>Kumminkin tällaisessa liigassa on paria mutkaa matkassa, nimittäin säännöt. En nyt ole kauhean hyvin perehtynyt ruotalaisten sääntöihin, mutta ainakin jatkoaika sääntö lännessä on aivan erilainen. Eli syntyisi varmasti kova kädenvääntö siitä, millaisilla säännöillä pelataan. Tuskin myös vieras otteluihin lähtisi niin paljon faneja, joten tunnelma saattaisi hieman tippua.
<BR>
<BR>Silti näyttäisin vihreää valoa ko. idealle.

 

[St. Pat]

Mielenkiintoinen visio. Mutta jo aika vanha. 90 -luvun alussa kun pelattiin \"Pohjolan änhooällää\" ,Kalottiliigaa. Mukana tais olla noin 3. divisioonan porukat Suomesta ja Ruotsista. Ei muistaakseni pyörinyt kauhean kauan, no tietysti resurssitkin oli ihan toista luokkaa kuin olisi liigaseuroilla nyt. Niin ja SoPa pelas luonnonjäällä nyt on jo jäähalli Sodankylässäkin. <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_smile.gif">
<BR>
<BR>Cheers,
<BR>St. Pat

 

[Tommy]

Kokeillaan nyt ensiksi vaikka jotain turnausta, molemmilta 4 joukkuetta.[addsig]

 

[Monte-Cristo]

NeeHooÄl on mielestäni kehityskelpoinen idea. Riskinsä sillä on, eniten pelkään NHL-ilmiötä, eli \"kanadalaiset\" joukkueet (suomalaiset) joutuvat muuttamaan \"Amerikkaan\" (Ruotsiin) rahan puutteessa, mutta eihän sitä tiedä. Kilpailutilanne joukkueiden välillä olisi varma, kuka nyt ei hurreja haluaisi voittaa, ja yleisö varmasti tottuisi nopeasti uuteen asetelmaan - sille löytyy jo pohja maajoukkueiden kohtaamisista. Paljon helpommin minä pystyn kuvittelemaan yleisön innostuvan ruotsalaisten kohtaamisesta kuin jostain \"Grenoble Cougarsin\" muukalaislegioonasta. NHL-tyylinen West-East -asetelma olisi hyvä.

 

[Henkka]

Mikäs on muuten nimeltään se Elitserienin voittopysti? Ja millanen se on?

 

[Ghost]

Ei saa pienintäkään kannatusta täältä. Siis tuo ideahan tarkoittaa, että koko kevät pelataan karsintapelejä noin 10 joukkueen voimin. Ei mitään kastijakoja kesken kauden. Jos Suomen ja Ruotsin välille halutaan kehittää yhteistyötä, olisi mielestäni paras vaihtoehto jalkapallotyylinen cup-turnaus. Molemmista maista 32 joukkuetta, jotka pelaavat ensin yhden kierroksen maan sisällä ihan sen takia, että pienemillä joukkueilla ei ole resursseja lähteä pelaamaan ulkomailla. Kun molemmista maista on jäljellä 16 joukkuetta arvotaan kaikille vastustajat, kuitenkaan välittämättä mitään siitä kummasta maasta vastus tulee. Tästä ja ensimmäisestä kierroksesta yhdellä voitolla jatkoon. Kun joukkueita on jäljellä enää yhteensä 16, jatkoon kahdella voitolla, kotietu arvotaan koska se on yksinkertaisesti ainoa järkeenkäypä tapa. Kahden ainakin eri maassa pelaavan joukkueen tasoa on mahdoton verrata. Finaali ratkaistaan yhdellä pelillä ja pelipaikka on puolueeton. Kotijoukkue ratkaistaan tavalla X joka voi olla vaikka maaliero. Pelejä tulee sen verran paljon lisää, että kahdeksasta paikallispelistä luovutaan.
<BR>
<BR>Loppuun korostan että en missään nimessä toivo tällaista, paitsi siinä tapauksessa että liigojen yhdistäminen on toinen vaihtoehto. Yhteinen liigatapainen systeemi on kaikkein huonoin vaihtoehto.

 

[Sid]

Rakennetaan Ahvenanmaalle helvetillinen areenakompleksi ja pelataan pelit siellä.

 

[veikkolainen]

Tuo SM-liigan ja Elitserienin sekä Mestiksen ja Allsvenskanin yhdistäminen olisi loistava idea! Mutta mikä uuden liigan nimeksi? Sopiva ottelumäärä tässä liigassa olisi jossain 24:n ja 28:n välillä. Pisteenlaskusysteemi voisi olla tällainen:
<BR>
<BR>Voitto varsinaisella peliajalla: 2 pistettä
<BR>Voitto jatkoajalla: 2 pistettä
<BR>Häviö varsinaisella peliajalla: 0 pistettä
<BR>Häviö jatkoajalla: 1 piste
<BR>Tasapeli: kummallekin 1 piste

 

[mikkovan]

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR>2001-03-17 18:34, veikkolainen kirjoitti:
<BR>
<BR>Tuo SM-liigan ja Elitserienin sekä Mestiksen ja Allsvenskanin yhdistäminen olisi loistava idea! Mutta mikä uuden liigan nimeksi? Sopiva ottelumäärä tässä liigassa olisi jossain 24:n ja 28:n välillä. Pisteenlaskusysteemi voisi olla tällainen:
<BR>
<BR>Voitto varsinaisella peliajalla: 2 pistettä
<BR>Voitto jatkoajalla: 2 pistettä
<BR>Häviö varsinaisella peliajalla: 0 pistettä
<BR>Häviö jatkoajalla: 1 piste
<BR>Tasapeli: kummallekin 1 piste
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>
<BR>Tuohon pisteidenjakoon en yhdy, mielestäni jatkoaika tappioista ei pitäisi mitään \"armopisteitä\" antaa.
<BR>

 

[Raúl]

<BR>
<BR><!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR>2001-03-17 18:34, veikkolainen kirjoitti:
<BR>
<BR>
<BR>Tuohon pisteidenjakoon en yhdy, mielestäni jatkoaika tappioista ei pitäisi mitään \"armopisteitä\" antaa.
<BR>
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>en yhdy alkuunkaan veikkolaisen mielipiteeseen, jos joukkue kerran kestää varsinaisen peliajan (60 min) niin pakkohan siitä piste on antaa!! jatkoaikahan menee jo yli tuon 60 minuutin ja silloin on tarkoitus hakea voittajaa, ei varmistella tasuria. jatkoaikamaaleja tulisi vähintään 50% useemmin jos sääntö olisi voimassa!!

 

[Vekman]

Ita-Lansi idea on erinomainen, talla tavalla pidettaisiin edelleen suurin osa otteluista oman maan sisalla, mutta sitten voisi tehda vaikka pari vieraskiertuetta NHL-Tyyliin. Pudotuspeleja erikseen lannessa ja idassa, vasta finaalissa kohtaisivat Suomen ja Ruotsin edustajat. Talla tavalla sailyisi selkea mestaritaisto kumman maan sarjassakin ennen viimeista taistoa Pohjolan mestaruudesta.
<BR>
<BR>Mainio idea (kuka sen siella nyt mainitsikin ylempana). Alkuperaiseen kauden puolitukseen tai cup tyyliseen systeemiin en antaisi kannatusta.
<BR>
<BR>Muutos ei saa olla liian suuri heti alussa. Saannot olisi helppo yhdistaa, ja talla oltaisiin askeleen lahempana globaalia latkasarjaa.
<BR>[addsig]

 

[teemu]

Ja jos Raúl katsoo tarkemmin, kyseessähän ei ollut suinkaan veikkolaisen näkemys. <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_smile.gif">

 

[redcougar]

Cowboylle:
<BR>
<BR>Puhuit noista yleisömääristä, kumpaa menisit itse katsomaan, esim jokerit-ässät, vai jokerit-djurgarden? tai muut vastaavat ottelut. Tossa olisi sekin hyvä puoli kun noi maiden 6 parasta kohtaa, että resurssien ero ei olisi niin suuri kuin esim. HIFK, jokerit, tps vs. hpk, jyp, pelicans. vaikka eihän resurssit tietenkään ikinä ole määrännyt miten pelit menee =)

 

[mission16W]

Cougar, TÄLLÄ hetkellä Djurgården ei varmasti monia kiinnosta, mutta erona tässä IHL:n huuruisille EHL-visioille on se, että toisin kuin jossain Pariisissa tai Barcelonassa, Ruotsissa osataan pelata jääkiekkoa.
<BR>
<BR>Olen aivan varma, että matsit keräisivät katsojia ja jo parin vuoden päästä, kun joukkueilla olisi historiaa ja joukkueet löytäisivät uusia rakkaita vihollisia, tulisi sarjasta suurempi menestys kuin SM-liigassa. Onhan se aina hauskempi kepittää vaikka AIK:ta kuin esimerkiksi HPK:ta.

 

[Habby]

Minun mielestäni kokeilemisen arvoinen asia, mutta molempien maiden heikoimmilta joukkueilta saattaisi mennä mielenkiinto asiaan. He olisivat vain sivusta seuraajia, joita \"suuri yleisö\" ei seuraa.
<BR>
<BR>Olen Jyväskylässä käynyt eniten otteluita katsomassa ja siellä on halli täynnä yleensä vain ns. suuria joukkueita vastaan. Miten kävisi esim. JYPin yleisömäärille, jos he eivät enää pelaisi TPS:ää, Jokereita tai HIFK:ta vastaan? Kiinnostaisiko jyväskyläläisiä menää katsomaan jotain ruotsalaista jumbojoukkuetta, josta kukaan ei tiedä yhtään mitään?
<BR>
<BR>Itseäni kiinnostaisi huomattavasti enemmän mennä katsomaan TPS:n ja Djurgårdenin välistä matsia kuin TPS vs. joku häntäpään porukka. Mutta jo EHL:n aikaan nähtiin suuremman yleisön mielipide asiasta. MoDO, Djurgården tai vaikkapa Luulaja eivät vetäneet yleisöä halleihin. Ei edes Ruotsissa, missä normaalisti hallit ovat lähes poikkeuksetta täysiä Elitserienin otteluissa.
<BR>
<BR>Tälle asialle täytyisi keksiä jokin ratkaisu.[addsig]