Öö, KD ei ollut mukana kaksi vuotta sitten, ja LBJ on helvetisti parempi pelaaja kuin joku beta-Durant. Jos vaihtaisivat paikkoja keskenään, Cavsilla ei olisi mitään saumoja Durantin kanssa.No tänävuonna tuo kaksikko on ollut kunnossa ja Durant on kuitenkin ollut finaalien MVP toistaiseksi.
On parempi, mutta Durant on selkeästi osoittanut että kuuluu liigan top 3 pelaajiin Kawhin ja Jamesin kanssa.Öö, KD ei ollut mukana kaksi vuotta sitten, ja LBJ on helvetisti parempi pelaaja kuin joku beta-Durant. Jos vaihtaisivat paikkoja keskenään, Cavsilla ei olisi mitään saumoja Durantin kanssa.
On kyllä todella kova henkinen kantti kaverilla, joka häviää 3-1 johtoasemasta sarjan ja tämän jälkeen siirtyy häntä koipien välissä kyseiseen tähtisikermään.Myös henkinen kantti osoitti lujuutensa.
On kyllä todella kova henkinen kantti kaverilla, joka häviää 3-1 johtoasemasta sarjan ja tämän jälkeen siirtyy häntä koipien välissä kyseiseen tähtisikermään.
mikä on loppujen lopuksi pelaajalle, siis vapaalle agentille, hyväksyttävä tapa siirtyä?
Tässä ei ole ollut missään vaiheessa kyse siitä, että KD siirtyi pois OKC:stä, vaan siitä MIHIN mies siirtyi. Sitä ei voi kuvata mitenkään muuten kuin heikoksi, kun 3-1 johtoasemassa sulat ja onnistut häviämään sarjan ja tämän jälkeen siirryt "if you can't beat them join them"-asenteella kyseiseen jengiin. Jos kyseessä olisi ollut GSW:n sweeppi, niin siirto olisi paljon ymmärrettävämpi, mutta kun olet itse suurin sulija ja syypää 3-1 johtoaseman häviämiseen, niin luuserin leima on iso.Durantin siirtyminen oli katkera pala monille, mutta itse jäin miettimään sitä, että mikä on loppujen lopuksi pelaajalle, siis vapaalle agentille, hyväksyttävä tapa siirtyä? Pitääkö pelaajan odottaa, että seura lyö hänet lihoiksi ja treidaa joukkueeseen, jota ei voi itse valita? Vai onko pelaaja itse kovalla työllään ja taidoillaan ansainnut sen, että voi panna tarjoukset riviin ja miettiä mitä lopulta uraltaan haluaa?
Tässä ei ole ollut missään vaiheessa kyse siitä, että KD siirtyi pois OKC:stä, vaan siitä MIHIN mies siirtyi. Sitä ei voi kuvata mitenkään muuten kuin heikoksi, kun 3-1 johtoasemassa sulat ja onnistut häviämään sarjan ja tämän jälkeen siirryt "if you can't beat them join them"-asenteella kyseiseen jengiin. Jos kyseessä olisi ollut GSW:n sweeppi, niin siirto olisi paljon ymmärrettävämpi, mutta kun olet itse suurin sulija ja syypää 3-1 johtoaseman häviämiseen, niin luuserin leima on iso.
Nyt on mestaruuden jälkeen kaikki puhuneet, että Durant todisti kaikkien arvostelijoiden olevan väärässä. Miten ihmeessä tämä kokoelmajoukkueessa voitettu mestaruus muuttaa tuota siirtoa yhtään mihinkään. Se on yhä edelleen kautta aikain heikoin liike ja tulee pysymään sellaisena.
Valavuoren sanoin. Istukaa torspoon.
Kawhi ja 2014 finaalit. Spursille mestaruus 4-1 voitoin Kawhin nollatessa LeBronin. Huomattavasti huonommat pelikaverit kuin KD:llä ja KD ei LeBronia pystynyt pitelemään.KD pelasi suurimmaksi osaksi Jamesia vastaan ja väitän että kukaan ei ole pystynyt Lebronia vastaan noin pelaamaan.
Mitä muuten palstalaisten mielestä kannattaisi Clevelandin tehdä?
George olisi todella iso parannus, Melo ei. Wingsit voittavat mestaruuksia, eivät pg:t ja bigit. Jotain poikkeuksia tietysti historiassa, mutta pääsääntöisesti näin. Georgen myötä Cavs saisi LeBronin lisäksi sen toisen tarvitsemansa pelaajan joka pystyy puolustamaan Durantia.Melo ja Knicks ehkä, Paul Georgesta on myös ollut puhetta. Vaikka Love vaihtuisi jompaan kumpaan noista, niin tekisikö se Cavsista sen parempaa joukkuetta haastamaan Warriorsia? En ole yhtään varma siitä.
Georgen myötä Cavs saisi LeBronin lisäksi sen toisen tarvitsemansa pelaajan joka pystyy puolustamaan Durantia.
Kawhi ja 2014
Mitä Kawhi olisikaan tehnyt finaaleissa tänä vuonna, jos Zaza ei olisi miestä ja Spursia sikaillut ulos.
Paul George on ilmoittanut Pacersille, että jättää seuran 2018 kesällä, joten Indianassa on alettu kartoittamaan treidejä. Yhteys on avattu myös Clevelandin suuntaan, eli ehkä ensi vuonna meillä olisi edes vähän tasaisemmat finaalit.