Nashville Predators 06-07

  • 38 139
  • 162

Master Chief

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Manchester United, Denny Crane
Todella valitettavaa. NHL:n epäonnistunut yritys vallata sille kuulumattomia alueita tulisi vähitellen kuopata. Nashville on tämän epäonnistumisen pahimpia ruumiillistumia. Edes tähtipelaajilla varustettu, menestyvä seura ei kelpaa paikallisille. Sen sijaan siirto Hamiltoniin olisi sekä liigan että seuran kannalta hieno ratkaisu, jolla liiga panostaisi yhä vahvemmin sen ydinalueisiin.

Itseasiassa Mckenzie paikkasi sanojaan. Myynti on kuulemma edelleen auki. Leipold vain haluaa Ballsilleltä varmistuksen. Myös paikallinen ostajaryhmä on kerännyt rahaa joukkueen ostoon.
 

scholl

Jäsen
Itse olen täysin erimieltä tuosta jääkiekon siirtymisestä sille kuulumattomille alueille. Fakta on vain se, että seuduille missä perinteisesti pelataan jääkiekkoa, ei mahdu noin monta joukkuetta eli laajennus pitää tehdä uusille alueille. Los Angeles Kings on ollut nyt uudella jääkiekolla kuulumattomalla alueella varmaan 40v, enkä nyt tiedä, että ovatko ihmiset siitä vittuuntuneita. Pitää vain löytää oikea organisaatio, menestystä ja tähtipelaajia niin esim. Floridan tulevaisuus ei ole välttämättä ollenkaan huono. Jengiä ei vain kiinnosta, jos hankitaan jotain rikki olevia 40v pelaajia, eikä nykyajan tähtiä.

Toki joku joukkue voi siirtyä paikasta toiseen. Se on ihan normaalia. Sitä tapahtuu aina välillä, mutta silti olen sitä mieltä, ettei paikkakunnalla tarvitse olla 2m lunta ja silti jääkiekkoa voidaan pelata, joten laajennus uusille alueille on ollut ihan ok ratkaisu.
 

JJO

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blues, San Jose Sharks, HJK
Itse olen täysin erimieltä tuosta jääkiekon siirtymisestä sille kuulumattomille alueille. Fakta on vain se, että seuduille missä perinteisesti pelataan jääkiekkoa, ei mahdu noin monta joukkuetta eli laajennus pitää tehdä uusille alueille. Los Angeles Kings on ollut nyt uudella jääkiekolla kuulumattomalla alueella varmaan 40v, enkä nyt tiedä, että ovatko ihmiset siitä vittuuntuneita. Pitää vain löytää oikea organisaatio, menestystä ja tähtipelaajia niin esim. Floridan tulevaisuus ei ole välttämättä ollenkaan huono. Jengiä ei vain kiinnosta, jos hankitaan jotain rikki olevia 40v pelaajia, eikä nykyajan tähtiä.

Toki joku joukkue voi siirtyä paikasta toiseen. Se on ihan normaalia. Sitä tapahtuu aina välillä, mutta silti olen sitä mieltä, ettei paikkakunnalla tarvitse olla 2m lunta ja silti jääkiekkoa voidaan pelata, joten laajennus uusille alueille on ollut ihan ok ratkaisu.


Kyllähän Kaliforniasta on Sharksin, Ducksin ja Kingsin myötä tehty ihan siedettävää kiekkoseutua, mutta laji on venynyt yli rajojensa. Suurin syy siihen on juuri ylilaajentuminen, jonka kautta tasokkaan joukkueen rakentaminen on yhä vaikeampaa kun laadukkaat pelaajat leviävät liian moneen seuraan. Pelin taso heikkenee, eikä kiekolla siihen jenkeissä ole erityisemmin varaa.

USA:ssa pohjoinen ja (osittain) itärannikko ovat perinteisesti olleet lajin vahvoja alueita. Sieltä ovat kuitenkin hävinneet esimerkiksi Whalers ja North Stars. Molemmat siirrot osoittautuivat huonoiksi, vaikka Stars saikin Dallasissa yleisöä taakseen. Minnesotaan jäi aivan turhaan valtava tyhjiö, jota piti sitten paikata muovisella laajennusjoukkueella. Samaten vaikka Whalersilla oli Hartfordissa vaikeita aikoja, ei Carolinan "suosiota" voi siihen edes verrata.

Suurin ongelma on imagotappio. Laji siirtyy alueille, joissa se ei herätä mitään tunteita suuntaan eikä toiseen eivätkä joukkueet kiinnosta televisioyleisöä tai oikeastaan ketään muutakaan. Kiekko on ja tulee aina olemaan korkeintaan neljänneksi suurin laji jenkeissä eikä sen kannata pyrkiä sitä korkeammalle. Tavoitellessaan suosiota sille "kuulumattomilla" alueilla liiga on romahtanut NASCARin, pokerin, valaanpyynnin ja perhokalastuksen taakse unohduksiin ja liennyttänyt itsensä lajin innokkaimmalta fanipohjalta.

Mutta no, NHL:n ilmiö ei ole jääkiekossa ainutlaatuinen. Totuus vain on, että kuuden maan marginaalilaji ei voi kasvaa tiettyä pistettä pidemmälle. Mitä pikemmin kiekkojohtajat ympäri pallon tämän ymmärtävät, sen parempi koko lajille.

e: ja laajennuksen sijaan pitäisi puhua supistamisesta. NHL ei kestä 30 joukkueen jättisarjaa sen enempää kuin SM-liiga 14 joukkuetta. 26 pitäisi olla ehdoton yläraja.
 

steepler

Jäsen
Suosikkijoukkue
chelsea, The Ohio State Buckeyes
Sieltä ovat kuitenkin hävinneet esimerkiksi Whalers ja North Stars. Molemmat siirrot osoittautuivat huonoiksi, vaikka Stars saikin Dallasissa yleisöä taakseen. Minnesotaan jäi aivan turhaan valtava tyhjiö, jota piti sitten paikata muovisella laajennusjoukkueella. Samaten vaikka Whalersilla oli Hartfordissa vaikeita aikoja, ei Carolinan "suosiota" voi siihen edes verrata.

Joopa joo, että millä perusteella Starsin siirto on osoittautunut huonoksi. Yleisöä on ollut koko ajan hyvin ja Stars oli aikoinaan yksi suurimpia palkanmaksajia NHL:ssä, osittain ehkä tuli takkiinkin, mutta kyllä siellä tulojakin tuli. North Stars ei myöskään aikoinen ollut mikään suuri menestystarina,vaikka Yhdysvaltain vahvalla kiekkoalueella pelasikin.

Wild on myös erittäin hyvin toimiva organisaatio ja vetää todella hyvin yleisöä, se nyt on aivan yksi lysti onko joukkue muovinen, kuminen, nahkainen tai mitä tahansa materiaalia, oleellista on että se on tuottava organisaatio.

Kiekko on ja tulee aina olemaan korkeintaan neljänneksi suurin laji jenkeissä eikä sen kannata pyrkiä sitä korkeammalle. Tavoitellessaan suosiota sille "kuulumattomilla" alueilla liiga on romahtanut NASCARin, pokerin, valaanpyynnin ja perhokalastuksen taakse unohduksiin ja liennyttänyt itsensä lajin innokkaimmalta fanipohjalta.

Helppohan se on täällä huudella kannattaako kenenkin mitä tavoitella, varsinkaan kun omat rahat eivät ole pelissä. Sillä nyt ei ole niinkään väliä vaikka joku NASCAR olisikin mennyt edelle, oleellista on miten NHL pystyy omia tulojaan kehittämään. NHL kuitenkin on yli 2 miljardia dollaria tuottava liiga, tähän ei monikaan liiga yllä.


e: ja laajennuksen sijaan pitäisi puhua supistamisesta. NHL ei kestä 30 joukkueen jättisarjaa sen enempää kuin SM-liiga 14 joukkuetta. 26 pitäisi olla ehdoton yläraja.

Fakta on se että supistaminen ei ole realistista, tai se on todella kallista leikkiä, ellei sitten joku omistaja halua luopua joukkueestaan vapaaehtoisesti ja ilmaisiksi.
 

JJO

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blues, San Jose Sharks, HJK
Joopa joo, että millä perusteella Starsin siirto on osoittautunut huonoksi. Yleisöä on ollut koko ajan hyvin ja Stars oli aikoinaan yksi suurimpia palkanmaksajia NHL:ssä, osittain ehkä tuli takkiinkin, mutta kyllä siellä tulojakin tuli. North Stars ei myöskään aikoinen ollut mikään suuri menestystarina,vaikka Yhdysvaltain vahvalla kiekkoalueella pelasikin.

Wild on myös erittäin hyvin toimiva organisaatio ja vetää todella hyvin yleisöä, se nyt on aivan yksi lysti onko joukkue muovinen, kuminen, nahkainen tai mitä tahansa materiaalia, oleellista on että se on tuottava organisaatio.


Helppohan se on täällä huudella kannattaako kenenkin mitä tavoitella, varsinkaan kun omat rahat eivät ole pelissä. Sillä nyt ei ole niinkään väliä vaikka joku NASCAR olisikin mennyt edelle, oleellista on miten NHL pystyy omia tulojaan kehittämään. NHL kuitenkin on yli 2 miljardia dollaria tuottava liiga, tähän ei monikaan liiga yllä.

Fakta on se että supistaminen ei ole realistista, tai se on todella kallista leikkiä, ellei sitten joku omistaja halua luopua joukkueestaan vapaaehtoisesti ja ilmaisiksi.

Ymmärtääkseni jos joku joukkue supistetaan liigasta, se ostetaan ulos omistajalta ja lakkautetaan. Eli lakkauttaminen olisi itse asiassa lähes kannattavaa jos joukkue tekee jatkuvasti tappiota. Muut omistajat tuskin pahastuvat, jos yhteisestä rahapotista olisikin enemmän jaettavaa jäljelle jääville seuroille.

Supistamisessa olisi muutenkin se hyvä pointti, että katoavien joukkueiden pelaajat voitaisiin jonkinlaisen dispersal draftin muodossa "jakaa" muille joukkueille eivätkä lupaavat pelaajat jakautuisi jatkossa yhtä laajalle. Pelin taso nousisi ja sitä kautta liigan suosiokin voisi kehittyä.

Et lukenut sitten erityisen tarkasti pointtiani Starsista. Johan siinä sanoin, että joukkue juurtui hyvin Dallasiin eikä siinä ole mitään ongelmaa vaan ongelma oli siinä, että North Starsia ei olisi koskaan kuulunut siirtää. Ja tuo pointtisi Wildista vain tukee sitä, ettei North Starsia olisi ikinä pitänyt siirtää. Ei joukkueen menestymättömyys jäällä voi olla syy sille, että joukkue siirretään. Dallasin olisi pitänyt saada laajennusjoukkue, ei Minnesotan.

Jenkkisysteemissä idioottimaisinta on juuri tämä joukkueiden edes takaisin siirtely, jossa perinteikkäät seurat vedetään juuriltaan vain huomatakseen "oho, laji onkin täällä tosi suosittu ja markkina-alue on hyvä". Pienet yleisömäärät johtuivatkin kenties huonosti johdetusta organisaatiosta joka sitten korjaantuikin nopeasti Dallasissa ja punaniskat saivat "ilmaiseksi" lähes valmiin menestysjoukkueen. Minnesota kärsi huonot vuodet ja uusi kylä sai valmiin jengin joka vetää yleisöä.

Mitä tulojen kehittämiseen tulee, onhan herran jestas ilmiselvää, että NHL on ampunut ylilaajentumisella itseään jalkaan. Rahasammot löytyvät edelleen perinteikkäistä kiekkokaupungeista. Esimerkiksi Nashville ja Anaheim eivät saa halliaan täyteen runkosarjassa, vaikka joukkueet vilisevät tähtiä ja menestyvät. Puhumattakaan joukkueiden ongelmista saada hyviä yrityssponsoreita seuran taakse.

Mitään suurempaa painajaista en liigatoimistolle voi kuvitella kuin peräkkäiset mestarit Carolina, Anaheim ja Tampa Bay. Pieniä markkinoita joilla kiinnostus lajiin on riippuvainen ainoastaan joukkueen menestyksestä eikä joukkueilla ole minkäänlaista markkina-arvoa oman alueensa ulkopuolella. Toki hyviä joukkueita, ei mitään pois heiltä, mutta näillä NHL:n kiinnostus ei etene edes vähää alusta.

Ymmärtääkseni NHL:n "yhteenlasketut" tulot ovat nousussa lähinnä lippujen hintojen nostamisen vuoksi. Monet madalsivat hintoja lockoutin jälkeen ja nyt ne ovat palaamassa vanhalle tasolle kun suurin osa halleista on täyttymässä odotetulla tavalla. Tämä ei kuitenkaan muuta suurinta ongelmaa, eli lajin katoamista olemattomalle kalastuskanavalle ja ymmärtääkseni aika huonoja katsojamääriä NBC:n kansallisissa lähetyksissä. Tulokehitys tyssää paikalleen jos seuraava TV-diili ei tuo selvästi isompia tuloja.
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Surulliselta kyllä näyttää tämä Nashvillen kohtalo. Kariyakin lähdössä, sillä sopimusta ei edes tarjota seuran tehdessä tappiota.

Eniten tässä harmittaa Central divisioonan tason putoaminen, kun Red Wingsille löytyi viime kaudella pitkästä aikaa kunnon vastus. Nyt muu nelikko näyttää tulevalla kaudella olevan pahassa käymistilassa ja Wings tulee viemään näitä porukoita miten tahtoo.

Pudotuspelien kannalta se on taas kerran vain huono asia, että kovia tasonmittareita ei ole. Viime kauden kovat runkosarjamatsit Nashvillea vastaan olivat selvästikin kultaakin kalliimpia kevääseen mentäessä. Ensi kaudella sellaisia on turha odottaa niin Chicagolta, St. Louisilta, Columbusilta kuin Nashvilleltakaan.
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Näinkö on? Detroit voitti Nashvillea vastaan käydyt keskinäiset kohtaamiset voitoin 6-2, ja Columbusta vastaan 4-3, kun nopeasti äsken vilkaisin. Katsotaanpa sitten ensi kaudella...

Noh, nimenomaan Nashville sytytti vastustajana, koska se oli niin kova. Kyseessä oli aina neljän pinnan ottelu. Columbus oli valitettavan usein sitä pakkopullaa, jota vastaan joukkue saattoi pitää vapaapäivän.

Ensi kaudesta veikkaan, että Centralista ei välttämättä pääse kuin vain yksi joukkue pudotuspeleihin. Ja kaksi jotka ovat siinä hilkulla, ovat taantuva Nashville ja nouseva St. Louis. Toewsin yllättäessä Chicagokin voi olla kohtalaisen hyvä. Nuori ja tulevaisuudessa keskimääräisen vahva pakisto voi olla jo yllättävän tasokas, joilloin Khabibulinkin saa uuden elämän.

Amerikan löytäjän kaupungista en valitettavasti pysty keksimään yhtään hyvää syytä, miksi joukkue ei jäisi Centralin hännille.
 

Dominator39

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings kaudesta 1992-1993
Noh, nimenomaan Nashville sytytti vastustajana, koska se oli niin kova. Kyseessä oli aina neljän pinnan ottelu. Columbus oli valitettavan usein sitä pakkopullaa, jota vastaan joukkue saattoi pitää vapaapäivän.

Itse muistan viime kaudella nämä Hasekin kommentit Columbuksesta tyyliin " En ihmettele yhtään että tämä joukkue on sarjan hännillä" tai "Columbus on heikko vierasjoukkue" jne.

Taisi Hasek sitten vastata jopa näihin lausuntoihin pelaten muutaman nollapelin Columbusta vastaan.

Itse kallistun Henkan kannalle tässä asiassa että Columbus vastustajana oli yleensä se joita vastaan avainpelaajia lepuutettiin.
 

JJO

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blues, San Jose Sharks, HJK
Sillyballs ei sitten saa Predatorseja, mutta uusi ostaja kuulemma haluaa siirtää joukkueen Kansas Cityyn: http://www.900chml.com/news/news_lo...0110923aPBIny&wids=410&gi=1&gm=news_local.cfm


Pettymys. Tietysti jos vaihtavat nimeksi Scouts tai Blades niin olen tyytyväinen.

Hamiltonissa olisi hienoa nähdä NHL-joukkue. Jääkiekkohullua seutua jossa ostovoimaakin takuulla piisaisi. Kiivaat kamppailut esim. Ottawan, Toronton ja Buffalon kanssa olisivat taattuja ja niiden ympärille voisi rakentaa jotain mielenkiintoista. Kansas City sen sijaan... zzz... No, ainakin joukkue olisi lännempänä eikä divisioonajärjestystä tarvitsisi rukata. Paska idea silti.
 

ipaz

Jäsen
Sillyballs ei sitten saa Predatorseja, mutta uusi ostaja kuulemma haluaa siirtää joukkueen Kansas Cityyn: http://www.900chml.com/news/news_lo...0110923aPBIny&wids=410&gi=1&gm=news_local.cfm

Mielenkiintoista että Leopold on nyt kallistunut $50 miljoonaa halvemman tarjouksen puoleen, mitä Balsillie olisi ollut valmis maksamaan. Ja myös uusi ostajaehdokas on ilmeisesti valmis siirtämään joukkueen, Kansas Cityyn. Siis mitä v****a?! Jos Leopold seuransa joka tapauksessa myy ja se Nashvillestä pois siirtyy, niin eikö se nyt perkele olisi fiksumpaa ottaa isot rahat pois kanukilta ja käydä katsomassa otteluita täpötäydessä Copps Coliseumissa kiekkohullussa Hamiltonissa kuin jossain Kansasin niityillä.
 

Master Chief

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Manchester United, Denny Crane
Mielenkiintoista että Leopold on nyt kallistunut $50 miljoonaa halvemman tarjouksen puoleen, mitä Balsillie olisi ollut valmis maksamaan. Ja myös uusi ostajaehdokas on ilmeisesti valmis siirtämään joukkueen, Kansas Cityyn. Siis mitä v****a?! Jos Leopold seuransa joka tapauksessa myy ja se Nashvillestä pois siirtyy, niin eikö se nyt perkele olisi fiksumpaa ottaa isot rahat pois kanukilta ja käydä katsomassa otteluita täpötäydessä Copps Coliseumissa kiekkohullussa Hamiltonissa kuin jossain Kansasin niityillä.

Niin no nyt alkoi näyttämään siltä että Sillyballsilla ei tuon vertaa rahaa löytynytkään, muuten mies olisi sen "binding agreement" allekirjoittanut. Mutta kun sitä ei tapahtunut niin Leipold teki oman ratkaisunsa.
 
Viimeksi muokattu:

JP

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Mielenkiintoista että Leopold on nyt kallistunut $50 miljoonaa halvemman tarjouksen puoleen, mitä Balsillie olisi ollut valmis maksamaan. Ja myös uusi ostajaehdokas on ilmeisesti valmis siirtämään joukkueen, Kansas Cityyn. Siis mitä v****a?! Jos Leopold seuransa joka tapauksessa myy ja se Nashvillestä pois siirtyy, niin eikö se nyt perkele olisi fiksumpaa ottaa isot rahat pois kanukilta ja käydä katsomassa otteluita täpötäydessä Copps Coliseumissa kiekkohullussa Hamiltonissa kuin jossain Kansasin niityillä.

TSN:n Bob McKenzie on kirjoittanut kattavan selvityksen tästä vyyhdistä: http://www.tsn.ca/tsn_talent/columnists/bob_mckenzie/
 
Suosikkijoukkue
HIFK,Nashville Predators ja Nurmijärven Kurra
Taitaa tuleva kausi olla varsinainen välivuosi Nashvillelle. Lähtijöinä ovat olleet:Vokoun, Timonen ja Kariya. Tilalle ei ole uusia tähtipelaajia sainattu. Vielä kun tietäisi missä kaupungissa kyseinen joukkue ensi kaudella pelaa.
 
Suosikkijoukkue
Leijonat, Oulun Kärpät
Taitaa tuleva kausi olla varsinainen välivuosi Nashvillelle. Lähtijöinä ovat olleet:Vokoun, Timonen ja Kariya. Tilalle ei ole uusia tähtipelaajia sainattu. Vielä kun tietäisi missä kaupungissa kyseinen joukkue ensi kaudella pelaa.


Meikäläisellä mennyt kyllä jotain ohi, ja pahasti.
Voisiko joku kerrata että minne P.Kariya siirtyy?
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Meikäläisellä mennyt kyllä jotain ohi, ja pahasti.
Voisiko joku kerrata että minne P.Kariya siirtyy?

St. Louis Bluesiin siirtyi. Naapurin vihulaiseen pelailemaan yhdessä velipoikansa kanssa (lienee pääsyy siirtoon, koska muuten en tätä ymmärrä).

Kekäläinen ainakin hieroo käsiään, sillä divisioonavastustajan heikentäminen tälläisella vedolla on omiaan parantamaan Bluesin menestysmahdollisuuksia.
 
Viimeksi muokattu:

thego

Jäsen
Suosikkijoukkue
Nashville
Taitaa tuleva kausi olla varsinainen välivuosi Nashvillelle. Lähtijöinä ovat olleet:Vokoun, Timonen ja Kariya. Tilalle ei ole uusia tähtipelaajia sainattu. Vielä kun tietäisi missä kaupungissa kyseinen joukkue ensi kaudella pelaa.

Niin ja lähtihän tuo Hartneliki Kimmon mukana. Mutta todellisesta välivuodesta voidaan kohta puhua, ja tällä hetkellä vaikuttaa siltä että lähdettäis Mason-Rinne kaksikolla ensi kauteen. Saatiin sentään luunkova Jed Ortmeyer vahvistamaan hyökkäystä..

Toisaalta odotan innolla korvaajia Vokounille, Timoselle, Kariyalle, Fopalle (tuskin jatkaa ainakaan Nashvillessä), mutta toisaalta pelkään että ketään ei ole tulossa. Jo pelkästään senkin takia kun nämä omistajakuviot on vielä epäselviä ja sekin että missä kaupungissa joukkue jatkossa pelaa, varmasti hillitsee pelaavirtaa meidän suuntaan.
 
Suosikkijoukkue
Leijonat, Oulun Kärpät
St. Louis Bluesiin siirtyi. Naapurin vihulaiseen pelailemaan yhdessä velipoikansa kanssa (lienee pääsyy siirtoon, koska muuten en tätä ymmärrä).

Kekäläinen ainakin hieroo käsiään, sillä divisioonavastustajan heikentäminen tälläisella vedolla on omiaan parantamaan Bluesin menestysmahdollisuuksia.

Minä kiitän.
Yllättävä siirto tosiaan. Ei voi oikein muuta sanoa.
 
Suosikkijoukkue
Leijonat, Oulun Kärpät
Verrattuna viime kauteen, Nashville on heikentynyt huomattavasti.Tuskin Foppakaan jatkaa enää Predatoreissa. Saa nähdä mitä seuraava kausi tuo tullessaan.

Mikä on muuten Ville Koistisen tilanne? Jatkaneeko farmissa?
Jostain taisin lukea että Koistista oltaisiin viemässä Sveitsiin.
 

Miksu00

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Verrattuna viime kauteen, Nashville on heikentynyt huomattavasti.Tuskin Foppakaan jatkaa enää Predatoreissa. Saa nähdä mitä seuraava kausi tuo tullessaan.

Mikä on muuten Ville Koistisen tilanne? Jatkaneeko farmissa?
Jostain taisin lukea että Koistista oltaisiin viemässä Sveitsiin.

Ihmettelen kyllä jos Koistinen Sveitsiin siirtyy, kuitenkin Koistisella luulisi olevan mahdollisuus pelata ylhäälläkin, hyvä kausi takana farmissa ja mm-kisissakin pelasi yllättävänkin hyvin.
 

steepler

Jäsen
Suosikkijoukkue
chelsea, The Ohio State Buckeyes
Niin ja lähtihän tuo Hartneliki Kimmon mukana. Mutta todellisesta välivuodesta voidaan kohta puhua, ja tällä hetkellä vaikuttaa siltä että lähdettäis Mason-Rinne kaksikolla ensi kauteen. Saatiin sentään luunkova Jed Ortmeyer vahvistamaan hyökkäystä..

Toisaalta odotan innolla korvaajia Vokounille, Timoselle, Kariyalle, Fopalle (tuskin jatkaa ainakaan Nashvillessä), mutta toisaalta pelkään että ketään ei ole tulossa.

Ei Vokoun mitenkään korvaamaton pelaaja tai muutenkaan niin ihmeellinen pelaaja viime kaudella Predatorseille ollut. Mason ja Vokoun pelasivat kauden käytännössä puoliksi ja Mason hieman paremmilla tilastoilla, eli Vokoun korvataan sillä että Masonin pelimäärää lisätään, jossa on tietenkin se riski että Mason ei kestä mutta ei se nyt ihan pelkkää toiveajatteluakaan välttämättä ole että hän pystyy pelaamaa enemmän pelejä. Rinteeltä tarvitaan sitten jonkun tason kontribuutiota myös ja toki sen kontribuution taso on epäselvä, mutta kyllä joku suhteellisen halpa veteraanikin varmasti pystytään hankkimaan kakkoseksi.

Timosen taas voi korvata nuorien puolustajien tason nousulla, top4 Nashvillellä on Zidlicky, Suten, Hamhuis, Weber. Ei nyt ihan surkea kuitenkaan ja kaksi nuorta pelaajaa jolta voi olettaa tason nousua, Weberiltä nyt erityisesti. Tietenkin on mahdollista että sitä ei tule, nuorista pelaajista kuin puhutaan.

Hyökkäyksessä Radulovilta voi odottaa tason nousua, toki sieltä mielestäni Kariya on hankalammin paikattavissa kuin Timonen tai Vokoun nykyisillä miehillä. Kuitenkin jotain veteraaneja voi vielä tulla.

Kyllä täällä nyt vähän suurennellaan tilannetta kun puhutaan todellisesta välivuodesta, tai riippuu vähän mitä sillä tarkoitetaan, mutta ei nyt mielestäni mitään ihan mahalaskua ole syytä odottaa. Tietenkin joukkue on heikentynyt, se on selvä, mutta kyllä sieltä laatua kuitenkin aika paljon löytyy.

Paljon on tietenkin kiinni suhteellisen nuorissa pelaajissa, joiden onnistuminen on aina epävarmaa, mutta sama se on jollain Phillyllä jota tuolla aika paljon kuitenkin hehkutetaan. Vaikka onkin tullut muutama vahvistus niin on Phillyn selvä parantaminen kuitenkin aika pitkälti sidottu nuorien pelaajien parantamiseen ja maalivahteihin joilla ei välttämättä sen ihmeellisempiä näyttöjä ole kuin Masonilla, vaikka Biron kokeneempi onkin.
 

thego

Jäsen
Suosikkijoukkue
Nashville
Ei Vokoun mitenkään korvaamaton pelaaja tai muutenkaan niin ihmeellinen pelaaja viime kaudella Predatorseille ollut.

Myönnettäköön. Mutta lähtökohtaisesti Vokoun-Mason olisi ollut paljon parempi kuin Mason-Rinne. Mutta toisaalta Mason voi myös yllättää ja parantaa tästä kaudesta tai ainakin jos pystyisi tasollaan pelaamaan vähän enemmän kuin puolet. Rinteelle niitä pelejä voi antaa siinä 15-25 ensi kaudella.

Ja ei se tosiaan se puolustus nyt niin huonolta vaikuta, mutta Timosella vain on oma spesiaalistatus meikäläisen ajattelussa. Nyt sinne saatiin sentään vielä Greg De Vries puolustusta vahvistamaan.

Hyökkäykseen napattiin vielä Radek Bonk, mutta jotain "huippua" vois tulla Kariya-Frosbergin "korvaajaksi".
 

Mr. Smith

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Canucks
Hyökkäykseen napattiin vielä Radek Bonk, mutta jotain "huippua" vois tulla Kariya-Frosbergin "korvaajaksi".

Tarviiko Forsberg paljoa korvaajia, kun taisi Nashville pärjätä paremmin ilman Forsbergia kun Forsbergin kanssa?

Ei tuo Nashville tilanne välttämättä mikään huono ole, kuten tuossa steepler jo hyvin avasikin sitä. Pakiston top4 (tai top5 DeVriesin kanssa) on tosiaan jo ihan hyvä, vaikka sinne kyllä vielä hankintoja tehdäänkin. Samoin hyökkäyksen top6 on jo hyvä (Arnott, Sullivan, Dumont, Legwand, Erat, Radulov), vaikka siihenkin varmasti yksi huippu vielä hankitaan.

Ainoa epäilyttävä asia on nuo maalivahdit, mutta kannattaa Masonille antaa kunnon näytönpaikka ennenkuin tekee nopeita ratkaisuja.
 

steepler

Jäsen
Suosikkijoukkue
chelsea, The Ohio State Buckeyes
Myönnettäköön. Mutta lähtökohtaisesti Vokoun-Mason olisi ollut paljon parempi kuin Mason-Rinne. Mutta toisaalta Mason voi myös yllättää ja parantaa tästä kaudesta tai ainakin jos pystyisi tasollaan pelaamaan vähän enemmän kuin puolet. Rinteelle niitä pelejä voi antaa siinä 15-25 ensi kaudella.

Olisi toki ollut, mutta käytännössä Masonin onnistuessa Vokounin menetys ei välttämättä vaikuta kovinkaan paljon. Tietenkin riskit suurenevat siinä, että jos Mason ei onnistukaan, siellä ei ole Vokounin tasoista paikkaajaa. Masonin ei sinänsä tarvitse parantaa kunhan pystyisi esimerkiksi lisäämään pelimääränsä suunnilleen samalla tasolla noin 60, tai ehkä enempäänkin. Tuollaisia pelimäärän lisäyksiä nyt on tapahtunut aika useinkin, joten sen onnistuminen ei mitenkään yllätyksellistä olisi, toki on sitten esimerkkejä että pelaaja ei ole kestänyt.

Puolustus kyllä näyttää aika hyvältä DeVriesin lisäyksen jälkeen joka tulee olemaan kaiken järjen mukaan kolmosparin pakki. Hyökkäys kyllä on huippuosaamisen kohdalta heikompi selvästi, tosin esimerkiksi Forsbergin rooli viime kauden runkosarjassa oli suhteellisen pieni. Siellä tarvitaan Radulovin tason nousua ja Erat nyt on myös potentiaalinen pelaaja.
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös