Hyvää settiä jälleen kerran; erityisesti Cobolin anti oli jälleen hienoa. Mukava kuulla asian tuntevaa analyysiä pelistä jne.
Kuten V(ille)-G(alle) tuossa yllä vienosti pyyti, Rantasen Vesku pitäisi laittaa kunnolla piina penkkiin. Kaveri itseskeli ja voihki viikonloppuna twitterissä, että mistä tämä "Jokerivastaisuusläppä" on lähtenyt liikkeelle. Miestä voisi muistuttaa, että vaikka ne jakavat Jokereille ilmaista medianäkyvyyttä, on se kerta toisensa jälkeen negaatiivissävytteistä, eli objektiivisuus loistaa poissaolollaan.
Tästä syystä Rantaselle kysymys; -Minkä takia Arvailusanomat on ottanut linjakseen uutisoida Jokereihin liittyvistä asioista mutuilemalla ja negatiiviseen sävyyn ilman objektiivista näkökulmaa sekä konkreettisia esimerkkejä?
Hyvänä esimerkkinä heidän "analyysinsä" syksyltä ISTV:ssä liittyen sekä Kurrin että Vuorisen valintaan. Kurrilla "näytöt kyseenalaiset eikä ole luonteeltaan johtaja" ja Vuoriselta puuttui kokonaan "toppatakkikokemus (eli ei ole istunut tarpeeksi hallilla)." Tämä kertoo jo aika paljon joko osaamisesta tai siitä, että valittu linja on negatiivinen uutisointi ja tässä pysytään. Olisi mukava kuulla miten Rantanen vastaa, miksi on valittu linja, jossa kaikki uutiset pyritään rakentamaan negatiivisuuden kautta ja organisaation kannalta positiiviset asiat jätetään uutisoimatta vrt. Turun stogereissu.
Kiitos jo etukäteen!