Naisten jalkapallon EM-kisat 2005

[Paitselo]

No niin. Ihme on vihdoinkin tapahtunut, suomalainen aikuisten jalkapallomaajoukkue on selviytynyt lajinsa EM-lopputurnaukseen!
Miesfutaajille tämä on edelleen kaukainen haave.

Kisathan pelataan ensi kesäkuussa Englanissa ja pelipaikkoina toimivat kentät sijaitsevat Manchesterissa, Prestonissa, Blackburnissa, Warringtonissa ja Blackpoolissa.

Eilen suoritetussa kisojen lohkoarvonnassa oli Suomella ensikertalaisen tuuria - ainakin joukkueen valmentajan Michael Käldin mielestä. Arpa nimittäin toi Suomen vastustajiksi isäntämaan Englannin, Ruotsin ja Tanskan. Jos nyt olisi kyseessä miesten joukkueet, niin kyllä voisi olla tiedossa pojille kylmää kyytiä.
Naisten kisoissa sen sijaan nämä tasoerot ovat hieman kimurantimpia tapauksia.

Kesäkuun 8. päivä on sitten suuri suomalainen futispäivä. Silloin Suomessa miesten maajoukkue yrittää Olympiastadikalla kaataa Hollantia MM-karsintaottelussa. Mutta mitä tekee tv-katsoja?
Tuntia myöhemmin nimittäin Suomen naiset aloittavat hegemoniaottelunsa Ruotsia vastaan Blackpoolissa.
Jalkapalloilullisesti otteluiden tärkeysjärjestystä on vaikea määritellä. Paljon riipuu siitä, onko Suomen naisten maajoukkue pystynyt peittoamaan Englannin avausottelussaan kolme päivää aikaisemmin.
Mitä puolestaan tekee YLE? Molemmat matsit nimittäin pitäisi lähettää suorana.
Vai pyyhitäänkö Suomen naismaajoukkueen historiallinen arvoturnaus "vain" digikanaville?

Suomen naisten otteluohjelma EM-kisoissa 2005:


5.6. England-Finland (Manchester)

8.6. Sweden-Finland (Blackpool)

11.6. Finland-Denmark (Blackpool)

Välierät 15. - 16.6. (Preston ja Warrington)

Finaali Blackburnissa 19.6.

 

[sweeney]

Kyllähän se olisi oikeusmurha jos ei naisten MM-otteluita näytettäisi televisiosta. Onhan tuo ehdottomasti suurin saavutus jo nyt maamme jalkapalloilussa.

Kisoja odotellaan...

 

[Viljuri]

Predator osui naulan kantaan, ilmeisesti tahtomattaan, kirjoittamalla naisten jalkapallon... eikä esimerkiksi jalkapallon naisten EM-kisat 2005 tms.

Eri lajithan on pakko olla kysymyksessä, koska varsinaisessa ja oikeassa jalkapallossahan Suomi ei arvokisoihin mene! Poislukien se kaukainen mahdollisuus, mitä kävi Tanskalle 1992 EM-kisoihin pääsyn kanssa (Jugoslavian hajoaminen).

Muutoin olen sitä mieltä, että analogiselta puolelta näytetään suorana jalkapalloa ja digitaaliselta puolelta naisten jalkapalloa.

 

[MikeM]

Täytyy kyllä sanoa, että mielestäni kovempi saavutus oli Suomen miesten u-21 maajoukkueen selviytyminen neljä vuotta sitten Argentiinaan MM-kisoihin.

Kotiinlähtöhän sieltä tuli nopeasti, mutta ainakin Argentiinalle annettiin suht' hyvä vastus ja Jamaikalta pisteet

 

[rama]

Viestin lähetti MikeM
Täytyy kyllä sanoa, että mielestäni kovempi saavutus oli Suomen miesten u-21 maajoukkueen selviytyminen neljä vuotta sitten Argentiinaan MM-kisoihin.

Kotiinlähtöhän sieltä tuli nopeasti, mutta ainakin Argentiinalle annettiin suht' hyvä vastus ja Jamaikalta pisteet

Ja tuon lohkon molemmat jatkoonpäässeet joukkueet kohtasivat muistaakseni finaalissa (Argentiina ja Egypti).

Naisten maajoukkueelta ja Käldiltä pitkän projektin tulos on nyt tässä, ensimmäinen jalkapallon aikuisten arvokisajoukkue. Jatkopaikka tulee olemaan luultavasti liian kova pala purtavaksi, mutta totta kai sitä lähdetään hakemaan!

 

[eagle]

Itseasiassa kaikinpuolin tuo u21 kisoihin pääsy oli kovempi suoritus. Euroopastahan MM-kisoihin taisi päästä vain 3 maata ja tietenkin miehissä taso on aivan erilaista(naisten fudista ei pelata suuressa osassa maita kunnolla/ollenkaan joissa miehissä pelataan ihan tosissaan, saati pienemmissä maissa). Niin ja toki nyt kyseessä em-kisat ja u21 oli MM-kisat. Toisaalta olihan tuo ikäluokka(-81 ja 80 loppuvuoden) erinomainen, vuosiin selkeästi paras. Siitä ikäluokasta maajoukkueessakin vakiokalustona 3 pelaajaa.

Mutta sitten itse otsikkoon, hemmetin hieno suoritus naisilta ja toivottavasti menevät jatkoon, lohkohan on huomattavasti helpompi kuin se toinen, joten kaikki on mahdollista.

 

[pernaveikko]

Viestin lähetti Viljuri
Predator osui naulan kantaan, ilmeisesti tahtomattaan,

Jeh, kun ei lähdettäkään ollut maininnut, tuttua tekstiä tuo loppuosa, oliko se nyt Hesarista. Ja tälle asialle oli jo ketju.

Jonkun nyt piti huomauttaa.

 

[Paitselo]

Viestin lähetti pernaveikko
Jeh, kun ei lähdettäkään ollut maininnut, tuttua tekstiä tuo loppuosa, oliko se nyt Hesarista. Ja tälle asialle oli jo ketju.

Jonkun nyt piti huomauttaa.

No tämän ketjun saa sitten lukita ihan vapaasti.
Millähän hakusanalla se alkuperäinen ketju löytyisi?
Ennenkuin tämän avasin, niin laitoin search-toimintoon hakusanoiksi Naisten jalkapallon EM-kisat, ja myös Jalkapallon naisten EM-kisat - kummallakaan haulla ei löytynyt yhtään tulosta.

Ja se loppuosa oli Ilta-Sanomista, kun en ulkoa muistanut otteluiden päivämääriä, niin piti luntata.

Mutta kuten sanoin, niin sulkekaa tämä aloittamani avuton viritys ja kaivakaa se alkuperäinen ketju esille - olis nimittäin kiva tietää, että mihin ketjuun näistä naisten kisoista sitten yleensä uskaltaisi jotakin kirjoittaa?

 

[SSee]

Ensimmäinen peli takana eikä paljoa naurata. Suomi pelasi kaikenkaikkiaan yllättävänkin hyvin, tuli muunmuassa 2-0 tappiotilanteesta tasoihin mutta hävisi lopulta 3-2. Sama kai se näköjään on mikä suomen joukkueista missäkin pelaa, aina sama homma.

Seuraavat pelit Ruotsia ja Tanskaa vastaan tulevat varmasti olemaan paljon kovempia otteluita joten helppoa ei tule olemaan.

 

[Apassi]

Suomalainen joukkueurheilu ja varsinkin sen henkinen kantti on iso vitsi. Tuleeko tämä meille kaikille jo äidinmaidosta. Ihan sama mikä laji, mikä taso, miehet vai naiset juniorit vai seniorit. Tämä on nähty liian monta kertaa.

 

[Afan]

Niin, itse oletin, että Englanti vyöryttää ja Suomi yrittää panna kapuloita rattaisiin, mutta tuohan oli pelillisesti täysin tasaväkinen koitos. Ja sen takia tulos jopa ihan oikeasti ottaa päähän.

Olisi hauskaa tietää, eikö niinkin perinteisessä jalkapallomaassa kuin Englannissa todella osata televisioida jalkapallo-ottelua niin, että katsojillekin näytettäisiin, ylittääkö pallo maaliviivan, vai eikö brittiohjaaja vaan kehdannut näyttää kuvakulmaa, joka todistaisi Englannin saaman lahjamaalin.

Hieno taistelu Suomelta. Ja hyvää urheiluviihdettä. Naiset pelaavat paljon rehdimmin kuin miehet, jotka potkivat jatkuvasti toisiaan koiville ja sitten tekevät jatkuvasti kuolemaa nurmen pinnassa. Siitä todella iso plussa naisfutikselle. Ehdottomasti katson Suomen tulevatkin ottelut.

 

[-BR-]

Kylläpä taas hävittiin harmittavasti viimeisellä minuutilla... Kunnas pelasi hyvän ottelun, vaikkakin ensimmäinen ja toinen olisivat olleet otettavissa. Etenkin se ottelun avausmaali tai lähinnä sitä edeltävä tilanne. Mäkinen ja Vaelma pelasivat myös hyvän ottelun. "Jape" antoi hyviä syöttöjä ja uurasti muutenkin laajalla säteellä. Vaelma puolestaan piti laitansa hyvin kiinni ja voitti useita kaksinkammppailuja. "A-K" Rantanen ei saanut oikeastaan mitään aikaiseksi, lukuunottamatta maalia. Pallo "poltti" jaloissa ja haltuunotot sekä syötöt menivät sinne tänne. Erikoistilanteet "A-K" pelasi kuitenkin mallikkaasti. Kacur, Thorn ja Kalmari olivat myös aika näkymättömiä. Erityisesti Laura on kuitenkin sen luokan pelaaja, että kun hän paikan saa niin pallo on yleensä maalissa. Siksi hän erittäin arvokas joukkueelle ja ei mielestäni ensimmäisten vaihdettavien joukossa. Ja tässä pelissä Kalmari oli erittäin hyvin Unitin vartioitavana. Valkonen väläytteli ajoittain, mutta ei pelannut parasta peliään. Liikaa virheitä. Oma maalia ei kuitenkaan voi laittaa Sannan piikkiin. Huonoa tuuria, kun pallo kimposi jaloista maaliin. Sarapää joutui ajoittain pelaamaan sääntöjen rajamailla, mutta selvisi entisenä hyökkääjänä melko hyvin omasta tontistaan.

Tässäpä ne tärkeimmät. Uutta matoa koukkuun vaan ja uskoa seuraaviin matseihin. Ei se aina voi näin mennä... ; )

 

[RtSn]

Viestin lähetti Apassi
Suomalainen joukkueurheilu ja varsinkin sen henkinen kantti on iso vitsi.

Samaa mieltä. Ironista oli katsoa peliä, jossa otetaan selkään ensin pari maalia, noustaan tasuriin, jonka jälkeen ryssitään koko peli - yllättäen viime minuuteilla. Tai oikeastaan viime sekunneilla. Henkinen kapasiteetti suomalaisessa joukkueurheilussa on niin lapsenkengissä, että ei tiedä itkeäkö vaiko nauraa. On tämä niin raskasta penkkiurheilijalle.

No, jospa tästä taas kasvettiin pykälällä ylöspäin, mitä suuresti epäilen.

 

[art ho]

Olen suuri tasa-arvon kannattaja - ansiot työn jäljen, ei pärstän mukaan. Siksi peräänkuulutan: miksi tällaista paskaa näytetään televisiossa, verorahat jne., huijaamme vain itseämme. Pelin taso on luokkaa poikien C-junnut, jos sitäkään. Eihän miestenkään rytmistä kilpavoimisteluakaan näytetä julkisuudessa. Tosin miehet voisivat olla parempia siinäkin (vrt. esim. permantovoimistelu jossa miesten taso paljon kovempi kuin naisten).

Miehet ovat evoluution myötä syntyneet mammutinmetsästäjiksi, joukkueurheilijoiksi, tiimipelaajiksi. Naiset on luotu pitämään yllä nuotiota, hiillosta häpyluiden holvissa ja puhumaan paskaa. Tämähän ei ole sinällään mikään luonnonlaki, että naaraat automaattisesti heikompia, esim. naarasleijonathan kovia metsästämään ja dokaaman, mutta ihmisen kohdalla tämä työnjako on ollut toimiva. Okei, vitun väsynyttä nais-mies-läppää mutta tässä kohtaa paikallaan.

Toki on mukava luoda illuusiota suuresta urheilutapahtumasta, ei siinä mitään. Jalkapalloksi tuota ei kuitenkaan tulisi kutsua.

 

[Bauer]

Itse ainakin katselin peliä ihan mielelläni. Tietysti kun en pahemmin futiksesta ymmärrä, niin en osaa mollata pelin tasoa. Kuitenkin ihan jännittävää oli seurailla Suomen takaa-ajoa, perinteisestihän siinä kyllä taas kävikin ja alkoi jo vähän naurattaa koko homma. Se oli niin suomalaista taas kerran. Minulla kyllä oli uskoa siihen ettei Englanti siitä maalia tee, sillä onhan Suomen joukkueessa sentään paljon suomenruotsalaisia. Mutta ei, perusratkaisu taas kerran. Hyvin naiset kuitenkin yrittivät.

Kyllä tuota katselee ihan mielellään. Eikä haittaa yhtään että kentällä on vähän kauniimpia pelaajia kuin aikaisemmissa katsomissani jalkapallo-otteluissa. Tämähän siis oli ensimmäinen naisten peli jonka näin.

 

[flintstone]

Viestin lähetti Bauer
Kyllä tuota katselee ihan mielellään. Eikä haittaa yhtään että kentällä on vähän kauniimpia pelaajia kuin aikaisemmissa katsomissani jalkapallo-otteluissa. Tämähän siis oli ensimmäinen naisten peli jonka näin.

Olihan siellä kentällä juu muutamia varsinaisia kaunottaria.

Mutta itse pelistä sen verran että tulos vituttaa varsin rankasti, Suomi nousi toisella puoliajalla hienosti tasoihin ja sössi sitten vähintään ansaitun tasapelin yliajalla. Missä ihmeessa oli kaikki Suomen pelaajat siitä keskustasra kun Kunnas torjui pallon eteensä? Ja kun kukaan suomalainen ei ollut lähimaillakaan niin tottakai sieltä nousi Englannin pelaaja ja nosti pallon hallitusti maalin kattoon. Ja Suomen hieno nousu oli tuolla tuloksella ihan yhtä tyhjän kanssa, vittu että vituttaa.

Ja lähes yhtä paljon vituttaa sen unkarilaisen horon tuomio siinä Englannin 2-0 "maalissa", jos linjalla ollut avustavaerotuomari ei liputtanut pallon olleen maalissa niin kuin se unkarilainen horo muka näki edestäpäin pallon olleen maalin sisällä? Näkikö sieltä edestäpäin muka paremmin kuin päätyviivalla seisoen, enpä usko.

Edit: näin naisten peliä seuratessa tuli muuten huomatuksi että miesten peleissä nähdään paljon enemmän kuolevia joutsenia ja jokainen kontakti sattuu miespelaajia huiomattavasti enemmän kuin näitä eilen nähtyjä naisia. Onkohan naisilla kovempi kipukynnys?

 

[Ted Raikas]

Viestin lähetti flintstone
Onkohan naisilla kovempi kipukynnys?

Eiköhän. Kuuluuhan heidän synnyttääkin. Tuskin sitä kipua mies edes kestäisi.

***

Ehkä enemmän on kuitenkin kyse siitä että miehille voittaminen on usein vähän liiankin vakava asia ja sen varmistamiseksi tehdään kaikenlaisia epätoivoisia/typeriä tekojakin.

 

[hanu]

Viestin lähetti flintstone

Ja lähes yhtä paljon vituttaa sen unkarilaisen horon tuomio siinä Englannin 2-0 "maalissa", jos linjalla ollut avusta erotuomari ei liputtanut pallon olleen maalissa niin kuin se unkarilainen horo muka näki edestäpäin pallon olleen maalin sisällä? Näkikö sieltä edestäpäin muka paremmin kuin päätyviivalla seisoen, enpä usko.

Avustavahan nimenomaan sen maalin hyväksyi. Maaliahan ei liputeta, vaan evaustava ottaa katsekontaktin erotuomariin saatuaan muutaman juoksuaskeleen keskiviivaa kohti. Ja näin juuri tapahtui.

Se ettei Suomisen Tapsalla mertarantalais-yleläisen sääntötuntemuspenailun hengessä ollut asiasta aavistustakaan ei jotenkin jaksa yllättää.

Tulihan siitä varsin viihduttävä matsi, pelin taso oli kyllä huonompi kuin edes osasin kuvitella. Keskitystilanteissakin vain seurataan omaa pelaajaa, kukaan ei edes yritä katkoa. Pallo EI saa tulla vaparista pilkulle pelattavaksi polven korkuisena. Ja kulmissa ei olla valmiiksi vitosen laatikossa vaan sinne MENNÄÄN kun pallo tulee ja rytinällä.

Ja kireämmät paidat, prkl.

t. hanu

 

[avatar]

Viestin lähetti art ho

Toki on mukava luoda illuusiota suuresta urheilutapahtumasta, ei siinä mitään. Jalkapalloksi tuota ei kuitenkaan tulisi kutsua.

Aika huono provo.

Eli kun kyseessä on suokupuolena nainen, ei lajia voi kutsua jalkapalloksi? Käsittääkseni lajin nimi kuitenkin on jalkapallo.
Suureksi urheilutapahtumaksi tuota voisi kutsua, koska kyseiset joukkueet/pelaajat ovat kyllä tehneet todella pitkän työn päästäkseen tuohon pisteeseen missä nyt ovat, varsinkin kun ajatellaan, että kyseisille pelaajille ei muutamia poikkeuksia lukuunottamatta makseta palkkaa paljon mitään. En nyt faktoja naisfutaajien palkoista tiedä, mutta uskoisin että nk. ammattilaisetkaan eivät kovin suurilla summilla elele.

No, itse pidin eilistä Suomi-Englanti-matsia hyvin viihdyttävänä, sen kyllä myönnän, että purkupallojen ja syöttöjen taso on miesten huippuihin verrattuna selkeästi huonompaa tasoa, mutta sehän ei tarkoita sitä, että itse peli olisi huono, joka kerta kun hyökkäävän joukkueen pelaaja pääsi selkeään vetopaikkaan kohti maalia, oli tunne, että näinköhän pallo menee maaliin, koska naisten pituuden/ulottuvuuden huomioiden eivät he pysty selkeästi niin helposti torjumaan kovia vetoja maalia kohden niin helposti, mikä tosin kyllä Suomen maalivahdin toimesta kyllä tuli myös todistettua toisin, Kunnas(sekö tämän molarin nimi oli) otti muutaman mielettömän hienon pelastuksen.

Kaiken kaikkiaan viihdyttävä matsi, ja arvostus itselläni nousi naisfutikseen heti.

Jos olet tuota mieltä, siitä mikä tulisi olla arvostus naisten urheilua kohtaan, niin mitäpä jos vaikka kasvaisit aikuiseksi.

 

[flintstone]

Viestin lähetti hanu
Avustavahan nimenomaan sen maalin hyväksyi. Maaliahan ei liputeta, vaan evaustava ottaa katsekontaktin erotuomariin saatuaan muutaman juoksuaskeleen keskiviivaa kohti. Ja näin juuri tapahtui.

No sitten asia on eri. Minä kuitenkin kuvittelin että Tapsa tiesi mistä puhui ja oletin että avustavaerotuomari ei olisi maalin syntymistä näyttänyt. Jos se päätyviivalla seisonut avustava siis oikeasti näytti maalia niin sitten minun kantani maaliin muuttuu ja silloin uskon tuomion olleen oikea.

Ja mitä tulee pelintasoon niin kyllähän tuolla toki enemmän virheitä ja huonoja kosketuksia nähdään kuin miehillä mutta kyllä minä ainakin aivan mielelläni Suomen pelejä näissä kisoissa seuraan ja Yle tekee mielestäni aivan oikein tarjotessaan nämä naisten EM-kisat TV:stä.

Viestin lähetti hanu
Ja kireämmät paidat, prkl.

Joku pieni sadekuuro voisi myös olla paikallaan, ainakin valkoinen vaatekappale muuttuu märkänä varsin läpinäkyväksi.

 

[finnjewel]

Viestin lähetti hanu

Ja kireämmät paidat, prkl.

Ja mikä valitettavaa, paitojenvaihto matsin jälkeen on naisten arvoturnauksissa kielletty jollain typerällä mahtikäskyllä. Kansainvälisen naisfutiksen alkuvuosina tätä kaunista perinnettä odotettiin aina innolla.

 

[Pressiboxi]

Viestin lähetti HN
Jos verrataan naisfutaajia naiskiekkoilijoihin, niin ensinmainitut sentään osaavat pelata. Naisten jalkapallo on varsin tasokasta ja taidokasta verrattuna naisten jääkiekkoon.

Jep jep, hyvää futista Suomi ja Englanti eilen vetivät. Peli eli värikkäästi ja tilanteita tuli molempiin päätyihin roppakaupalla. A-K Rantanen esim. on teknisesti todella hyvä futaaja ja Kalmarikin heti jos pallo hänelle vain saadaan. Eli turha tätä on naishokiin verrata, joka kieltämättä onkin aivan hanurista.

 

[Lorimer]

Viestin lähetti HN
Jos verrataan naisfutaajia naiskiekkoilijoihin, niin ensinmainitut sentään osaavat pelata. Naisten jalkapallo on varsin tasokasta ja taidokasta verrattuna naisten jääkiekkoon.

Tämä tuli itsellenikin mieleen ensimmäisenä kun tuota eilistä peliä katsoi, naisten jääkiekko on katsottavaa vain silloin kun Kanada ja USA pelaavat keskenään. Eilen oli ensimmäinen naisten jalkapallomatsi joka tuli katsottua alusta loppuun asti ja Suomi-tytöt tekivät ottelusta todellisen trillerin perinteiseen SUOMALAISEEN tapaan. Mutta kiitokset jokatapauksessa SUOMEN naisille "viihdyttävästä" illasta ja tsemppiä jatkoon, teidän ei tarvitse hävetä yhtään kovassa kansainvälisessä seurassa.

 

[DrAvalanche]

Voi perkele tuota eilistä päivää. Ehkä naisfutaajat voivat lohduttautua sillä, että vaikka suomalaiskansalliseen tapaan kaikki ryssitään viimeisellä mahdollisella hetkellä, ei sen myötä ole sentään henki ja terveys vaarassa (vrt. Mika Kallio).

Oivallista peliä katsottavaksi nämä kisat näyttävät kuitenkin tarjoavan. Naisjalkapallo ei ole muuttunut yleisömassojen lajiksi, ja ehkä sen takia se tuntuu olevan kaikin puolin terveellä pohjalla -- esimerkiksi juuri siten, että filmauksia ei pahemmin näy. Kuitenkin homma on täyttä urheilua. Sellaista laukausta, jolla Rantanen teki eilen maalin, ei ampuisi moni mieskään. Muutenkin pelattiin viihdyttävää peliä, jossa tilanteita oli paljon molemmissa päissä.

Mutta mikä helvetti tässä viimeisillä minuuteilla häviämisessä oikein on? Sen on pakko olla jotenkin geeneissä.

Joka tapauksessa nyt voinemme lisätä Satu Kunnaksen hanskat siihen suomalaisen maajoukkuepalloilun kauhumuseoon, jossa ovat jo ennestään "Masken" Karlssonin maila, Ville Sirenin luistin, Teuvo Moilasen selkä ja Hannu Aravirran aivot.

 

[jpp]

Viestin lähetti flintstone
Olihan siellä kentällä juu muutamia varsinaisia kaunottaria.

Eteenpäin on menty, kuten Palloliiton slogan kuuluu. Kyllähän näitä pelaajia voi pääosin kutsua naisiksi ja vieläpä urheilullisiksi sellaisiksi. Toki poikkeus vahvistaa säännön ja esim. Suomen toppari Salménin kropalla ei vauhti kansainvälisissä peleissä tahdo riittää mikä nähtiin eilenkin. Reilu kymmenen vuotta sitten, kun itsekin C-junnuna pelasin silloista naisten maajoukkuetta vastaan, tilanne oli toinen ja telaketjujen osuus huomattavan suuri. "Olemme vain ystäviä" -lausekin pitää naisfutiksessa yhä useammin paikkansa :)

Viestin lähetti flintstone
Näkikö sieltä edestäpäin muka paremmin kuin päätyviivalla seisoen, enpä usko.

Kuten jossain vastauksessa jo todettiinkin, avustava tosiaan hyväksyi maalin. Ongelma tässäkin on, että avustava on auttamattoman kaukana voidakseen todeta pallon käyneen maalissa. Olen ehdottomasti maalikameroiden kannalla, itsekin muutaman maalin "pelastaneena" ja toisaalta muutaman ei-maalin "päästäneenä." Futiksessa joku kameroista (jos maalikamera jostain syystä ei kerro) kertoo totuuden taatusti, sillä peliväline ei kovin helposti katoa täysin näkyvistä kuten esim. lätkässä. Jos tarkistuksessa menee hetki niin mitä siitä? Ei niitä tilanteita kuitenkaan niin usein tule että koko ajan peli olisi poikki eikä videotarkistus syö tuomarin arvovaltaa, päinvastoin asialle saadaan varmuus ja oikeus voittaa. Mikrosirujahan puuhataan varmistamaan maalitilanteet, mutta mielestäni kamera on varmempi sillä onko varmaa, että sensorit kestävät pallossa ja tolpissa ehjinä?

Viestin lähetti flintstone
Edit: näin naisten peliä seuratessa tuli muuten huomatuksi että miesten peleissä nähdään paljon enemmän kuolevia joutsenia ja jokainen kontakti sattuu miespelaajia huiomattavasti enemmän kuin näitä eilen nähtyjä naisia. Onkohan naisilla kovempi kipukynnys?

Tietysti kontakteja tulee enemmän kun peli on vauhdikkaampaa ja fyysisempää, mutta Ted Raikkaalla on mielestäni hyvä pointti asiasta eli voittaminen on miehillä äärettömän tärkeä juttu. Tämä tietysti korostuu nykyään valtavien rahojen vuoksi mitä miesten futiksessa liikkuu. Lisäksi tiettyjen maiden pelaajat harrastavat tätä kaatuilua erityisen paljon, en tiedä onko esim. italialaiset tai latinonaiset samanlaisia kaatuilijoita kuin kyseisten maiden miehet?

Ihan katsottavaa peliähän nuo eilisen ottelut olivat. Tottahan se on, että C15-pojat voittavat naisten maajoukkueen, mutta vähitellen olen ainakin jotenkuten oppinut katsomaan naisten peliä tekemättä vertailua miehiin.