Täällä saatana hehkutellaan jotain Nooralotta Neziriä, kullinsyöjä Greenpeaceaktivisti-Siniä ja jotain ties mitä mutta kun tiskiin lämätään Kate Upton niin runkkareiden sarvet osoittaa kohti maapallon keskipistettä. Mä en haluaisi sanoa tätä, mutta mitä vittua?
Joojoo, makunsa kullakin mutta nyt jotain saatanan rajaa noihin juttuihin.
Ei muuta.
Eikös tämän ketjun ideana ole vähän kokonaisvaltaisempi naisen viehätysvoima kuin pelkät munkit? Ketjun nimihän on "naisia, jotka saavat sinulta jalat alta", ei "naisia, joilla on mahtava peräsin ja pulleat purjeet".
Ellei nyt ole täysin ulkokultaisiin ja pinnallisiin seikkoihin keskittyvä, niin yleensä mieheltä menee "jalat alta" silloin, kun naisen hyvään ulkomuotoon yhdistyy jotain muitakin ominaisuuksia tai kykyjä.
En nyt ole mikään NoLo-fanikerhon jäsen, mutta eiköhän osa Nooralotan viehätysvoimasta perustu myös siihen, että hän on urheilullinen ammattilaisurheilija. Ja vaikka Greenpeace-Sini saattaisi kullin irroittaa jälkeenpäin, niin hänelläkin on muita attribuutteja kuin ulkonäkö, eli hän on aktivisti/terroristi, riippuen keneltä kysyy.
Kate Uptonilla on toki hienot lollot, mutta eipä kai hänellä muuta virkaa ole ole kuin olla tissienkantoteline. Eivät missit/mallit tai ns. turhat julkkikset muutenkaan juuri mitään muuta ole. Tissejä voi kyllä tuijottaa jo ihan terveydellisistä syistä, mutta saahan niitä tissejä rakenneltua photoshopillakin. Pelkillä tisseillä itsessään ei ole viehätysvoimaa ja karismaa, jota vaaditaan, jotta kaunis nainen vie jalat alta.
Ei sikäli, etteikö Kate Upton minulle kelpaisi mainiosti. Ties vaikka olisi kuinka sielukas, hauska ja fiksu nainen rintavarustuksensa takana.
Uptonin lantioon ja perseeseen en ota kantaa. Kelpaisivat nekin. Kunhan on pillu eikä housuista löydy mitään bonusyllätyksenä heiluvaa heppiä, niin se riittää. Isot paksut takamukset ovat muutenkin ns. neekerien hommia, eivät valkoisten naisten.