Muukkonen hyllytetty?

[kipe#9]

Se joka vanhoja muistelee sitä stagalla päähän

Sitäpaitsi tuo päätös Lotvosen taklauksesta oli asiallinen ja perusteltu, että tartteeko tuosta nyt alkaa kyyneleitä vuodattamaan. Itse näin tuon taklauksen, enkä pistäny sitä merkille ollenkaan, koska se näytti niin vaarattomalta. Lotvonen meni todella hiljaisella vauhdilla taklaamaan Vihkoa. Jos Vihko ois ottanu taklauksen reilusti vastaan niin mitään ei olisi tapahtunut.
Kyllä saa nuolla haavat ihan itse jos ei voi edes taklausta reilusti ottaa vastaan.

Eikä tuossa muukkosen lähdössä ollu mitään ihmeellistä. Lähtihän Reksa viime kisoihin penkin takaa pelaamaan Helsinkiin.
(Jos nyt en ihan väärin muista) Kyllä siellä on ammattitaitoa sen verran että parit päätökset pystytään tekemään.

Minä lepään laukkuni

 

[RV16]

Pelikielto:

Mäkiaho taklasi TPS:n Kimmo Peltosta maanantain toisen välieräottelun kolmannessa erässä. Peltonen sai tilanteessa aivotärähdyksen Mäkiahon olkapään osuttua TPS-puolustajaa päähän.

Videonkin nähtyäni tai pikemminkin sen takia - en ymmärrä. Joku voi varmaan selventää tämän taklauksen törkeyden.

 

[Espoon Siniset]

Viestin lähetti RV16
Videonkin nähtyäni tai pikemminkin sen takia - en ymmärrä. Joku voi varmaan selventää tämän taklauksen törkeyden.

Nykyään päähän kohdistuva taklaus on rankaistava teko, vaikka taklaus tapahtuisikin olkapäällä. Verrattaessa Hulkkosen tapaukseen ilmeisesti aika samanlainen tilanne, ja sama tuomio.

En ole nähnyt vielä tapausta, pitänee katsoa Urheilukanavalta noin tunnin kuluttua.

 

[dude]

Ilmavaltahan tuossa raportissaan huomauttaa, että rangaistusta määriteltäessä on otettu huomioon, että osui nimenomaan olkapäällä, eikä kyynärpäällä. Eli jos olisi ollut kyynärpää, niin lisää olis napsunu.

 

[RV16]

Viestin lähetti Espoon Siniset
Nykyään päähän kohdistuva taklaus on rankaistava teko, vaikka taklaus tapahtuisikin olkapäällä. Verrattaessa Hulkkosen tapaukseen ilmeisesti aika samanlainen tilanne, ja sama tuomio.

Herääkin kysymys miten avojäällä ylipäätään saa enää taklata jos ei perinteistä perstaklausta oteta huomioon. Taklattava pelaaja on kuitenkin käytänössä aina luistelussa -> enemmän tai vähemmän kumarassa asennossa ja avojäällä taklaukset tulevat aina lähes vastapalloon. Pitääkö taklaajan mennä kyykkyyn että pystyy olkapäällään taklaamaan 160-170cm:n korkeudella huitelevan vastustajan pään alapuolelle.

 

[Donald_22]

Avojäällä ei tosiaan enää saa ilmeisesti taklata ja se on varsin surullista pelin kannalta. Kohta ei saa varmaankaan taklata ollenkaan, annetaan laidalla sattuvista taklauksista laitataklauksia jne. Pianhan on jo varmasti rankaistavaa jos taklaa vastustajalta ilmat pihalle, kuten Mäkiaho juuri teki tuossa yhdessä Hokinait matsissa jolloin tuomio oli 2+10, taisi tosin olla päähänkohdistuneesta taklauksesta (osui rintäkehään/vatsaan). Voitaisiin lopettaa tämä pelleily kokonaan ja poistetaan suoraan taklaukset ja lämärit, nehän voivat satuttaa! Otetaan kanssa luistimista terät pois, ettei vaan satu mitään! Suomalaista jääkiekkoa? Ei kiitos!

 

[L-Mies]

Positiivista tässä on se, että Muukkonen olisi varmaankin antanut enemmän. Muuta positiivista tässä ei olekaan.

Tällä kertaa liigan linjan muuttumisesta taklausvastaiseksi ei saa kiittää ainakaan Hannu Jortikan mediapeliä. Minulla on oma käsitykseni siitä, miten tähän ollaan tultu.

L

 

[ysiysi]

Muukkosen loma

En voisi kuvitella, että kukaan pelaaja, valmentaja, tuomari tai seurajohtaja tässä vaiheessa kautta lähtisi lomalle minnekään. Muukosen matka on vetaraanien MM-kisa, eikä mielestänimitenkään perusteltavissa. Kurinpitäjän työ on tärkeää ja mielstäni pelikieltojen linjan täytyy olla sama koko kauden. Niin on ollut tarkotuskin, kun on valittu vain yksi kurinpitäjä. Siksi on käsittämätöntä, että kauden tärkeimpien pelien aikaan kaveri lähtee lomalle!!!

Muukkosen matka voi olla tärkeä ja hauska, mutta jos hän on ottanut vastaan kurinpitäjän työn, ei hänellä todellakaan voi olla oikeutta lähteä tässä vaiheessa kautta minnekään. AIVAN KÄSITTÄMÄTÖNTÄ!

 

[Kössi]

Re: Muukkosen loma

Viestin lähetti ysiysi
Muukkosen matka voi olla tärkeä ja hauska, mutta jos hän on ottanut vastaan kurinpitäjän työn, ei hänellä todellakaan voi olla oikeutta lähteä tässä vaiheessa kautta minnekään. AIVAN KÄSITTÄMÄTÖNTÄ!

Tiedätkö, mitä ehtoja Muukkosen sopimus sisältää? Aivan, en minäkään. Siksi on aika käsittämätöntä huudella täällä, että hänellä ei voi olla oikeutta lähteä tässä vaiheessa kautta minnekään.

 

[Brunberg]

Viestin lähetti Espoon Siniset
Nykyään päähän kohdistuva taklaus on rankaistava teko, vaikka taklaus tapahtuisikin olkapäällä. Verrattaessa Hulkkosen tapaukseen ilmeisesti aika samanlainen tilanne, ja sama tuomio.

En ole nähnyt vielä tapausta, pitänee katsoa Urheilukanavalta noin tunnin kuluttua.

Tää sääntö perseestä ja poikittain, varmaan 50%:ssa taklauksista joku vastustajan kehon osa osuu taklattavan päähän ainakin jollain voimakkuudella. Pitäisikö näistä kaikista sitten antaa penalttia kun siihen päähän tulee osuma? Päähän kohdistunut, voi tsiisus mitä sontaa.