Muukalaislegioona

[laatokka]

Kyllähän Jukurit on muukalaislegioona ja sillä siisti, se on turha kieltää. Eri asia on sitten onko sillä merkitystä, jos yleisö kerran käy hallissa. Pitemmällä tähtäimellä ei kannettu vesi kaivossa kestä, runko täytyy olla omia kasvatteja. Mutta ne ovatkin ne liigaan pyrkivät joukkueet eri asia.

 

[Camembert]

No siinähän se nyt vihdoin tuli - liigaan ei ole asiaa ilman pitkälle kehittynyttä
juniorityötä. Jukureilla se on vasta kehitysasteella ja Jukurit ei vielä halua liigaan. A-junnuja ei paljon edustuksen ringissä näkynyt muutama vuosi sitten mutta nyt jo näkyy! Edistystä on tapahtunut mutta oma veikkaukseni on että vähintään 4-5 vuotta menee vielä ennen kuin omilla kasvateilla voi muodostaa edustuksen rungon. Siihen asti voidaan ihan rauhassa keskustella joka syksy tästä samasta aiheesta. Ja senkin jälkeen aina löytyy joku seura (jonne ei ehkä muut haluakkaan) mestiksessä jossa on enemmän omia junnuja kuin Jukureissa. Kun omien juniorien määrää edustusjoukkueessa saadaan nostettua niin sitten löytyy taas jokin muu katkeruuden aihe Jukureissa. Menestys poikii aina kateutta, oli menestyjä sitten Jukurit tai ei. Osa täällä kävijöistä on vaan luonteeltaan sellaisia että menestystä kadehditaan.

 

[laatokka]

Jos toteaa, että joukkue on "muukalaislegioona" ja omia junnuja on edustuksessa vähän, heti se on muka katkeruutta ym. Ei se sitä ole, se on vaan tosiasia, mutta ainahan täytyy värikkäitä "muukalaisia" olla, niitähän tullaan katsomaan, kiekkohan on viihdettä.

 

[Wiipuri]

Re: Re: Re: No niin

Viestin lähetti viikinkikissa


Minkäs sille voi, jos olet tietämätön Jukureiden omista junioreista, etkä ottanut selvää ennenkuin ketjun avasit.

Niin, siis Kari Riepponen ja Iivo Hokkanen. Tiedätpähän nyt oikeat nimet.

Etkä ole kommentoinut mitenkään, mitä pitäisi tehdä nuorille Sm-liiga joukkueiden pelaajille jotka ei saa peliaikaa omassa joukkueessa.

Kari Riepposesta ja Iivo Hokkasesta sen verran, että nimet on putkahtaneet esille vasta tässä ketjussa Jukuri-kannattajien toimesta. Jos vaivautuisit tutustumaan esim. jatkoajan mestisosioon, kohtaan Jukurit ja pelaajaluetteloon ei edellä mainittuja jäppisiä sopimuspelaajien listalla esiinny. Ja ei tarvitse kummoinen ennustajaeukko olla veikatessaan, ettei herroille valitettavasti löydy peliaikaa ostoporukasta nimeltään Jukurit. Koska kerran potentiaalisia pelimiehiä mestikseen löytyy näiden Riepposten ja Hokkasten muodossa niin miksi Jukureiden pitää olla ostolinjalla ja hankkia kaikki pelaajat muualta? Eipä anna kovin ammattitaitoista kuvaan Risto Dufvasta, jos hän ei itse pysty näistä jalostamaan pelimiehiä vaan joutuu hankkimaan pelkästään muualla jalostettuja pelaajia.

Puhut nuorista SM-liigajoukkueiden pelaajista. Näitä varten löytyy hyvä tasoinen nuorten SM-liiga, jollet nyt sitten nuorilla tarkoita vaikkapa Olli Sipiläistä (25 v) tai Ville Kiiskistä (24 v)? Kun olet huolissasi näiden mahdollisesta pelipaikasta niin mikset samalla ole huolissasi Jukureiden omien mahdollisten nousevien kykyjen (vai onko niitä ollenkaan) pelipaikasta. Vai pitääkö näiden suunnata sinne Juvan Härkiin?

Olet kiinnostunut joukkueiden pelaajabudjeteista?
Jos haluatte ilmaisia pelaajia niin niitä löytynee tai ainakin pitäisi löytyä omista junioreista. Ei se ihan ilmaista ole rahdata pelaajia ympä Suomen Mikkeliin pelaamaan. Veikkaanpa että pelaajabudjetiltaan Jukurit on ihan mestiksen kärkitasoa. Tosin pystyyhän pelaajapalkkioita hoitamaan monin eri tavoin ja ilmoittamaan julkisuuteen pelaajabudjeteista mitä lystää, ei niitä kukaan tule tarkastamaan.

Ja lopuksi jottei tarvitse henkilökohtaisuuksien mennä toistaisin alkuperäisen kysymyksen vielä kerran, mikä joukkue on mestiksen muukalaislegioona ja millä joukkueella on vähiten kasvatteja ensi kauden joukkueessaan? Jos olet eri mieltä että se on Jukurit niin kaikki mielipiteet ovat sallittuja. Voitko kertoa mikä se joukkue on mielestäsi. TuTo, Sport, Kiekko-Vantaa, KooKoo vai mikä muu mahdollisesti. Perustellut kannanotot ovat tervetulleita.

Ja kuten laatokka kirjoittaa hyvin: jos toteaa että joukkue on muukalaislegioona ja omia junnuja edustuksessa on vähän on se heti katkeruutta. Jokaisella kuitenkin on vapaa sana, voitte esittää kuten aiemmin sanoin mikä Teidän Jukurikannattajien mielestä on tämä mestiksen muukalaislegioona muu kuin Jukurit?

Tämä ketju alkaa saada kaikenkaikkiaan taas huvittavia piirteitä koska Jukureistahan ei tunnetusti saa sanoa poikkipuolista sanaa. Enää tästä puuttuu Maken riimittelyt.

 

[Jukka L]

Siis huh huh Wiipuri.
Katsoppa peiliin ja mieti rehellisesti aloittamaasi threadia , pelkästään otsikko on sen verran provosoiva, että sinne on turha odottaa mitään puhdasta analyysia asian tiimoilta.

Kirjoitustyylistä jo käy ilmi oma kantasi ja mielipiteesi Jukureista.
Mutta näinhän se on , että menestys tuo kateutta ,tuli se sitten vaikka ostoporukalla.

:D

 

[viikinkikissa]

Viestiketju Luikurit-Kookoo 1.12.2001
http://www.jatkoaika.com/keskustelu/showthread.php?s=&threadid=7192
Teevee kirjoitti:

Ei Jukurit ostaa tarvitse. Muistaakseni joukkueella on ollut jo muutaman kauden ajan ylitarjontaakin pelaajista.

Mites KooKoolla?

Veikkaus: 3-1 kotijoukkueelle.


Wiipuri vastasi:

Olet oikeassa TeeVee, ei Jukurit niinkuin ei KooKookaan ole ostojoukkueita, ei niiden todellakaan tarvitse ostaa.

Suomen ostoporukka nro 1 on Hjalliksen Hjokerit Hjelsingistä
sieltä Hjartwall Areenasta.

Että joopa joo...

 

[Wiipuri]

Viestin lähetti Jukka L
Siis huh huh Wiipuri.
Katsoppa peiliin ja mieti rehellisesti aloittamaasi threadia , pelkästään otsikko on sen verran provosoiva, että sinne on turha odottaa mitään puhdasta analyysia asian tiimoilta.

Kirjoitustyylistä jo käy ilmi oma kantasi ja mielipiteesi Jukureista.
Mutta näinhän se on , että menestys tuo kateutta ,tuli se sitten vaikka ostoporukalla.

:D

Sovitaan näin mieliksenne, että olen katkera ja vielä sen lisäksi kateellinenkin, jos näin haluatte.

Jukurikannattajat ovat saaneet aivan samalla tavalla kuin muutkin esittää mielipiteitään kysymykseen mikä on mestiksen ostoporukkaa nro uno eli sarjan muukalaislegioona.

Mikä on vastaus: henkilökohtaisuuksiin menemä haukkuminen ja siinä kaikki.

Sensijaan muut kirjoittajat tiesivät heti mistä joukkueesta on kysymys kun alettiin puhumaan muukalaislegioonasta. Nimimerkit Everton, Derby Country, essulu ja Rooster olivat yhtämieltä kanssani, että termi muukalaislegioona kuvaa mestisjoukkueista parhaiten juuri Jukureita.

Ja kuten nimimerkki Viikinkikissa on ansiokkaasti tutkinut aikaisempia viestejä niin aivan oikein kuten huomataan olen jopa puolustanut Jukureita viime vuotisessa kirjoituksessani - eikö tämä jo osoita, ettei se että nimeää jonkun joukkueen muukalaislegioonaksi tarkoita samaa, että tuntisin Jukureita kohtaan jotain antipatioita.

Palaan alkuperäiseen kysymykseen, löytyykö Suomesta toista seuraa, millä ei parhaassa (tai pahimassa) tapauksessa ole alkavalla kaudella yhtään seuran omaa kasvattia pelaavassa kokoonpanossa.

Jos ette muuhun pysty kuin allekirjoittaneen henkilökohtaiseen solvaamiseen niin lienee turha edes vastata.

 

[DAF]

Viestin lähetti Jukka L
Siis huh huh Wiipuri.
Katsoppa peiliin ja mieti rehellisesti aloittamaasi threadia , pelkästään otsikko on sen verran provosoiva, että sinne on turha odottaa mitään puhdasta analyysia asian tiimoilta.

Nooh, ottamatta kantaa itse asiaan en kyllä pidä otsikkoa minään provona. Johan eräs presidenttikin sanoi, että jos provosoidaan, ei pidä provosoitua. Vaikkei kovin suoraa provosointia tässä olekaan, ovat silti erään joukkueen kannattajat provosoituneet, sen sijaan, että myöntäisivät edes jotakin.

 

[poikittainen_maila]

Kyllähän tuo on täyttä faktaa, että Jukurit todellakin on ensi kaudella mestiksen ns. muukalaislegioona. Toisaalta, onko nykyjääkiekossa enää tarvettakaan pärjätä pelkästään "omien poikien" avulla. Jos oma juniorityö ei kerran riitä tuottamaan tarpeeksi mestistasolla pärjääviä pelaajia, niin pitäisikö tyytyä suosiolla taistelemaan jumbosijoista?

Jukureiden kohdalla juniorityön tilanne on parantunut vasta viime vuosina, hiljattain valmistunut harjoitushalli ja joukkueen menestys on varmasti tuonut paljon uusia junioreita seuralle. Täytyyhän Jukureiden kohdalla ottaa myös huomioon se, että seura pelasi vielä 4 kautta sitten kakkosdivaria, eikä pohja juniorityölle ollut läheskään niin hyvä kuin monilla nykyisillä mestisseuroilla. Juniorityöhän on kuitenkin loppujen lopuksi melko pitkällä aikavälillä tapahtuvaa toimintaa. Ei kai voi olettaa, että Jukureiden menestys tuottaisi heti mestisvalmiita pelaajia roppakaupalla. Jos juniorityö pysyy nykyisellä mallillaan vielä tulevaisuudessakin, tulee Jukureissakin luultavasti pelaamaan enemmän omia kasvatteja.

Mitä nykyiseen tilanteeseen tulee, siihen on vain tyydyttävä. Jukurit on tällä hetkellä vetovoimainen seura, lähinnä Dufvan ja Turusen ansiosta. Tämähän tuli hyvin esille mm. Miro Laitisen siirrossa Mikkeliin, mieshän otti itse yhteyttä Dufvaan kun halusi isomman roolin ensi kaudelle (Tapparassa miehen rooli olisi ilmeisesti jäänyt melko pieneksi), ja kehittyä pelaajana. Jukurit kykenee tällä hetkellä tarjoamaan hyvän mahdollisuuden kehittyä liigakelpoiseksi pelaajaksi, ja luulisin, että usea tänä kesänä Jukureihin siirtynyt pelaaja näkee asian näin.

Jos joukkueella kerran on resursseja palkata/houkutella taitavia pelaajia, niin miksi sitten tyytyä pelaamaan pelkillä omilla avuilla? Jääkiekkohan on muutenkin viimevuosina muuttunut entistä kaupallisemmaksi, jopa mestistasolla. Menestyvän tuotteen rakentaminen on ainakin Mikkelissä hallussa, ja jos se vaatii sitä, että pelaajat tulevat joukkueeseen muualta, niin kai se on ihan hyväksyttävää. Minulle ei ainakaan henkilökohtaisesti tuota minkäänlaisia vaikeuksia ajatus siitä, että suuri osa oman suosikkijoukkueen pelaajista on muitten joukkueiden kasvatteja. Olkoon vaikka muukalaislegioona sitten, katsomossa istuessahan tärkein asia on se, että näkee hyvää jääkiekkoviihdettä, eikö?

 

[viikinkikissa]

Miksi et, Wiipuri avannut ketjua kysymällä mikä on vähiten omavarainen joukkue ja miksi? Etkä olisi heti osoittanut syyttävällä sormella tiettyä joukkuetta. Voin minäkin sen sanoa, että Jukurit on, mutta tässä vaiheessa minusta turhaa alkaa sanomaan, että ei omat kasvatit mitään peliaikaa saa, vaan mutustaa lihapiirakkaa katsomassa. En minä, eikä varmaan kukaan vielä voi sanoa heidän peliajasta mitään. Ja vaikka peliaikaa ei tulisikaan, niin jo harjoitusringissä mukana oleminen ja näkeminen miten edustuksessa toimitaan on tulevaisuuteen katsomista.

Ja tuo muukalaislegioona (palkka-armeija) nimitys sopisi minusta paremmin jollekin liiga joukkueelle. Minusta Jukurit on enemminkin Suomen armeijan joukkue, joka elää päivärahoilla.

Ja Wiipuri pyydän anteeksi, jos olen sinun mielesi pahoittanut. Se ei ollut tarkoitus vaan selventää missä Jukureissa mennään tällä hetkellä.

Oli muuten tänään Länsi-Savossa hyvä juttu Kalpasta. Kapanen sanoi, että hän haluaa tarjota nuorille pelaajille mahdollisuuden pelata Sm-liigaa. Koska Kalpassa on tehty hyvää juniori työtä jo monta vuotta. Niin toivottavasti Jukurit ottaa oppia ja onhan projekti jo hyvässä vauhdissa!

 

[Afan]

Voi elämä teidän kanssanne!

Lähellä ovat epätoivon hikipisarat virrata näinkin rauhallisen kaverin otsalla tätä ketjua lukiessa. Voiko näinkin yksinkertaisesta asiasta todella saada näinkin vaikean? Ilmeisesti voi.

Ensin yleinen huomio.

Tämä on keskustelupalsta. Keskustelupalstalla keskustellaan. Oman näkemyksensä saarnaaminen ilman aikomustakaan ymmärtää vastapuolen argumentteja ei ole keskustelemista. Se on saarnaamista. Ja tämä ei ole saarnaamispalsta.

Wiipuri, viikinkikissa ja Jukka L, mihin te luulette pääsevänne piikittelemällä vastapuolta joka ainoassa mahdollisessa välissä? Pieni provo siellä, pieni provo täällä, palkollinen herneitä sieraimeen, ja heti perään vakuuttelemaan, että minulla ei ole mitään keskustelun toista osapuolta vastaan. Mitäpä jos nyt yhdessä heittäisitte kaiken provonne minun suuntaani – haukunhan minä parhaillaan teidät kaikki – ja paiskaisitte sen jälkeen yhdessä kättä. Minä kyllä kestän kritiikin, mutta tuota jankkaamista ei välttämättä monikaan jaksa.

Sitten siitä itse asiasta – mielestäni hyvin yksinkertaisesta sellaisesta.

Jukureilla ei ole ilmeisesti ainuttakaan omaa kasvattia joukkueen runkopelaajien joukossa. Tottakai seuraa voi siis nimittää muukalaislegioonaksi. Mikkelissäkin niitä omia miehiä varmasti mielellään suuremmissa rooleissa nähtäisiin, mutta jos mitat täyttäviä pelaajia ei ole, silloin niitä ei ole. Se ei varmasti tarkoita sitä, etteikö joukkue saisi silti menestyä. Kun omat eivät menestykseen riitä, otetaan halukkaita muualta. Siinä se.

 

[Wiipuri]

Afan

Viestin lähetti Afan

Jukureilla ei ole ilmeisesti ainuttakaan omaa kasvattia joukkueen runkopelaajien joukossa. Tottakai seuraa voi siis nimittää muukalaislegioonaksi. Mikkelissäkin niitä omia miehiä varmasti mielellään suuremmissa rooleissa nähtäisiin, mutta jos mitat täyttäviä pelaajia ei ole, silloin niitä ei ole. Se ei varmasti tarkoita sitä, etteikö joukkue saisi silti menestyä. Kun omat eivät menestykseen riitä, otetaan halukkaita muualta. Siinä se.

Hienoa Afan, erittäin hyvä kirjoitus, osuit juuri asian ytimeen.
Miksei Jukureita voi kutsua muukalaislegioonaksi, jos asia kerran näin on - ja kuten kirjoitat, ei kukaan ole kieltänyt menestymistä moisella pelaajapolitiikalla. Päinvastoin itsekin veikkasin ja veikkaan edelleen Jukureita suvereeniksi mestiksen mestariksi, muilla tuskin on mitään jakoa Jukureiden tähtisikermää vastaa.
Puolestani voin lyödä kättäpäälle kaikkien kirjoittajien kanssa ja olen pahoillani jos olen jonkun mieltä pahoittanut. Onpahan kuitenkin hiukan tullut keskusteluakin muuten hiljaiseen mestisosioon.

 

[TeeVee]

Wiipuri

Miksi ihmeessä et laittanut Vapaaseen keskusteluun äänestystä, jonka aiheena olisi ollut "Onko Jukurit mielestäsi Mestiksen vähin omavaraisin joukkue"? Viestisi tähän ketjuun ovat olleet ainakin meikäläisen mielestä varsin huvittavaa luettavaa, erityisesti vastauksesi allekirjoittaneen ensimmäiseen viestiin. En edes viitsi alkaa puolustelemaan omaa kommenttiani, sillä tämän ketjun kysymyshän oli nimenomaan siitä - kuten olet jo puolenkymmentä kertaa peräänkuuluttanut - onko Jukurit Mestiksen muukalaislegioona. No onhan se.

Sinänsä harmi, että tämän ketjun idea ei nouse tästä korkeammalle, vaan väität sitkeästi ketjun tarkoituksena selvittää, mikä joukkue on Mestiksen muukalaislegioona.

Jukurithan se on, todistusaineistosi edessä nöyrtyvät mainitsemasi katkeratkin miehet.

Seuraavaksi voisit ottaa katsasteluun seuraavia asioita:
1) millä joukkueella on käytössään komein bussi
2) mistä jäähallista löytyvät parhaimmat lihapiirakat
3) minkä joukkueen palkkalistoilta löytyvät tyhmimmät vaksit

huah...

 

[poppa]

Asia ei muutu

Turha yrittää vesittää Wiipurin kommenttia. Asia on on selvä:
-Jukurit on muukalaislegioona ja sillä siisti, ketään mollaamatta
tai mitään muuta lisää keksimättä. Omillaan pelkästään pelatessa Jukurit pelaisi Suomi-sarjassa. Ja, sehän on jo Mikkelissäkin
myönnetty, liigaan ei ole mitään asiaa.

 

[TeeVee]

Re: Asia ei muutu

Viestin lähetti poppa
Turha yrittää vesittää Wiipurin kommenttia. Asia on on selvä:
-Jukurit on muukalaislegioona ja sillä siisti, ketään mollaamatta
tai mitään muuta lisää keksimättä. Omillaan pelkästään pelatessa Jukurit pelaisi Suomi-sarjassa. Ja, sehän on jo Mikkelissäkin
myönnetty, liigaan ei ole mitään asiaa.

Kannattaa myös vilkaista Jukurien ollessa Suomi-Sarjassa pelanneiden jannujen syntymäpaikat. Eihän ne pelanneet omillaan silloinkaan!

Mitä tässäkään oikein oli keskusteltavaa. Wiipuri totesi asiansa, that's it. Ei liene kenelläkään valitettavaa, edes allekirjoittaneella.

Odotan mielenkiinnolla Wiipurin tutkivaa journalismia koskien edellisen viestini juttuaiheita.

 

[Kotkafani]

Tätä ketjua aivan kaikkea lukematta totean, että Mestiksessä voi olla sarjan kärjessä tai häntäpäässä (UJK) muukalaislegioonalla.

Afan on ehdottoman oikeassa siinä, että pelataan niillä miehillä jotka kasaan saadaan paikkakunnasta riippumatta. Eiköhän se ole sama tilanne kaikissa liigaseuroissa ja suurimmassa osaa Mertis-seuroja (Helsingin alueen ja Turun porukat poislukien). Alasarjat ovat kaiketi ainoita, joissa voi nykyään pelata oman paikkakunnan pelaajilla harrastusmielessä, mutta heti jos aletaan kurottelemaan Suomi-sarjaan asti, tarvitaan melko varmasti peliapuja muilta paikkakunnilta.

Jukurit on Jukurit, pelaa siellä sitten ketä tahansa. Niin kauan kun seuralla on valuuttaa ja menestystä takana, niin hyviä pelimiehiä varmasti nähdään vastakin mikkeliläisjoukkueessa. Ei se minua haittaa ja ainahan on kivampi kun Jääkotkat kampittaa nimekkään joukkueen Ukissa :p

 

[vihtori]

Älkää unohtako

Muistutan Wiipurille, että Jukureisata on lähtöisen sellaisia pelaajia kuin Marko kauppinen ja kimmo Salminen joten nuo muukaslaislegioona hölpötykset tulee jättää omaan arvoonsa.
Enkä tiedä uhtäkään Mestis seuraa, jossaei pelaisi muualta tulleista kiekkoilijoita.

 

[laatokka]

Kaksi pelaajaa juu, se ei vielä kesää tee. Tietysti kaikissa joukkueissa on muualta tulleita, se on selvä, mutta usko nyt Vihtori, jos joukkueessa on 90% muualta tulleita (Jukurit), silloin se on muukalaislegioona. En näe sitä mitenkään pahana, mutta Jukurit ON muukalaislegioona. Mutta kuten essulu sanoi, hyvä kiekkoviihde on nykyään se, joka yleisöä vetää, ei omavarainen hännillä taapertava joukkue. Onnea Jukureille, ennustan kuitenkin KooKoo:ta ensi kauden ykköseksi.

 

[viikinkikissa]

Juu ei kaksi pelaajaa kesää tee. Minusta vaan Kauppisen ja Salmisen kohdalla kuvaa hyvin se mikä Mikkelissä on muuttunut. Molemmat taisivat lähteä pois Mikkelistä A-junnu ikäisenä Jyväskylää kohti(korjatkaa jos olen väärässä). Tänä päivänä ei tarvitse omien yhtä lahjakkaiden junnujen vielä A-junnuissa lähteä mihinkään kehittymään vaan ensimmäinen tavoite on edustusjoukkue. Nyt kilpailu on kovaa ja haastavaa, kun sieltä Jyväskylästäkin tullaan Mikkeliin päin Jukureihin. Uskoisin, että nämäkin pelaajat ovat omalla esimerkillään vienyt mikkeliläistä jääkiekkoa eteenpäin ja omat junnut ovat huomanneet, että jukuripaita voi muuttua johonkin Sm-liiga joukkueen paidaksi ja sitä kautta suomipaitaan. Ja kuten Kauppisen Markon tapauksessa niin varaus NHL:ään on mahdollista.

Eikä unohdeta Leinosen Teroa ja Kookoon kannattajat muistavat varmaankin Gyntherin Petrin. Kyllä minäkin odotan milloin saadaan taas Jukureista yhtä lahjakkaita pelaajia, toivottavasti pian...

 

[vihtori]

Kimmo Salminen ja Marko Kauppinen eivät saaneet Jyp:ssä peliaikaa kehnojen valmenbtajien takia josta syystä muuttivat parempiin maisemiin, Mutta Mikkelin miehiä he ovat sitä ei voi kiistää kukaan.

 

[vsop]

Viestin lähetti vihtori
Kimmo Salminen ja Marko Kauppinen eivät saaneet Jyp:ssä peliaikaa kehnojen valmenbtajien takia josta syystä muuttivat parempiin maisemiin, Mutta Mikkelin miehiä he ovat sitä ei voi kiistää kukaan.

Tuskin lähtivät valmentajien takia. Syynä oli puhtaasti taloudelliset asiat eli piti saada omaa lompsaa lisää täppiä.

 

[sapko]

Petri Gyntherkin taisi tulla Mikkeliin Savonlinnasta, kun isä vaihtoi työpaikkaa. Muutto tapahtui pikkujunnarina, mutta SaPKo se taitaa olla Gyntherinkin, niin kuin hyvin monen muun liigakiekkoilijan lähtöseura.
Mutta kuka menneitä muistelee jne...
Nolona täältä Suomi-sarjakaupungista näitä kirjoittelen.

 

[Jamppa]

Pieni tarkennus sapkon kommenttiin. Petri Gynther (s.20.8 1973 Mikkeli) Isä Seppo oli 70-luvun alkupuolella MP:n mestaruus sarja joukkueen tankki mainen hyökkääjä,muuttivat isän työn takia Savonlinnaan ja 80-luvun puolen välin paikkeilla takaisin Mikkeliin.Saattaa kyllä olla niin jos hän olisi asunut koko ajan Mikkelissä hänestä olisikin tullut jalkapalloilija.

 

[Gianfranco]

Jukurit-KiVa 13.8.2002

Eilinen Jukurit - Kiekko-Vantaa -ottelu näytti sitten allekirjoittaneelle kesäharjoittelun tulokset niin vantaalaisten kuin mikkeliläistenkin osalta. Valtti-areenan jäädytyskoneet olivat kovilla läpi ottelun, kun ulkona oli lähes 30 astetta lämmintä ja jään pinta oli vetinen. Olosuhteet olivat siis rankat ja se näkyi ottelun tempossa.

Vantaan pelirytmi oli kateissa ja vain ajoittain joukkue pääsi Jukuri-maalille tilanteiden muodossa, lähinnä hyökkäykset typistyivät laitoihin, joissa Jukuri-puolustus tukki vahvasti hyökkäysyritykset.

Kun tässä nyt on Jukureiden pelaajapolitiikkaa puitu, niin ajattelin tuoda oman näkemykseni tämän hetkisestä tilanteesta julki. Eilinen peli oli alkaneen kauden ensimmäinen, jonka Mestis-joukkueiden osalta olen nähnyt. Jukureiden pelaajapolitiikkaan en sen suuremmin halua puuttua, jokaisella on oikeus tehdä johtopäätöksensä pelaajien taustojen ja kasvattajaseurojen perusteella, mutta itse en näe syytä moittia Jukureiden toimintaa, sillä kuten Mestiksenkin tarkoitus on, Jukurit yrittävät tarjota puitteet nuorten pelaajien kehittymiselle, antaa heille pelillistä vastuuta ja mahdollisimman tehokasta harjoitusta. Jos asian näkee "ostojoukkue"-periaatteella, sulkee samalla asian toisen puolen pois. Nuorten pelaajien on vaikea saada vastuullisia rooleja liigamiehistöissä ilman näyttöjä, ja jos Mikkelissä on joukkue, jossa esim. Tapparan (lue: minkä tahansa liigajoukkueen) nelosketjun mies pääsee kokeilemaan omia taitojaan, en näe sitä millään tavalla moitittavaksi. Pelaajien itsensä kannalta se on varmasti hyvä tilaisuus, toinen asia on sitten se, kuinka kiekkofanit näkevät asian, kun mikkeliläisessä joukkueessa voittajia ovatkin muiden kaupunkien kasvatit. Vaikka Mikkelissä om ajunioripohja onkin erittäin ohut, on siellä puitteet tarjota mahdollisuus muille!

Mutta joka tapauksessa eilinen peli Vantaalla oli vahva osoitus Jukureiden ensi kauden materiaalista ja liikkuvuudesta. Joukkueen fyysinen koko on kasvanut ja nyt kentällä ei ole enää neljää pientä kentallistä, vaan myös rotevampia pelureita, jotka ottavat taklauksia vastaan ja jakelevat niitä myös reilusti takaisin. Silti liikkuvuus oli eilen heikoissa jääoloissa vierasjoukkueena kotijäällään pelannutta KiVa:a vastaan huomattavasti parempi.

Uusi miehistö ei kokonaisuudessaan eilen ollut tulessa, joukosta puuttuivat mm. Ville Kiiskinen sekä Pasi Järvinen. Lisäksi pari muuta peluria olis sivussa lievien loukkaantumisien vuoksi.

Eilisessä pelissä peluutettu ykkösketju (Rahikainen-Hakkarainen-Kantelinen) oli ehdottomasti loistavassa vireessä ja loi liikkuvuudellaan paljon tekopaikkoja. Tämän kentällisen ohella yksittäisiä onnistujia olivat ehdottomasti JYPistä tullut Hytönen, pakki T. Kovanen, hyökkääjä Miro Laitinen sekä nuori lupaus Iivo Hokkanen. Maalilla Tommi Nikkilä pelasi loisto-ottelun, vaikka laukauksia tuli vähän, pääsi hän niissäkin osoittamaan osaamistaan parhaasta päästä.

Jukureilla oli jalkeilla neljä täyttä kentällistä ja viides oli lepäämässä, joten miehistöpulaa joukkue ei tällä hetkellä ainakaan pode.

Tänä iltana vastaan Jukureille asettuu venäläinen joukkue (nimeä en muista), joten nyt on mielenkiintoista nähdä kuinka raskas ottelu eilen vaikuttaa tempoon tänään. Venäläisillä eilinen oli välipäivä.

Huomenna lisää kommentteja jään laidalta,

G

 

[Make]

Gianfranco

Asiallinen kirjoitus. Täällä turhaan moititaan Jukureiden pelaajapolitiikkaa ja haukutaan Jukureita muukalaislegioonaksi. Olkoon sitten. Jukureiden nimenomainen tarkoitus on kasvattaa nuorista eteenpäin pyrkivistä pelaajista liigakelpoisia. Jukureissa kaikki neljä kentällistä saavat peliaikaa tarpeeksi. Jukureiden tähtäin ei ole missään liigassa, tämä rooli riittää heille. Yleisö ei tule Jukureita jättämään, se on varmaa. Sen tulette taas ensi kaudella näkemään. :mad: