J.Grönvall
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Tappara, Newcastle United, Philadelphia Eagles
Tottakai eroa on. En silti koe tulevaisuuden kannalta mielekkäänä peluuttaa sammunutta tähteä merkityksettömässä ottelussa, varsinkin kun vaihdossa odottaa yksi ainoista maalintekijälupauksista suomalaisessa jalkapallossa.
Vaikka pitkä projetki onkin kyseessä, en käsitä miksi pitäisi hakata päätä seinään taktiikalla joka ei kaikkia vastustajia ja pelitapoja vastaan toimi. En nyt tarkoittanut mitään totaalista kurssin kääntämistä, puhuin vain tästä ottelusta. Mitä menettäisi kokeilemalla jotain muuta välillä?
No juurihan se lupaus aloitti Ruotsia vastaan ollen täysin lapanen. Eikö se nyt ole ihan perusteltua sitten peluuttaa kuitenkin edelleen ykköskärkeämme seuraavassa matsissa? Käytännössä tuohon pelipaikalle ei ole kuin Miklu tai Furuholm.
Siksi hakataan päätä seinään, että joukkue edelleen opettelee sitä pelisysteemiä, ja se vie varmasti vielä pitkän aikaa, ehkä jopa koko seuraavat karsinnat ennen kuin voi puhua siitä, että se olisi hallussa. Sen jälkeen aletaan sitten varioida, kun ensin on jotain pohjia olemassa. Ei ole mielekästä, tässä merkityksettömässä matsissa, pelkästään vain muutoksen vuoksi muutella.
Tavoite ei ole voittaa tätä ottelua vaan menestyä 2016.
EDIT. Eageriltä tulikin jo hyvä viesti.