Muu urheilu - liveseuranta

[The Hockey Handbook]

Suomalaiset tuomarit ovat suuri vitsi. TPS tasoittaa Lahtea vastaan ja tuomari antaa helpon keltaisen Lahden maalivahdille > ulos (toinen keltainen). Tilanteessa olisi voinut hyvin jättää kortin antamatta. Aikaisemmin katsottiin selviä rikkeitä läpi sormie (Miranda jyrättiin kumoon TPS:n rangaistusalueella).

Ei uskalleta viheltää selviä rikkeitä ja sitten ei mitään pelisilmää korttien jakamisessa...

edit: Kortti tuli tilanteesta, jossa maalin jälkeen TPS:n pelaaja otti pallon haltuunsa ja Lahden maalivahti kävi tyrkkäämässä pallon pois TPS:n pelaajan käsistä... tuosta siis toinen keltainen ja ulos.

 

[eagle]

Suomalaiset tuomarit ovat suuri vitsi.

sitten ei mitään pelisilmää korttien jakamisessa...

Tuomarin tehtävä ei ole olla antamatta korttia vain sen takia että toinen on jo alla, vaan antaa keltainen jos näkee keltaisen arvoisen virheen. Hyvää toimintaa tuomarilta siis sen suhteen.

 

[Lauri]

Lahti lähdössä Ykköseen ellei jotenkin onnistu tekemään lopussa tasoitusta

 

[J.Petke]

Suomalaiset tuomarit ovat suuri vitsi. TPS tasoittaa Lahtea vastaan ja tuomari antaa helpon keltaisen Lahden maalivahdille > ulos (toinen keltainen).

Tuosta tilanteesta kortti olisi kuulunut ainoastaan TPS:n pelaajalle. TPS kaverin pallon omiminen ja filmaaminen jätti aika pahan maun suuhun.

 

[mission16W]

edit: Kortti tuli tilanteesta, jossa maalin jälkeen TPS:n pelaaja otti pallon haltuunsa ja Lahden maalivahti kävi tyrkkäämässä pallon pois TPS:n pelaajan käsistä... tuosta siis toinen keltainen ja ulos.

Kyllä tuosta kortti rapsahtaa suunnilleen missä sarjassa tahansa. Itse en toki Tepsin peliä mistään näe, joten voi olla, että juuri tässä nimenomaisessa tilanteessa oli jotain muutakin, mutta henkilökohtainen rikehän tuo on.

 

[The Hockey Handbook]

Tuomarin tehtävä ei ole olla antamatta korttia vain sen takia että toinen on jo alla, vaan antaa keltainen jos näkee keltaisen arvoisen virheen. Hyvää toimintaa tuomarilta siis sen suhteen.

Luulin, että kortteja annetaan silloin, jos tapahtuu rike?

 

[charger]

Oulu voitti 1-2 !!!!

 

[maukka]

Ei Litillä pää kestänyt. Vanhus voisi lopettaa jo.

 

[The Hockey Handbook]

Kyllä tuosta kortti rapsahtaa suunnilleen missä sarjassa tahansa. Itse en toki Tepsin peliä mistään näe, joten voi olla, että juuri tässä nimenomaisessa tilanteessa oli jotain muutakin, mutta henkilökohtainen rikehän tuo on.

Jos näin on... niin sittenhän homma on selvä tapaus. Tuollaisia tilanteita vaan on tapana katsoa läpi sormien monissa tapauksissa ja puhuttelu usein riittää. Nyt siis tuli toinen keltainen ja ulos.

 

[Heinäpää Bruins]

Ja AC Oulu säilyi. Hienoa nähdä liigafutista ensi kaudella Raatissa.

1-2!

 

[Museoesine]

Ex-JJK Babatunde Wusu nousi lopulta JJK:n suurimmaksi sankariksi nostamalla TPS:n 3-2-voittoon ja pudottamalla Lahden. Karsinnoissa JJK:n pitäisi sitten selvittää Viikingit.

 

[Pavlovin Koira]

Kyllä olis Litti ansainnut paremman lopun (?) uralleen. Toivottavasti Lahen veskari osaa hävetä sitä minkä Littille ja muille joukkuetovereilleen teki.

 

[eagle]

Luulin, että kortteja annetaan silloin, jos tapahtuu rike?

Niin. Sinun mukaasi tuomarin pitäisi tuomita kortit sen mukaan onko pelaajalla sellainen alla vai ei. Minun mukaani taas tuomarin pitäisi tuomita kortit ja tilanteet muutenkin sääntöjen mukaan. Muuten menneen jo sille "antaa poikien pelata" tai "tuomari ei halua ratkaista peliä" tasolle.

Keltaisen kortin synonyymi on tarkoituksella varoitus. Eli sen on tarkoitus varoittaa käytöksestä ja hillitä tyhmien rikkeiden tekemistä.

 

[Lauri]

http://bambuser.com/channel/brahenkentta/broadcast/1111416

HIFK-Santa Claus striimiltä

 

[The Hockey Handbook]

Niin. Sinun mukaasi tuomarin pitäisi tuomita kortit sen mukaan onko pelaajalla sellainen alla vai ei. Minun mukaani taas tuomarin pitäisi tuomita kortit ja tilanteet muutenkin sääntöjen mukaan. Muuten menneen jo sille "antaa poikien pelata" tai "tuomari ei halua ratkaista peliä" tasolle.

Keltaisen kortin synonyymi on tarkoituksella varoitus. Eli sen on tarkoitus varoittaa käytöksestä ja hillitä tyhmien rikkeiden tekemistä.

Älä keksi sanoja toisen suuhun (lihavointi). Tässä tilanteessa vaan sattui olemaan kortti alla.

 

[Mängimies]

Tuomarin tehtävä ei ole olla antamatta korttia vain sen takia että toinen on jo alla, vaan antaa keltainen jos näkee keltaisen arvoisen virheen. Hyvää toimintaa tuomarilta siis sen suhteen.

Vaan ei silti voi väittää, etteikö se, onko kortti alla vai ei, vaikuttaisi useimmiten tuomarin ratkaisuihin. Sama kuin lätkässä pilli ei soi yhtä helposti alivoimalla olevalle joukkueelle. Ei mene sääntöjen mukaan, mutta sellaista se elämä joskus on.

Ja siis minustakin tuo oli hivenen kova tuomio tuo ulosajo.

 

[eagle]

Älä keksi sanoja toisen suuhun (lihavointi). Tässä tilanteessa vaan sattui olemaan kortti alla.

No itsehän sinä juuri kirjoitit pari viestiä sitten seuraavaa:

helpon keltaisen Lahden maalivahdille > ulos (toinen keltainen). Tilanteessa olisi voinut hyvin jättää kortin antamatta.

ei mitään pelisilmää korttien jakamisessa...

Vai joko unohdit?

edit:Selvennetty lainausta

 

[Mängimies]

Ei Litillä pää kestänyt. Vanhus voisi lopettaa jo.

Jeps, Litin piikkiin menee tämä Lahden kausi. Vanhus!

 

[Lauri]

Tie-breakille mennään.

 

[stairox]

Vai joko unohdit?

Eihän tuossa väitetä että kortti olisi pitänyt jättää jakamatta siksi että oli yksi kortti alla, vai...?

 

[Mängimies]

Nyt on Nieminen tiukoilla...

 

[eagle]

Eihän tuossa väitetä että kortti olisi pitänyt jättää jakamatta siksi että oli yksi kortti alla, vai...?

No mielestäni "pelisilmä korttien antamisessa" viittaa juuri siihen, että koska siellä on kortti alla, niin pitäisi käyttää pelisilmää. Varsinkin kun siinä sanotaan että "kortin olisi voinut jättää antamatta". Eli siis tunnustetaan että selvästi siinä olisi myös voinut sen kortin antaakkin. On aiemminkin saanut lukea miten jotenkin kortillista pelaajaa pitäisi kohdella toisin, kuin kortitonta.

 

[The Hockey Handbook]

No itsehän sinä juuri kirjoitit pari viestiä sitten seuraavaa:

Vai joko unohdit?

edit:Selvennetty lainausta

Ok.. Myönnän, että tuosta voi asian käsittää noinkin. Tarkoitin tuolla "ei pelisilmää..." koko ottelun tilanteita, enkä tuota yksittäistä. Välillä annetaan helposti kortteja ja välillä jätetään selvät rikkeet viheltämättä. Juuri sen Mirandan tapauksen jälkeen ajattelin hiljaa mielessäni, että taitaa olla pilli laitettu taskuun, kun eikä tuomari enää uskalla viheltää kuin ruumiit pois. Kuitenkin sitten uskalsi Lahden maalivahdille antaa toisen kortin toisesta samanlaisesta rikkeestä. Hölmöä toimintaa nuorelta maalivahdilta.

 

[Lauri]

Ei taida Jarkko tästä enää nousta

 

[J.Petke]

No mielestäni "pelisilmä korttien antamisessa" viittaa juuri siihen, että koska siellä on kortti alla, niin pitäisi käyttää pelisilmää.

Mielestäni taas tuo viittaa siihen, että ei oikein tuomari tajunnut mistä tilanteesta kortin antoi. Eli liian helposti tuli kortti oli alla mitä tahansa. Noh, aika yhdentekevää.

Vieläköhän Spurs saisi voittomaalin tehtyä.