Muu urheilu - liveseuranta

[RDivis]

Gasquet-Murray, hienoa peliä ollut tilanne 4-3 Gasquet:lle Murray syöttää..

 

[RDivis]

Jeesh! Gasquet vie toisen erän tie breakin 7-5!

 

[RDivis]

Jeesh! Gasquet vie toisen erän tie breakin 7-5!

Erät 2-2, Gasquetin kunto ei valitettavasti riitä. Muuten voittaisi Murrayn 100-0..

Vammaakin taitaa olla.

 

[Mack]

Niin hieno tennispelaaja kuin Richie onkin niin mies on valitettavasti henkisesti hyvin heikko tapaus. Viimeisen parin kauden aikana on sitäpaitsi tullut sen luokan GS-tappioita, että tämä kuuluu asiaan. Toivottavasti joku sai tästä Murrayn kympin tienoilla pyörineen kertoimen kiinni Gasquetin johtaessa kahdella erällä ja breikillä. Sama juttu kuin Wimbledonissa 2008. Luulisi että Richiekin välillä vääntäisi yhden tälläisen kotiin. Kieltämättä viimeiset kaksi viikkoa pelannut paljon ja se tuntuu pohkeissa.

Onneksi tuolla Murrayn tuuppaamisella ei Slameja voiteta.

 

[Chucknorris]

Haiskahtaa pitkältä viidenneltä erältä. Toivottavasti kotiyleisö auttaisi edes hieman jaksamaan...

Niin hieno tennispelaaja kuin Richie onkin niin mies on valitettavasti henkisesti hyvin heikko tapaus. Viimeisen parin kauden aikana on sitäpaitsi tullut sen luokan GS-tappioita, että tämä kuuluu asiaan.

Kuulostaa ihan eräältä suomalaiselta pelaajalta.

 

[Chucknorris]

Haiskahtaa pitkältä viidenneltä erältä.

Vitut. Breikki täällä haisee.

 

[Mack]

Kuulostaa ihan eräältä suomalaiselta pelaajalta.

Ei oikeastaan hirveän lähellä. Gasquet on ihan eri tason pallonlyöjä, Jakke on vain ajokoira.

Richien viiden erän statsit viimeisen kahden vuoden ajalta ovat 0-4 ja niistä kolmessa on menettänyt kahden erän johdon, tästä tulee sitten se neljäs.

Jakke on urallaan menettänyt kahden erän johdon vain kerran niin että hävinnyt lopulta koko roskan, mutta voittanut usein viidennen, kämmättyään kahden erän johdon. Se osoittaa pikemminkin palleja.

 

[Chucknorris]

Richien viiden erän statsit viimeisen kahden vuoden ajalta ovat 0-4 ja niistä kolmessa on menettänyt kahden erän johdon, tästä tulee sitten se neljäs.

Jakke on urallaan menettänyt kahden erän johdon vain kerran niin että hävinnyt lopulta koko roskan, mutta voittanut usein viidennen, kämmättyään kahden erän johdon. Se osoittaa pikemminkin palleja.

Huikeaa faktaa löytyy ! Ehkä se mielikuva Jarkon tutisevista käsistä onkin sitten ilmeisesti suurta illuusiota. Mahdollisesti Jaken finaalistatsit 1-8 ovat luoneet käsityksen huonosta paineiden käsittelystä.

 

[Meikku]

Spurs-ukot kyykyttää Meksikoa. King puskee Crouchi alustaa 1-0.

E: Crouch 2-0.

E2: Franco 2-1.

E3: Johnson 3-1.

 

[vetoo]

Jani Uotilalla on tennistermit sekaisin jo 3. pelissä Jarkko Nieminen - Andy Roddick -ottelussa. Uotila ei erota toisistaan termejä "ottelu", "erä", "peli". Uskomatonta, miten Suomesta voi löytyä näin paskoja selostajia. Niin ja se syöttäjä mainitaan aina ensimmäisenä, kun kerrotaan tilanne.

 

[Mack]

Jani Uotila ja Mikko Innanen ovat kahdessa päivässä osoittaneet jo sen minkä tiesi etukäteen. Uskomatonta sontaa. Innasen huutaminen oli ihan jäätävää kidutusta.

Jos Nieminen ei tässä yhtään pysty pistämään kampoihin, niin tervemenoa sitten hänellekin.

 

[Chucknorris]

Eurosportilla sentään on tarjolla Suomen parasta tennisasiantuntemusta. "Haiseeko täällä breikki? Ainakin minun sieraiimini se tuoksuu voimakkaana."

 

[Mack]

Eurosportilla sentään on tarjolla Suomen parasta tennisasiantuntemusta. "Haiseeko täällä breikki? Ainakin minun sieraiimini se tuoksuu voimakkaana."

Poistetaan sanat parasta ja asiantuntemusta ja korvataan se jollain jargonilla. Ensimmäinen neuvo Jarille olisi; "ole hetki hiljaa, äläkä kälätä joka saatanan rakoon". Itse kuuntelen noita Eurosportin ruotsinkielisiä, eroja toki sielläkin, latteuksia toistavia pappoja löytyy kaikkialta.

Niemisen on vietävä tämä erä, sitten on matsi auki. Tästä on tehtävä neljätuntinen vääntö, niin A-Rod on muussia.

 

[eagle]

Jani Uotilalla on tennistermit sekaisin jo 3. pelissä Jarkko Nieminen - Andy Roddick -ottelussa. Uotila ei erota toisistaan termejä "ottelu", "erä", "peli". Uskomatonta, miten Suomesta voi löytyä näin paskoja selostajia. Niin ja se syöttäjä mainitaan aina ensimmäisenä, kun kerrotaan tilanne.

Uotilahan on Suomen huonoimpia, ellei huonoin selostaja. Huutaja, joka ei tiedä urheilusta mitään. Valitettavasti jostain syystä tälläisiä kavereita(siis sellaisia jotka eivät tiedä mitään urheilusta) on Suomessa enemmänkin urheiluselostajina/tomittajina. Uotila tuohon päälle sitten vielä muuten ärsyttävä tyyli, niin aika "täydellinen paketti".

Jarkkohan pelaa, pl. syöttäminen ja palauttaminen, ihan hyvin nyt.

 

[Chucknorris]

Poistetaan sanat parasta ja asiantuntemusta ja korvataan se jollain jargonilla. Ensimmäinen neuvo Jarille olisi; "ole hetki hiljaa, äläkä kälätä joka saatanan rakoon". Itse kuuntelen noita Eurosportin ruotsinkielisiä, eroja toki sielläkin, latteuksia toistavia pappoja löytyy kaikkialta.

Minulle maistuu nämä Jarin turinoinnit. Kuka suomenkielinen selostaja muuten on parempi ja asiantuntevampi?

Jarkko käytti kolmannen mahdollisuutensa, mahtavaa !

 

[Mack]

Minulle maistuu nämä Jarin turinoinnit. Kuka suomenkielinen selostaja muuten on parempi ja asiantuntevampi?

Jarkko käytti kolmannen mahdollisuutensa, mahtavaa !

Alat olemaan asian ytimessä. Niitä ei juuri ole! Viasatin Arno Seiro, ne kaksi kertaa vuodessa kun on äänessä on tosi jees ja Nelosella Janne Eerikäinen pesee isäpojan ainakin 80-20. Eerikäinen ei käsittele katsojaa kuin ensimmäistä kertaa tennistä katsovaa naapurin mammaa.

Nyt näyttää mukavalta Niemisen kannalta. Pitää muistaa Roddickin paskuus massalla ja kahden kuukauden pelaamattomuus. Sen täytyy näkyä!

 

[rama]

Minulle maistuu nämä Jarin turinoinnit. Kuka suomenkielinen selostaja muuten on parempi ja asiantuntevampi?

Janne Eerikäinen.

Toivottavasti Jarkko kykenee nyt voittamaan tämän toisen erän, 2-0 olisi jo turhan paha paikka.

 

[eagle]

Eerikäisestä on kauheasti selostajana sinänsä tykkää, mutta kaveri on kuitenkin selvästi Suomen paras tennisselostaja. Tietää lajista, antaa sen tiedon näkyä sopivasti ja ei lässytä turhia.

 

[Mack]

Tämä on täysin Jaken voitettavissa, ei epäilystäkään.

Vetoo, onko sulla vedot päällä? Niemiselle löytyi melkein neljän kerrointa ja itse kokeilin sitä. Erittäin pelattava.

Pelasin myös yhtä neljän ottelun yhdistelmää ja se on mennyt mainiosti, paitsi miten helvetissä on mahdollista, että Querrey on kohta 1-2 erissä häviöllä umpipaskalla neverhasbeen Gineprille!?

 

[Chucknorris]

Tämä on täysin Jaken voitettavissa, ei epäilystäkään.

Vetoo, onko sulla vedot päällä? Niemiselle löytyi melkein neljän kerrointa ja itse kokeilin sitä. Erittäin pelattava.

Eihän minulta mitään kysytty, mutta minulla on veto Jarkolle kertoimella 8 Unibetillä. Tuota tarjottiin ensimmäisessä erässä kun tilanne oli 3-0. Tällä hetkellä kerroin on tosiaan 3,9.

 

[Mack]

Eihän minulta mitään kysytty, mutta minulla on veto Jarkolle kertoimella 8 Unibetillä. Tuota tarjottiin ensimmäisessä erässä kun tilanne oli 3-0. Tällä hetkellä kerroin on tosiaan 3,9.

Omani pistin aamulla, tuo kasi on hyvä haku.

Niemiseltä hyvät pelastukset äsken.

 

[Chucknorris]

Mahtavaa Jarkko !! Hieno palautus... Jarkon kerroin tällä hetkellä enää 1.88.

 

[Mack]

Vitun Sam Querrey...ei helvetti mikä luuseri.

Askel kerrallaan Jakke, tämän erän loppu sanelee jo niin paljon.

 

[Chucknorris]

Onko Mackilla tietoa Jarkon statseista 2-1 johdosta?

 

[Mack]

Erinomaista Nieminen. Tuon voi vain perseillä, Roddick ei omin voimin tuota käännä.