Murmanskissa ydinvoimalaonnettomuus ?
http://www.expressen.se/
http://www.expressen.se/index.jsp?a=668548
http://www.expressen.se/
http://www.expressen.se/index.jsp?a=668548
Sistis kirjoitti:Nyt ainakin lukee tuolla verkkosivulla, että:
Det har inte varit någon olycka...
Tarkoittaa siis: Ei ole tapahtunut mitään onnettomuutta.
Ajattelit, että metsäpalot ja ydinvoimalaonnettomuudet ovat käytännössä sama asia?HemmoP kirjoitti:Ajattelinkin ettei vakavampaa, siksi tämä oli alun perin "venäjä savuttaa"-ketjun lopussa, nyt dramaattisesti muutettiin omaksi threadiksi.
Murmanskissahan on aika yleistä että laiturissa on yksi tai useampi "ydinvoimala". Tosin tämä juttu ei alunperin johtunut kohonneista säteilymääristä, joten se siitä.DAF kirjoitti:Jos kyseessä oli Kolan voimala, ei sen nettisivuilla kyllä ole asiasta yhtään mitään. En tiedä, onko Kuolan alueella joku muukin voimala.
L4E kirjoitti:Voihan myös onnettomuus tai häiriö tulla laitokseen ettei mitään säteilyvaaraa ole. Turhaa nyt kuitenkin ilman kunnon faktaa on mitään piruja ruveta seinille maalailemaan.
Flonaldo kirjoitti:Ajattelit, että metsäpalot ja ydinvoimalaonnettomuudet ovat käytännössä sama asia?
Ehkäpä koko expressenin juttu perustui Porttilan paikalla käynnille. Mies palasi päivän reissun jälkeen Venäjältä verestävin silmin, kunnon silmäpusseilla varustettuna ja naama näytti kuin viikkojen rännin jälkeen.Seti kirjoitti:Paniikin paikka ? Lähettäkää Porttila mestoille ja katselkaa missä kunnossa hän tulee takaisin.
Timppa73 kirjoitti:Ehkäpä koko expressenin juttu perustui Porttilan paikalla käynnille. Mies palasi päivän reissun jälkeen Venäjältä verestävin silmin, kunnon silmäpusseilla varustettuna ja naama näytti kuin viikkojen rännin jälkeen.
HemmoP kirjoitti:Murmanskissa ydinvoimalaonnettomuus ?
http://www.expressen.se/
http://www.expressen.se/index.jsp?a=668548