Seuraava on Muksun 29.1.2001 kirjoittama viesti:
<BR>
<BR>\"Brewer, ihan rauhallisesti vain, syvään henkeä ja niin päin pois. Caloun ei ole menossa minnekään. Koko homma on ihan sitä itseään, alkaen perusteluista ja jatkuen aina Mobergin tekemän snpimuksen kautta johtopäätöksiin.
<BR>
<BR>Caloun on tällä hetkellä loukkaantunut ja osa HIFK:n pitkän ajan suunnitelmaa. Jos muiden joukkueiden fanit pitävät miestä liian kalliina, huonona tai riidankylväjänä, niin se on lähinnä heidän asiansa; ja heidän puheillaan voi pyyhkiä sitä samaa kuin melkein aina Calounista puhuttaessa.
<BR>
<BR>Caloun on pidetty kaveri omiensa parissa, niinkuin on aina ollut, ja itse vetelen aina rastin kohtaan \"pelle\" kun joku \"tietää\" hänen aiheuttamistaan ongelmista HIFK:n sisällä. Jos joku paskalehti kirjoittaa puutaheinäähöpöä pelaajasta, jota muu Suomi rakastaa vihata, niin ei se mikään ongelma HIFK:lle ole. Ongelma se on pääasiassa noille klovneille, jotka uskovat ja sitten kertovat tietojaan baarissa eteenpäin ja niitä toisiltaan kuultuaan tulevat tännekin pätemään. Pahimmat kirjoittelevat niitä sitten lehtiinkin taas toistensa uskottaviksi.
<BR>
<BR>Caloun on tehnyt rutosti pisteitä vähissä peleissään ja ollut itseasiassa yksi harvoja hyvin pelanneita miehiä. Caloun on HIFK:ssa osana monen vuoden suunnitelmaa ja parempaa miestä on vaikea siihen hommaan hankkia, varsinkin kun otetaan huomioon, että muut samantasoiset miehet ovat automaattisesti NHL -vaaran alla. Caloun pysyy HIFK:ssa niin tiukasti, että Euroopasta ei rahoja hänen ostamiseensa löydy.\"
<BR>
<BR>
<BR>The rest is history: Jokainen tehköön omat johtopäätöksensä.
<BR>
<BR>
<BR>Kaikella kunnioituksella Sinulle ja yrittämättä mitenkään provosoida, mutta kirjoitin paria päivää myöhemmin vastauksekseni:
<BR>
<BR>\"Muksulle pikkuusen... kun tunnuit ottavan aika lailla kierroksia tästä Caloun-asiasta. = )
<BR>
<BR>Henkilökohtaisesti minulle on AIVAN SAMA, minkälainen pukukoppipelaaja ja/tai asennepelaaja ja/tai joukkuepelaaja jne Caloun on. Minulla ei ole mitään toiveita ja/tai intressejä mustamaalata tai puolustella miestä ja olen vakuuttunut siitä, että Sinulla riittää faktatietoa ko. asiasta enemmän kuin minulla.
<BR>
<BR>Mutta juuri tällaiselle asiassa faktoista tietämättömälle tuntuu aika ihmeelliseltä, jos KAIKKI jutut koskien Calounin mahdollista hankaluutta pelaajana parin vuoden ajalta ovatkin yllättäen TÄYSIN tuulesta temmattuja. Jos ovat, eihän siinä mitään sitten. Mutta henkilökohtaisesti en voi muuta kuin vertailla todennäköisyyksiä ja spekuloida mielessäni eri mahdollisuuksia. Ja täydellinen MUTU sanoo, etteivät merkit ainakaan Calounin EDUKSI tuiki.
<BR>
<BR>
<BR>Sanoit:
<BR>
<BR>\"Caloun on pidetty kaveri omiensa parissa, niinkuin on aina ollut, ja itse vetelen aina rastin kohtaan \"pelle\" kun joku \"tietää\" hänen aiheuttamistaan ongelmista HIFK:n sisällä.\"
<BR>
<BR>Varmasti hyvin pitkälti asiaa, koska Sinä varmasti tiedät paremmin. Mutta veteletkö Rangerinkin kohdalle rastin kohtaan \"pelle\" jos uskallan ottaa puheeksi erään kuuluisan kolmannen erän, jonka Jani vietti Ismo Lehkosen kanssa pukukopissa? Jos se nimittäin EI aiheuttanut ongelmia HIFKin sisällä, ei se niitä kyllä kai auttanutkaan.
<BR>
<BR>Tai jos heitän, että tuskin Caloun on mikään yksittäinen syy HIFKin kehnoihin otteisiin viime aikoina, mutta eipä mies ole KOKO JOUKKUEEN pelisuoritusta AINAKAAN nostanut.
<BR>
<BR>Tai jos ääneen ihmettelen, mikähän mahtoi olla TODELLINEN syy Calounin tasoisen taiturin maitojunamatkaan NHL:stä, kun mies itse selitti, kuinka peliaikaa oli luvattu jne ja kuinka kuitenkin monet taidoiltaan huomattavasti vähäisemmätkin pelurit saavat peliaikaa. Ei sen luulisi ainakaan HYVÄSTÄ asenteesta kertovan.
<BR>
<BR>Tai jos mietin - itse pari kertaa nähtynä - herran täydellistä piittaamattomuutta JOUKKUEEN puolustuspelaamisesta?
<BR>
<BR>Tai jos ihmettelen, kuinka useat silmästä silmään Calounin kanssa keskustelleet (mm. juuri mainitsemasi Veikkajan) toimittajat käyttävät Calounista sellaisia ilmaisuja kuin diiva ja kertovat samaan viittavaa tarinaa miehestä. Onko se kaikki todella valhetta ja täysin tuulesta temmattua?
<BR>
<BR>Minulla ei siis TODELLAKAAN ole mitään Calounia vastaan - loistava pelimies, jollaisia SM-liigassa ei koskaan voi olla liikaa. Toivottavasti en nyt tee itsestäni silmissäsi pelleä, mutta aika lailla jää kysymysmerkkejä ilmoille faktatietojen puuttuessa. Eipä silti, onhan yleinen käsitys ennenkin ollut väärä. Koetan vain perusteella ihmettelyäni.\"
<BR>
<BR>
<BR>Et silloin kommentoinut viestiäni.
<BR>
<BR>Kommentoisitko nyt?
<BR>
<BR>
<BR>
<BR>Tiedusteli,
<BR>
<BR>
<BR>
<BR>Ranger
<BR>
<BR>\"Brewer, ihan rauhallisesti vain, syvään henkeä ja niin päin pois. Caloun ei ole menossa minnekään. Koko homma on ihan sitä itseään, alkaen perusteluista ja jatkuen aina Mobergin tekemän snpimuksen kautta johtopäätöksiin.
<BR>
<BR>Caloun on tällä hetkellä loukkaantunut ja osa HIFK:n pitkän ajan suunnitelmaa. Jos muiden joukkueiden fanit pitävät miestä liian kalliina, huonona tai riidankylväjänä, niin se on lähinnä heidän asiansa; ja heidän puheillaan voi pyyhkiä sitä samaa kuin melkein aina Calounista puhuttaessa.
<BR>
<BR>Caloun on pidetty kaveri omiensa parissa, niinkuin on aina ollut, ja itse vetelen aina rastin kohtaan \"pelle\" kun joku \"tietää\" hänen aiheuttamistaan ongelmista HIFK:n sisällä. Jos joku paskalehti kirjoittaa puutaheinäähöpöä pelaajasta, jota muu Suomi rakastaa vihata, niin ei se mikään ongelma HIFK:lle ole. Ongelma se on pääasiassa noille klovneille, jotka uskovat ja sitten kertovat tietojaan baarissa eteenpäin ja niitä toisiltaan kuultuaan tulevat tännekin pätemään. Pahimmat kirjoittelevat niitä sitten lehtiinkin taas toistensa uskottaviksi.
<BR>
<BR>Caloun on tehnyt rutosti pisteitä vähissä peleissään ja ollut itseasiassa yksi harvoja hyvin pelanneita miehiä. Caloun on HIFK:ssa osana monen vuoden suunnitelmaa ja parempaa miestä on vaikea siihen hommaan hankkia, varsinkin kun otetaan huomioon, että muut samantasoiset miehet ovat automaattisesti NHL -vaaran alla. Caloun pysyy HIFK:ssa niin tiukasti, että Euroopasta ei rahoja hänen ostamiseensa löydy.\"
<BR>
<BR>
<BR>The rest is history: Jokainen tehköön omat johtopäätöksensä.
<BR>
<BR>
<BR>Kaikella kunnioituksella Sinulle ja yrittämättä mitenkään provosoida, mutta kirjoitin paria päivää myöhemmin vastauksekseni:
<BR>
<BR>\"Muksulle pikkuusen... kun tunnuit ottavan aika lailla kierroksia tästä Caloun-asiasta. = )
<BR>
<BR>Henkilökohtaisesti minulle on AIVAN SAMA, minkälainen pukukoppipelaaja ja/tai asennepelaaja ja/tai joukkuepelaaja jne Caloun on. Minulla ei ole mitään toiveita ja/tai intressejä mustamaalata tai puolustella miestä ja olen vakuuttunut siitä, että Sinulla riittää faktatietoa ko. asiasta enemmän kuin minulla.
<BR>
<BR>Mutta juuri tällaiselle asiassa faktoista tietämättömälle tuntuu aika ihmeelliseltä, jos KAIKKI jutut koskien Calounin mahdollista hankaluutta pelaajana parin vuoden ajalta ovatkin yllättäen TÄYSIN tuulesta temmattuja. Jos ovat, eihän siinä mitään sitten. Mutta henkilökohtaisesti en voi muuta kuin vertailla todennäköisyyksiä ja spekuloida mielessäni eri mahdollisuuksia. Ja täydellinen MUTU sanoo, etteivät merkit ainakaan Calounin EDUKSI tuiki.
<BR>
<BR>
<BR>Sanoit:
<BR>
<BR>\"Caloun on pidetty kaveri omiensa parissa, niinkuin on aina ollut, ja itse vetelen aina rastin kohtaan \"pelle\" kun joku \"tietää\" hänen aiheuttamistaan ongelmista HIFK:n sisällä.\"
<BR>
<BR>Varmasti hyvin pitkälti asiaa, koska Sinä varmasti tiedät paremmin. Mutta veteletkö Rangerinkin kohdalle rastin kohtaan \"pelle\" jos uskallan ottaa puheeksi erään kuuluisan kolmannen erän, jonka Jani vietti Ismo Lehkosen kanssa pukukopissa? Jos se nimittäin EI aiheuttanut ongelmia HIFKin sisällä, ei se niitä kyllä kai auttanutkaan.
<BR>
<BR>Tai jos heitän, että tuskin Caloun on mikään yksittäinen syy HIFKin kehnoihin otteisiin viime aikoina, mutta eipä mies ole KOKO JOUKKUEEN pelisuoritusta AINAKAAN nostanut.
<BR>
<BR>Tai jos ääneen ihmettelen, mikähän mahtoi olla TODELLINEN syy Calounin tasoisen taiturin maitojunamatkaan NHL:stä, kun mies itse selitti, kuinka peliaikaa oli luvattu jne ja kuinka kuitenkin monet taidoiltaan huomattavasti vähäisemmätkin pelurit saavat peliaikaa. Ei sen luulisi ainakaan HYVÄSTÄ asenteesta kertovan.
<BR>
<BR>Tai jos mietin - itse pari kertaa nähtynä - herran täydellistä piittaamattomuutta JOUKKUEEN puolustuspelaamisesta?
<BR>
<BR>Tai jos ihmettelen, kuinka useat silmästä silmään Calounin kanssa keskustelleet (mm. juuri mainitsemasi Veikkajan) toimittajat käyttävät Calounista sellaisia ilmaisuja kuin diiva ja kertovat samaan viittavaa tarinaa miehestä. Onko se kaikki todella valhetta ja täysin tuulesta temmattua?
<BR>
<BR>Minulla ei siis TODELLAKAAN ole mitään Calounia vastaan - loistava pelimies, jollaisia SM-liigassa ei koskaan voi olla liikaa. Toivottavasti en nyt tee itsestäni silmissäsi pelleä, mutta aika lailla jää kysymysmerkkejä ilmoille faktatietojen puuttuessa. Eipä silti, onhan yleinen käsitys ennenkin ollut väärä. Koetan vain perusteella ihmettelyäni.\"
<BR>
<BR>
<BR>Et silloin kommentoinut viestiäni.
<BR>
<BR>Kommentoisitko nyt?
<BR>
<BR>
<BR>
<BR>Tiedusteli,
<BR>
<BR>
<BR>
<BR>Ranger