MTV3 Hockey Night

[Jääkoneenkuljettaja]

Se "makasiiniohjelma" on muuten juurikin näillä hetkin menossa Canal Sportilla. Kaikki maalit ja tilanteet, keskustelua tilanteiden synnystä, jnejne. Eikä näytetä vain se kun kiekko ammutaan maaliin kuten maikkarilla...

 

[Mind over matter]

Jos Nelonen ja Canal Plus toteuttavat Sm-
liigan samalla teknisellä tasolla kuin aikai-
semmin lähettämänsä jääkiekko-ottelut,
niin äkkiä Sm-liiga kiekko pois Mainostele-
visiolta.

 

[Slalomlalom]

Tämä tv-oikeuksien kohtalo kiinnostaa enemmän kuin tulevan suomenmestarin nimi. Laatua ruutuun! Hockey nightin seuraamisessa on yhtä paljon väriä, sähköä ja huumoria, kuin hernemaissipaprikapussin sulamisessa.

 

[Uncle Becker]

Auttakaa!!

Lydman ja Bätmän!!?? Pirjeta!!?? Tää on oikeesti pohjanoteeraus. Katos! Joo kattoisin, jos ohjaaja ja kuvaaja pysyisivät edes jotenkin pelissä mukana. Ni...

 

[Pee]

Opettele nyt jo ne kätisyydet, Saukkonen!

Saukkonen hehkuttaa matsia Jokisen ja Hauhtosen kaksinkamppailuna, muttei kuitenkaan tiedä, kumman puolen mailalla toinen pelaa. Jos kiekossa on leftin mies Jari Jääskeläinen, kuten ensimmäisessä erä oli, se EI OLE rigtilta pelaava Hauhtonen, vaikka Saukkonen näin väittikin. Eikä kentällä kyseisessä tilanteessa ollut edes Jannen kentällinen!

Eikä tämä todellakaan ole ensimmäinen kerta, kun Anu on täysin hukassa kätisyyksien kanssa!

 

[KPL]

Saukkoselle pakko antaa paskaa. Ensinnäkin mistä se vetää sen Pirjetan, ei voi olla niin vaikea lausua ä:tä. Toinen asia oli tuo Peen mainitsema Hauhtonen episodi, joka häiritsee yllättävän paljon, kun itse tietää, ettei mies ole edes jäällä. Kolmanneksi voidaan todeta, että Saukkonen on todellisen neitikiekon ystävä, "Karalahdelta myöhästynyt taklaus" jne. Aina kun Hockey Nightissa nähdään edes kohtuullinen taklaus, niin Mika on heti voivottelemassa, että oliko nyt ihan pakko ajaa. Tänään esim. Karalahti taklasi Uhlbäckiä omassa päädyssä ja laita vähän rysähti, niin se oli "myöhästynyt taklaus". Miten niin myöhästynyt, sehän osui ihan kunnolla.

Juti nyt on Juti, turha siitä on mitään sanoa muuta kuin, että "älä lähre ssschinne!". Ja Pärä Pärä, Jutilla on kyllä noi omat suosikit tuolla kaukalossa ja sen kyllä kuulee. Ladi Kohn, Pärä, Elmeri, mitä niitä onkaan.

 

[Köpi]

Ei mulla kait mitään muuta, mutta oliko se nyt niin varmasti että Pirjetällä oli hyvä kuti ja Korhonen siirtyy ensi kaudeksi Sveitsiin?

Saukkonen taisi ottaa Hauhtosen huippuillan niin tosissaan, että piti selostaa Hapa kentälle joka vaiheessa.

Onneksi tästä päästä(neen) eroon.

 

[Olkku]

Viestin lähetti Köpi
Ei mulla kait mitään muuta, mutta oliko se nyt niin varmasti että Pirjetällä oli hyvä kuti ja Korhonen siirtyy ensi kaudeksi Sveitsiin?

Hei ! Kuulit väärin, se kovakuti oli Pirjetalla. Anu ei osaa lausua Pirjetä tai sitten mtv:ta on ään pisteet loppu. Tuosta Korhosen siirtymisestä minäkin kuulin, jossakin sivulauseessa kerran mainittavan;)

Muuten, onkos Jutilla ja Keskisellä kränää, kun kertaakaan en kuullut, "aivan kun Elmerin lätty", ei edes Pärän Rudille antamassa läpisyötössä.

 

[Shejbal]

Viestin lähetti KPL
Saukkoselle pakko antaa paskaa. Ensinnäkin mistä se vetää sen Pirjetan, ei voi olla niin vaikea lausua ä:tä.

Tuota olen minäkin monesti ihmetellyt miten Saukkoselle tuottaa monesti vaikeuksi lausua joitakin ihan yksinkertaisia sanoja. Aivan käsittämätöntä! Eilen fanclubissa Saukkonen kertoi tämän päiväisen ottelun olevan IFK-Jyppy.

Todella noloa oli myöskin mainita Martti Jarkolle "katsojaystävällisestä kävely vauhdista". Hyvä Mika, juuri noin kunnioitetaan niitä "liigalegendoja".

edit. Olkku, kyllä Elmerikin siellä jossain vaiheessa mainittiin. Sitten menikin taas äänet pois telkkarista.

 

[Lätty]

Turhaa avautumista, koska olen jo menettänyt toivoni MTV3:n suhteen, mutta avaudunpa nyt lämpimikseni.

Ihmettelen vähän miten jotkut jaksavat stressata jostain Saukkosen pikkumokista pelaajien nimien kanssa, kun koko formaatti on suurelta osin mätä. Ainoastaan Inka täyttää paikkansa. Siinä on edustavan näköinen mimmi, jota viitsii televisiossa katsella. Lisäksi hän yleensä päästelee suustaan suhtkoht järkeviä juttuja. Ei ainakaan tarvitse hävetä haastattelijan puolesta, niin kuin joskus aikaisemmin aina tarvitsi. Vaikka pelaajien haastatteleminen nyt yleensäkin ennen, kesken tai jälkeen pelin on mielestäni turhaa, niin Inka hoitaa tuon tontin ihan luotettavasti. Kaiken muun pitäisikin sitten muuttua.

1. Saukkonen ja Juti pois. Jos heidän ulostaminen ei ole mahdollista, niin ainakin vaihtuvat kommentaattorit. Huumoripitoinen linjakin selostuksissa vielä menettelee, mutta vitsien täytyy silloin välillä vaihtua. Pitäisi siis kierrättää ainakin 3-4 kommentaattooria, joista joku voisi tietääkin jostain jotain.

2. Oranssit takit pois. Ne vain korostavat koko homman naurettavuutta. Tyylikästä mustaa tilalle, niin kuin playoffeissa onkin ollut tapana.

3. Parhaat paikat ja muut oheispaskat helvettiin. Nämä ovat koko lähetyksen surkuhupaisinta antia. Ihmetyttää kuka näitä on edes ideoinut. Legendajutut sinällään ihan hyvä idea, mutta toteutus on tässäkin jäänyt puolitiehen.

4. Erätaukojen aikana kunnon studio-osuudet, joissa olisi myöskin vierailevia tähtiä mukana. Ylen studiot isojen kisojen aikana on yleensä aika hyvin tehty ja näistä MTV3:n pitäisi ottaa mallia, ja tehdä ehkä vielä vähän paremmin. Erätaukojen aikana voisi aina silloin tällöin myös herkutella koosteilla kauden hienoimmista maaleista, taklauksista, torjunnoista jne.

 

[KPL]

Viestin lähetti Lätty


Ihmettelen vähän miten jotkut jaksavat stressata jostain Saukkosen pikkumokista pelaajien nimien kanssa, kun koko formaatti on suurelta osin mätä.

No ei nuo itseäni yleensä vaivaa, mutta kyllähän kotimaiset nimet pitää mennä oikein. Jos kerta Pirjeta, niin sitten Häppöläkin on tästä lähtien Happola, tai jos ö taittuu, niin sitten Happöla. Ulkomaalaiset saattaa mennä väärin ei siinä mitään, mutta ammattiselostajat, kuten esim. canal+:n jalkapalloselostajat ottavat näistä asioista yleensä selvää. Virheitä tulee aina, ei siinä mitään, mutta yrittäisivät edes kunnolla.

 

[Huuru_Sauhunen]

Viestin lähetti Lätty
Ainoastaan Inka täyttää paikkansa. Siinä on edustavan näköinen mimmi, jota viitsii televisiossa katsella. Lisäksi hän yleensä päästelee suustaan suhtkoht järkeviä juttuja. Ei ainakaan tarvitse hävetä haastattelijan puolesta, niin kuin joskus aikaisemmin aina tarvitsi.

Makuasioita tosin, mutta sehän on aivan kamalan näköinen (ja kuuloinen!) haahka, joka jatkaa ansiokkaasti maikkarin kiekkoyön "löydämme kyllä jostain Suomen kiusallisimpiin suorituksiin pystyvät haastattelijat" -sarjaa. Täsmälleen samalla yököttävän huumorin linjalla kuin putte ja saukkonenkin.

Wilma taas on kyllä enemmänkin kuin helmi, mutta valitettavasti koko parhaat paikat -osio pitäisi karsia pois pikimmiten. Se ei vaan toimi. Kuitenkin, kuten täällä onkin jo todettu, nyt näyttää siltä että kuluva kausi on onneksi viimeinen, kun kiekkoseuraajaa näin kidutetaan.

 

[peruspakki]

"Älä lähre sshhinne"!!! AAARRGGHH... se tuli taas molempien herrojen suusta, ei kestä!!

 

[Jeffrey]

Viestin lähetti KPL
[BSaukkonen on todellisen neitikiekon ystävä, "Karalahdelta myöhästynyt taklaus" jne. Aina kun Hockey Nightissa nähdään edes kohtuullinen taklaus, niin Mika on heti voivottelemassa, että oliko nyt ihan pakko ajaa. Tänään esim. Karalahti taklasi Uhlbäckiä omassa päädyssä ja laita vähän rysähti, niin se oli "myöhästynyt taklaus". Miten niin myöhästynyt, sehän osui ihan kunnolla.
[/B]

Juu ei se munkaan mielestä myöhässä ollu, mutta kyllähän se ihan selkeesti osui päähän.. Omasta mielestäni se oli Saukkosen suurin uroteko koko HN aikana myöntää (vaikka hän julli onkin) että karalahden taklaus osui päähän ja 2+10 oli täysin oikein..

Vielä tohon HN:n.. Eihän siellä molemmat selostajat edes mahdu kuvaan samaan aikaan.. Ja tämä pari seistessään vierekkäin näyttää lähinnä numerolta 10 eikä lainkaan jääkiekko juontajilta..

 

[finnjewel]

Viestin lähetti KPL
Saukkoselle pakko antaa paskaa. Ensinnäkin mistä se vetää sen Pirjetan, ei voi olla niin vaikea lausua ä:tä.

Tämä johtuu siitä, että kun Pirjetä pelasi NHL:ssä, niin paidan selässä luki PIRJETA. Samasta syystä Hävelid on Havelid, Tärnström on Tarnstrom, Bäckman on Backman ja Kölzig on Kolzig.

Jos on tarpeeksi kuuluisa (Selänne, Näslund), niin ä-pilkut saa puhekielessä säilyttää.

 

[Grohl]

Tulipahan taas tuutin täydeltä fraaseja ja surkuhupaisia perus kämmejä perä perään ohukaiselta ja paksukaiselta. Olisi oikeastaan jo pieni ihme mikäli liigan oikeudet eivät siirtyisi muille kanaville.
Täytyy palata vielä tuohon lauantaisenn fan cläppiin... Voiko kuolleempaa keskustelua enää olla? On aika hupaisaa seurattavaa, kun ensin keksitään tällainen idea ohjelmasta, jossa fanit saavat keskustella ja VÄITELLÄ jääkiekosta, niin sitten studiossa onkin ex-kiekkoilijoita ja julkkiksia. Eilen kaikki tyypit, jotka studioon oli saatu raahattua nuoleskelivat vain toistensa p****itä ja myötäilivät toisiaan. Suurin konflikti syntyi varmaan siitä, että oliko Ojasen Jannen maali hienompi kuin Kariyan. Lopuksi tosiaan Saukkonen osasi "hienosti" kohdella ex-tähti Jarkkoa hänelle sopivalla arvokkuudellaan.
Sitten tuosta haastattelu hommasta HN-lähetyksissä. Joku tässä ketjussa pari viestiä sitten kehui Inkaa ja joku koht' puolin haukkui - ulkonäöstä. Itseäni ei nyt niin hirveästi kiinnosta onko siinä haastattelijana Ruben Stillerin näköinen kaveri tai joku missi, mutta tärkeämpää on mielestäni kysymykset. Siis kuka keksii nämä perus kysymykset joita kysytään joka lähetyksessä? Saako haastattelija itse päättää ne, vai tuleeko kysymykset "ylemmältä taholta"? Jos kerran pelaajia pitää haastatella, niin miksi heiltä ei voi kysyä jotain muuta kuin, että "Mitäköhän valmentaja X terävöittää erätauolla?"

 

[npc]

Viestin lähetti peruspakki
Se mikä on tärkeintä jos Canal+ aloittaa sm-liigan lähettämisen että heillä on hyvä kommentaattori, ja sellainen selostaja joka myös saa jotain irti kommentaattorista. He voisivat pelin tiimellyksessä keskustella syvemmin siitä minkälaisella taktiikalla jokkueet pelaavat jne, tällaiset asiat tuovat lisäarvoa katsojalle. Pitää uskaltaa kehua ja kritisoida kun on aihetta, ärsyttää myös tuo HN:n pelin kehumien vaikka kuinka paska peli olisi. Urheilukanavalla on mielestäni kyllä aika hyvä tyyli kun olen katsonut mestisotteluja sieltä. Kaikki kommentaattorit jotka ovat siellä olleet ovat olleet selkeästi parempia kuin Juti (tosin siihenhän ei paljoa vaadita).

Jokaista sekuntia ottelussa ei tarvitse selostaa, kaikkihan näkevät TV:stä mitä tapahtuu, eri asia jos olis radiolähetys!

Ei siis ikinä mitään tuollaista, kiitos. Että pelin tiimellyksessä syvällisesti keskusteltaisiin taktiikoista ynnä muista. Lätkä on suht nopeatempoinen peli ja jos HN jotenkin voisi vielä rimaa laskea, olisi se juuri tuollaista paskan jauhantaa kesken pelin kunnes jompikumpi äkkiä toteaisi kesken lauseensa että oho, tuli maali. Kukas sen nyt tekikään..? Paitsi nyt tämän oman lauseeni luettuna totean, että tuollaistahan se itseasiassa melkein onkin.

Eli syvällistä pohdintaa juu kiitos, mutta se pitäisi sijoittaa erätauoille ja muiden pikkukakkos-osioiden tilalle. Jep, ja eiköhän hokinaitista ole tänäänkin jo kaikki tarpeellinen sanottu, joten en jatka sillä saralla enempää muuta kuin toteamalla että peeteeveelläkin oli joskus legendaarinen "koriksen oma Linkku", joka ei myöskään oppinut ikinä lausumaan nimiä oikein. Jarkko Tuomala KTP:stä oli aina Tuomaala.

 

[Lätty]

Viestin lähetti Huuru_Sauhunen
Makuasioita tosin, mutta sehän on aivan kamalan näköinen (ja kuuloinen!) haahka, joka jatkaa ansiokkaasti maikkarin kiekkoyön "löydämme kyllä jostain Suomen kiusallisimpiin suorituksiin pystyvät haastattelijat" -sarjaa. Täsmälleen samalla yököttävän huumorin linjalla kuin putte ja saukkonenkin.

Aika korkealla pitää riman olla, jos Inka Korhosesta saa kamalan näköisen haahkan, mutta makuasioita, kuten sanoit. Eikä jääkiekkotoimittajan tarvitsekaan olla mikään pornotähti, vaan enemmänkin nimenomaan edustavan ja uskottavan näköinen, ja sitä Inka minun mielestäni on. Olet toki oikeassa siinä, että jutuissa on välillä mukana tuota Saukkos-huumoria, mutta uskon, että ne jutut loppuisivat kun kollegoiksikin saataisiin vähän uskottavampia tyyppejä. Saukkonen ja Juti saavat myös Inkan näyttämään huonolta.

 

[Lätty]

Viestin lähetti Grohl
Joku tässä ketjussa pari viestiä sitten kehui Inkaa ja joku koht' puolin haukkui - ulkonäöstä. Itseäni ei nyt niin hirveästi kiinnosta onko siinä haastattelijana Ruben Stillerin näköinen kaveri tai joku missi, mutta tärkeämpää on mielestäni kysymykset. Siis kuka keksii nämä perus kysymykset joita kysytään joka lähetyksessä?

Niin, minä kehuin Inkaa, mutten suinkaan tarkoittanut kohdistaa kehujani pelkästään ulkonäköön. Mielestäni Inka on ihan haastattelijana paljon parempi kuin tämä edeltäjänsä, jonka nimeä en enää muista. Pelaajahaastattelut erien välissä ovat yleensäkin turhia, mutta jos katsojat niitä haluavat nähdä, niin ok. Niitä samoja fraasejahan aina toistellaan, eikä niiltä pelaajiltakaan sen ihmeempää yleensä saa irti, joitain poikkeuksia lukuunottamatta. Ei Inkakaan mielestäni kaikissa haastatteluissa loista, mutta yleensä hoitaa ne kunnialla kotiin. Kuten sanoin , tänä vuonna ei ole tarvinnut hävetä haastattelijan puolesta.

 

[KPL]

Viestin lähetti Jeffrey
Juu ei se munkaan mielestä myöhässä ollu, mutta kyllähän se ihan selkeesti osui päähän.. Omasta mielestäni se oli Saukkosen suurin uroteko koko HN aikana myöntää (vaikka hän julli onkin) että karalahden taklaus osui päähän ja 2+10 oli täysin oikein..

Puhutaan eri taklauksesta. Tuo oli se Grünn:iin osunut niitti. Tuo Uhlbäck tilanne tapahtui myöhemmin.

 

[Musta87]

Viestin lähetti Olkku
Muuten, onkos Jutilla ja Keskisellä kränää, kun kertaakaan en kuullut, "aivan kun Elmerin lätty", ei edes Pärän Rudille antamassa läpisyötössä.

Kyllä muuten kerran ainakin -taisi olla erätauolla-, kun tuota kelailtiin niin Juti pystyi tuon Elmerin tähän vetämään...

 

[Huuru_Sauhunen]

Viestin lähetti Grohl
Sitten tuosta haastattelu hommasta HN-lähetyksissä. Joku tässä ketjussa pari viestiä sitten kehui Inkaa ja joku koht' puolin haukkui - ulkonäöstä. Itseäni ei nyt niin hirveästi kiinnosta onko siinä haastattelijana Ruben Stillerin näköinen kaveri tai joku missi, mutta tärkeämpää on mielestäni kysymykset.

Niin, kuten Lättykin omassa viestissään, minäkin kiinnitin todellisuudessa huomiota ennen kaikkea Inkan muihin kuin ulkonäöllisiin avuihin. Olen vain täsmälleen toisella kannalla kuin Lätty. Eli juuri nuo kiusalliset kysymykset, saukkos-"huumori" ja korvaa ärsyttävä puheen nuotti ovat asioita jotka aiheuttavat ärtymykseni ko. haastattelijaa kohtaan. Itse sisältö on eittämättä tärkein, halusin vain todeta ettei se Inka ainakaan minun silmääni miellytä (kaiken muun pahan lisäksi). Onneksi kausi on jo loppupuolellaan.Ü

Edit: kirjain

 

[Bast]

Omasta puolestani erätaukojen pelaajahaastattelut voisi vallan mainiosti korvata asiantuntijakommentaattorin arvioilla tai jos valmentajan saa haastateltavaksi niin mieluummin sitten se kuin joku puuskuttava pelaaja. On nimittäin ylipäätään turha kysyä suorittavalta portaalta, millaisia strategisia suuntaviivoja seuraavassa erässä aletaan vetää yms.

Mitä Inkaan tulee, niin minusta hän on ihan kelpo näköinen, äänessä ei ole mitään ärsyttävää ja ulosanti on muutenkin hyvä. Mutta ei hän pelaajista sen järkevämpiä vastauksia saa kiskottua.

 

[JustinCase]

Viestin lähetti Bast

Mitä Inkaan tulee, niin minusta hän on ihan kelpo näköinen, äänessä ei ole mitään ärsyttävää ja ulosanti on muutenkin hyvä. Mutta ei hän pelaajista sen järkevämpiä vastauksia saa kiskottua.

Kyllä Inka on ihan nätti tytsy, mutta ääni on todella kaamea. Se ei vaan sovi noihin haastatteluihin. Ja kysymykset, joita pelaajilta erien jälkeen kysytään, ovat aivan samaa tasoa kuin Grönmanillakin. Tuskin siinä silti mitään kikkailuja tarvitaankaan, mutta on se vaan niin tylsää kuunnella joka ikisessä lähetyksessä ja joka erän jälkeen pelaajilta samoihin kysymyksiin samat vastaukset.

Onhan se haastattelijan rooli tavallaan vaativa, mutta kyllä jotain jippoja voisi siihen keksiä. Ja tärkeää on pitää haastattelut lyhyinä, koska ei se pelaaja varmaan halua jäädä siihen seisomaan 3-4 minuuttia.

 

[Bast]

Viestin lähetti JustinCase

Onhan se haastattelijan rooli tavallaan vaativa, mutta kyllä jotain jippoja voisi siihen keksiä. Ja tärkeää on pitää haastattelut lyhyinä, koska ei se pelaaja varmaan halua jäädä siihen seisomaan 3-4 minuuttia.

Olen kyllä kallistumassa siihen, että haastattelijan mahdollisuudet ovat aika vähissä. Hikisenä ja hengästyneenä kameroiden eteen reväisty pelaaja pyrkii ensisijaisesti pois siitä tilanteesta. Lukuunottamatta muutamaa linssiludetta, kuten Ville Niemistä, joka tuntuu nauttivan tilanteesta. Tuloksena on hätäisiä ja ympäripyöreitä vastauksia tyyliin emmätiä, pitää vaan parantaa luistelua niin kyllä niityä tilanteita aukeaa, täytyy vaan laittaa paikoista sisään jne.