MTV3 Hockey Night

[Jokeri]

EIKÖ MIKÄÄN RIITÄ

"Kaikki tämä SM-liiga Hockey Night+ play off -paketilla vain 49 €"

Nyt ne alkaa kynimään Playoffeista vielä erillistä maksua. Jumankauta luulin, että kun sijoitan vajaat 100 euroa alkukaudesta niin näen kaiken. Mutta ei jumalauta viime kauden tapaan pojat haluaa lisätuloja. PRKL. Suomi on paska maa.


http://www.mtv3.fi/plus2004/etusivu.shtml?hnplay

Nyt vaan jumalaton adressi, että saadaan MTV3 pois jääkiekosta.

 

[Ghost]

Vai että 49 euroa, jotta näkee playoffeja, joihin rahvaan puolelta tulevat finaalit eivät edes kuulu? Saako maikkari oikeasti noita myytyä? Ei helvetti, tuolla rahallahan taitaa saada Canal Plussan paketin, johon sisältyvät vain C+-kanavat, kahdeksi kuukaudeksi.

 

[Lare]

Valintana taitaa olla tulevaisuudessa joko kolmosen tai Canalin rahastamisen tukeminen. Canalilta saa kuitenkin SM-liigan lisäksi paljon muutakin, joten kannan rahani mieluummin sinne.

Kolmonen on hurrilainen kanava, mutta minkä maalainen yhtiö Canal on?

 

[Lawless]

Viestin lähetti Lare
Kolmonen on hurrilainen kanava, mutta minkä maalainen yhtiö Canal on?

Kyllä se ranskalainen taitaa olla.

 

[AnaMasa]

Play offs-paketti kusee heti alkuunsa jo siinä, että on täysin tuurista kiinni paljonko rahalla saa. Viime kaudella otin pahasti nenilleni mokoman plus-paketin takia. Tepsin kannattajalla homma meni näin:

- Yksi TPS-Blues peli tuli muistaakseni kunnolla
- Yhdessä HPK-TPS pelissä petti tekniikka lähetyspäässä täysin. Koko peli oli katselukelvoton.
- Yksi Tepsin peli jäi kokonaan näyttämättä jonkun "kiinnostavamman" otteluparin takia. Tätä toista paria näytettiin yhdellä viikolla kaksi kertaa Tepsin nollaa vastaan. Tiesin kyllä etukäteen, että homma on tuurista ja tuloksista kiinni, mutta lopullisesti homma meni reisille, koska ottelupareja ei näytetty tasaisesti, kuten kuvittelin. Epätasaisuuskin meni epäreilusti =), koska TPS oli kuitenkin runkosarjan voittaja.

Lisää muuttujia soppaan saa arvuuttelemalla, että monikohan näytettävistä otteluista on vieraspelejä, joiden näkeminen telkusta on luonnollisesti kotipelejä arvokkaampaa.

Tänä keväänä nuo klassikko-ottelut tuovat hivenen lisäarvoa paketille, paitsi että mitä vitun klassikkoja on 1-5v sitten pelatut ottelut? Liigan mittapuulla ehkä jotkun 1976-1995 nauhoitetut pätkät voisin niellä klassikkoina. En viime kevään pelejä.

On myös hyvä muistaa, että ellei esim. DVB-T taloudesta jo löydy yhteensopivaa katselukorttia, niin päälle isketään vielä kortin hinta 20e. Pahimmillaan saa siis maksaa 69 euroa paketista, jolla näkee satunnaisia (siis Oulua ja Helsinkiä suosivia) säälipleijari-,puolivälierä- ja välieräpelejä. Klassikkoja laskematta yhden pelin hinnaksi tulee 4,6-7,7 euroa. Vielä kun oletetaan, että hallillakin tulee jokunen matsi katsottua ja samaan aikaan boxi jauhaa kotona tyhjää, niin..

Täällä tunnelmia ja telkusta tulleita pelejä viime keväältä. Perseestä.

Taidankin tänä keväänä seurata tiukat, kiinnostavat ja ratkaisevat pelit mahdollisuuksien mukaan hallilla tai mtv3+ baarissa ja loput radiosta.

***
Lisää pohdintaa: Nythän kaikki mahdolliset parit ottavat toisistaan mittaa samoina päivinä ja vielä samalla kellon lyömällä, elikkäs päällekäin. Tästä on muodostunut hölmö tilanne, ettei edes rahalla näe haluamaansa. Liiga voisi omalta osaltaan helpottaa tätä TV-arvontaa jakamalla play offs pelejä useammalle päivälle. Vaikkapa yksi peli päivässä tai pari peliä eri kellonaikoihin. Näin maikkari tai kuka lie voisi televisoida yksinkertaisesti kaikki matsit, eikä hommassa olisi näin pahaa kusetuksen makua.

edit: virhe

 

[blackhawk]

Kyllähän jo syksyllä HockeyNight+-paketin markkinoinnissa tuotiin selkeästi esiin, että kyse on vain runkosarjasta. Eri asia sitten, ellei ole lukenut mainostekstejä kokonaan tai ellei näin puolen vuoden jälkeen enää muista lukemaansa. Homma toimii pudotuspelien osalta samalla tavalla kuin viimeksikin eli pleijareihin on erillinen paketti, jonka hintaa on näköjään korotettu seitsemällä eurolla viime keväästä.

Minä ainakin hommaan ilman muuta pluspaketin pleijareihinkin, enkä ole kovin nirso sen suhteen, mitä matseja näyttävät. Tietysti Tepsin vieraspelit olisivat toivelistalla ykkösenä, mutta kaikki joukkueet kiinnostavat. Kiekkoseurannan kokonaiskuluista HockeyNightin pluspaketit eivät muodosta kovin merkittävää osaa, sillä pelkästään runkosarjan kausikorttiin uppoaa 580 euroa, jonka jälkeen pitää vielä maksaa playoffkausari erikseen.

 

[Mr.Fox]

Viestin lähetti Lare
Kolmonen on hurrilainen kanava, mutta minkä maalainen yhtiö Canal on?

Eikös Canal (FilmNet) ollut alunperin ranskalainen yhtiö. Viime vuodet taisi olla ruotsalaisten sijoitusyhtiöiden omistuksessa, kunnes nyt parin viikon sisällä muistaisin lukeneeni uutisen, jonka mukaan hollantilaiset ostivat koko puljun.

Toisaalta: olenhan mä ennenkin ollut väärässä...

EDIT:

Turun Sanomat, talous 10.02.2005
TV-yhtiöt hakevat asemia digitalisoinnin edetessä koko Pohjolassa. Luxemburgilainen SBS Broadcasting osti keskiviikkona Canal+ -nimellä toimivan C More Groupin liiketoiminnan kaikissa pohjoismaissa.
- - - - -
CLIP CLIP CLIP
- - - - -
Canal+ -yhtiön kauppahinta oli 270 miljoonaa euroa. Myyjinä olivat ruotsalaiset pääomasijoittajat Nordic Capital ja Baker Capital, jotka hankkivat yhtiön omistukseensa puolitoista vuotta sitten ranskalaiselta Vivendilta.

Juttu löytyy helposti TS:n Arkistosta hakusanalla "canal". Kannattaa lajitella tulokset päivämäärän mukaan (uusin ensin).

Pahoittelen etten uskalla laittaa suoraa linkkiä tähän juttuun, koska MODERAATTORIT antoivat parisen viikkoa sitten varoituksen liittämistäni "asiattomista" linkeistä...

 

[Pietari02]

Itse ostin paketin kauden alussa, eikä mieleenikään tullut, että playoffit kuuluisivat samaan pakettiin. Eikä kyllä missään MTV3 sanonutkaan/ilmoittanut, että ne kuuluisivat tähän samaan pakettiin.

 

[JV]

Viestin lähetti AnaMasa
Play offs-paketti kusee heti alkuunsa jo siinä, että on täysin tuurista kiinni paljonko rahalla saa. Viime kaudella otin pahasti nenilleni mokoman plus-paketin takia.

Niin, viime vuonna HIFK:n kannattajana oli helppo hymyillä play-off korttikourassa. Pitkät ottelusarjat, vastustajina Oulu+Tampere ja Jokerien putoamien puolivälierissä sai aikaa tilanteen jossa lähes kaikki "mielenkiinnon" (eli mainostajien toiveiden) perusteella valitut ottelut taisivat olla HIFK:n pelejä. En usko moisen tuurin jatkuvan, joten saattaa se TPS:kin tänä vuonna näkyä paremmin. Jos et veikkaa et voi voittaa ...:=).


edit:Juu, Jokerithan laittoi vielä Kärpille kampoihin. Eli siis Jokerien tippuminen puolivälierissä antoi näkyvyyttä HIFK:lle.

 

[oukka]

Viestin lähetti JV
Jokerien putoamien säälipleijareissa

Eihän Jokerit sentään sääläreissä tipahtanut vaan hoiteli JYPin 2-0.

 

[Uncle Becker]

Viestin lähetti AnaMasa
Lisää pohdintaa: Nythän kaikki mahdolliset parit ottavat toisistaan mittaa samoina päivinä ja vielä samalla kellon lyömällä, elikkäs päällekäin. Tästä on muodostunut hölmö tilanne, ettei edes rahalla näe haluamaansa. Liiga voisi omalta osaltaan helpottaa tätä TV-arvontaa jakamalla play offs pelejä useammalle päivälle. Vaikkapa yksi peli päivässä tai pari peliä eri kellonaikoihin. Näin maikkari tai kuka lie voisi televisoida yksinkertaisesti kaikki matsit, eikä hommassa olisi näin pahaa kusetuksen makua.

Näinhän se tietysti pitäisi olla. Ainakin mainoksessaan MTV3 ilmoitti, että muista otteluista tulee kuvavälähdyksiä (maaleja?). Kannattaa myös muistaa, että IFK ja Jokerit eivät pelaa samana päivänä Helsingissä kuten eivät Mansen pojatkaan. Sopivilla runkosarjasijoituksilla pelejä voi tulla enemmän tai ainkin eri päivinä kuin alkuperäisessä suunnitelmassa.

 

[Monipuolisenhuono]

Viestin lähetti Lare


Kolmonen on hurrilainen kanava

En tiennytkään että suomenruotsinkieliset omistavat kyseisen kanavan? Oppia ikä kaikki.

 

[Tepa]

Saako tuolla 49 eurolla katsella vielä jäljellä olevia runkosarjan pelejä ja maaleja nopean tilaajan etuna. Olin kuulevinani sivukorvalla jotain sellaista. Pitääkö paikkansa?

 

[Eddie]

Täällä pidetään peukkuja Canalin puolesta. Jos tässä järki voittaa niin lähetykset siirtyvät Canalille. Varmaan Neloselta tulee sitten ilmaistakin.

Köyhä olen itsekin, mutta Canal+ on. Se on vaan se mihin ne vähät rahansa sijoittaa. Olisihan se hienoa, jos pysyisi hereillä muissakin liigapeleissä kuin kärppäpeleissä, jotka televisiosta tulee.

 

[Hartiapankki]

Painajainen

Canal+ on viimeinkin syrjäyttänyt MTV3:n lätkän valtamediana Suomessa. Suuri yleisö, fanit ja kaikki muutkin odottavat innostuneina uuden kauden alkamista. Ennakkomainonta on hurjaa kaikissa medioissa. Ketkä mahtavat selostaa? Kommentaattorit?

Kunnes alkaa ensimmäinen lähetys.

Ruudun täyttää tuttu kaksikko.

 

[mtmela]

Viestin lähetti Eddie
Täällä pidetään peukkuja Canalin puolesta. Jos tässä järki voittaa niin lähetykset siirtyvät Canalille. Varmaan Neloselta tulee sitten ilmaistakin.

Harvemmin se television katselu on ilmaista, tv-lupamaksu on kyllä puoli-ilmaista, vähintään. Toki jos sitä ei maksa, silloinhan se on ilmaista. Eli ennemmin kai sitä laadusta maksaa.

Pakko sit vaan hommata se lautasantenni, kun Oulun keskustassa olevassa kerrostalossa ei ole edes kaapeliverkkoa, prkl.

 

[The Hawks]

Parhaan urheiluohjelman Telvistä luovuttavat "varauksetonta kansansuosiota nauttivat" Mika ja Juti.. Meinasin revetä tuon spiikin jälkeen, varsinkin sen vuoksi että se kuulostaa melko "geimäiseltä".

 

[Master Chief]

Tämän viikon Kiekkolehdessä Hannu Kauhala mainitsi pääkirjoituksessaan noista lähetysoikeuksista, että oikeuksien mennessä Canalille "tavallinen tallaaja" joutuisi odottamaan kevääseen asti nähdäkseen pudotuspelejä Neloselta. Eli tuo Canal+/Nelonen yhteistyö tarkoittaisi sitä että Canal lähettäisi runkosarjan ja Nelonen pudotuspelit?

 

[Grohl]

Viestin lähetti The Hawks
Parhaan urheiluohjelman Telvistä luovuttavat "varauksetonta kansansuosiota nauttivat" Mika ja Juti.. Meinasin revetä tuon spiikin jälkeen, varsinkin sen vuoksi että se kuulostaa melko "geimäiseltä".

Itsekin repesin noihin repliikkeihin. Mutta kuinka ollakaan, niin ei Juti voinut puhua alle minuuttiakaan edes Telvis-gaalassa ilman, että mainitsisi jotain Elmeristä...

Toivoisin, että tämä kilpailutilanne näistä lähetys oikeuksista muodostuisi siinä mielin positiiviseksi, että esim. MTV joutuisi nostamaan hieman tasoaan tuon HN:n suhteen. Jospa play-offseissa ei vaikka olisikaan niitä parhaita paikkaja ja muuta hömppää, vaan keskityttäisiin siihen peliin. Mutta taitaapa olla enemmän utopiaa.
MTV on ihan hyvä lätkäkanava, jos
1)Poistaisivat suurimman osan mainoksista, varsinkin nuo jotka ovat erän keskellä
2)Vaihtaisvat selostajan ja kommentaattorin, tai ainakin toisen näistä
3)Vaihtaisivat ohjaajan sellaiseen, joka olisi hieman monipuolisempi
4)Hankkisivat oikean haastattelijan

Nyt voitte vain arvailla, montako kohtaa tulee korjautumaan, mikäli MTV jatkaa lätkän lähettämistä.

 

[The Hawks]

Viestin lähetti Grohl
Itsekin repesin noihin repliikkeihin. Mutta kuinka ollakaan, niin ei Juti voinut puhua alle minuuttiakaan edes Telvis-gaalassa ilman, että mainitsisi jotain Elmeristä...

Itsehän otin telkkarista äänet pois kun Mika ja Juti olivat astumassa esille. Siis puhuiko Juti sielläkin Elmeristä..? Mahtaa Elmeriä itseään vituttaa, kun kaveri tuo koko ajan häntä esille samoilla repliikeillä.

 

[chris]

Viestin lähetti Grohl
MTV on ihan hyvä lätkäkanava, jos
1)Poistaisivat suurimman osan mainoksista, varsinkin nuo jotka ovat erän keskellä
2)Vaihtaisvat selostajan ja kommentaattorin, tai ainakin toisen näistä
3)Vaihtaisivat ohjaajan sellaiseen, joka olisi hieman monipuolisempi
4)Hankkisivat oikean haastattelijan

Nyt voitte vain arvailla, montako kohtaa tulee korjautumaan, mikäli MTV jatkaa lätkän lähettämistä.

Lisätään vielä:

5) Tekisivät kunnollisia analyysejä peleistä, ketjuista ja pelaajista.

Siis pureutuisivat pelkkiä tilastoja pintää syvemmälle ja miettisivät oikeasti, että miten ja miksi.
Suurin analyysi mitä nyt irtoaa on pelaajien tehopisteet.

 

[tuuski]

Kyllä tämä Allu tekee entistä suurempaa pelleä itsestään. Vieläkin itkua Norosen lyönnistä, otteluvalvoja muuttui yht´äkkiä paikalliseksi ja Ruudun törkeä Peltosen teloitus ei ollut muka edes jäähyn paikka. Huhhuh.


EDIT: vahingoittamisyritys -> teloitus

 

[Zane]

Viestin lähetti chris
Lisätään vielä:

5) Tekisivät kunnollisia analyysejä peleistä, ketjuista ja pelaajista.

Siis pureutuisivat pelkkiä tilastoja pintää syvemmälle ja miettisivät oikeasti, että miten ja miksi.
Suurin analyysi mitä nyt irtoaa on pelaajien tehopisteet.

Siellä ei ole ketään, joka niitä tekisi. Ei kai Aukkosen tentattavaksi kukaan itseään kunnioittava valmentaja lähde pehmoisia puhumaan. Mika kun pysyy aiheessa niin kauan kuin vitsin keksimiseen menee.

 

[Sammy]

Allusta

Pakko myöntää että kyllähän A.Lähteenmäki hiukan pöljiä lausuntoja antaa, vähän vissiin yksinkertainen kaveri... Äsken kun itse näin ensimmäisen kerran videolta tuon J.Ruutun kyynärpään noston, niin ei mielestäni ollut mitään väärää vaikka Ruutu olisi ulos ajettu. Sitten Allu täristen puolustaa tekoa, ja sanoo ettei mitään ollut. Helvetin typerää nostaa kyynärpäätä noin ja perätä taklaajan vastuuta, pidetään kyynärpäät alhaalla kun taklataan ja kun otetaan vastaan taklauksia.

 

[Playmaker]

Re: Allusta

Viestin lähetti Sammy
Pakko myöntää että kyllähän A.Lähteenmäki hiukan pöljiä lausuntoja antaa, vähän vissiin yksinkertainen kaveri... Äsken kun itse näin ensimmäisen kerran videolta tuon J.Ruutun kyynärpään noston, niin ei mielestäni ollut mitään väärää vaikka Ruutu olisi ulos ajettu. Sitten Allu täristen puolustaa tekoa, ja sanoo ettei mitään ollut. Helvetin typerää nostaa kyynärpäätä noin ja perätä taklaajan vastuuta, pidetään kyynärpäät alhaalla kun taklataan ja kun otetaan vastaan taklauksia.

Kyllä, lisäksi tuo "pää ylhäällä" -kommentti pisti ihmetyttämään. Olisiko Peltosen pitänyt varpaillaan olla vai miten pää olisi voinut olla vielä ylempänä?

Ei nämä kommentit kyllä mitenkään yllätä, kaikki jotka ovat olleet Allun kanssa siviilissä tekemisissä tietävät miehen todelliseksi mul**ksi.