MT3 = HIFK/JOKERIT

Huuhaa · 24.01.2001 klo 16.17

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 2001-01-24 11:40, aceman81 kirjoitti:
 
 Ensinnäkin, Juti ja Kurri varmaan tietää paljon mutta ulosanti on sitte vähän toinen juttu.
 Etenkin Kurri toistelee samoja asioita pelsitä toiseen eikä sillä yleensä oo mitään uutta kerrottavaa.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 No, Kurrista puhut totta, mutta ei minun miälestäni Jutin ulosannissa ole, ei niin sitten yhtään mitään vikaa, ennemminkin päinvastoin.

Huuhaa · 24.01.2001 klo 16.21

Muistatteko viime kauden ekoissa Hockey Nighteissa esiintyneen Kiekko-Erkki -nimisen \"henkilön\", jolla tuli aina kiire keskeyttää puhelu, kun piti tilata chicken barbecue. Kiekko-Erkki kritisoi aina jotakin, mm.Ipaa ja Tapparaa (Rautakorpea), kenties HIFK:iäkin, mutta Jokereita ei muistaakseni tullut haukuttua, mutta korjatkaa, jos olen väärässä, jos joku viälä muistaa.
 
 Mutta niin, asiaan. Mitä luulette, että kuka tämä Kiekko-\"Eki\" oikeasti oli/on?
 
 Kenties Porttilan poika=Jari Porttila?[addsig]

Jape · 24.01.2001 klo 16.46

Joo, MTV3 Hockey-toimittajien jutut alkaa välillä vähän tympäseen.. mm. Tynin pitää joka lähetykseen saada joku JYP-juttu. Jos ei se kehu P.Tonia, niin se keksii jonkun muun tilaston, jossa Jyp pärjää.. Myös linkku oli niin selkee HIFK-mies ja aina punaiset lasit päässä. Saukkonen on tosiaan kääntänyt oranssin takkinsa, ja siirtynyt KooKoo-fanista Jokereiden kannattajaks. Jutila on kaikesta huolimatta yllättävän vähän liputtanut Tapparaa, vaikka muutoin ulosannissa ois toivomisen varaa...
 Onneks kuitenkin Suomen surkein urheilutoimittaja \"formulavarikon kauhu, Häkkisen perässäjuoksija\" Jari Porttila on pysynyt erossa kiekkojutuista...

Habby · 24.01.2001 klo 18.25

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 2001-01-24 16:46, Jape kirjoitti:
 Onneks kuitenkin Suomen surkein urheilutoimittaja \"formulavarikon kauhu, Häkkisen perässäjuoksija\" Jari Porttila on pysynyt erossa kiekkojutuista...
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Heh, se oli kyllä huvittavaa katsottavaa kun Porttila juoksi Häkkisen auton perässä:
 
 -Lääh... Mikaah....Lääh.... Mitäh.. siinä nyt tapahtui...lääh?
 
 
 Mutta sitten Hockey Nightista:
 
 Jos ei ole mahdollista saada Saukkosta pois koko ohjelmasta, niin kolmosen pitäis edes vaihtaa Tyni selostamaan ja Saukkonen olemaan \"studioisäntä\".
 
 Ei Tyni mikään loistava selostaja ole -paitsi JYPin matseja radiossa selostaessaan- mutta sopisi mielestäni paljon paremmin selostajaksi kuin Saukkosen Mika.
 
 Ja Tyni taas sovi mielestäni lainkaan Studioisännäksi, koska kommentit ovat tätä luokkaa:
 
 -Kimmo Rintanen onm tehnyt urallaan 356 pistettä 296 SM-liigan ottelussa. Mitäs sanot tähän Juti?
 
 Siis mitä tohon nyt vois sanoo? Juti vastaa yleensä vaan, että \"kyllä ne on kovua lukuja\".
 
 Eli lyhyesti sanottuna: Tyni ja Saukkosen pitäisi vaihtaa paikkaa!
 
 Sitten J. Kurri pitäisi potkia HN:stä pihalle ja tilalle joku työtön kiekkovalmentaja, joka tajuaa jotain näistä taktisista asioista. Esim. Hannu Kapanen olisi mielestäni loistava.
 
 Juti on nyky-HN:ssä ainut mies, joka saisi pitää paikkansa, jos minä saisin päättää.
 
 Jutista tuli mieleen --> katsoiko kukaan \"Se on siinä\" viime tiistaina?
 
 [addsig]

Skeletor · 24.01.2001 klo 18.30

Kyllä eilinen tulosruutu oli tosiaan kaiken huippu. Ja suunta tuntuu olevan koko ajan entistä pääkaupunkipainoitteisempi. MTV3:n puolella taidetaan nähdä jo painajaisia siitä, mitä tapahtuu, jos finaaleissa ei pelaakaan joukkue pääkaupunkiseudulta.
 Torstain Hockey Nightin lähetysaika olisi varmasti riittävä näyttämään kaikki maalit joka ottelusta. Mutta näitä maaleja ei ole näytetty läheskään kaikkia edes torstaisin. Joka ikinen pelikierros tulee erillinen raportti Helsingissä pelatusta ottelusta haastatteluineen ja kehuineen. Poikkeus tosin oli viime lauantai, jolloin näytettiin Jokerit-Tappara ottelusta vain Barkovin, M.Ojasen ja Hassisen maalit sekä Jokerien kolmas maali. Miten olisi ollut tarkemman raportin paikka ottelun päättyessä toisin?
 Sekä Urheiluruudussa ja Tulosruudussa toimittajat eivät tosiaankaan peitä pettymystään oman helsinkiläissuosikin hävitessä. Olisi varmaan aika miettiä, että ei taida olla kyse mistään paikallistelevisiosta.....

Rebel · 24.01.2001 klo 18.49

Ernolle:
 
 Varmasti olisi eilenkin näytetty kaikki Tapparan maalit, jos se olisi niitä tehnyt.
 
 Urheiluruutu kuitenkin näytti 20 Tapparan ohilaukausta.Ei yhtään Helsinkiläis maalia siis.
 
 Lisäksi ihmettelen keneen viittaat \"toimittajien harmitellessa Helsinkiläisjoukkueiden tappioita\",Jyväkylän
 Anu Saukkosen vai? Ei siellä ole yhtään Helsinkiin kotiin vetävää,varmasti ylemmällä tasolla on,mutta ei noissa toimittajissa.
 
 Lopuksi voisi sanoa, että urheilutoimitukset varmaankin olettavat, että kärkijoukkueiden maaleja on tärkeämpi näyttää,eilenhän oli useita kärkikamppailuja ja sattumalta näihin kärkijoukkueisiin kuuluvat IFK,Jokerit,TPS ja tampereen pojat, joten siitä suurimmaksi osaksi johtuu, että näitä joukkueita tänä vuonna on eniten uutisissa näytetty.

Antti.R · 24.01.2001 klo 18.50

2001-01-24 16:21, Huuhaa kirjoitti:
 
 Mutta niin, asiaan. Mitä luulette, että kuka tämä Kiekko-\"Eki\" oikeasti oli/on?
 
 Kenties Porttilan poika=Jari Porttila?
 
 Enpä usko että se Porttila olisi ollut..muistan kun Kiekko-Erkin profiili näkyi jotain ikkunaa vasten, eikä siitä klyyvarista voinut erehtyä. Voisin lyödä pelipaidastani vetoa että tämä Kiekko-Erkki oli Risto Jalo. Hänhän kommentoikin yhdessä-kahdessa ottelussa silloin syksyllä muistaakseni, joten en pitäisi tätä ollenkaan ihmeenä.
 [addsig]

Skeletor · 24.01.2001 klo 18.58

Hyvänä esimerkkinä käy taannoinen HIFK-Pelicans 3-9. Ei ne toimittajat niin Urheiluruudussa kuin Tulosruudussakaan kovin hyvin pettymystään pystyneet peittämään....ja tämä oli vain yksi esimerkki.....

Rebel · 24.01.2001 klo 22.27

Joo,hyvin perusteltu.Eli mitään näyttöä, että Helsinkiä suosittaisiin.Piste.

Ghost · 24.01.2001 klo 22.42

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 2001-01-24 18:50, Antti.R kirjoitti:
 
 Enpä usko että se Porttila olisi ollut..muistan kun Kiekko-Erkin profiili näkyi jotain ikkunaa vasten, eikä siitä klyyvarista voinut erehtyä. Voisin lyödä pelipaidastani vetoa että tämä Kiekko-Erkki oli Risto Jalo. Hänhän kommentoikin yhdessä-kahdessa ottelussa silloin syksyllä
 muistaakseni, joten en pitäisi tätä ollenkaan ihmeenä.
 
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 
 Muuten hyvä, mutta kun Kiekko-Erkkiä näytettiin silloin kun Jalo jo toimi Ilveksen toimitusjohtajana. Eli kaudella 99-00. Jalon kommentoinnit taas ovat kaudella 98-99. Kiekkopesässä nimittäin käytiin kiivasta keskustelua Kiekko-Erkistä sinä aikana kun minä olen sinne kirjoittanut ja kaudella 98-99 en vielä ole sinne kirjoittanut.

kapatrik · 24.01.2001 klo 23.16

Jutia ei pääse kyllä haukkumaan, siinä on kiekkomiäs isokka K:lla. Se ainakin pyrkii varioimaan juttujansa. Saukkosen poika taas viljelee omaa yksisivuista fraasisanakirjaansa jonka jokaisella sivulla lukee \"merkit ovat selkeät\" eri variaatioina.
 Tällä palstalla tuskin kenelläkään on varaa väittää että +++++ se Juti mitään lätkästä tiedä. Vaikka HN:ssa yms muidenkin kanavien urheiliohjelmissa onkin vielä paljon parannettavaa, niin varttuneempi yleisö varmaankin muistaa ne ajat, kun se viiden minuutin urheiluruutu tuli kerran, pari viikossa ja muutenkin mallia DDR. Niitä aikoja emme kaipaa takaisin , emmehän.

Tunkki · 25.01.2001 klo 00.14

Paljon on kismittänyt tämä jääkiekkomedian pääkaupunkikeskeisyys.
 
 Kyselin vuosi sitten aiheesta suoraa MTV3:n Hockey Night -toimitukselta. Oli joku torstai-ilta ja täysi liigakierros pelattu. Odotin tietenkin innolla, että näkisin HPK:n voitto-ottelun maalit. Kuinkas kävikään...
 
 Kahdelta paikkakunnalta näytettiin maalit: Helsingistä ja Espoosta. Espoossakin oli vieraana Jokerit.
 
 Kaikki muut ottelut kuitattiin vaan mainitsemalla tulokset. Kiekko-Erkki analysoi lähetysajasta n.kolmasosan. Kaiken maailman logot ja tunnukset ja välimusiikit veivät yhteensä aikaa pari minuuttia, mikä on Hockey Nightista aika paljon. Kaiken huippuna oli juttu, jossa julkimot (Kalle Palander, joku missi, Paula Koivuniemi jne) kertoivat omasta suosikkijoukkueestaan.
 
 Lähetin siis asiallisen kyselyn MTV3:n toimitukseen ja sainkin vastauksen. Ohjelma-aika ei kuulemma riitä näyttämään kaikkia maaleja. Valinnat tehdään aina ottelukohtaisesti kiinnostavuuden perusteella.
 
 Selvä. Ymmärrän sen, jos aika ei riitä. Sitä en ymmärrä, että kuinka se aika voi kaiken maailman tunnuksiin ja logoihin riittää - tai Kiekko-Erkkiin, saati sitten julkkisten suosikkijoukkueisiin.
 Kiinnostavuudesta voidaan tietenkin olla aika montaa mieltä. Jotkut tykkää äidistä, jotkut tyttärestä. Valitettavasti suurin osa urheilu- ja etenkin jääkiekkotoimittajista tykkää siitä pääkaupunkiseudun jääkiekosta.
 OK, onhan siellä ehkä eniten katsojia, koska kansaa on eniten. Kuitenkin, jos ohjelman on tarkoitus olla kattava katsaus koko Suomen jääkiekkoon, OLKOON SE SELLAINEN!!!
 
 No, seuraavan viikon torstaina näytettiin sitten mm. kaikki HPK:n ja JYPin maalit, ainoastaan yksi Jokeri-maali eikä yhtään Bluesin maalia.
 
 Tällaista...

yamma · 25.01.2001 klo 09.28

Juti saattaa olla kiekkomies isokka K:lla, mutta silti melkoinen pökkelö. En yhäkään kyseenalaista äijän titämystä, mutta niin kauan, kuin \"ylämummoja\", \"Uskomattomia jouluja\" ja muita käsittämättömiä termiittejä viljellään, niin en jaksaisi muutenkin raskasta tampereenmurretta kuunnella mumistavan...

Timbit · 25.01.2001 klo 09.47

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 2001-01-24 22:27, Rebel kirjoitti:
 
 Joo,hyvin perusteltu.Eli mitään näyttöä, että Helsinkiä suosittaisiin.Piste.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Tuota, minkälaiset perustelut kelpaisivat näytöksi? Se ei riitä, että helsinkiläisjoukkueen hävitessä näytetään silti ainoastaan sen tekemiä maaleja ja haastatellaan ainoastaan sen pelaajia, niinkö? Ymmärrän kyllä, että jos on tottunut tarkastelemaan asioita suppeasti vain pääkaupunkiseudun näkökulmasta, niin tätä epäkohtaa on vaikea havaita. Mutta jos suunnilleen kaikki muualla asuvat, jääkiekkoa seuraavat ihmiset ovat sitä mieltä, että helsinkiläisjoukkueita suositaan, niin saattaisiko siinä olla jotain perääkin?
 
 Ihan oikeasti kannattaisi yrittää tarkastella asiaa muualtakin kuin oman navan ympäriltä. Kuuroksi heittäytyminen ei edistä sitä pyrkimystä.

laatzu · 25.01.2001 klo 13.27

Saipa aiheeni paljon keskustelua. Pääasiassa kuitenkin kaikki ovat olleet kanssani samaa mieltä, joten luulisi MTV3:n jotekin asiaan reagoivan. Lähetin myös MTV3:lle postia asian tiimoilta ja pyysin heitä tutustumaan www.jatkoaika.com:iin. Saapa nähdä kuinka käy <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_smile.gif">

Antti.R · 25.01.2001 klo 14.00

Ghost, okei muistin sitten väärin. Kiekko-Erkin henkilöllisyys siis pysynee salaisuutena ikuisesti, ellei joukostamme löydy varsinaista Sherlock Holmesia. Any volunteers?<IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_wink.gif">[addsig]

Rebel · 25.01.2001 klo 14.13

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 2001-01-25 09:47, Designer kirjoitti:
 
 Ymmärrän kyllä, että jos on tottunut tarkastelemaan asioita suppeasti vain pääkaupunkiseudun näkökulmasta, niin tätä epäkohtaa on vaikea havaita.
 
 Ihan oikeasti kannattaisi yrittää tarkastella asiaa muualtakin kuin oman navan ympäriltä. Kuuroksi heittäytyminen ei edistä sitä pyrkimystä.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Ymmärrän kyllä, jos on tottunut tarkastelemaan asioita vain vihaisena pahalle ja ilkeälle Helsingille,niin ei siinä mitään,yhtä kuurona kuljet sinäkin.Valitettavasti.
 
 Edelleen väitän, että niitä näytetään jotka eniten kiinnostavat eli luultavammin pelaavat kiinostavinta kiekkoa.Sattumalta viidestä ensimmäisestä 2 on Helsingistä, yksi turusta ja 2 Tampereelta,olisikohan sillä mitään tekemistä siinä että niitä kutsutaan kärkijoukkueiksi ja että siksi ns.kärkiotteluiden maaleja näytetään mieluummin kuin 11. vs 12. , joista ei ole juuri mitään jännitettävää kenellekään muulle kun kyseisien seurojen kannattajille.
 
 Designer: Katso ylempi viesti myös.Niin näet että vastasin ernolle,kysyin vaan että miten voi perustella että selkeästi olivat pettyneitä,sanoivatko että: \"valitettavasti IFK hävisi tai Jokereiden tappio oli vääryys\" ?Eivät.Jos olisivat sanoneet,olisin hiljentynyt ja hyväksynyt urheilutoimitusten Helsinki ja Turku keskeisyyden.
 
 Oletko muuten kovakin katsomaan naaman ilmeistä että milloin toimittaja on Helsinki keskeinen ja milloin taas ei?
 
 
 
 [ tätä viestiä on muokannut: Rebel 2001-01-25 14:16 ]
 
 [ tätä viestiä on muokannut: Rebel 2001-01-25 14:19 ]

Tykki · 25.01.2001 klo 14.24

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 2001-01-25 14:13, Rebel kirjoitti:
 
 Edelleen väitän, että niitä näytetään jotka eniten kiinnostavat eli luultavammin pelaavat kiinostavinta kiekkoa.Sattumalta viidestä ensimmäisestä 2 on Helsingistä, yksi turusta ja 2 Tampereelta,olisikohan sillä mitään tekemistä siinä että niitä kutsutaan kärkijoukkueiksi ja että siksi ns.kärkiotteluiden maaleja näytetään mieluummin kuin 11. vs 12. , joista ei ole juuri mitään jännitettävää kenellekään muulle kun kyseisien seurojen kannattajille.
 
 [ tätä viestiä on muokannut: Rebel 2001-01-25 14:16 ]
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Höpö höpö. Ainakaan itseäni ei kiinnosta juurikaan, millaisia maaleja Jokerit tai Hifk tekee. No, ehkä jos joku maali on oikein vimpanpäälle hieno, niin sitten. Totta sen sijaan on, että oman joukkueen maalit kiinnostavat, vaikka ne olisivat millaisia räkämaaleja tahansa.
 
 Kyllä kyse on siitä, että katsojia on suhteellisesti eniten pääkaupunkiseudulta ja siksi heitä kannattaa hemmotella hieman muita enemmän. Mainosmarkat painaa!

Rebel · 25.01.2001 klo 14.34

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 2001-01-25 14:24, Tykki kirjoitti:
 
 Höpö höpö. Ainakaan itseäni ei kiinnosta juurikaan, millaisia maaleja Jokerit tai Hifk tekee. No, ehkä jos joku maali on oikein vimpanpäälle hieno, niin sitten.
 
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Okei,ilmeisesti et ymmärtänyt täysin lukemaasi,eli tarkoitin sitä,että kun kaksi kärkijoukkuetta pelaa,niin otetaan esim.TPS-Tappara,niin:
 
 IFK faneja kiinnostaa miten käy,koska Tappara on about samoissa pisteissä kun IFK ja toisaalta TPS:ää ei saisi päästää hirveän pahasti karkuun.
 
 Myös Jokeri-faneja kiinnostaa,että tuleeko TPS lähemmäksi vai jääkö se 2 pinnaa samantien.
 
 ja lisäksi ottelu toki kiinnostaa TPS:n ja Tapparan faneja.Joten siinä alkaa olla jo aika usean joukkueen fanilla mielenkiintoa.
 
 Esim.Tiistaina tilanne oli omalla kohdallani tämä,odotin että saako Tappara pisteitä ollenkaan ja kuinka monta maalia TPS tekee loppuminuuteilla.Koska jäähallilta lähtiessäni Tappara-TPS oli vielä kesken...siis näin minä tämän ajattelin.Anteeksi, jos loukkasin.

Tykki · 25.01.2001 klo 15.01

Rebel, ajaudut nyt vähän sivuraiteelle. Ei pelkät kärkipään sijoitukset ole kaiken kansan mielenkiinnon kohteena. Jos olet vaivautunut katsomaan sarjataulukkoa viidettä sijaa alemmaksi, olet kenties huomannut että pleijariviivan nurkilla käy melkoinen vilske. Sijoilla 6-12 olevat joukkueet voivat hyvinkin lyhyessä ajassa vaihtaa sarjapaikkaansa aivan miten hyvänsä. Kyllä siinäkin mielenkiintoa luulisi riittävän!
 
 Keskustelun pointtihan on se, että monen mielestä Jokerien/Hifkin maaleja ja pelaajahaastatteluja näytetään TV:ssä, varsinkin maikkarissa, enemmän kuin muiden joukkueiden vastaavia. Muut joukkueet joutuvat useammin tyytymään pelkkään lopputuloksen ilmoittamiseen.
 
 Asiat riitelee, ei ihmiset!

Timbit · 25.01.2001 klo 16.37

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 2001-01-25 14:13, Rebel kirjoitti:
 
 
 Ymmärrän kyllä, jos on tottunut tarkastelemaan asioita vain vihaisena pahalle ja ilkeälle Helsingille,niin ei siinä mitään,yhtä kuurona kuljet sinäkin.Valitettavasti.
 
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Ei voi kun onnitella tuosta suorituksesta. Koskaan, ei siis koskaan, ole kukaan pystynyt vetämään kirjoituksestani pahemmin pieleen menneitä johtopäätöksiä kuin sinä. Kuka tässä on Helsinkiä kritisoinut? Katsontakantasi on enemmän kierossa kuin luulinkaan.
 
 En myöskään ymmärrä kysymystäsi naamanilmeistä, niin ei kai ollut tarkoituskaan. Taisit vain huomata olevasi heikkoine perusteluinesi hataralla maaperällä. Ei siinä mitään, mutta ne tilanteet voi myös hoitaa tyylillä.
 
 Olen edelleen sitä mieltä, että jääkiekkoa uutisoidaan pääkaupunkikeskeisesti. Ei siis pyritä korostamaan merkityksellisimpiä pelejä, vaan pääkaupunkiseudun joukkueiden pelejä. Enemmistön mielestä on varmasti mielenkiintoisempaa nähdä kamppailua pudotuspelipaikasta kuin liigajohtajan ja liigan viimeisen välistä peliä - etenkin, kuin todennäköisesti vain toisen joukkueen tekemät maalit näytetään.
 
 Pysytäänkö jatkossa poissa henkilökohtaisuuksista?

Rebel · 25.01.2001 klo 18.52

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 2001-01-25 16:37, Designer kirjoitti:
 
 En myöskään ymmärrä kysymystäsi naamanilmeistä, niin ei kai ollut tarkoituskaan.
 
 Olen edelleen sitä mieltä, että jääkiekkoa uutisoidaan pääkaupunkikeskeisesti. Ei siis pyritä korostamaan merkityksellisimpiä pelejä, vaan pääkaupunkiseudun joukkueiden pelejä. Enemmistön mielestä on varmasti mielenkiintoisempaa nähdä kamppailua pudotuspelipaikasta kuin liigajohtajan ja liigan viimeisen välistä peliä - etenkin, kuin todennäköisesti vain toisen joukkueen tekemät maalit näytetään.
 
 Pysytäänkö jatkossa poissa henkilökohtaisuuksista?
 
 
 
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Naaman ilmeet kommentti oli vain perua siitä mihin alunperin Ernolle vastasin,eli kyseinen herra kertoi,että toimittajat \"eivät voineet peittää pettymystään\" ja siihen sinä ensiksi vastasit.Eli olisit lukenut Ernon viestin ensin,jossa tuo lause sanottiin,siihen minä alunperin kommentoin,en siihen näytetäänkö minkä jengin maaleja,vaan kuinka voi sanoa että toimittajat olivat selkeästi pettyneitä.
 Eli kyse ei ollut mun perusteluista,koska itse niihin uskon,eli kärkikamppailuja näytetään mielummin.
 
 Siitä taas olen kanssasi täysin samaa mieltä,että mielummin näyttetäisiin esimerkiksi 3. vs 7. kuin 1. vs 13., en ainakaan minä laske ekan ja vikan kohtaamista kärkikamppailuksi.Viime tiistaina nyt sattui olemaan niin että viidestä kärkijoukkueesta 4 kohtasi,joten oli perusteltua näyttää noita matseja.
 
 Mielellään pysytään poissa henkilökohtaisuuksista,mielestäni vain sanoit minun tottuneen suppeaan pääkaupunki näkökulmaan ja siksi vastasin samantyyppisellä vastauksella.Lisäksi vastasin samoissa lauseissa kolmelle(3) ihmiselle samaan aikaan,eli jokainen lause ei ollut todellakaan suoraan sinulle tarkoitettuja.
 
 Mutta loppujen lopuksi tuli selväksi varmaan kummankin mielipiteet,sinun mielestäsi Urheiluruutu ja Tulosruutu ovat Helsinkikeskeisiä minusta taas eivät.Olisihan sen voinut lyhyemminkin sanoa,mutta tulipahan juoruttua.
 
 [ tätä viestiä on muokannut: Rebel 2001-01-25 18:53 ]

filmirulla · 25.01.2001 klo 20.44

Joopa joo!
 
 Ei oo vissiin tullut kenellekkään mieleen,että sekä yle ja maikkari sijaitsee Helsingin Ilmalassa. Oliskohan siinä jotain syitä miksi kuva materiaali tulee pääkaupunki seudulta. Taitaa ne kuvaus ryhmät sit vääntäytyä paikalle vaikka Raumalle jos siellä ratkeaa kuka pääsee pleijareihin. Ja totuuden nimissä eihän ne pikaiset 8 sekunnin välähdykset kovinkaan erikoisia ole oli ne sit mitä joukkueita tahansa.

laatzu · 25.01.2001 klo 21.07

FILMIRULLALLE vaan tiedoksi että ainakin RAUMAn oma paikallitv nauhoittaa kaikki Lukon kotipelit ja lähettää maalit niistä MTV3:lle. Ja alkuperäinen väittämäni koskikin faktaa jonka mukaan näytetään otteluista AINAKIN Helsinkiläismaalit oli vastusta sitten TPS, Tappara tai mikä tahansa.
 
 Ylimääräinen mainosarvo on mielestäni väärin niin kannattija kohtaan, kuin jokaista seuraakin kohtaan. (Lue taloudelliset resurssit, ylimääräiset mainosmarkat jne.)

Timbit · 25.01.2001 klo 21.10

Rebelille:
 Minäkään en viitannut suoraan sinuun, kun kirjoitin suppeasta pääkaupunkiseudun näkökulmasta. Sori, jos annoin ymmärtää niin. Sekä Helsingissä että muualla asuneena vaan olen huomannut, että pääkaupunkiseutulaisten on yllättävän vaikea nähdä asioita muualla asuvien kantilta. Ei muistella pahalla, ja sovitaan asia loppuun käsitellyksi. <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_cool.gif">
 
 Jääkiekostakin: ilmeisesti kamppailu playoffs-paikoista on alkanut tosissaan.

Verkkolehden uusimmat jutut

MT3 = HIFK/JOKERIT

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Verkkolehden uusimmat jutut