Montreal Canadiens 2014–2015

[habsniac]

No sanoisin Bergevinin tehneen harkitut lisäykset pleijareita ajatellen. Bottom 6 on ollut aikamoinen murheenkryyni koko kauden ja pleijareihin ei vaan voi mennä nelosella, jossa luistelee Bournival (Bourni on rajatapaus), Thomas, Malhotra. Tuolle kentälle ei oikein voi antaa minkäänlaista vastuuta. Ei tasaviisikoin, ei alivoimalla eikä todellakaan ylivoimalla. Mitchell ja Flynn ovat saaneet vastuuta Buffalon alivoimalla (onko tämä merittii niin siitä voidaan keskutella) ja molemmilla on vyöllä hyvin pelejä ja Mitchellillä reilusti jopa pleijareista. Molemmat voivat jopa pelata oikeastaan mitä paikkaa tahansa. Tästä Bergevinille todella iso plussa!

Petryn hommaaminen oli taas yksi natsa Bergevinin olkapäälle. Oikeaan aikaan, kun tarjoaa tarpeeksi mutta ei ihan kysyttyä hintaa niin tulee näitä. Kuten viime vuonna Vanek. Subban, Markov, Beaulieu, Petry, Emelin, Gonchar, Gillbert, Weaver ja alhaalla Tinordi ja Pateryn. Puolustus on enemmän kuin kondiksessa omasta mielestä.

Sekacin vaihto DSP:yn ei omaa mieltä oikein lämmitä. Juu DSP on fysikaalisempi kakkos-/kolmoskentän laituri mutta silti Sekac oli jotain mitä Montulta on puuttunut ja se on isokokoinen taitava laituri. Hän ei vaan saanut todellakaan sitä paikkaa rosterissa mitä hänen paletillaan olisi tarvittu (eikä Montun päädystä-päätyyn kiekko oikein auta asiaa). Toivottavasti DSP nostaa tasoaan mutta pienellä otannalla DSP 3, 0+0, -2 Sekac 4, 0+2, +2. Jos sama tahti jatkuu niin alkaa harmittaa vielä enemmän.

Vielä enemmän nostan hattua Bergevinille, että hän ei pakottanut mitään isoa treidiä, koska selvästikkään sellaista ei ollut tarjolla. Yakupov on nostanut tasoaan ja samalla hintaa viime aikoina. Hawksilla ei ollut kiire luopua Sharpista ja Kane meni Buffaloon jo aikaisemmin. Ainoa mitä voidaan jossitella olisi ollut Perronin nappaaminen Pensin nenän edestä (mielestäni meni melko halvalla).

Hyökkäyspään rosterissa on sen verran vääriä pelaajia väärissä paikoissa, että tänä vuonna all in ei todellakaan olisi ollut oikea veto imo.

 

[Grainger]

Toivottavasti DSP nostaa tasoaan mutta pienellä otannalla DSP 3, 0+0, -2 Sekac 4, 0+2, +2. Jos sama tahti jatkuu niin alkaa harmittaa vielä enemmän.

Jiri Sekacin kahdeksan viimeistä ottelua Habs-paidassa: 0+0 -7. Ihan turha tuijottaa Sekacin pisteitä Ducks-paidassa, Montrealissa homma ei toiminut ja sillä selvä. Ihan kiva, jos Ducksissa toimii (kunhan ei ensi yönä), mutta turha noita pisteitä on verrata mihinkään muuhun kuin miehen esityksiin Canadiensissa. Potentiaalia varmasti olisi ollut, mutta tuskinpa tässä mitään sateentekijää menetettiin.

 

[habsniac]

Jiri Sekacin kahdeksan viimeistä ottelua Habs-paidassa: 0+0 -7. Ihan turha tuijottaa Sekacin pisteitä Ducks-paidassa, Montrealissa homma ei toiminut ja sillä selvä. Ihan kiva, jos Ducksissa toimii (kunhan ei ensi yönä), mutta turha noita pisteitä on verrata mihinkään muuhun kuin miehen esityksiin Canadiensissa. Potentiaalia varmasti olisi ollut, mutta tuskinpa tässä mitään sateentekijää menetettiin.

Niin no eniten harmittaakin se, että kaverille ei sitä kunnon mahdollisuutta annettu.

 

[Grainger]

Jos Canadiens antaisi kaikille habsniacin haluamille pelaajille mahdollisuuden, niin ykkösketjussa viilettäisi larsellereitä (9+8 -9) ja jirisekaceja (7+9 -2 Habsissa) David Desharnaisin (11+27 +22) ja Brendan Gallagherin (17+21 +20) sijaan. Joukkue on kokonaisuus ja ketju Pacioretty - Desharnais - Gallagher on varsin toimiva kolmikko. Turha sitä on mennä rikkomaan vain sen takia, että kolmosketjun pelaajille pitäisi saada näytönpaikkaa.

 

[habsniac]

Jos Canadiens antaisi kaikille habsniacin haluamille pelaajille mahdollisuuden, niin ykkösketjussa viilettäisi larsellereitä (9+8 -9) ja jirisekaceja (7+9 -2 Habsissa) David Desharnaisin (11+27 +22) ja Brendan Gallagherin (17+21 +20) sijaan. Joukkue on kokonaisuus ja ketju Pacioretty - Desharnais - Gallagher on varsin toimiva kolmikko. Turha sitä on mennä rikkomaan vain sen takia, että kolmosketjun pelaajille pitäisi saada näytönpaikkaa.

Jännästi väänsit keskustelun Desharnaisiin ja Gallagheriin vaikka en kummastakaan mitään sanonut. Kunhan totesin, että Sekacilla on enemmän potentiaalia olla parempi ja taitavampi pelaaja kuin DSP, mutta hän ei kunnon näytönpaikkaa saanut. Ja tuota aloittamaasi keskustelua kommentoin sen verran, että missään muussa joukkueessa (ennen deadline-diilejä) eivät DD tai Gallagher olisi ykkösen kavereita.

 

[Grainger]

Jännästi väänsit keskustelun Desharnaisiin ja Gallagheriin vaikka en kummastakaan mitään sanonut. Kunhan totesin, että Sekacilla on enemmän potentiaalia olla parempi ja taitavampi pelaaja kuin DSP, mutta hän ei kunnon näytönpaikkaa saanut.

No mikä sinulle sitten on näytönpaikka? Koko ajanhan olet hokenut, että Desharnais, Gallagher ja Weise pelaavat liian suurissa rooleissa suosikkipoikiesi Ellerin ja Sekacin kustannuksella. Kylmä fakta on, että Ellerin ja Sekacin näytöt eivät vain riitä tuon suurempaan rooliin. Desharnaisin ketju toimii tällä hetkellä hyvin, Sekaciakin siinä on kokeiltu. Ja Eller on saanut pelata käytännössä joka roolissa hyökkäyksessä, mutta hän ei vain ole tulosyksikön pelaaja.

Ja tuota aloittamaasi keskustelua kommentoin sen verran, että missään muussa joukkueessa (ennen deadline-diilejä) eivät DD tai Gallagher olisi ykkösen kavereita.

Mutta liigan kolmanneksi eniten ja koko idän eniten pisteitä keränneessä joukkueessa ovat. Mainittakoon myös, että Desharnais ja Gallagher pelaavat ykkösketjussa joukkueessa, joka on kerännyt eniten pisteitä per ottelu.

 

[habsniac]

No mikä sinulle sitten on näytönpaikka? Koko ajanhan olet hokenut, että Desharnais, Gallagher ja Weise pelaavat liian suurissa rooleissa suosikkipoikiesi Ellerin ja Sekacin kustannuksella. Kylmä fakta on, että Ellerin ja Sekacin näytöt eivät vain riitä tuon suurempaan rooliin. Desharnaisin ketju toimii tällä hetkellä hyvin, Sekaciakin siinä on kokeiltu. Ja Eller on saanut pelata käytännössä joka roolissa hyökkäyksessä, mutta hän ei vain ole tulosyksikön pelaaja.

Jos sinulle, näytönpaikka on 1-2 peliä ja muuten kolmosen laituri sekä yli 10 peliä poppareilla on näytönpaikka niin selvä.

Mutta liigan kolmanneksi eniten ja koko idän eniten pisteitä keränneessä joukkueessa ovat. Mainittakoon myös, että Desharnais ja Gallagher pelaavat ykkösketjussa joukkueessa, joka on kerännyt eniten pisteitä per ottelu.

No jännä homma, että koska DD on niin osaava pelaaja niin minkä takia DD:tä ei vaihdettu laituriin deadlinella? Kaverihan takoo pisteitä niin kyllähän tolla luulisi saavan ihan mukiinmenevän kakkosen laidan takaisinpäin, kun selvä ykkösen sentteri menee toiseen suuntaan.

Kaksi pelaajaa:
Toinen näistä on joukkueensa paras sentteri (22+34) pisteiden, syöttöjen ja maalien valossa, liigassa 12., 14., 8. . Joukkue on konferenssin komanneksi paskin.
Toinen näistä on joukkueensa kolmanneksi paras pisteiden ja maalien valossa, sekä paras syöttöjen (11+27). Liigassa pisteiden, syöttöjen ja maalien valossa 41., 29., 72.. Joukkue on idän kärjessä ja kolmas koko liigassa.

Molemmat pelaavat ykkösen sentteriä. Ylempi pelaaja saa 500k enemmän palkkaa. Kumpi näistä pelaajista on oikeasti ykkösen sentteri, kun joukkueen menestys jätetään huomiotta?

 

[Grainger]

No jännä homma, että koska DD on niin osaava pelaaja niin minkä takia DD:tä ei vaihdettu laituriin deadlinella? Kaverihan takoo pisteitä niin kyllähän tolla luulisi saavan ihan mukiinmenevän kakkosen laidan takaisinpäin, kun selvä ykkösen sentteri menee toiseen suuntaan.

Ööh, kuinka monesti liigan kärkipäässä oleva joukkue on deadlinella treidannut ykkösketjun sentterinsä pois? Ei nyt ihan äkkiä tule moista mieleen. Jostain syystä et tahdo ymmärtää, että joukkue on kokonaisuus, joka muodostuu, kun pelaajamateriaali ja johto asetetaan yhteen. Se, että David Desharnais ei ole liigan paras sentteri, ei tarkoita, etteikö DD olisi paras käytettävissä oleva sentteri Max Paciorettylle.

Kumpi näistä pelaajista on oikeasti ykkösen sentteri, kun joukkueen menestys jätetään huomiotta?

Annetuilla lähtötiedoilla molemmat. Toinen vain on menestyvässä joukkueessa sitä ja toinen ei. Ei Canadiensissa kukaan tule pelaamaan piste per ottelu -tahdilla, mutta se riittää, että joukkue pärjää.

Canadiensissa ykkössentteri on Tomas Plekanec, Desharnais sen sijaan on ykkösketjun sentteri. Habsissa ei ole yhtään todellista ykkössentteriä, jos ajatellaan koko liigan mittapuulla, mutta sille ei nyt voi mitään. Näillä pitää pärjätä.

 

[habsniac]

Jos DD ei ole ykkössentteri niin miksi häntä ei olisi voinut treidata? Varmasti hänen arvonsa on korkeampia kuin Ellerin sillä DD:hän on se ketä on mahdollistanut Maxin yli 30 maalin kaudet. Chuckyn tilalle laituri kakkoseen DD:tä vastaan ja Chucky keskelle? Ei hyväkö? Mutta kun asian on ihan toisin. Jos Max otetaan pois DD:n viereltä ei jäljelle jää kuin yksiulotteinen sentteri joka ei tee maaleja. Max on jo näyttänyt, että se on aivan sama ketä vierellä pelaa (esim. DD & Weise) maaleja ja pisteitä tulee silti. Jännä, että Weise ei ole pisteillä mässäillyt, kun ei enää ykkösessä pelaa. Max tekee muista ympärillään parempia. Kuten DD ja Weise. Harmi, että en usko DD:n liikkuvan minnekään vaan hän jatkaa sopparin loppuun Habseissä ja pelkään hänen saavan jopa jatkon.

Ja väärin, DD ei todellakaan ole se paras vaihtoehto ykkösen keskelle. Joukkueessa on ainakin kaksi parempaa vaihtoehtoa mutta, koska pakon (sopimus) ja valmentajan sanelemana DD:n paikka on sementoitu ykköseen, niin tasakentällisin kuin ylivoimalla, ei sinne ole paremmilla pelaajilla asiaa. Chuckyn ollessa ykkösen keskellä Habsin rekordi oli 10-2-1 ja jopa alemmat kentät teki tehoja mutta Therrien rikkoi silti kentät ja siirsi DD:n ykköseen (yv:ä DD pelasi aina ykkösketjussa vaikka pelasi kolmosen laitaa).

Edit: ja jännä miten alisuorittava ykkösen sentteri on ok ja paras vaihtoehto mutta samalla tasolla liigan kolmossentterien kanssa suorittava on turha kolmoseen.

 

[Grainger]

Jos DD ei ole ykkössentteri niin miksi häntä ei olisi voinut treidata?

Koska mies on Canadiensin toimivimman ketjun sentteri. Lars Eller on tehnyt viimeiseen 24 otteluun tehot 0+2 -9, joten jaksan ihmetellä miten tämä mies olisi muka ansainnut yhtään isompaa roolia kuin mitä hän nyt pelaa. DD kävi pelaamassa kolmosketjussa ja oli huomattavasti tehokkaampi siinäkin roolissa kuin mitä tanskalainen on. Galchenyuk sen sijaan on itse sanonut, että pelaa mieluummin laidassa kuin keskellä, koska uskoo saavansa itsestään eniten irti laidassa. Ja näin uskoo ilmeisesti Therrienkin, kun Chuckya laidassa peluuttaa.

Eller on tällä hetkellä suurin riippakivi Habs-hyökkäyksessä. 3,5 miljoonaa taalaa kaudessa miehelle, joka saattaa vetää tällä hetkellä 24 ottelun putkessa tehoin 0+2 -9. Liian ailahteleva noin isolle liksalle. Parjaamallasi Weisella on ainakin sellainen kyky, että hän on plussalla, vaikka pelaisi alemmissa ketjuissa. Se on ihan hyvä, koska silloin oma ketju on tehnyt enemmän maaleja kuin päästänyt.

Edit: ja jännä miten alisuorittava ykkösen sentteri on ok ja paras vaihtoehto mutta samalla tasolla liigan kolmossentterien kanssa suorittava on turha kolmoseen.

Ellerin caphit ei ole sopiva kolmossentterille, joka tekee rapiat 20 pistettä kaudessa.

 

[habsniac]

Sori mutta treidaamalla Eller tämä joukkue ei parane, jos ykkösketjussa on sentterinä kaveri joka tekee alle 20 maalia kaudessa.

DD on ihan käyttökelpoinen kuten Weise, mutta kumpikaan ei kuulu ykköseen. Itseasiassa kun Chucky pelasi ykkösen keskellä ja DD kolmosen laidalla, pelasi tämä rosteri parasta peliään koko kaudella. Onnistumisia tuli koko joukkueelle.

Ja tiedoksi, Chucky ei ole pyytänyt mitään. Therrien totesi, että Chuckyllä ei ole mitään sitä vastaan, että hän pelaa laidalla mutta pyysikö hän sitä, tuskin. 13 peliä sentterinä 10 pistettä, joukkue 10-2-1. Jep Chucky pyysi päästä laitaan.

 

[Grainger]

Ja tiedoksi, Chucky ei ole pyytänyt mitään.

Aijaa, kertoiko hän itse vai kenties Eller? Hockey Inside/Out tuosta uutisoi, että Galchenyuk haluaa mieluummin pelata laidassa, koska puolustusvelvoite on pienempi. Tuskin hän pyysi päästä laitaan takaisin, mutta se oli ihan luonnollinen liike sairastelun jälkeen, kun Desharnais pelasi hyvin sillä välin Paciorettyn rinnalla.

Logiikallasi Ellerkin on ihan käyttökelponen, kunhan paikka ei ole pelaavassa kokoonpanossa.

 

[habsniac]

Eiköhän tämä ollut tässä. Palataan, kun DD häviää kuin ilmaan ensi kuussa ja löytyy taas syyskuussa.

 

[Boogey]

Työnnän lusikkani soppaan siltä osalta että DD:stä ei oikein eroonkaan päästä, joten pakkohan sen kanssa on pärjäillä. Toki optimi tilanne olisi että Galch breikkaa nimenomaan sentterinä ja haukkaa DD:n ykkössentterin roolin itselleen tässä hyvinkin pian. Tällä hetkellä näyttää kuitenkin siltä, ettei sitä ole tapahtumassa ihan heti.

Mitä voisi DD:n osalta kokeilla on yrittää saada ensi kesänä joku koodinimi Eric Cole tyylinen kaveri tuohon DD:n kentän oikean laitaan ja kokeilla kahdella kookkaalla laiturilla, joka toimi aiemmin. Kevään ratkaisupelaajaa DD:stä tuskin koskaan saadaan mutta secondary scoringissa mies voisi olla aikalailla omimmillaan.

Ja mitä Sekacin pisteisiin tulee suhteessa DSP:n niin on vähän epäreilua vertailla pisteillä kavereita joiden suurimmat avut ovat eri osa-alueilla. Yhtälailla voisin verrata että DSP johtaa taklauksia 8-5 pelattuaan vielä yhden pelin vähemmän. Keslerin rinnalla on voi vähän vapaammin toteuttaakin itseään kun ei tarvitse niin pelätä että omissa kolisee.

Ja jos taitavista kookkaista laitureista puhutaan niin Scherbak täyttää aikanaan kovemmalla potentiaalilla ihan saman slotin mutta oikealta laidalta jossa sitä kipeämmin kaivataan.

Jälkiviisaana tietty voisi miettiä että oliko DSP <-> Sekac aiheellinen kun saatiin nyt Flynn ja Mitchell. Jos olisi treidit menneet toisessa järjestyksessä tilanne olisi ollut aika eri. Mutta nyt mentiin näin. Taitoa sinänsä Canadiensin talenttipoolissa onneksi on vielä varastossa.

 

[Siivu]

Olipa harvinainen "ilo" saada katsoa puolitoista erää Habsin peliä. Lännessä annetaan malliesimerkki, miten Canadiensin saa sammutettua.

Kaipa se on ihan tyypillistä puolustukselle ja vastaiskuihin perustuvalle pelikirjalle, että matsit ovat harvoin varsinaista ilotulitusta, mutta normaalia, omasta päästä lähtevää hyökkäyksenrakentelua oli karmea katsoa. Ducks pisti keskialueen niin hienosti tukkoon, että Canadiens näytti keskialuetta ylittäessään kaksivuotiaalta 20 sentin lumihangessa kahlaavalta taaperolta. Lähes ainoa tapa päästä Ducksin puolustusalueelle, oli roiskaista lerppu päätyyn ja ukkoa perään. Tässähän Canadiens on liigan eliittiä, not!

Toinen silmiinpistävä seikka, silloin harvoin kun kiekonhallinta hyökkäysalueella saatiin aikaan, oli älytön hätä sutia kiekkoa sinne, tänne. Ehkä tämäkin oli Ducksin hyvyyttä, mutta mm. kolmikko Smith-Pelly, Eller, Gallagher teki aivan hirvittävän kiireisiä ratkaisuja kiekon kanssa, joista tuloksena yleensä ylivoimahyökkäys omiin. Ei sillä, että viivallakaan oltaisiin mitenkään erityisesti loistettu.

De La Rose ilahdutti silmää kovasti, tästä kaverista tulee olemaan paljon enemmän iloa, kuin osasin odottaa. Buffalosta matkannut kaksikko taas... Meh. Sekac esiintyi vastustajan paidassa varsin pirteästi, vaikka hyvin vähälle peliajalle jäikin. Sai nähdäkseni myös muutaman kannustavan taputuksen entisiltä joukkuekavereiltaan.

Kai se on huomennakin viritettävä kello herättämään viimeistään kuudelta, vaikka ihmeitä en jaksa odottaa. Länsi taitaa vaan olla liian kova vielä tällä kaudella.

Edit: pakollinen DD päivitys. Ducks laittoi käytännössä jokaiseen mahdolliseen rakoon Keslerin tätä vastaan. Tuloksen näkee taululta. Viimeisten ~20 pelin saldossa ei vieläkään valittamista, mutta hävyttömän helppo pimennettävä Desharnais on. Oli Galchenyukin siirto laidalle sitten tämän oma toive tai vain viaton valkea valhe Therrieniltä, niin voisihan vaikka Kingsiä vastaan kokeilla kärkisenttereinä Plekanec - Galchenyuk -kaksikkoa.

 

[viljelmo]

Mun mielestä Eller eikä DD ole kumpikaan tarpeeksi hyviä rooliinsa. Kyllä kolmoskentän senan pitää vetää paremmin kuin 25 ottelussa tehot 0+2. Mille tahansa hyökkääjälle tuo on heikko suoritus. Neloskentässäkin pitää pystyä kaudessa parempaan kuin 0+6 tehot. Eikä selitykseksi riitä yksi onnistunut pleijjarikevät. Sitten jos vetää joka kevät pudotuspeleissä muuta joukkuetta mukanaan ja pitkälle, niin voi joskus ottaa runkkarissa vapaaillan. Ei kuitenkaan 20+ vapaailtaa. Tai sitten sen on näyttävä palkassa, jos jaksa aina pelata.

 

[Defensefirst]

Mun mielestä Eller eikä DD ole kumpikaan tarpeeksi hyviä rooliinsa. Kyllä kolmoskentän senan pitää vetää paremmin kuin 25 ottelussa tehot 0+2. Mille tahansa hyökkääjälle tuo on heikko suoritus. Neloskentässäkin pitää pystyä kaudessa parempaan kuin 0+6 tehot. Eikä selitykseksi riitä yksi onnistunut pleijjarikevät. Sitten jos vetää joka kevät pudotuspeleissä muuta joukkuetta mukanaan ja pitkälle, niin voi joskus ottaa runkkarissa vapaaillan. Ei kuitenkaan 20+ vapaailtaa. Tai sitten sen on näyttävä palkassa, jos jaksa aina pelata.

Faktahan on se että palkkakattoaikana ei voi kasata joukkuetta jota voisi verrata 2001-02 Red Wingsiin. Melkoista paskapuhetta on kuitenkin että Konferenssin kärkijoukkueen ykköskentän keskushyökkääjä ja kolmoskentän winger/center eivät olisi tarpeeksi hyviä joukkueeseen. Grainger kiteytti aiemmin hyvin että joukkue on kokonaisuus joka koostuu 20:stä pelaajasta. Ei Desharnais tai Eller yksinään ole todellakaan joukkuetta hinaamassa mestariksi, mutta eipä sitä tee kukaan muukaan tässä liigassa 2010-luvulla.

Itsekin näkisin Desharnaisin paikalla mielelläni jonkun muun pelaajan, pitää kuitenkin muistaa myös se että kaveri kanadanranskalainen ja Canadiensissa on pakko olla myös kanadanranskalaisia. Taitaa kuitenkin olla viisampi pitää Desharnais ykkösketjussa kun seuraava vaihtoehto on Bournival.

 

[Multisaakeli]

Tästä palstasta on näemmä tullut ainoastaan Ellerin ja DD:n puolustelu/haukkumiskanava.
Eiköhän keskitytä nyt olennaiseen, ja olla tyytyväisiä siihen että johdetaan konfrenssia ja melkein koko liigaa.
Totuus on se, niinkuin aiemmin täällä kirjotettiinkin että kukaan ei tule Habseissa pelaamaan yli piste per peli tahtia.
Pääasia on se, että joukkue kerää pisteitä.

 

[Siivu]

Olihan erikoinen peli, joskin vain kahdeksi eräksi jaksoin herätä. Kun pelikellossa oli 35:00 pelattuna, Habs oli laukonut seuraavasti:

Subban 2
Gilbert 1
Eller 1
Galchenyuk 1

Viisi laukausta kaikkiaan! Olin hilkulla sulkea vastaanottimen tässä vaiheessa, mutta Gilbert veivasikin heti perään hienon maalin ja jatkoa seurasi heti perään Gallagherin lavasta. Pacioretty nosti Habsin kolmannen erän puolivälin aattona johtoon DD:n hienosta syötöstä ja kaikki näytti hyvältä, kunnes Eller sai puolihuolimattoman kakkosen korkeasta ja Kings tietysti rokotti alle minuutti ennen loppua ja vei rankkarit.

Toisin kuin edellisyönä, DD ja Eller olivat mielestäni molemmat nyt todella hyviä! Jatkoajalla Elleristä näki, että olisi juossut vaikka tukkirekan alle korvatakseen tuon korkean mailansa, mutta kun ei osu, niin ei osu. Ei edes rankkareilla. Jokseenkin pettynyt fiilis lopputulokseen, mutta kun muistaa mikä tilanne ole 2. erän loppupuolella, laukaukset vissiin 18-5, niin kai tähän pisteeseenkin on syytä tyytyväinen olla.

 

[Grainger]

Tyytyväinen saa olla pisteeseenkin ja siihen kuinka Habs vielä nousi taistelemaan. Ja ennen kaikkea teki maaleja, se kun ei ole ollut itsestäänselvyys tällä vieraskiertueella. Kaikki kunnia Kingsin maaleille ja Tokarskille, mutta kyllähän Pricella tuosta olisi kaksi pistettä napsahtanut Canadiensin kassaan. Erityisesti noissa rankkareissa Tokarski on pirun huono, ihan kuin Price joskus viisi vuotta sitten. Jokainen kuti uppoaa kilpikäden puolelle, kun vain laukoja älyää sinne vetää.

Vähän sekava kuva sekä ottelusta, että omasta seuraamisestani, kun vasta nukutuksesta heräilin. Onnistuin missaamaan kaikki Canadiens-maalit ja näkemään Kingsin kaikki kolme. Eräänlainen saavutus kai sekin.

 

[viljelmo]

Luulisi ettei kolmen tappion jälkeen Habsit lähde Coyotesia vastaan takki auki, mutta tämän kauden trendihän on ollut kyykätä liigan heikoimpia joukkueita vastaan.

Tokarski oli tosiaan aika heikko rankkareissa koosteen mukaan. Ehkä kehittyy noissakin kokemuksen karttuessa. Alkaa vain olla Tokarskin statsit vähän heikot

 

[Grainger]

93.6%, 1.89 pmk, 37 voittoa ja seitsemän nollapeliä. Kyllähän tässä on kaikki ylisanat jo käytetty, mutta eivät ne siltikään riitä. Aivan uskomatonta kautta vetää Jesus Price. Sääli, että Price ei taida 12 voittoa enää tällä kaudella ottaa, joten tuo "Pekka Rinteen varma" uusi voittoennätys jää saavuttamatta. Canadiensin seuraennätys yhden kauden voittojen suhteen sen sijaan on vielä hyvinkin mahdollinen saavuttaa. Ja pitäisikin saavuttaa ilman todellista slumppia. Valitan NHL, Carey Price on vasta 27-vuotias ja tulossa maalivahtien parhaaseen ikään.

Eihän Habs edelleenkään osaa maaleja tehdä, mutta onneksi joukkue osaa pitää vastustajan nollilla. Canadiensilla on muuten seitsemän pelaajaa, jotka ovat yltäneet 40 pisteeseen. Se on ihan hyvä saldo.

 

[VilleLeino]

http://www.urheilulehti.fi/jaakiekk...i-jopa-pekka-rinteella-lattiaa-maailman-paras
Suomalais mediakin on Rinne hehkutukseltaan huomannut ettei maailman paras maalivahti olekaan suomalainen. Rinne on ollut hyvä kakkonen, mutta kyllä Price on ollut olympialaisista lähtien selvästi maailman paras maalivahti, ja siihen ei ole kenelläkään nokan koputtamista. Uran alussa ei tahtonut kestää Montrealin paineita, mutta hienosti kasvanut niistä ajoista ja tällä hetkellä ei löydy maailmasta kylmähermoisempaa molkea kuin Jesus Price. Antaisin Vezinan lisäksi sen Hartinkin tänä vuonna Pricelle.

 

[Grainger]

Harvoin samaa mieltä VilleLeinon kanssa, mutta nyt on pakko olla. Oliko se torjuntaprosentti olympialaisten jälkeen 94 ja risat? Kaikki kunnia Rinteelle, mutta yksi on tällä hetkellä ylitse muiden.

 

[Ralph]

Jonkun Facebook-tilin kommenteissa, taisi olla EA Sportsin, joku noin 10-vuotias suomalaisjunnu ilmoitti, että "Canadiens have better defence but Rinne is better" tjsp. Kyllähän asia on juuri toisinpäin, eli Price on kaksikosta parempi, mutta Rinne tasoittaa puolustuskalustonsa ansiosta.

Ei Rinnekään mikään keskivertovahti ole vaan tähtimaalivahti, mutta kyllä @Grainger syystäkin Pricea ylistää.