Montreal Canadiens 2014–2015

[viljelmo]

Miksi ei? Lähes sama määrä pisteitä hyökkäyksen erikoismies-Karlssonin kanssa ja finaalikolmikon ylivoimaisesti paras plus/miinussaldo. Huomaa sitä tai ei, Pernell Karl Subbanista on tullut yksi liigan kokonaisvaltaisimmista puolustajista. Ehdottomasti henkilökohtainen suosikkini voittamaan Norrisin, koska omassa päässä Subban on kuitenkin ihan eri planeetalla Karlssonin rinnalla ja Doughtyn kautta en muuten vain pidä mitenkään erityisenä.

Kuten tuolla toisessa topicissa oli mainittu, niin PK:n kausi ei ollut parhaasta päästä, ei minunkaan mielestä. Teholukema oli tietenkin upea. Kova homma, jos hieman huonommallakin suorittamisella voittaa Norrisin. En ole niin paljoa kautta kokonaisvaltaisesti seurannut, että olisin tiennyt PK:n vetäneen noinkin hyvin, suhteessa muihin pakkeihin.

 

[habsniac]

Kuten tuolla toisessa topicissa oli mainittu, niin PK:n kausi ei ollut parhaasta päästä, ei minunkaan mielestä. Teholukema oli tietenkin upea. Kova homma, jos hieman huonommallakin suorittamisella voittaa Norrisin. En ole niin paljoa kautta kokonaisvaltaisesti seurannut, että olisin tiennyt PK:n vetäneen noinkin hyvin, suhteessa muihin pakkeihin.

Jos tekee eniten pisteitä urallaan, parhaan +- -lukeman, pelaa joukkueesta eniten tasakentällisin, alivoimalla ja ylivoimmala ja joukkue päästää vähiten (tasoissa Chicagon kanssa) maaleja runkosarjassa niin millä mittarilla tämä ei ole PK:n paras kausi? PK ansaitsisi Norrisin tänä vuonna enemmän kuin vuonna, kun hän voitti sen.

 

[viljelmo]

Jos tekee eniten pisteitä urallaan, parhaan +- -lukeman, pelaa joukkueesta eniten tasakentällisin, alivoimalla ja ylivoimmala ja joukkue päästää vähiten (tasoissa Chicagon kanssa) maaleja runkosarjassa niin millä mittarilla tämä ei ole PK:n paras kausi? PK ansaitsisi Norrisin tänä vuonna enemmän kuin vuonna, kun hän voitti sen.

Ihan totta. I'll get my coat. Pitäisi seurata kokonaisvaltaisemmin. Hienoa tosiaan, jos voittaa, koska mielestäni PK pystyy vieläkin kehittämään peliään. Nyt sentään liika sählääminen ja show on jo jäänyt pois, ainakin peleistä, mutta edelleen tulee heikkoja suorituksia. Tosin nyt saattaa minulla painaa liikaa tuo kuudes peli Ottawaa vastaan, jossa PK joutui pelaamaan yksin, kun Markov oli kentällä. Markov kun lähinnä keskittyi pitämään laidasta kiinni jottei olisi kaatunut, sen verran heikkoa oli Markovin suorittaminen. Siinä taisi mennä PK:n pelaaminen myös hieman ylipelaamiseksi.

 

[habsniac]

Ihan totta. I'll get my coat. Pitäisi seurata kokonaisvaltaisemmin. Hienoa tosiaan, jos voittaa, koska mielestäni PK pystyy vieläkin kehittämään peliään. Nyt sentään liika sählääminen ja show on jo jäänyt pois, ainakin peleistä, mutta edelleen tulee heikkoja suorituksia. Tosin nyt saattaa minulla painaa liikaa tuo kuudes peli Ottawaa vastaan, jossa PK joutui pelaamaan yksin, kun Markov oli kentällä. Markov kun lähinnä keskittyi pitämään laidasta kiinni jottei olisi kaatunut, sen verran heikkoa oli Markovin suorittaminen. Siinä taisi mennä PK:n pelaaminen myös hieman ylipelaamiseksi.

Tässä onkin se juttu. Ensin porukka valitti (et sinä!), että PK yrittää liikaa ja heittää jalkamiinaa väärässä paikassa. Nyt kun hän ei enää tee niitä sanotaan (et sinä!), että PK ei vaikuta tarpeeksi Montun peliin ollessaan kentällä. Kyllä niitä heikkoja suorituksia tulee muillekin (tulee tästä ainakin heti mieleen EK:lta pari hassia pleijareissa). Mutta, kun oikeasti ruvetaan tarkastelemaan, PK vaikuttaa aivan järkyttävästi Montun pelaamiseen. Montun advanced statsit (mitä kaikki rakastaa) menee vuoristorataa miltei samaa tahtia PK:n vaihtojen kanssa.

 

[nabaloo]

Omasta mielestä palkinnon voi ihan hyvin antaa PK:lle. Kuten mainittu niin plusmiinukset, peliajat ja kaikki muutkin tilastot täyttä timanttia. Yksi mikä pisti silmään oli myös se, että PK:n Corsi relative oli käytännössä yhtään enemmän pelanneista liigan paras. Sehän saattaa joitain hämätä ettei PK ole enää ehkä yhtä flashy kuin joku kausi sitten, mutta kertoo mielestäni enemmänkin siitä, että pelaamiseen on tullut enemmän järkeä ja turha riskinotto on jäänyt vähemmälle. Ei PK:sta toki vieläkään ole mitään pomminvarmaa lasin kautta ulos pakkia ole tullut, eikä ole varmasti tulossakaan, ja se on hyvä niin. Mielestäni ylivoimaisesti liigan viihdyttävin pelaaja seurata. Niin kentällä kun sen ulkopuolellakin.

 

[habsniac]

Asiasta kukkaruukkuun, harmi, että Paciorettyn rinnalle ei tänä vuonnakaan saatu lisää tulitukea sillä harvoja on ne vuodet, kun Montrealista löytyy Norris, Vezina ehdokas sekä mahdollinen Hart ehdokas.

 

[Grainger]

Toinen kierros alkaa Habsin osalta Suomen aikaan perjantain ja lauantain välisenä yönä klo kaksi. Toinen ottelu sitten sunnuntain ja maanantain välisenä yönä yhdeltä. Sitten tuleekin se ero vastustajasta riippuen, sillä Tampaa vastaan tähän kohtaan tulee kaksi välipäivää ja Wingsiä vastaan vain yksi.

Toivon mukaan Habs kykenee käyttämään tämän ylimääräisen levon hyväkseen ja ottaa kuskin paikan ottelusarjassa heti alusta pitäen. Ei nimittäin voi olla vaikuttamatta se, että Canadiens keskittyy jo täysillä toiseen kierrokseen, kun taas vastustaja on pelannut Habsin viimeisimmän ottelun jälkeen kaksi matsia ennen kuin paikka toisella kierroksella on varmistunut.

 

[viljelmo]

Bergevin vahvisti, että Beaulieu missaa ainakin neljä ottelua seuraavasta otteluparista.

 

[habsniac]

Tampa sitten vastaan seuraavalla kierroksella. Täytyy sanoa, että kun katsoi noita pelejä Detroitia vastaan, ei edes pelota. Carey "VezinaHart" Price, kun jatkaa samaa esitystä kuin koko vuoden niin kyllä tämä klaarataan. Habsin puolustus nyt on parempi kuin Detroitin ja jos Detroit pystyi puolustamaan muutamat nollat niin kyllä pystyy Habskin.

Sweeppiä tuskin tulee kumpaankaan suuntaan mutta laitoin jo veikkauksenkin sisään, että 4-1 menee Habseille. Huomenna se alkaa.

 

[Dissonanssi]

Tampa sitten vastaan seuraavalla kierroksella. Täytyy sanoa, että kun katsoi noita pelejä Detroitia vastaan, ei edes pelota. Carey "VezinaHart" Price, kun jatkaa samaa esitystä kuin koko vuoden niin kyllä tämä klaarataan. Habsin puolustus nyt on parempi kuin Detroitin ja jos Detroit pystyi puolustamaan muutamat nollat niin kyllä pystyy Habskin.

Sweeppiä tuskin tulee kumpaankaan suuntaan mutta laitoin jo veikkauksenkin sisään, että 4-1 menee Habseille. Huomenna se alkaa.

Kannattaa huomioida, että Detroit pelasi täysin erilaista peliä kuin Montreal pelaa kiekottomana. Montreal on huomattavasti passiivisempi kiekottomana, mikä sopii Tampalle paremmin. Tämä siis, ellei Therrien tee Babcockeja ja muuta pelisysteemiänsä, mitä epäilen.

Price oli myös yllättävän epävarma Ottawa-sarjassa.

Mielenkiintoinen ottelusarja kyllä luvassa, koska toinen on kiekonhallintajoukkue ja toinen täysin päinvastoin. Ei se kyllä viime vuonnakaan mitään merkinnyt, ja ainakaan Detroit-sarjan perusteella en näe Tampan kasvaneen vuodessa riittävästi.

 

[Grainger]

Price oli myös yllättävän epävarma Ottawa-sarjassa.

Kuinka helvetin hyvä hän olisikaan, jos olisi vielä varma? Kun epävarmana vetää ottelusarjan kuudesta ottelusta neljä voittoa torjuntaprosentilla 93,9% päästäen 1,94 maalia per 60 minuuttia, niin voi vain toivoa, että tämä mies on joskus myös varma. NHL:n kotisivujen mukaan tämä epävarma kassari oli kuitenkin ensimmäisellä kierroksella vakaa kuin kallio.

Tampa voitti Canadiensia vastaan kaikki runkosarjakohtaamiset, Wings hävisi kaikki. Voi siis vain miettiä, että kumpi olisi sopinut paremmin vastustajaksi. Mutta toisaalta ensimmäisen kierroksen perusteella Tampa ei ole vieläkään oppinut pelaamaan pudotuspeleissä, joten kaikki on mahdollista. Toivotaan, että Stamkosin vire jatkuu nähdyn kaltaisena.

 

[Dissonanssi]

Kuinka helvetin hyvä hän olisikaan, jos olisi vielä varma? Kun epävarmana vetää ottelusarjan kuudesta ottelusta neljä voittoa torjuntaprosentilla 93,9% päästäen 1,94 maalia per 60 minuuttia, niin voi vain toivoa, että tämä mies on joskus myös varma. NHL:n kotisivujen mukaan tämä epävarma kassari oli kuitenkin ensimmäisellä kierroksella vakaa kuin kallio.

En minä mistään numeroista puhunutkaan vaan ihan pelaamisesta. Pricelle meni useampi otettava ja toisinaan työskentely oli normaalia epävarmempaa. Tilastoilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa.

Tampa voitti Canadiensia vastaan kaikki runkosarjakohtaamiset, Wings hävisi kaikki. Voi siis vain miettiä, että kumpi olisi sopinut paremmin vastustajaksi. Mutta toisaalta ensimmäisen kierroksen perusteella Tampa ei ole vieläkään oppinut pelaamaan pudotuspeleissä, joten kaikki on mahdollista. Toivotaan, että Stamkosin vire jatkuu nähdyn kaltaisena.

Detroit pelasi ihan erilaista lätkää tuossa sarjassa kuin normaalisti runkosarjassa. Detroit pelasi myös ihan erilaista lätkää nyt playoffeissa kuin Canadiens runkosarjassa.

Lainaamani kirjoittaja sanoi, että Canadiensin puolustus on parempi kuin Detroitin. Tästä on kuitenkin hankala tehdä mitään johtopäätöksiä, kun niin erilaista puolustuspelaamista pelasivat. Detroitin tapa pelata oli myrkkyä Tampan kiekonhallinalle siinä missä Tampan kiekonhallinta on myrkkyä Canadiensin melko passiiviselle sumpulle. Riittääkö se sitten Tampan sarjavoittoon onkin kokonaan toinen asia.

 

[Grainger]

En minä mistään numeroista puhunutkaan vaan ihan pelaamisesta.

Minä vain tiedustelin, että millä tasolla ne numerot olisivat, jos mies olisi varmempi maalillaan, kun ne nyt jo ovat sellaisella tasolla, jonka muun muassa Dominik Hasek on pudotuspeleissä ohittanut tasan kertaalleen (ja pari kertaa ollut samalla tasolla). Käsittääkseni joissakin piireissä tätä miestä kuitenkin pidetään ihan hyvänä maalivahtina, joten olettaisin hänen tilastojensa olevan ihan ok verrokki.

Tilastot ovat tilastoja, mutta Priceyn viimeisin näyttö on kuitenkin sarja poikki 43 torjunnalla ja nollapelillä. En ole tällä hetkellä kovin huolissani Canadiensin maalivahtipelistä.

 

[nabaloo]

Eikös Tampan pitänyt viimevuonnakin olla selvähkö ennakkosuosikki? TBL sweeppasi season seriesin tänä vuonna, mutta eipä noissa ekan kiekan sarjoissa tuntuneet season seriesit paljon painavan. Pricelle tosiaan meni ekalla kiekalla ehkä pari otettavissa olevaa vetoa, mutta ratkaisun paikassa olikin sitten muuri. Meillä on maailman paras kassari ja luotto Priceen on pohjaton. Täytyy myös toivoa, että nyt välipäivinä on saatu yv:tä hiottua parempaan jamaan. Noin paskalla suorittamisella sillä saralla nousee seinä jossain kohti vastaan. Viimevuoden kaltaista sarjaa ei varmaankaan ole odotettavissa puolin eikä toisin vaan jään innolla odottamaan pitkää ja tasaista vääntöä.

 

[Dissonanssi]

Minä vain tiedustelin, että millä tasolla ne numerot olisivat, jos mies olisi varmempi maalillaan, kun ne nyt jo ovat sellaisella tasolla, jonka muun muassa Dominik Hasek on pudotuspeleissä ohittanut tasan kertaalleen (ja pari kertaa ollut samalla tasolla). Käsittääkseni joissakin piireissä tätä miestä kuitenkin pidetään ihan hyvänä maalivahtina, joten olettaisin hänen tilastojensa olevan ihan ok verrokki.

Mikä tuossa viestissäni nyt oli noin kamalan vaikeata ymmärtää? Minähän sanoin, että numeroilla ei ole mitään merkitystä. Ottawa ampui pääasiassa kaukaa ja Montrealin puolustustyylillä niitä laukauksia tulee paljon. Olivat tilastot mitä tahansa, niin se ei arvioitani ja havaintojani muuta. Price tottakai torjui pääasiassa erittäin hyvin, mutta sinne mahtui omaan odotustasooni nähden yllättävän paljon helpohkoja maaleja ja epävarmaa pelaamista. Vieläkö nyt tarvitsee kolmannen kerran toistaa?

Minkä lisäksi on melko typerää puhua mistään "nyt jo sellaisella tasolla kuin Hasekilla", kun takana on divisioona-voittajalla vasta ensimmäinen pudotuspelisarja. Buffalo ei ollut muistaakseni ikinä lähelläkään divisioonavoittoa Hasekin pelatessa siellä, joten otteluparit olivat aina haastavempia heti alusta lähtien. Muutenkin vanhassa systeemissa tuli paremmat joukkueet vastaan huonommille kuin uudessa.

Tilastot ovat tilastoja, mutta Priceyn viimeisin näyttö on kuitenkin sarja poikki 43 torjunnalla ja nollapelillä. En ole tällä hetkellä kovin huolissani Canadiensin maalivahtipelistä.

Canadiensin koko pelaaminen perustuu maalivahtipeliin enemmän kuin yhdelläkään muulla joukkueella. Pricen on yksinkertaisesti pelattava parastaan. Tampa Bay tulee todennäköisesti olemaan Ottawaa vaikeampi vastustaja, koska ovat vahva kiekonhallinta joukkue.

 

[habsniac]

Lainaamani kirjoittaja sanoi, että Canadiensin puolustus on parempi kuin Detroitin. Tästä on kuitenkin hankala tehdä mitään johtopäätöksiä, kun niin erilaista puolustuspelaamista pelasivat. Detroitin tapa pelata oli myrkkyä Tampan kiekonhallinalle siinä missä Tampan kiekonhallinta on myrkkyä Canadiensin melko passiiviselle sumpulle. Riittääkö se sitten Tampan sarjavoittoon onkin kokonaan toinen asia.

Pelasi ne Detroitin äijät miten vaan on Montrealin puolustus parempi kuin Detroitin piste. Jos Montreal pystyy yhtä tehokkaasti pitämään Tampan pois slotista ja pakottamaan laukauksiin viivalta ja laidoista ei tule olemaan mitään hätää, koska Price. Montreal taisi voittaa eniten tai toisiksi eniten (mielestäni Ducks on hyvin lähellä tässä) yhden maalin pelejä runkosarjassa. Pleijareissa ei yleensä pelata mitään maali-iloitteluja joten tämä on iso plussa Montrealille.

Montreal ei itse asiassa ole kiekon hallinnan statseissa edes kovin kaukana Tampasta eikä lähelläkään sitä tasoa mitä se oli runkosarjassa (Habs siis). Montreal myös näytti, että voidaan lyödä luukut kiinni vaikka siihen 1-0, puolustamalla 50min Ottawaa vastaan viimeisessä pelissä ja omasta mielestä Ottawa ei päässyt edes lähelle kuin vasta viimeisillä minuuteilla.

 

[habsniac]

Canadiensin koko pelaaminen perustuu maalivahtipeliin enemmän kuin yhdelläkään muulla joukkueella. Pricen on yksinkertaisesti pelattava parastaan. Tampa Bay tulee todennäköisesti olemaan Ottawaa vaikeampi vastustaja, koska ovat vahva kiekonhallinta joukkue.

Olen ollut samaa mieltä koko kauden mutta nyt pleijareissa aivan sama. Pitäisikö pyydellä anteeksi, että joukkueen paras pelaaja on maalivahti? Sori mutta se nyt vaan on niin, että joukkue voittaa kun joukkueen parhaat onnistuu ja Price on onnistnut jo pitkään.

 

[Grainger]

Buffalo ei ollut muistaakseni ikinä lähelläkään divisioonavoittoa Hasekin pelatessa siellä, joten otteluparit olivat aina haastavempia heti alusta lähtien.

Ehkä vika oli sitten Hasekin. Ei nimittäin tämän päivän Canadiensinkaan pitäisi olla lähelläkään divisioonavoittoa, mutta niin vain ovat koko NHL:n kolmantena runkosarjan jälkeen. Ja suurin yksittäinen syy on Hart -kandidaatti ja tuleva Vezina -voittaja.

Ei sinun viestissäsi ollut mitään epäselvää, itse vain et tunnu haluavan ymmärtää minun sanomaani. Onhan se käsittämätöntä, että NHL:n pudotuspeleissä maalivahti torjuu kiekkoja 93,9% varmuudella ja silti taakse on mennyt joidenkin mielestä muutama helppo. Se on ihan paskapuhetta, että Canadiens pakottaisi vastustajat laukomaan erityisen kaukaa, johan se runkosarjan aikana linkitettiin tänne kuinka Price joutuu kohtaamaan huomattavasti enemmän vaarallisilta sektoreilta tulevia laukauksia kuin esimerkiksi Pekka Rinne. En näe, että asia olisi Senators-sarjan aikana juurikaan muuttunut.

 

[nabaloo]

Olen ollut samaa mieltä koko kauden mutta nyt pleijareissa aivan sama. Pitäisikö pyydellä anteeksi, että joukkueen paras pelaaja on maalivahti? Sori mutta se nyt vaan on niin, että joukkue voittaa kun joukkueen parhaat onnistuu ja Price on onnistnut jo pitkään.

Olen tästä ihan samaa mieltä. Omasta mielestä ainakin on ihan helkkarin outoa, että joidenkin mielestä on jotenkin ''väärin'' pärjätä huippuveskarin avulla. Niinkuin sanoit, että kun Price nyt sattuu tällä hetkellä olemaan tämän planeetan paras tai ainakin erittäin lähellä olla tämän planeetan paras jääkiekkoilija, niin totta helvetissä joukkue saa ja sen pitää hyödyntää tätä. Kukaan ei varmaan sano kuitenkaan, että Toews ei saa johdattaa Hawkseja menestykseen.

 

[Dissonanssi]

Pelasi ne Detroitin äijät miten vaan on Montrealin puolustus parempi kuin Detroitin piste. Jos Montreal pystyy yhtä tehokkaasti pitämään Tampan pois slotista ja pakottamaan laukauksiin viivalta ja laidoista ei tule olemaan mitään hätää, koska Price. Montreal taisi voittaa eniten tai toisiksi eniten (mielestäni Ducks on hyvin lähellä tässä) yhden maalin pelejä runkosarjassa. Pleijareissa ei yleensä pelata mitään maali-iloitteluja joten tämä on iso plussa Montrealille.

Se on sikäli yhdentekevää, koska Detroit, jos jokin, puolusti nimenomaisesti viisikkona todella mallikkaasti. Voit toki katsella ja vertailla nimiä, jos tykkäät, mutta silloin kyllä tarkastelusi jää auttamatta melko pinnalliseksi.

Noin muuten en nyt jaksa juuri tässä lähteä vääntämään ottelusarjasta sen enempää kuin mitä sanoin. Lähtökohtaisesti Tampalla on pelitaktinen etu, mutta saa nähdä kykenevätkö sitä riittävästi hyödyntämään

Montreal ei itse asiassa ole kiekon hallinnan statseissa edes kovin kaukana Tampasta eikä lähelläkään sitä tasoa mitä se oli runkosarjassa (Habs siis). Montreal myös näytti, että voidaan lyödä luukut kiinni vaikka siihen 1-0, puolustamalla 50min Ottawaa vastaan viimeisessä pelissä ja omasta mielestä Ottawa ei päässyt edes lähelle kuin vasta viimeisillä minuuteilla.

Tilastoista huolimatta se ennakkoasetelma ottelusarjassa tulee olemaan aika selkeä.

Olen ollut samaa mieltä koko kauden mutta nyt pleijareissa aivan sama. Pitäisikö pyydellä anteeksi, että joukkueen paras pelaaja on maalivahti? Sori mutta se nyt vaan on niin, että joukkue voittaa kun joukkueen parhaat onnistuu ja Price on onnistnut jo pitkään.

Tämä nyt oli melko erikoinen purkaus, jota en kyllä ymmärtänyt lainkaan.

Ehkä vika oli sitten Hasekin. Ei nimittäin tämän päivän Canadiensinkaan pitäisi olla lähelläkään divisioonavoittoa, mutta niin vain ovat koko NHL:n kolmantena runkosarjan jälkeen. Ja suurin yksittäinen syy on Hart -kandidaatti ja tuleva Vezina -voittaja.

Ihanko nyt vakavissasi lähdet väittämään, että Price pelaa huonomman joukkueen takana kuin Hasek Buffalossa? Tätä asiaa en edes jaksa lähteä sen enempää jauhamaan, koska väite on melko posketon. Kehoitan vain hieman tutustumaan tuohon Buffalon joukkueeseen 90-luvun lopulta.

Ei sinun viestissäsi ollut mitään epäselvää, itse vain et tunnu haluavan ymmärtää minun sanomaani. Onhan se käsittämätöntä, että NHL:n pudotuspeleissä maalivahti torjuu kiekkoja 93,9% varmuudella ja silti taakse on mennyt joidenkin mielestä muutama helppo. Se on ihan paskapuhetta, että Canadiens pakottaisi vastustajat laukomaan erityisen kaukaa, johan se runkosarjan aikana linkitettiin tänne kuinka Price joutuu kohtaamaan huomattavasti enemmän vaarallisilta sektoreilta tulevia laukauksia kuin esimerkiksi Pekka Rinne. En näe, että asia olisi Senators-sarjan aikana juurikaan muuttunut.

Vaikka torjuntaprosentti olisi 99,99 voi taakse mennä helvetin monta helppoakin. Etkö nyt ihan oikeasti sitä ymmärrä?

Minä puhuin, että Ottawa ampui kaukaa ottelusarjassa, kannattaa lukea nyt huolella, mitä kirjoitin ennenkuin rupeaa hyperventiloimaan siellä.

Friedmanin viimeisimmästä:

One NHLer, watching that series, said despite all of Ottawa’s pressure, there’s a certain way you have to do it against the Canadiens — drive the middle and push the defence back. “(The Senators) don’t shoot for rebounds,” he texted. “They shoot to score from far out,” and that is “too easy for Price.”

We’ll see if Montreal’s next opponent takes an alternate approach.

Mutta kyllä se lähtökohtaisesti on juuri niin, että Montrealin pelitapa perustuu siihen, että laukakset pyritään pitämään pois sektorilta sekä erityisesti neutralisoimaan one-timerit ym.

Tulisikohan googlessa heti ekana tämä ketju esille, jos kirjoittaisi hakusanaksi "Price + butthurt"?

 

[habsniac]

@Dissonanssi on kyllä ihme kaiffari. Kohta varmaan väittää, että Buffalo ei ollut paskin joukkue, koska tilastot ei kerro mitään.

 

[Noppa10]

Kuinka helvetin hyvä hän olisikaan, jos olisi vielä varma? Kun epävarmana vetää ottelusarjan kuudesta ottelusta neljä voittoa torjuntaprosentilla 93,9% päästäen 1,94 maalia per 60 minuuttia, niin voi vain toivoa, että tämä mies on joskus myös varma. NHL:n kotisivujen mukaan tämä epävarma kassari oli kuitenkin ensimmäisellä kierroksella vakaa kuin kallio.

Ei oikeasti kannata uskoa noita NHL.comin juttuja. Ne on ihan tuulesta temmattuja ja täysin amatöörien puuhastelua. Tällä palstalla sen sijaan saat sen varmasti oikean faktatiedon, kun vaan osaa seurata oikeita kirjoittajia. Ei niillä tilastoilla tässä vaiheessa ole merkitystä, kun se oma agenda joutuisi huonoon valoon niitä tarkastellessa.

...

Tuossa joku mainitsi viisikkopuolustamisen olleen Detroitilla huippuluokkaa. Olenko nyt ihan väärässä, jos väitän omien havaintojeni (~15 peliä nähtynä) perusteella myös Habsin pelaavan todella kurinalaista viisikkopeliä...? Onhan tuo rosteri täynnä hyviä kahden suunnan pelaajia, eli en nyt välttämättä huolestuisi vielä. Ehkä Tampa näennäisesti lähtee ennakkosuosikkina tuohon sarjaan, mutta niin lähti myös Vancouver Calgarya vastaan...

 

[aessi]

@Dissonanssi on kyllä ihme kaiffari. Kohta varmaan väittää, että Buffalo ei ollut paskin joukkue, koska tilastot ei kerro mitään.

Kannattaisi nyt lukea ne viestit rauhassa ja ajatuksella. Viime yönä Bishop oli epävarma ekan erän ajan, torjuntaprosentti silti 100%. Vaikka Price vähän ailahtelevasti pelasi niin selvä etu silti Montrealille ja tehkäähän joku jo se ottelusarjan ketju, menee muuten jutut ihan hukkaan!

E: Nopalle, ei Tampa tuohon sarjaan millään tavalla suosikkina lähde, mutta ennakkoon Montreal sopii paremmin vastustajaksi kuin nyt nähty Red Wings.

 

[Grainger]

Vaikka torjuntaprosentti olisi 99,99 voi taakse mennä helvetin monta helppoakin. Etkö nyt ihan oikeasti sitä ymmärrä?

Ymmärrän oikein hienosti. Enhän minä ole missään vaiheessa ollut kanssasi varsinaisesti eri mieltä. Mietin vain, että Price on aika kova jannu, kun torjuntaprosentti olisi ensimmäisen kierroksen jälkeen lähes 95, jos hän ei olisi päästänyt noita mainitsemiasi helppoja. Etkö nyt ihan oikeasti sitä ymmärrä?

Mutta kyllä se lähtökohtaisesti on juuri niin, että Montrealin pelitapa perustuu siihen, että laukakset pyritään pitämään pois sektorilta sekä erityisesti neutralisoimaan one-timerit ym.

Se voi perustua ihan mihin tahansa, mutta fakta on, että tämä joukkue on täysin riippuvainen maalivahdistaan. Tältä kaudeltakin voi yhden käden sormin laskea ne ottelut, joissa Price ei ole ollut Canadiensin kolmen parhaan pelaajan joukossa. Vaikka Habs kuinka yrittäisi pitää vastustajan poissa niistä parhaista maalintekosektoreista, niin Price joutui tilastojen mukaan kohtaamaan paljon niitä vaikeista paikoista tulleita laukauksia. Keväällä linkitin aiheen tiimoilta ollutta tilastotietoa.

Ei oikeasti kannata uskoa noita NHL.comin juttuja.

Kyllä, se oli lähinnä piikki Dissonanssin sieltä täältä yhden henkilön väitteisiin perustamiin viesteihin. Henkilökohtaisesti katsoin Canadiensin jokaisen ottelun ensimmäisellä kierroksella, joten tiedän suunnilleen miten joukkueen maalivahti on pelannut ja perustan oman näkemykseni omiin silmiini.

 

[Noppa10]

Kyllä, se oli lähinnä piikki Dissonanssin sieltä täältä yhden henkilön väitteisiin perustamiin viesteihin. Henkilökohtaisesti katsoin Canadiensin jokaisen ottelun ensimmäisellä kierroksella, joten tiedän suunnilleen miten joukkueen maalivahti on pelannut ja perustan oman näkemykseni omiin silmiini.

Joo siis, kyllä mä suoraan sanoen luotan enemmän NHL.comin mututuntumaan, kuin jonkun yksittäisen besserwisserin näkemykseen. Toki jokaisella on oikeus mielipiteeseen, en minä sitä sano. Kyllä minäkin käytän ensisijaisena lähteenä nimenomaan Jatkoajan Habs-kirjoittajia, jos jonkinnäköinen näkemys jostakin joukkueeseen liittyvästä pitää luoda. Aika usein NHL.com tuntuu olevan samoilla linjoilla...

Isossa kuvassa on mielestäni aika hassua, että liigan (tällä hetkellä) ylivoimaisesti parasta maalivahtia ruvetaan moittimaan peliotteista, ja asiaa perustellaan TILASTOISTA HUOLIMATTA, kun yleensä tämä kyseinen nimimerkki perustelee väittämänsä aina TILASTOIHIN PERUSTUEN.