Montreal Canadiens 2011-2012

[Bosco]

Onhan se ihan helvetin perseestä, että Pensiä vastaan joutuu taistelemaan myös tuomaristoa vastaan. Eihän nyt Crosby voi/saa hävitä jollekin Montrealille. Uskomatonta paskaa, mitä Pricen olisi pitänyt tehdä, että se vihellys olisi tullut?

Price taas kaksi peliä pitänyt joukkuetta pystyssä ja mitä on jäänyt käteen? Yksi hikinen piste jatkoaikatappiosta ja seitsemän kertaa kiekko omiin.

Kyllä siellä ihan kotituomarit viheltelivät, joten ihan turha itkeä tuomaritoiminnasta sieltä suunnalta. Pittsburgh siellä joutui taistelemaan tuomaristoa vastaan. Kaksi hylättyä maalia, jotka tuomiot olisi hyvin voinut mennä toiseenkin suuntaan. En ala valittaa hylkäyksistä, kun niille perusteet olivat, mutta vastaavia on hyväksyttykin joten tuomiot menivät Montrealille. Ja sitten Subbanin touhut menivät täysin tuomareilta ohi. Paciorettykin selvisi taklauksestaan ilman jäähyä. Uskomatonta paskaa tosiaan.

Pittsburghin voittomaalia olisi kyllä pitänyt edeltää vihellys, mutta turha väittää Montrealin joutuneen taistelemaan tuomaristoa vastaan, tai vetää Crosbyä mukaan itkuihisi. Peli kun olisi voinut ratketa Pittsburghille varsinaisen peliajan lopussa Paciorettylle kuuluneen viisiminuuttisen aikana.

 

[Grainger]

itkuihisi

Onko nimim. Boscolla kovakin fetissi itkuihin, kun viljelet kyseistä sanaa varsin antoisasti? Vai onko se yläasteella jokin kovien jätkien merkki, kun heittelee muille "vittuux itket, häh?!1!". Valitse itse kumpi täsmää. Olen edelleen hyvin vakaasti sitä mieltä, etten ole koskaan urheilutapahtuman vuoksi itkenyt. Ainakaan surusta.

Kyllähän se crosbyille tuo voittomaali jostain taiotaan, jos muuten näyttää loppuhetkillä pahalta. Ihan sama vaikka Montrealin miehet olisi syöneet kiekon ko. tilanteessa. Itse en ottanut ottelun tuomaritoimintaan muuten mitään kantaa, mutta kyseisessä tilanteessa (joka oli aika olennainen ottelun lopputuloksen kannalta) tuomaritoiminta oli kuin suoraan Crosbyn toiveesta toteutettu.

 

[Bosco]

Onko nimim. Boscolla kovakin fetissi itkuihin, kun viljelet kyseistä sanaa varsin antoisasti? Vai onko se yläasteella jokin kovien jätkien merkki, kun heittelee muille "vittuux itket, häh?!1!". Valitse itse kumpi täsmää. Olen edelleen hyvin vakaasti sitä mieltä, etten ole koskaan urheilutapahtuman vuoksi itkenyt. Ainakaan surusta.

Kyllähän se crosbyille tuo voittomaali jostain taiotaan, jos muuten näyttää loppuhetkillä pahalta. Ihan sama vaikka Montrealin miehet olisi syöneet kiekon ko. tilanteessa. Itse en ottanut ottelun tuomaritoimintaan muuten mitään kantaa, mutta kyseisessä tilanteessa (joka oli aika olennainen ottelun lopputuloksen kannalta) tuomaritoiminta oli kuin suoraan Crosbyn toiveesta toteutettu.

Jopa huikeat kaksi kertaa mainitsin sanan itku. Onko kyseessä sanan antoisa viljely sitten, tai joku fetissi sitä kohtaan? Enkä tiedä onko se sitten yläasteella joku kovien jätkien merkki, sä varmaan osaat paremmin vastata siihen?

Ota ihmeessä kantaa koko ottelun tuomaritoimintaan. Jonka kyllä mielestäni teit selväksi heti ensimmäisellä lauseellasi.

 

[Grainger]

Enkä tiedä onko se sitten yläasteella joku kovien jätkien merkki, sä varmaan osaat paremmin vastata siihen?

En ollut koskaan kovien jätkien piireissä yläasteella, mutta epäilisin, että tuo voi hyvin olla ns. piireissä erittäin käytetty termi. Ja kyllä, kovasti tuo viljelysi vaikuttaa fetissiltä.

Ota ihmeessä kantaa koko ottelun tuomaritoimintaan.

Ei ole tapana ottaa kantaa asioihin, joista en ole tietoinen. En ole nähnyt koko ottelua, voittomaalin olen ja siinä tapahtuu selkeä tuomarivirhe paluun tehneen Crosbyn joukkueen eduksi, aivan kuten jo toissa viestissä mainitsin.

 

[Bosco]

En ollut koskaan kovien jätkien piireissä yläasteella, mutta epäilisin, että tuo voi hyvin olla ns. piireissä erittäin käytetty termi. Ja kyllä, kovasti tuo viljelysi vaikuttaa fetissiltä.

Kovinpa helpolla jonkun sanan maitseminen lasketaan viljelyksi ja fetissiksi. Sulla taitaa ainakin sitten olla melko kova fetissi Crosbyä kohtaan, kun jatkuvasti mainitset sen?

Ei ole tapana ottaa kantaa asioihin, joista en ole tietoinen. En ole nähnyt koko ottelua, voittomaalin olen ja siinä tapahtuu selkeä tuomarivirhe paluun tehneen Crosbyn joukkueen eduksi, aivan kuten jo toissa viestissä mainitsin.

Näin arvelinkin. Virhe siinä tapahtuikin, mutta turha sen perusteella väittää Montrealin taistelleen tuomareita vastaan. Pelin nähneenä voisit helposti todeta, että jos joku taisteli tuomareita vastaan, niin se ei ainakaan ollut Montreal. Sen verta paskaa tuomarointia siellä nähtiin, ja oikeastaan jatkoaikamaalia lukuunottamatta siitä aina hyötyi Montreal.

 

[Grainger]

Kovinpa helpolla jonkun sanan maitseminen lasketaan viljelyksi ja fetissiksi.

Tuo hetki sitten kirjoittamasi viesti ei suinkaan ollut ainoa laatuaan. Kyseinen termi välähtää esiin tasan tarkkaan joka kerta, kun joku on eri mieltä kanssasi tai moittii jotenkin Pensiä/Crosbya.

Sen verta paskaa tuomarointia siellä nähtiin, ja oikeastaan jatkoaikamaalia lukuunottamatta siitä aina hyötyi Montreal.

Niinhän se aina.

 

[Bosco]

Tuo hetki sitten kirjoittamasi viesti ei suinkaan ollut ainoa laatuaan. Kyseinen termi välähtää esiin tasan tarkkaan joka kerta, kun joku on eri mieltä kanssasi tai moittii jotenkin Pensiä/Crosbya.

Paskapuhetta. Olen varmaan aiemmin maininnut kyseisen sanan jokusen kerran, mutta tuo ylläoleva on täyttä paskapuhetta. En todellakaan jakele kyseistä sanaa sen enempää kuin muutkaan täällä. Mutta silloin kun sille on paikka niin silloin sanon. Jos sä tulet eilisen ottelun jälkeen sanomaan että Montreal joutui taistelemaan tuomareita vastaan, ja tietenkin otat Crosbyn nimen esiin, niin sanon sen niinkuin sen näen.

 

[Grainger]

Olen varmaan aiemmin maininnut kyseisen sanan jokusen kerran

Niinpä niin.

Eiköhän viime yön ottelustakin ole nyt kaikki tarvittava sanottu. Tosin huomenna näkee sitten sen, että paljonko Pacioretty saa sanktiota.

*****

Tomas Plekanec, viimeiset neljä ottelua 0+0 -4. Michael Cammalleri, viimeiset neljä ottelua, 1+0 -3. Brian Gionta viimeiset neljä ottelua 0+0 ja miellyttävän makoisat -9. Itse asiassa kapteeni Gionta on kolmessa viime ottelussa ollut yhteensä yhdeksän maalin verran pakkasella.

Onko se nyt ihme, että turpaan tulee edestä ja takaa, kun kalleimpien hyökkääjien suorittaminen on tällä tasolla? Plekanecin kausi kokonaisuudessaan positiivinen, mutta ei häntäkään voi tässä viimeisten otteluiden ajalta kovin paljoa kehua. Kaverit kuitenkin hintatasoltaan ihan oikean ykkösketjun arvoisia. Kaksi "parasta" laitahyökkääjää (Camma & Gionta) pelannut yhteensä tällä kaudella 40 ottelua ja herrojen saldo 12+12 -10. Ei se vain riitä, ei edes Martinin joukkueessa.

 

[Lennu]

Ja sitten Subbanin touhut menivät täysin tuomareilta ohi. Paciorettykin selvisi taklauksestaan ilman jäähyä. Uskomatonta paskaa tosiaan.

Pakko heittää kysymys, että mitä nuo Subbanin touhut olivat. Tarkoitatko pientä Crosbyn tönäisyä? Paciorettyn taklauksen suhteen en ala valitsemaan puolia. Blindsideksi tuota ei voi täysin kutsua, sillä Letang selvästi katsoo Paciorettyn suuntaan ennen kuin laukoo. Joka tapauksessa suurta kunnioitusta Letangin suuntaan. Otteluun palaaminen nenä murtuneena ja voittomaalin iskeminen olivat hienoja suorituksia.

Habsin ylivoima on edelleen surkuhupaista katsottavaa. Viimeiset 19 ylivoimaa on pelattu ilman maalia. Edelleen peräänkuulutan kiekon ylöstuomisen tärkeyttä. Scott Gomezin ja Andrei Markovin puuttuminen kokoonpanosta näkyy aivan liikaa tällä osa-alueella. Tällä hetkellä hyökkäysten rakentelu pysähtyy siniselle, sillä kiekkoa ei saada tuotua vauhdikkaasti alueelle. Niissä tapauksissa, kun pakkopeliä päästään rakentelemaan alueella, on ylivoima näyttänyt välillä ihan kelvolliselta.

Kuten Grainger mainitsikin, Habsin "parhaat" hyökkääjät ovat olleet viime aikoina täysin kuutamolla. Jos Cammyn tahti maalinteossa jatkuu, on miehellä kauden lopussa 17 häkkiä. Kirsikkana kakun päällä kapteenin -9 kolmessa viimeisessä ottelussa...

Positiivista on ollut huomata Erik Colen herääminen. Pittsburghia vastaan miehen otteissa näkyi todella hyvää yritystä ja mies oli merkittävässä roolissa Habsin toisessa maalissa ja teki itse kolmannen. Erityisesti Colen vahva luistelu on miellyttänyt meikäläisen silmää. Myös muut "Two and a half men" ketjun pelaajat (DD ja MaxPac) ovat olleet hyvässä vireessä. Samaa voi sanoa kolmosketjun Lars Elleristä ja Travis Moenista.

Pacioretty on huomenna tosiaan Shanahanin kuulustelussa. Saapa nähdä, millainen tuomio sieltä napsahtaa. Seuraava peli on keskiviikkona Anaheimissa.

 

[Peter Pocklington]

Pakko heittää kysymys, että mitä nuo Subbanin touhut olivat.

Tarkoittaa varmaan ainakin slewfootia, joka johti Nealin rangaistukseen 3. erässä.

 

[Bosco]

Pakko heittää kysymys, että mitä nuo Subbanin touhut olivat. Tarkoitatko pientä Crosbyn tönäisyä?

Tarkoittaa varmaan ainakin slewfootia, joka johti Nealin rangaistukseen 3. erässä.

Tuo slewfoot niistä törkein oli. Vaarallisia tilanteita tuollaiset. Sitten Nealin huitomisjäähyssä Subbanilta päivänselvä sukellus. Ei ollut ottelun ainoa lajiaan. Orpik sai puolestaan jäähyn maalinedustan puhtaana pitämisestä, kun Subban veti Nealin kuristusotteella jään pintaan edeltävässä vaihdossa, ilman mitään rangaistuksia tietenkin. Olihan noita.

Mitään Crosbyn tönäisyä en edes muista.

 

[Lennu]

Yannick Weber on joutunut Montrealissa arvostelijoiden hampaisiin. Laukaus on Weberin vahvuus, mutta hän käyttää sitä liian vähän ja laukaukset epäonnistuvat hurjalla prosentilla. Kiekollinen varmuuskaan ei tunnu riittävän. Puolustuspäässä pelaaminen ei ole Weberin vahvuus, eikä hänestä mitään Josh Gorgesia ole odotettukaan. Heikkoudesta omassa päädyssä kielii esimerkiksi eilinen Jordan Staalin maali.

 

[Jack DiBiase]

Canadiens' Pacioretty suspended three games - NHL.com - News

Haha. Tämä liiga on vitsi.

EDIT:

Habs call up Louis Leblanc - Montréal Canadiens - News

Hyvin ammattilaisuransa Hamiltonissa aloittanut parin vuoden takainen ykkösvaraus Leblanc nostettu korvaamaan Pacia. Mielenkiintoista nähdä nuorukaisen taso.

 

[Lennu]

Canadiens' Pacioretty suspended three games - NHL.com - News

Vertailun vuoksi, Deveaux sai samat kolme peliä tästä taklauksesta. Kuten Hockey Inside/Out:n Mike Boone kirjoitti, Pacmanin pelikielto on kolme peliä pidempi, kuin mitä Chara sai taklauksestaan Paciorettyyn, Malone taklauksestaan Campolin päähän tai mitä Lucic sai kolattuaan Millerin.

Gentlemen: Start your conspiracy theories.

 

[viljelmo]

Vertailun vuoksi, Deveaux sai samat kolme peliä tästä taklauksesta. Kuten Hockey Inside/Out:n Mike Boone kirjoitti, Pacmanin pelikielto on kolme peliä pidempi, kuin mitä Chara sai taklauksestaan Paciorettyyn, Malone taklauksestaan Campolin päähän tai mitä Lucic sai kolattuaan Millerin.

Gentlemen: Start your conspiracy theories.

Shanahania vituttaa, kun ei päässyt koskaan Habs-nuttuun pelaamaan ja nyt kostaa. Tuo Deveauxin kyynerpää"taklaus" huomattavasti törkeämpi kuin Pacin taklaus, jotain kertoo, että Panthers pelaajat lähtevät Deveauxin perään, mutta Pacin perään ei lähde kukaan Pens-pelaaja. Pelaajien reaktiot kyllä kertovat mikä on tahallista ja mikä peliin kuuluvaa. Toivottavasti Shanahan vetää samalla linjalla vastaisuudessakin, eikä arvo pelipaidan mukaan. Shanahanin linja on aikaisempaa tiukempi, joten se, että Charan tappoyrityksestä ei viime kaudella tullut mitään ei ole vertailukelpoista. Uskon ja toivon, että vastaavasta mitä Chara teki tulee kunnon penaltit nyt Shanahanin aikana.

Ehkä Pac olisi voinut vetää taklauksensa suoraan Letangin kroppaan, joten 1-2 peliä olisi ollut kohtuullinen muistutus. Kolme peliä on jo liikaa. Toivottavasti Leblanc onnistuu noiden kolmen pelin aikana.

 

[artomuna]

Ensi yönä vastassa Ducksit ja se ottelu pitää katsoa vaikka sitten pää kainalossa, edelliset kolme peliä jäänyt katsomatta.

Pens-peli olis ollu kyllä kiinnostava katsoa, oliko tuomaripeli tosiaan jotenkin puolueellista vai ei ja muutenkin. Aiemmin katsomissani otteluissa kyllä ei ole mielestäni ollut ainakaan niin selvää puolueellisuutta, että olisin sitä huomannut, ehkä fifty-sixty.

Captain G...tosiaan ollut viimeisessä kolmessa ottelussa ainostaan YHTÄ Flyersin maalia lukuun ottamatta aina kentällä, kun vastustaja tekee maalin. Onko taustalla laiskuus puolustamiseen (koko ketjulla) vai muuten vaan slumppi menossa, jossa mikään ei onnistu? Plekanecin tehottomuus taas onkin jotenkin niin totaalisen outoa, hyvin alkaneen kauden(henkilökohtaisella tasolla)takia. Eiköhän niitä pisteitä ala taas ropisemaan, kunhan koko ketju kokoaa itsensä.

ANDREI MARKOV tätä miestä on odotettu, kuin kuuta nousevaa ja nyt se tapahtuu Report: Markov Returns to the Lineup Wednesday -linkki vie dailyfaceoff.comin sivuille ja kuka haluaa uutisen ranskaksi, niin tässä vielä linkki RDS:n sivuille

Jännä nähdä että miten sujuu Louis Leblancin debyytti Habs nutussa. Olkoon viestini tässä tälläkertaa ja kellot soimaan hyvissä ajoin.

Go Habs Go

 

[artomuna]

Ducks 4 - Habs 1

Turpaan tuli, niin että tukka läks..munaton esitys joukkueelta. Jalat oli nähtävästi jäänyt Montrealiin.. Ylivoima oli perseestä, alivoima oli perseestä ja mikään ei onnistunut.

Ottelu alkoi hyvin, kun AK46 teki 3minuutin pelin jälkeen kauden 6 maalinsa Plekanecin ja Giontan syötöistä. Lisämaaleihin mahdollisuuksia saatiin erässä (13:00 - 18:46) kun ylivoima aikaa oli melkein 6minuuttia putkeen, mutta perseelleenhän se meni. Getzlaf päätti 14 ottelun mittaisen maalittoman putkensa Perryn syötöstä ajassa 19:41, tilanne ekan erän jälkeen 1-1.

Toinen erä oli samaa yhtä ja samaa paskaa. St-Denis kohteli Sakua kaltoin ajassa 3:09 ja tästä 30sekunttia myöhemmin Plekanecin maila osui kamppailutilanteessa Getzlafin nenään, josta Tomas sai 2+2, kova tuomio mielestäni tahattomassa tilanteessa. Plekanecin jäähyn aikana Smith-Pelly teki tahtomaalinsa. Olisikohan Careykään torjunut Smith-Pellyn maalia, jossa oli kyllä epäonneakin sikäli, että aiemmin samassa tilanteessa Smith-Pelly rikkoi mailansa, jonka Budaj siirsi maalin edestä maalin taakse, johon Subban kompuroin juuri ennen Smith-Pellyn maalia.

Kolmas erä menikin Ducksin komennossa Habsin ottaessa tasaisesti rangaistuksia. Erän ensimmäisen jäähyn aikana ottelun ratkaisumaali syntyi, kun Corey Perry ohjasi maalin edestä Beaucheminin laukauksen maalin kattoon. Ensimmäisen laukauksen Habsille erässä laukoi Subban ajassa 14:58 ja koko erässä vain 3 laukausta. 3!! laukausta silloin kun ottelua pitäisi rueta kääntämään..(huoh) 4-1 maalin tekikin sitten tyhjiin Hagman. Kiitos Ducksille että saimme tulla katkaisemaan seitsemän ottelun mittaisen tappioputkenne.

Ensi yönä suomen aikaa 5:30 peli Sharkseja vastaa ja tämmösellä pelillä tulee kyllä rajusti kuonoon.


- Cammalleri ei saanut laukaustakaan aikaan DD:n ja Colen kanssa. Lisäksi merkkautti tehotilastoon -1, että sellasta.

- Louis Leblanc pelasi ottelussa Ellerin ja Moenin kanssa ja kellotti 7:52, 2 taklausta, 1 laukaus ja +/- 0

- Budaj pelasti sen minkä pystyi torjuen 23/26, eikä voinut maaleille mitään.

- Hal Gill 11 blokattua laukausta.

- Pleka ja Gionta -1, vaikka olivatkin värkkäämässä ainokaista....

Kyllä se vaan on itselle vieläkin järkytys nähdä Saku muussa kuin Habs nutussa, kuitenkin rupesin kannattamaan Canadiensiä juuri Koivun takia.
Sakun tilastot: -1, peliaika 20:08, aloitusprosentti .619, lisäksi hankki 3 ylivoimaa Ducksille.

 

[viljelmo]

"Yllättäen" liigan huonovireisin joukkue, jopa huonovireisempi kuin Habsit, voittaa sitten selvästi Habsit. Ei jotenkin yllätä yhtään. En saanut ihan selvää, että saiko Carlyle kenkää ennen vai jälkeen ottelun, ehkä siinä oli syy Ducksin hyvään tulokseen. Eiköhän Ducksit ole yrittäneet pelata Carlylelle potkuja jo jonkin aikaa ja nyt lopulta onnistui.

 

[artomuna]

En saanut ihan selvää, että saiko Carlyle kenkää ennen vai jälkeen ottelun

Kyllä se pelin jälkeen potkut sai, näköjään ottelun tuloksella ei ollut merkitystä.

"Yllättäen" liigan huonovireisin joukkue, jopa huonovireisempi kuin Habsit, voittaa sitten selvästi Habsit. Ei jotenkin yllätä yhtään.

Joo tämä asia on sinällään mielenkiintoista, kun kumminkin on pystytty Bostonia, Rangersia, Phoenixia, Philadelphiaa voittamaan, niin sitten näitä "heittopusseja" vastaan peli ei onnistu. Oisko asennevammaa?

 

[viljelmo]

Joo tämä asia on sinällään mielenkiintoista, kun kumminkin on pystytty Bostonia, Rangersia, Phoenixia, Philadelphiaa voittamaan, niin sitten näitä "heittopusseja" vastaan peli ei onnistu. Oisko asennevammaa?

Taitaa olla asennevamma vastustajilla. Habsit ottanut tällä kaudella turpaan mm. Islandersilta ja Ducksilta.

Jotenkin alkaa mennä usko tämän kauden Habsiin. Pajatso tyhjäksi ja alkukierroksen varausta naaraamaan. ;)

 

[Lennu]

Andrei Markov joutuu taas leikkauspöydälle. Kyseessä "onneksi vain" tähystysleikkaus, mutta Markov on sen seurauksena vielä 3-5 viikkoa sivussa.

 

[Grainger]

Ei taida tuosta miehestä enää tulla ehjää. Habs otti riskin, joka on nyt juuri osoittautumassa todella epäonnistuneeksi yritykseksi. Ikävää, koska mies on kuitenkin terveenä Canadiensin paras puolustaja, itse asiassa aika lähellä seuran 2000-luvun parhaan puolustajan titteliä.

En jotenkin jaksa uskoa, että Markov enää kovin suureen rooliin voi nousta noiden loukkaantumisten jälkeen. Tai nousee hetkellisesti, kunnes taas pamahtaa jotain jostain.

 

[artomuna]

huh huh.. 2-1 voitto Kingseistä ja vielä yritettiin väkisin antaa kaverille lopussa tasoitusmaali. Ollaan viimeisellä minuutilla, ylivoimalla vielä, niin yritetään kiekkoa tyhjään reppuun silläkin riskillä että siitä voi tulla pitkäkiekko. Mikä siinä johtoasemassa pelaamisessa on niin vaikeaa???
Habsin parhaat pelaajat ottelussa Andrei Kostitsyn 1+1 ja Carey Price 26/27 torjunnalla. Louis Leblancille tosiaan uran ensimmäinen piste ottelussa ja muutenkin mielestäni pelasi hyvin.

 

[artomuna]

Habs 2 - Columbus 3 SO

Jep, rankkareilla hävittiin, vaikka ei tästä ottelusta olisi ansaittu pistettäkään sen verran paska peli oli. Onnistumisia ei tarvitse lähteä erittelemään, koska niitä ei ottelussa ollut, jos ei kahta "vahinkomaalia" lasketa. Tässä sitä nyt nähdään miten tasainen liiga on.. tai sitten me ollaan väärällä sijalla ;)

Giontalle onnistuminen maalin muodossa seitsämän ottelun kuivan jakson jälkeen, jospa se tästä aukeaisi(toiveajattelua?). Captain G:n maalin syötöt antoivat Plekanec ja Emelin joka oli hänen uransa ensimäinen NHL:ssä.
Kostitsynille kauden 8 maali, hieno oli kyllä Andrein maali, syötön tähän antoi Cammalleri.

- Emelinille siis ottelussa ensimmäinen syöttö ja 9 taklausta, hienosti pisti äijiä seinille.

- AK46 valittiin ottelun kolmostähdeksi.

- Careylle 26/28 torjuntaa, ensimmäinen Columbuksen maali meni kyllä mielestäni Pricen piikkiin kun antoi reboundin maalin eteen Prospalille

Perjantai yönä olis vastassa Canucks.

 

[Beneway]

- Emelinille siis ottelussa ensimmäinen syöttö ja 9 taklausta, hienosti pisti äijiä seinille.

On tainnut tämä venäläinen kokeilu niin sanotusti "löytää itsensä" hieman hiljaisemman alun jälkeen. Ainakin alkukaudesta ketjua lukiessa sai sellaisen kuvan, ettei moni ollut miehen otteisiin tyytyväinen, mutta nyt taitaa meno näyttää jo huomattavasti paremmalta?

Ihan peruspeliähän taitaa Emelin pelata illasta toiseen, - näkeehän sen jo pistesaldosta - mutta jos 9 taklausta virittää yhteen otteluun, niin kyllä siitä täytyy hattua miehelle nostaa.