Montreal Canadiens 2009-10

[larzzon]

->Grabovski pelasi täyden tulokaskautensa 25-vuotiaana isossa roolissa ja sai aikaan 20 maalia ja vajaat 50 pistettä. Jos kyseessä ei olisi eurooppalainen pelaaja, joka on käynyt keväthöntsissä pujottelemassa kazakstanilaisia amatöörejä, niin eipä hänestä kukaan jaksaisi tällä palstalla kohista.

Uranäkymät: tusinaryssä, joka kiertää häviävissä joukkueissa kakkossentterinä ja tekee muutaman highlight reel -maalin kaudessa.

 

[Ihmeilja]

->Grabovski pelasi täyden tulokaskautensa 25-vuotiaana isossa roolissa ja sai aikaan 20 maalia ja vajaat 50 pistettä. Jos kyseessä ei olisi eurooppalainen pelaaja, joka on käynyt keväthöntsissä pujottelemassa kazakstanilaisia amatöörejä, niin eipä hänestä kukaan jaksaisi tällä palstalla kohista.

Uranäkymät: tusinaryssä, joka kiertää häviävissä joukkueissa kakkossentterinä ja tekee muutaman highlight reel -maalin kaudessa.

No, oli Grabovski sentään 24, ei 25 viime kaudella ja läpimurron Venäjällä hän teki jo 20-vuotiaana(mikä on todella lupaavaa), mikä on paremmin, kuin mm. Datsyukilla. Datsyuk teki 23-vuotiaana Detroitissa rapiat 30 pistettä.

Nämä ovat aina miten asiaa katsoo. Kaudella 07-08, jota tarkoitin, Grabovski teki 24 ottelussa tehot 3+6, jolla olisi koko kauden aikana tullut yhteistehot n. 31 pistettä, jolla olisi tämän kauden rookie-pörssissä ollut sijalla 13. tai jotain. Ei siis mitkään kovin ihmeelliset. A. Kostitsyn teki samalla kaudella tehot 26+27, siis lähes tuplasti kovemmat pisteet, kuin mihin Grabo olisi ehkä päässyt. Velipoika S. Kostitsyn merkautti 52 ottelussa kaudella 07-08 tehot 9+18, jotka olivat melkein samat tehot kuin joihin Grabo olisi päässyt, jos olisi saanut pelata koko kauden. Noiden tehojen valossa oli aivan selvää, että Kostitsynin veljekset jatkavat Habseissä ja Grabo etsii pelipaikkansa muualta. Kaiken lisäksi Grabovski on vuoden vanhempi kuin Andrei "vanhempi" Kostitsyn. Tuolla kaudella ei kukaan arvostellut Carbon ratkaisua peluuttaa Kosti broseja, vaikka välillä Grabon otteista loistikin selvä potentiaali.

Grabovski oli kuitenkin 07-08 kaudella AHLssa ehkä liigan paras pelaaja... Jos hän olis pelannut Montrealissa kakkossentterinä, niin tehoja olisi tullut varmasti saman verran, kuin 08-09 kaudellakin.
Tosiaan, kyllä minäkin Kostitsynit olisin pitänyt... Andrei oli nuorempi ja valmiimpi ja Sergei vieläkin nuorempi ja yhtä valmis. Ainoa, mikä Grabovskissa saattaa olla suurempaa, on potentiaali, mutta ovathan ne Kostitsynitkin ihan potentiaalisia ja aika vähän vielä pelanneet. Andreista tullee 60-80 pisteen ykkös-kakkosketjun laituri(mitä nytkin on pelannut).
Pistäisin Kostitsynit myöskin Perezhoginin edelle ja Andrei varmaan oikeassa laidassa on Perezhoginia parempi pelaaja pitkällä tähtäimellä, vaikka tällä hetkellä tilanne saattaa ollakin Perezhoginin eduksi. Perezhogin on vahva pitämään kiekkoa, muttei kuitenkaan pahimman luokan neppailija, vaan osaa laittaa kiekkoa liikkeelle ja on hyvä syöttämään ja rakentamaan maalipaikkoja ketjukavereilleen. Perezhogin on myöskin erittäin nopea pelaaja ja laukauskin näytti viime kaudella jo erittäin hyvältä.

Kenellekään lähempää urheilua seuraavalle ei voi tulla minkäälaisena yllätyksenä, että moni urheilija on ns. kusipää. Monissa lajeissa huipulle pääseminen vaatii niin kovia "uhrauksia", että tavallinen henkilö ei ole valmis niitä tekemään. Tämä jo vaatii tietynlaista itsekkyyttä. Julkisuudessa ei tietenkään paljoa retostella näiden urheilijoiden tyhmyydellä, paitsi Nykäsen ja Karalahden. Kukaan mdeiasta ei kuitenkaan halua rikkoa eräänlaisen ikonin asemaan, johon Suomessa esim. pääsee pelkästään edustamalla leijonia MM-kisoissa.

Niin ja eihän se toisaalta yleisölle kuulu, tai pitäisi yleisöä kauheasti hetkauttaa, millaisia nämä ovat ihmisenä, tai mitä on yksityiselämä, kun se viihdyttäminen on se keskeinen puoli.
Toisinaan mulle on tullut sellainenkin kuva asioista, että joukkueessa on tosiaan tiukka kuri tietyissä asioissa ja kurista poikkeavaa voidaan sanoa "kusipääksi" tms. vaikka henkilönä ei sellainen oliskaan muussa mielessä. Jääkiekkojoukkueessa Rokan Antero täyttäisi pitkälti tällaisen henkilön tunnusmerkit...

 

[larzzon]

No, oli Grabovski sentään 24, ei 25 viime kaudella ja läpimurron Venäjällä hän teki jo 20-vuotiaana(mikä on todella lupaavaa), mikä on paremmin, kuin mm. Datsyukilla. Datsyuk teki 23-vuotiaana Detroitissa rapiat 30 pistettä.

Seuraavalla kaudella sitten jo 51 pistettä ja edelleen nuorempana kuin Grabovski. Roolikin taisi olla vähän pienempi.

Aika moni pelaaja on muuten tehnyt nuorempana enemmän pisteitä kuin Datsyuk sen ikäisenä. Vähän kuin että aika moni maalivahti on nuorempana pelannut korkeammalla tasolla kuin Thomas saman ikäisenä.

Aina löytyy esimerkkejä, mutta järkeä niissä on vasta kun linkki Grabovskiin löytyy.

 

[Opatsu]

No, oli Grabovski sentään 24, ei 25 viime kaudella ja läpimurron Venäjällä hän teki jo 20-vuotiaana(mikä on todella lupaavaa), mikä on paremmin, kuin mm. Datsyukilla. Datsyuk teki 23-vuotiaana Detroitissa rapiat 30 pistettä.

Nyt tulee aika rajua offtopicia Montrealin kausiketjuun, mutta pakko ottaa itsekin kantaa tähän kohtaan. Kannattaa ehkä hieman miettiä, että olisiko tilastojen takana jotain muutakin ennen kuin alkaa tuollaisia vertailuja tekemään esim. Datsyukiin.

Datsyuk teki 19-vuotiaana Venäjän liigan Yekaterinburg Dynamossa 24 ottelussa tehot 3+5. Tämä siis joukkueessa, joka tippui kauden päätteksi sarjataoa alemmas, teki koko kauden aikana 26 ottelussa 40 maalia ja jonka parhaat pistemiehet olivat alle 20-vuotiaat nuorukaiset Alexei Bulatov, Ruslan Bernikov, Maxim Krayev ja Pavel Datsyuk. Kaikille siis kertyi tuo kahdeksan pistettä. En ihan tarkalleen tiedä miten tuo Venäjän jatkosarja tuona vuonna meni, mutta ilmeisesti putoavat joukkueet pelasivat keskenään jatkosarjan, jossa Datsyuk teki 22 ottelussa 15 pistettä ja oli joukkueensa pistepörssissä toinen. Krayev teki vuotta nuorempana 16 pistettä voittaen joukkueen sisäisen pistepörssin.

Seuraavana vuonna 20-vuotiaana Datsyuk pelasikin sitten Venäjän alasarjoja, joista minulla ei sen suurempaa tietoa ole, mutta tilastoissa näkyy kuitenkin ihan mukavasti olevan pisteitä:

1998-99   Dynamo Yekaterinburg 2    Russia-4    10. 14+14=28
1998-99   Dynamo Yekaterinburg      Russia-2    35. 21+23=44

21-vuotiaana Datsyuk palasi jälleen Venäjän liigaan samaisen joukkueen riveissä, mutta oli todella pienessä roolissa pelaten vain 15 ottelua tehoin 1+3.

22-vuotiaana Datsyuk pääsikin sitten AK Bars Kazaniin ja pelasi 42 ottelua varsin hyvillä tehoilla 9+17 ollen joukkueen sisäisen pistepörssin toinen. Vertailun vuoksi Grabovski pelasi samanikäisenä Moskovan Dynamossa 48 ottelua tehoin 10+18 ollen joukkueen sisäisen pistepörssin kolmas. Tuo molempien viimeinen Venäjällä vietetty vuosi on varmaan ainoa vuosi, jossa kyseisiä kavereita voi edes jollain tapaa vertailla, mutta aika turhaahan tuo loppujen lopuksi on. Niin erilaiset tilanteet kuitenkin joka joukkueessa vaikuttavat. Pakko nyt oli vain vähän tuohon vertaukseen puuttua.

Mitä tulee tuohon Grabovskin kauppaan, niin ei minun mielestäni Montrealilla juuri muuta mahdollisuutta ollut kuin pistää Grabovski eteenpäin. Ja ihan kohtalaisen korvauksen Montreal hänestä sai, kun ottaa huomioon tuon jatkokaupan, jossa Lang siirtyi Montrealiin.

 

[Ihmeilja]

Datsyuk teki 19-vuotiaana Venäjän liigan Yekaterinburg Dynamossa 24 ottelussa tehot 3+5. Tämä siis joukkueessa, joka tippui kauden päätteksi sarjataoa alemmas, teki koko kauden aikana 26 ottelussa 40 maalia ja jonka parhaat pistemiehet olivat alle 20-vuotiaat nuorukaiset Alexei Bulatov, Ruslan Bernikov, Maxim Krayev ja Pavel Datsyuk. Kaikille siis kertyi tuo kahdeksan pistettä. En ihan tarkalleen tiedä miten tuo Venäjän jatkosarja tuona vuonna meni, mutta ilmeisesti putoavat joukkueet pelasivat keskenään jatkosarjan, jossa Datsyuk teki 22 ottelussa 15 pistettä ja oli joukkueensa pistepörssissä toinen. Krayev teki vuotta nuorempana 16 pistettä voittaen joukkueen sisäisen pistepörssin.

Ihan mielenkiintoista tietoa tuosta sen aikaisesta joukkueesta... en ollut tähän Kraeviin mitenkään perehtynyt pelaajana.
Silloin 97-98, 19-vuotiaana Datsyuk teki siis 8 pistettä Venäjän pääsarjassa heikossa joukkueessa ja Venäjän "mestiksessä" syntyi 15-pistettä 22 ottelussa.

22-vuotiaana Datsyuk pääsikin sitten AK Bars Kazaniin ja pelasi 42 ottelua varsin hyvillä tehoilla 9+17 ollen joukkueen sisäisen pistepörssin toinen. Vertailun vuoksi Grabovski pelasi samanikäisenä Moskovan Dynamossa 48 ottelua tehoin 10+18 ollen joukkueen sisäisen pistepörssin kolmas. Tuo molempien viimeinen Venäjällä vietetty vuosi on varmaan ainoa vuosi, jossa kyseisiä kavereita voi edes jollain tapaa vertailla, mutta aika turhaahan tuo loppujen lopuksi on. Niin erilaiset tilanteet kuitenkin joka joukkueessa vaikuttavat. Pakko nyt oli vain vähän tuohon vertaukseen puuttua.

Grabovski teki 22-vuotiaana AHLssa tehot 17+37=54, mutta edelliskaudella hän teki 21-vuotiaana Dynamon ykkösketjussa Kharitonovin ja Sushinskin välissä ketjun tasoon ja peliaikaan nähden keskinkertaiset 10+18, joskin kausi taisi olla muuten pelillisesti menestys, kun Datsyuk teki 21-vuotiaana ainoastaan 15 pelissä vaatimattomat 1+3, vaikkakin siellä Venäjän pääsarjassa.
Suurin ero Datsyukin ja Grabovskin välillä oli 20-vuotiaana, kun Datsyuk tuon tilastosi mukaan naputti "boolaagisarjassa" 10 pelissä 14+14 ja "suomisarjassa" 35 pelissä 21+23, kun Grabovski teki samanikäisenä sen vuoden maailman kovimmassa liigassa 60 pelissä 16+20.
Kyllähän nämä meriitit menevät näillä miehillä kaikenkaikkiaan joko aika tasaisesti, tai jopa Grabovskin eduksi(kun katsotaan varhaisempia kausia) tänne 25-ikävuoteen asti.
Silloin 25-vuotiaana Datsyuk teki tehot 30+38=68 Zetterbergin ja Hullin kanssa, joten jos Grabovski tuollaisia pisteitä ensi kaudella tekee, niin samassa tahdissa ollaan Datsyukin kanssa, vaikka onhan se Montrealia ajatellen aika kauhistuttavaa, mikäli hänestä tulee Datsyukin tasoinen pelaaja...

Tässä vielä triviaalitietona Datsyukin tilastot kaudelta 96-97, eli iältä 18-vuotta(vahvat tehot ikäisekseen):

1996-97  	SKA Yekaterinburg      Russia-3 36. 12+10=22  	
1996-97 	Spartak Yekaterinburg  Russia   18. 2+2=4

edit. lisäys ja kirjoitusvirheiden korjaaminen.

 

[Opatsu]

...

Laitoin vain noita statseja sillä silmällä, että paljon riippuu siitä, että missä pelaa ja kenen kanssa ja paljonko saa vastuuta ja sitä rataa. Loppujen lopuksihan tuo vertailu on aika turhaa, koska pelaajat kehittyvät niin eri tahtia. Joku voi junnuliigoissa tai Euroopan liigoissa menestyä hyvinkin, mutta jo AHL:ssä voi tahti tyrehtyä heti alkuunsa puhumattakaan NHL:stä. Toisilla sopeutuminen NHL:ään ottaa aikansa, kun taas toiset takovat kovia pisteitä heti ekasta kaudesta alkaen, vaikka eivät välttämättä ihan niitä huikeimpia pistenikkareita ole alemmissa sarjoissa olleetkaan.

Kukaan tuskin tässä on kiistänytkään, etteikö Grabovskissa olisi ollut Montrealin aikana potentiaalia. Kysymys oli alun perin siitä, että kannattiko Montrealin päästää Grabovski menemään. Kuten aikaisemmassa viestissäkin totesin, ei Montrealilla juuri muuta mahdollisuutta ollut ja varmasti sielläkin oli tiedossa, että Grabovskilta on lupa odottaa enemmän kuin Montrealissa nähtiin.

Mutta ehkä on parempi jättää tämä asia tähän ja palata Montrealin tämän kauden asioihin.

 

[Disaster]

Valmennustiimiin kaudesta 2005-06 kuulunut Doug Jarvis ei jatka enää Habseissa. Näin ollen penkin takana on ensi kaudella kokonaan uusi poppoo, lukuunottamatta Kirk Mulleria, joka jatkaa tehtävässään. Linkki tsn.ca uutiseen.

 

[Bosco]

Chris Chelios haluaa jatkaa uraansa ja mielellään itäisessä konferenssissa. Miten olisi paluu juurille ja vuosi-pari vielä Montrealin takalinjoilla? Eipä tuo Montrealin pakisto tällä hetkellä kovin vahva ole ja Chelios menisi heittämällä sinne 6-7 pakiksi, kuten olisi mennyt viime kaudellakin. En tiedä millainen Chelioksen ranskankielen taito on, mutta tässähän olisi myös oiva valinta kapteeniksi mikäli Koivu lähtee muualle.

 

[Disaster]

Eipä tuo Montrealin pakisto tällä hetkellä kovin vahva ole ja Chelios menisi heittämällä sinne 6-7 pakiksi, kuten olisi mennyt viime kaudellakin.

Ei todellakaan mene, eikä olisi mennyt. Markov, Komisarek, Hamrlik, Gorges, Schneider ja Bouillon menevät ikälopun Chelioksen edelle, minkä lisäksi sieltä löytyy vielä vaarallisesti uinahtelevat Brisebois ja O'Byrne, jotka ovat kummatkin nopeampia ja nuorempia kuin Chelios. Tulevan kauden pakit ovat tosin vielä kysymysmerkki, mutta viime kaudella meininkiä haistelemaan päässyt Weber pelannee tulevalla kaudella ainakin osan peleistä ylhäällä ja uskon myös Pernell Subbanin yltävän rosteriin muutaman kerran.

EDIT: typo

 

[M@thieu]

Chris Chelios haluaa jatkaa uraansa ja mielellään itäisessä konferenssissa. Miten olisi paluu juurille ja vuosi-pari vielä Montrealin takalinjoilla? Eipä tuo Montrealin pakisto tällä hetkellä kovin vahva ole ja Chelios menisi heittämällä sinne 6-7 pakiksi, kuten olisi mennyt viime kaudellakin.

Nopeasti ajateltuna mittavan NHL-uransa Montrealissa alulle laittaneen pelaajan takaisin tuominen kuulostaa ihan mukavalta, ja sittenhän joukkueessa olisi yksi edustaja Habsin toiseksiviimeisimmästä mestaruusporukasta, mutta kyllä tätä nostalgiapuolta on saatu jo Patrice Brisebois'n kanssa ihan tarpeeksi. Jos Cheli signattaisiin lähtökohtaisesti seiskapakin rooliin, kävisi siinä kuitenkin samalla lailla kuin Breezerin kanssa, eli kauden lopussa papparaisella olisi pelattuja otteluja tilillä ainakin 60. Tällä hetkellä Chelios toki menisi Habsin takalinjoille, kun sopimuksen alaisia pakkeja on vain neljä, mutta toivottavasti samaa ei voida sanoa kolmen kuukauden kuluttua rosterin ollessa täydempi.

Lecavalier-huhut ovat näköjään taas vaihteeksi ottaneet uusia virtauksia purjeisiinsa, ja jonkun huhuilijan mukaan ollaan taas edetty siihen vaiheeseen, että kaupat on jo tehty. Noh, näin asia ei varmastikaan ole, mutta siltikin perjantaina jännitystä on ilmassa joka kerta kun Bettman marssii puhujanpönttöön ja aloittaa: "We have a trade to announce..."

Draftista puheenollen, täytyy toivoa, ettei yleisö buuaa Habsin valitsemalle nuorukaiselle, jos kyseessä ei olekaan oman kylän poika. Valitettavasti niin voi hyvinkin käydä. Toivoa sopii myös, ettei yleisön toiveita ajatella vähääkään valintoja tehdessä, enkä kyllä yhtään usko, että semmoiseen sorruttaisiinkaan. Scouting-osaston pomo Trevor Timmins on jo aiempina vuosina tottunut kritiikkiin quebecilaisten valitsemattajättämisestä, ja valitsee tälläkin kertaa omilla listoillaan ylimpänä olevan vapaana olevan pelaajan.

Yksi Quebecista lähtöisin oleva pelaaja, jonka Timmins hyvinkin saattaisi valita, on Omaha Lancersissa USHL:aa viime kesän Habs-varaus Danny Kriston kanssa tahkonnut Louis Leblanc. Hyvät kädet ja armottoman kovan työmoraalin omaava sentteri suuntaa ensi kaudeksi Harvardin yliopistoon, eli ihan välkky jätkä lienee kyseessä. Kovasti "Timminsin näköinen" varaus Leblanc olisi, sillä yliopistoon suunnanneita ovat myös kaksi edellistä ykköskierroksen varausta (Fischer ja Mcdonagh). Samalla saataisiin prospektienkin osalta laihalle sentteriosastolle vähän vahviketta, ja kanadanranskalainen mediakin saisi mannaa mahan täydeltä. Quebecilaisista pelaajista muita suunnilleen 18:nen vuoron tienoille arvioituja ovat omassa päässä luotettava puolustaja Simon Despres, isokokoinen sekä 36 maalia Rimouskissa viime kaudella tehnyt työläs laitahyökkääjä Jordan Caron.

Oma toiveeni ykkösvaraukseksi olisi isokokoinen (6'2, 201lbs) sentteri Chris Kreider. Amerikkalaispeluri vietti viime kauden high school-sarjassa, jossa vastustajien taso on selkeästi huonompi kuin käytännössä kaikilla samoilla varausnumeroilla mock drafteissa pyörivillä nimillä. Silti tehot 33+23=56 vain 23 ottelussa kuulostavat oikein lupaavilta, kuten myös kaikki scouting reportit, joihin olen törmännyt. Ainahan noissa ylikehutaan pelaajia, mutta kuitenkin. Ilmeisesti pelityyli on isoksi mieheksi aika pehmoinen, kun jäähyjä on kertynyt viime kaudella vain 10 minuuttia, eikä oikein missään ole tuosta pelin osa-alueesta Kreiderin kohdalla puhuttu. Voimakkaaksi kuitenkin kehutaan tuolla nhl.comin profiilissakin, eli mikään heittosäkki ei kuitenkaan kyseessä taida onneksi olla. Syksyllä Kreider suuntaa kohti Bostonin yliopistoa. Yksi iso miinus tuolta profiilista kuitenkin paljastuu:

FAVORITES
NHL Team: Boston Bruins

Hyi hyi.

Jos Kreider ei enää Habsin varatessa ole saatavilla, myös London Knightsin taitava keskushyökkääjä Nazem Kadri, maalintekoon erikoistunut ja hyvillä kiekkogeeneillä isän puolelta varusttu sentteri Landon Ferraro, taikka jompikumpi kaksikosta Leblanc&Caron kelpaisi mainiosti. Kadrin osalta kutsu käynee jo aiemmin, mutta ihmeitä pitää tapahtua, että kaikki nämä viisi varattaisiin 17:n ensimmäisen joukossa.
Elikkä noin niinkun yleisesti, hyökkääjäähän tässä odotellaan.

 

[aHab]

Canadiensin varausvuorot 2009 tällä hetkellä:

1. kierros: 18.
2. kierros: -
3. kierros: 65. ja 79.
4. kierros: 109.
5. kierros: 139.
6. kierros: 169.
7. kierros: 199.

Toinen kierros on perinteisesti tuonut Canadiensille NHL-pelaajia suht mukavalla osumaprosentilla (LeClair, Chelios, Desjardins, Richer, C.Lemieux, Brisebois, Bure, Näslund, Theodore, Ribeiro, Garon, Lapierre, Latendresse... Ben Maxwell?, Mathieu Carle?, P.K Subban?), ikävä kyllä nyt Canadiens huilaa toisen kierroksen. Tai siltä ainakin tilanne näyttää tällä hetkellä...

Canadiensin 2. kierroksen vuorolla huutaa Colorado, Tanguay kaupan peruja. Ja tuo kolmannen kierroksen 65. vuorohan tuli Atlantalta Schneider -kaupan yhteydessä ehdollisena vuorona.

Täytyy sanoa, että odotukset Habsin suhteen ovat ehkä normaalia korkeammalla tällä hetkellä. Valmentajavaihdokset, omistajavaihdokset, viime kauden romahdus ja tuo UFA -pelaajien määrä... Erittäin mielenkiintoista nähdä mitä varaustilaisuudessa tulee tapahtumaan. Itseasiassa tuntuisi jossain määrin pettymykseltä, mikäli Canadiens poistuisi varaustilaisuudesta saaliinaan vain nuo omien vuorojensa varaukset...

Timmins on ilmeisesti viettänyt enemmän aikaa Ruotsissa mitä koskaan aikaisemmin. Vieläköhän Jacob Josefson olisi vapaana 18. vuorolla?

 

[tomageeni]

Iltapulu kertasi jo tiedettyä Montrealin ja erityisesti Koivun tilannetta. Myös Lecavalier -korttia heiluteltiin:

http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1703986

Kyseisen artikkelin mukaan Gainey on ilmoittanut koko UFA-konkkaronkalle että neuvottelut ovat jäässä draftiin saakka.

Jos Montreal lähtee hakemaan ensi kaudella menestystä, kannattaisi Tanguay ehdottomasti pitää. Toisin kuin Kovalev, Koivu sekä Lang, Tanguay on jääkiekkoilija parhaassa iässään, 70-80 pisteen pelaaja josta voisi saada ykköskentän laiturin vielä viideksi vuodeksi eteenpäin. UFA -markkinoilla on vapautumassa Gaborik, Hossa ja Havlat, joiden hintalaput noussevat vapailla markkinoilla 7 miljoonan tietämille, ellei ylikin. Tanguay on mielestäni kesän UFA-laitureista "neljänneksi paras", heti ko. ryhmän jälkeen, ja nyt Montrealilla olisi neuvotteluoikeudet hänen kanssaan ennen markkinoiden vapautumista. Mielestäni melkoista typeryyttä jos hänen kanssaan ei edes yritetä tehdä sopimusta, sillä ensi viikolla on tasan kolme kovempaa laituria saatavilla joista tulee olemaan armoton kilpailu.

 

[kärppä73]

Francis Bouillonille ei tarjota uutta sopimusta. RDS uutisoi myös että tulevissa UFA-sopimusneuvotteluissa Gaineyn prioriteettilistan kärjessä ovat Komisarek, Tanguay ja Koivu. Mielenkiintoinen Draft-viikonloppu tulossa, tekeekö Canadiens kotiyleisönsä edessä ison treidin? Lauantaina klo 2 show alkaa ja perinteiseen tyyliin se valvotaan nettiradion ääressä. Näkyyköhän striimi muuten livenä jostain?

 

[anatsu]

Näkyyköhän striimi muuten livenä jostain?

http://www.myp2pforum.eu/nhl-icehockey/39835-nhl-entry-draft-streams.html

Eiköhän tuolta sivustolta olevista linkeistä joku toimi ja draftihan tulee Canal+:lta ja ESPNAmericalta, jos mahdollisesti omistat jonkun kyseisistä kanavista.

 

[Puukallo]

Edellisinä vuosina myös TSN:llä ollut suora lähetys ensimmäisestä kierroksesta, tosin en ole varmistanut onko tänä vuonnakin tuo luvassa.

 

[Disaster]

Draftista sen verran, että kyllähän tuo Nazem Kadri olisi kiva napata, mutta se lienee täysin mahdotonta, ainakin vuorolla 18. Aiemmin mainittu Jordan Caron kiinnostaa myös, mutta Timminsin linjan tietäen, hän varaa mieluummin jonkun jenkin kuin québécoisin. Myös Leblancia on huhuiltu Habsiin, niin kuin M@thieu jo tuossa mainitsikin, mutta itse en häntä uskaltaisi varata häntä 1. kierroksella pelkästään Midget AAA tai USHL näyttöjen perusteella. Voihan se tietysti olla, että kaveri pelaa ensi kaudella NCAA:ssa Harvardin riveissä huippukauden, tai sitten ei.

Itse olen sitä mieltä, että Habsien kannattaisi joku enemmän maalintekijä kuin pelinrakentaja tyyppinen hyökkääjä ja joku hyvin liikkuva ja ilkeä stay-at-home pakki. Hyökkääviä pakkeja ja puolustavia hyökkääjiä on jo ennestääkin ihan tarpeeksi ja ainakin puolustavia hyökkääjiä on suht helppo hankkia treidaamalla.

----------------------------------------

Harmittaa kyllä ihan helvetisti jos Koivu päätetään päästää menemään. Mies haluaa itse jatkaa Canadiensissa ja hän on Kapteeni isolla K:lla, sanokoon kusipäiset ranskalaiset mitä tahansa. Ainoa tapa millä hänestä luopumisen antaisin "anteeksi", olisi tietenkin Vinnyn saaminen Montrealiin.

 

[heikkik]

Myös Leblancia on huhuiltu Habsiin, niin kuin M@thieu jo tuossa mainitsikin, mutta itse en häntä uskaltaisi varata häntä 1. kierroksella pelkästään Midget AAA tai USHL näyttöjen perusteella.

Eikös LeBlancilla ole vahvat näytöt Kanadan junnujen maajoukkueesta?

Jossain tsn.can jutussa mainittiin LeBalncin pelaneen samassa ketjussa Taylor Hallin (ensi vuoden ykkösvaraus) ja Matt Duchenen kanssa ja pärjänneen hyvin. LeBalnc on rightin mies, joten olisiko pelannut oikeaa laitaa, kun kerran Hall on LW ja Duchene sentteri.

edit.

Olikohan se tuossa niiden (McGuiren ja Buttonin) mock-draftissa.

 

[Disaster]

Eikös LeBlancilla ole vahvat näytöt Kanadan junnujen maajoukkueesta?

Kyllä, mutta kannattaako niihinkään niin kovin luottaa, kun ne olivat U-17 ja U-18 turnauksia. En minä sitä sano, että LeBlanc olisi mitenkään huono valinta, mutta olen hieman epäileväinen hänen suhteensa. Aika näyttää.

 

[M@thieu]

Harmittaa kyllä ihan helvetisti jos Koivu päätetään päästää menemään. Mies haluaa itse jatkaa Canadiensissa ja hän on Kapteeni isolla K:lla, sanokoon kusipäiset ranskalaiset mitä tahansa. Ainoa tapa millä hänestä luopumisen antaisin "anteeksi", olisi tietenkin Vinnyn saaminen Montrealiin.

Täysin samaa mieltä. Ja vaikka ei edes huomioitaisi Sakun kapteeniutta, niin ei UFA-markkinoilla ole edes pelillisesti samalla tasolla olevia miehiä montaakaan kappaletta. Joku Cammalleri tulee maksamaan aivan älyttömästi, kun taas Henrik Sedinin mukana olisi pakko ottaa velikin ja cap-tilasta menisi kertaheitolla yli kolmannes. Enkä kyllä muutenkaan haluaisi yhtäkään Sediniä Trikolorissa nähdä, en ikinä. Seuraava vaihtoehto taitaisikin olla Mike Comrie, jossa ei ole mitään muuta hyvää kuin tyttökaverinsa ulkonäkö. Koivu olisi varmasti hinta-laatu -suhteeltaan paras vaihtoehto, sillä todennäköisesti Saku suostuisi pieneen "kotiseutualennukseen".
Lecavalierin tulo muuttaisi toki kaiken. Gainey kommentoi eilisessä lehdistötilaisuudessa tilannetta näin: “It hasn’t been a secret that we’ve always been in the market for a big, strong, first-line centre and wherever that player may be, that’s where we’ll be looking,”. Ja eihän Sakun jatkokaan täysin poissuljettu vaihtoehto olisi, vaikka Vinny saapuisikin. Epätodennäköistä kylläkin.

Saapa nähdä, kelpuuttaako joku seura vielä Bouillonia palkkalistoilleen. Kovaa taklaava pieni ja sympaattinen peluri, jolta ei yritys lopu koskaan puolitiehen. Osaa puolustaakin ihan kohtalaisesti, mutta riittävätkö nämä ominaisuudet NHL-sopimukseen? Toivottavasti.

Tänään sitten draftaillaan, mutta vasta 15 tunnin päästä. Ei kyllä malttaisi enää odotella, mutta minkäs teet.

Edittiä: No nyt kun tuota Dave Stubbsin artikkelia luki eteenpäin niin sieltähän paljastui parikin juttua. Eli viisikko Koivu, Komisarek, Kovalev, Tanguay ja Schneider ovat tärkeimmät pelaajat, joille koitetaan sorvata jatkoa. Viimeinen nimistä on ehkä pieni yllätys, mutta niin hyvin tuo kevät konkarilta meni, että vähän tätä osasi odottaakin. Jos suostuu halpaan ja korkeintaan kaksivuotiseen jatkoon, niin menee kyllä yv-spesialistina erinomaisen hyvin. Herrojen Bouillon, Dandenault, Brisebois ja Kostopoulos kanssa ei jutella ennen heinäkuuta. Ainakin Tompalle saataneen siis sanoa hyvästit, sillä luulen että hän saa muualta sopimustarjouksia aika pian.
Timminsin mukaan draftissa ei olla liikkumassa ylöspäin, mutta jos oman listan kärkipään ukot ovat jo menneet Canadiensin vuoron koittaessa, alaspäin saatetaan mennä. Todennäköisesti tuossa rytäkässä hankittaisiin tällä hetkellä puuttuva kakkoskierroksen vuoro. Islandersin 26th ja 31st pickit voisivat tulla kyseeseen jos treidaamaan lähdetään.

 

[Disaster]

Frank The Tank

Saapa nähdä, kelpuuttaako joku seura vielä Bouillonia palkkalistoilleen. Kovaa taklaava pieni ja sympaattinen peluri, jolta ei yritys lopu koskaan puolitiehen. Osaa puolustaakin ihan kohtalaisesti, mutta riittävätkö nämä ominaisuudet NHL-sopimukseen? Toivottavasti.

Harmi ettei hän jatka Habsien riveissä, taas yksi fanien suosikki, joka saa lähteä. Vaikea kuvitella häntä mihinkään muuhun NHL-seuraan, kuin Canadiensiin, muistan kuinka oudolle hän näytti aikoinaan Predatorsin paidassa, tehdessään pikavisiitin Nashvilleen kaudella 2002-03. Hänelle kertyi mukavat 506 peliä Habs-nutussa ja onhan mies vaikuttanut Quebecin alueella ainakin 90-luvun alusta saakka, ellei jopa kauemmin. Niin kuin ylempänä mainittiin, osaa hän puolustaa kohtalaisesti, minkä lisäksi osaa myös kiekollisen pelin, sekä on lyhyestä varresta huolimatta, erittäin fyysinen ja uskaltaa tiputtaa hanskat ketä vastaan tahansa jos vain tilanne niin vaatii. Kyllä tuollaisen paketin luulisi johonkin kelpaavan, mutta jos NHL-ura ei jatku, niin Euroopasta löytyy varmasti ottajia ihan jonoksi asti.

 

[kärppä73]

Gaineylta mielenkiintoinen kommentti kun kysyttiin UFA-neuvotteluista: “I’ve told players like Koivu and Kovalev that I will talk to them again on Monday,” reiterated Gainey. “We’re waiting on that for a reason. Who knows, our roster might be much different by then.” Habs-fanien kannalta jännittävä draft-viikonloppu tulossa, saisi jo alkaa....

 

[teemu_s]

My five cents...

Kuka lähtee? Kuka jää? Kuka tulee?

Paljon on kysymyksiä ilmassa liittyen Montreal Canadiensin seuraaviin pariin, kolmeen viikkoon. Suurin kysymys lienee saadaanko Vincent Lecavalier ja mihin hintaan. Vinnie olisi selkeä vahvistus ja suurin tähti sitten Guy Lafleurin päivien. Kuitenkin Andrei Markovin pitäisin enemmän kuin mielelläni takalinjoilla, onhan venäläinen kuitenkin maailmassa jo TOP5-puolustaja.

Mikäli Vinnie saadaan, joukkueella olisi myös ideaalinen kakkossentteri: Saku Koivu. Kokemusta, johtajuutta ja voitonnälkää. Saku Koivu voi auttaa edelleen Montrealia pelin jokaisella osa-alueella ja tilanteessa: tasakentällisin, ylivoimalla, alivoimalla, jopa jarruttamassa vastustajan parhaita pelaajia. Ja voisipa Sakkeus tehdä tehojakin sillä vastustajan jarruketju paimentaisi aina Vincentin johtajamaa ykköstä.

Laitureista olen kallistumassa erityisesti Alex Tanguayn jatkosopimuksen puoleen. Mies on parhaassa iässä ja pelivuosia on vielä jäljellä, päinvastoin kuin Russian Enigma, Alex Kovalevilla. Ehkäpä Alex ja Vinnie saisivat toisistaan parhaat tehot irti?

Mikäli Markov jää ja Schneiderille saadaan jatkosopimus niin puolustuksen runko on kuitenkin ihan kelvollinen: Markov, Schneider, Hamrlik, Gorges(?), jne. Löytyy osaamista jokaiseen pelitilanteeseen. Ja onhan Komisarekinkin jatko vielä mahdollinen!

So not, näillä mennään ja viikonlopun jälkeen nähdään mistä asetelmista päästään itse Free Agent Frenzyyn 2009!

 

[varjo]

Kuka lähtee? Kuka jää? Kuka tulee?

Paljon on kysymyksiä ilmassa liittyen Montreal Canadiensin seuraaviin pariin, kolmeen viikkoon. Suurin kysymys lienee saadaanko Vincent Lecavalier ja mihin hintaan. Vinnie olisi selkeä vahvistus ja suurin tähti sitten Guy Lafleurin päivien.

Nojaa, siis tähteydessä Lecavalier on toki suuri, mutta onko mies nyt oikeastaan edes mikään kummoinen stara esim. Kovaleviin verrattuna?
Yksi superkausi, yksi todella hyvä kausi ja sitten suurin osa kausista onkin PPG-asteikolla esim. Koivu-tasoa ja pudotuspeleissä mies ei ole suuria tehnyt, vaikka toki olennainen lenkki mestaruudessa olikin. Kovalevin näytöt ovat käytännössä aika identtiset tehojen osalta.
Ja sitten onhan joukkueessa pelannut Turgeonia, Damphoussea jne.
Mutta toki tähtiasteikolla ja provinssin omana poikana "tähteys" on suurempaa kuin mihin ehkä rahkeet riittävät.

Onhan se toki iso jne. mutta en oikein ole tuota hypetystä ymmärtänyt koskaan, ei kyseessä nyt kuitenkaan ole mikään Thorntonin runkosarjatehoja nakuttava kaveri joka pelaa pudotuspeleissä kuin Forsberg.
Vahvistaisi joukkuetta toki, mutta en ole aivan varma että on hintansa väärti.

 

[teemu_s]

Nojaa, siis tähteydessä Lecavalier on toki suuri, mutta onko mies nyt oikeastaan edes mikään kummoinen stara esim. Kovaleviin verrattuna?
Yksi superkausi, yksi todella hyvä kausi ja sitten suurin osa kausista onkin PPG-asteikolla esim. Koivu-tasoa ja pudotuspeleissä mies ei ole suuria tehnyt, vaikka toki olennainen lenkki mestaruudessa olikin. Kovalevin näytöt ovat käytännössä aika identtiset tehojen osalta.
Ja sitten onhan joukkueessa pelannut Turgeonia, Damphoussea jne.
Mutta toki tähtiasteikolla ja provinssin omana poikana "tähteys" on suurempaa kuin mihin ehkä rahkeet riittävät.

Onhan se toki iso jne. mutta en oikein ole tuota hypetystä ymmärtänyt koskaan, ei kyseessä nyt kuitenkaan ole mikään Thorntonin runkosarjatehoja nakuttava kaveri joka pelaa pudotuspeleissä kuin Forsberg.
Vahvistaisi joukkuetta toki, mutta en ole aivan varma että on hintansa väärti.

Siksi kakkossentteriksi tarvitaankin kaveri, joka tarvittaessa kantaa joukkuetta pudotuspeleissä... ;)

 

[M@thieu]

Oman kylän poikaan lopulta päädyttiin, elikkäs Canadiens varasi 18. vuorollaan quebecilaislähtöisen keskushyökkääjän Louis Leblancin. Ensi vuonna Leblanc opiskelee ja pelaa Harvardin huippuyliopistossa valmentajanaan Ted Donato. TSN:n haastattelussa nuorukainen ilmoitti jämäkästi tavoitteekseen siirtyä ammattilaiseksi viimeistään kahden vuoden päästä, eli täyttä neljää vuotta hän ei missään nimessä aio Harvardissa viettää.

Timminsin listalla Leblanc oli huhujen mukaan yhdeksäntenä, ja skouttaustoimisto Red Line Reportin listauksessa kymmenentenä.

RLR:n raportti miehestä kuuluu näin:

"Plays with a fiery edge to his game, with his emotions just barely under control enough be a major pain in the ass to his opponents, while not undermining his own team's discipline. ... Passionate and has a world of skill. ... Has outstanding puck skills and playmaking ability. Rips a fine assortment of shots with accuracy and will from any angle."

ISS:n Draft Guide:

"He would go through the wall for a teammate. Leblanc is a skilled forward with good hands – displays a nose for
the net. A good skater with good size gets in the forecheck well and looks to finish hits. Has a good shot
and quick release. Will adapt and play any role given by coach."

Central Scoutingin Scott Barzee:

“The most impressive things about Louis LeBlanc are his hands and his evasiveness with the puck; that separates him from other players on the ice right away. He needs to fill out a little bit yet, but he has the frame to be a big center. The other part of LeBlanc’s game that I noticed was his vision; his ability to see and dissect a play and to make the right play. He’s also very competitive and he gets involved in the play.”

Nämä quotet on napattu täältä.

Tässä Red Line Reportin toukokuisessa artikkelissa Leblancista kirjoitettiin puolestaan näin:

Louis Leblanc picked a great time to score one of the best highlight reel goals of the season. While the scouting masses were assembled in Fargo for the World U-18s, Leblanc's Omaha club was also taking on the Fargo Force in the USHL playoffs. Game 3 took place in Fargo after one of the World U-18 contests, and with such prospects as Leblanc, Pat Mullane, Josh Birkholz, and Mike Lee taking part, it was bonus time for the scouts.

Midway through the second period, Leblanc blazed up the left side, beat the defense with a tremendous burst of speed and cut sharply for the net where he deftly deposited a scintillating goal following a blurry fast deke, all while being hauled down from behind.

While that goal was impressive enough, what really caught Red Line Report's attention was how many other strong dimensions Leblanc brings to the table. He plays with a fiery edge to his game, with his emotions just barely under control enough to be a major pain to his opponents while not undermining his own team's discipline.

Not only does he play a high speed, up-tempo game, but he also comes back deep to help out in his own end, gets highly involved in the physical altercations and can get his shot away without any time or space. Plus there's an extra gear for separation and an ability to handle the puck and make all his moves at top speed.

In short, he's got more ways to impact a game than just about anyone — and that kind of upside has vaulted him past some other pretty impressive prospects into our top 10.

Gazetten Leblanc-artikkeli huhtikuulta

Saman lehden artikkeli vuodelta 2006

NHL.comin artikkeli

Fysiikkapuolella taitaa olla kehitettävää aika paljon ja Combinessa Leblanc ei kovin hyviin tuloksiin yltänyt. Muutoin Leblanc vaikuttaa varsin potentiaaliselta jampalta, joten itse olen tyytyväinen tähän valintaan.

Huomenna iltapäivällä jatkuu ja Habsilla vielä kuusi vuoroa jäljellä.