Montreal Canadiens 2008-2009

[M@thieu]

OHL:n valmentajien suorittamat eri kategorioiden pelaaja-arvioinnit kertovat oikein hyvää P.K. Subbanin kaudesta. "Sooby-Doo" valittiin itäisen konferenssin 2. parhaaksi playmakeriksi ja ykköseksi hänet äänestettiin kahdessa kategoriassa; paras hyökkäävä puolustaja & kovin laukaus. Näissä ei sinänsä ole mitään uutta tai yllättävää, mutta puolustajan suurista kehitysaskeleista kertoo se, että hänet äänestettiin konferenssin toiseksi parhaaksi puolustavaksi puolustajaksi. Vielä varauksen aikaan Subbania pidettiin täytenä hasardina omassa päässä, eikä hän olisi voinut haaveilla tällaisesta kunniasta vielä viime kaudellakaan. Nyt oman pään peliin on selkeästi panostettu, mutta ei suinkaan hyökkäyksen kustannuksella. Miehen vanha piste-ennätys (56) meni runkosarjan osalta murskaksi kun P.K. ylsi loppujen lopuksi lukemiin 14+62=76. Playoffitkin ovat alkaneet ihan mukavasti piste/peli -tahdissa, eli kolmessa pelissä Subban on antanut kolme maaliinjohtanutta syöttöä. Tehotilastossa komeilee +4, eikä mies ole vielä kertaakaan ollut jäällä vastustajan maalin aikana. Belleville on koko joukkueen voimin osunut kolmessa ottelussa seitsemän kertaa, ja viisi kertaa näistä P.K. on ollut mukana kaukalossa. Ottelusarjassa tilanne on Bellevillen eduksi 2-1.

Canadiens pelailee ensi yönä Atlantaa vastaan ja ketjut on taas laitettu täysin uusiksi. Price on maalilla.

Kovalev - Koivu - Tanguay
Kostitsyn - Plekanec - Kostitsyn
Latendresse - Lapierre - Kostopoulos
Higgins - Metropolit - Dandenault

 

[varjo]

Canadiens pelailee ensi yönä Atlantaa vastaan ja ketjut on taas laitettu täysin uusiksi. Price on maalilla.

Hienoa että Price saa kerta toisensa jälkeen hävitä otteluita, mutta jos Halak kämmää kerrankin, niin heti kutsuu penkki.
Ei ihme että tuolla peluutuksella kumpikaan maalivahti ei oikein löydä formiaan ja pieni vitutus on kyllä päällä, jos tämä(kin) peli ratkeaa maalivahtiin.

 

[tomageeni]

Hienoa että Price saa kerta toisensa jälkeen hävitä otteluita, mutta jos Halak kämmää kerrankin, niin heti kutsuu penkki.
Ei ihme että tuolla peluutuksella kumpikaan maalivahti ei oikein löydä formiaan ja pieni vitutus on kyllä päällä, jos tämä(kin) peli ratkeaa maalivahtiin.

Näinhän se vähän on. Price saa paljon anteeksi koska on oma ykkösvaraus, kanadalainen ja "melkein junnu" - Halakin pitäisi voittaa yksin otteluita jotta saisi jatkaa maalinsuulla.

Kauden alussa jo ounastelin että maalivahtipeli saattaisi osoittautua ongelmaksi. Huet pistettin aikanaan 2. kierroksen varausta vastaan menemään, tällä hetkellä olisi paljon luottavaisempi olo jos esim. Huet olisi ykkösvahtina ja Halak tai Price hänen opissaan ja toinen treidattu korkean markkina-arvon turvin edes semi-hyvään maalintekijään. No, aina voi jossitella, mutta kyllähän tämä kausi kustiin tähän maalivahtipelleilyyn ja Pricen hypettämiseen. Nähtiin se jo viime kevään playoffeissa että vaikka Price voi vetää hyvin, ei pää vielä kestä kaikkea.

Vaikea nyt sanoa mikä olisi järkevintä, mutta Pricen varaan en laskisi mitään vielä pariin vuoteen. Ei voi kuin toivoa että Carey pystyy keskittymään peliin ja yllättää kaikki olemalla tulikuuma pleijareissa, joka on ainoa tapa loppukauden pelastamiseksi. Halak vaihdetaan maalille vasta kun ollaan jo toinen jalka kesälomalla - sikäli kun playoffeihin päästään.

 

[aHab]

Olen tuon maalivahtipeluutuksen kanssa tuskaillut jo koko kevään, mutta ainakin toistaiseksi Gainey on mennyt sillä linjalla mitä olen toivonutkin. En nyt tosiaankaan tarkoita sitä, että toivoisin Pricen saavan lisää peliaikaa tällä hetkellä, mutta Gaineyn peluutuksella on nyt selkeä linja: Torju joukkueelle pisteitä niin saat aloittaa seuraavankin pelin, tappiosta joudut avaamaan luukkua.

Näin sen olisi pitänyt mennä alusta pitäen kahden nuoren vahdin kanssa. Toivottavasti nyt tämä edes pitää, ja nuo kaksi vahtia näkevät asian juuri näin, selkeänä kilpailutilanteena.

Heh, neljä päivää sitten toivoin Halakin aloittavan loput pelit... Lauantain ottelun jälkeen mieli muuttui. Ettei vain olisi nyt niin, että ainoa toivo pudotuspelien kannalta on se, että tämä Gaineyn kilpapeluutus toisi edes toisen vahdin sille tasolle millä kestetään vastustajien pommitus tarpeeksi kauan, että Canadiens pääsee iskemään ensimmäisen maalin. Jospa se siitä lähtisi koko porukan peli rullaamaan eri tavalla, nyt tuo porukka ei näytä juuri takaiskumaaleja kestävän.

 

[Isolation]

Ketjulotto tuotti sitten 6 oikein ja varsinkin ykkösketju oli nimensä veroinen. Komeat tehot 5+6 tälle kolmikolle. Price koppasi komean kopin pelin ollessa 3-2 ja seuranneesta ylivoimasta kotijoukkue ratkaisi pelin. Oli todellinen momentum save. Muuten kyllä Price ei vakuuttanut sillä pari helppoa meni taas mutta eiköhän tämä uudistunut ykkönen pidä pantterit takanaan.

Kun viime aikoina on ollut puhetta tuuletuksista, näytti the Kapteenin kehonkieli varsin vapautuneelta. Varsinkin kun toveri Alex osui niin tuntui olevan vähän ylimääräistä pomppua mukana.

 

[aHab]

Elintärkeät pisteet. Saa nähdä onnistuisiko Canadiens viimein rakentamaan jotain "momentumia" tämän voiton perään.

Price lipsautti ensimmäisen maalin, vaikka Kovalchukin veto olikin, turhan helposti. Siinä näkyi taas tuo outo ilmiö, miten isokokoinen maalivahti pystyy lysähtämään niin kasaan että maaliverkkoa paistaa laukojille runsaasti joka kulmassa.

 

[varjo]

Hämmentävää, se ei mennyt täysin reisille, mutta ei vastuskaan ollut kummoinen. Ei kai tuosta pelistä oikein muuta voi sanoa, monta voittoa on vielä otettava että toivo säilyy. Sääli ettei Florida-Buffalo-pelissä kumpikin voi hävitä :)

Buffalon voittoa kai sitä pitäisi toivoa.

Nyt vain sitten laskemaan pelejä, kunnes paketti sekoaa.
Ja lauantaina sitten onkin taas tärkeä paikka.

 

[tomageeni]

Mielestäni Atlanta -voitto ei ole lainkaan vähäteltävä. Vaikka Atlanta on jo aikaa sitten tippunut playoff-junasta, joukkue on vetänyt viimeaikoina todella hyvin ja ASG -tauon jälkeen on ollut idässä parempaa keskitasoa. Lisäksi Montrealin joukkue - varsinkin avainpelaajat - saivat tässä nyt onnistumisen ja toivottavasti lisää itseluottamusta loppukauden lentoon.

Playoff-paikalla ollaan nyt 2 pisteen marginaalilla ottelu Floridaa vähemmän pelanneena. On kyllä Habsin onni, että Floridankin kuntokäyrä laskenut. Jos Pantterit olisivat pelanneet viimeiset 10 ottelua samaan tahtiin kuin sitä ennen, olisi playoff-paikkaan nyt todennäköisesti ainakin 3 pisteen kiriminen.

Mielenkiintoisena yksityiskohtana; näyttää siltä että Montreal-Boston -ottelupari saatetaan saada tälläkin kaudella ensimmäiselle playoff-kierrokselle sijoilta 1 ja 8. Erona vuoden takaiseen on vain se että Boston oli idän 8. ja Montreal 1.

 

[foligno]

Mielenkiintoisena yksityiskohtana; näyttää siltä että Montreal-Boston -ottelupari saatetaan saada tälläkin kaudella ensimmäiselle playoff-kierrokselle sijoilta 1 ja 8. Erona vuoden takaiseen on vain se että Boston oli idän 8. ja Montreal 1.

Kommentoidaanpa jotakin, kun on tullut aika tarkkaan seurattua Habseja viime aikoina.

Boston avauskierroksen vastustajana saattaisi olla jopa loistoasia. Viime vuosina on kyykytetty playoffeissa Bostonia niin monesti, että tietynlainen henkinen yliote olisi hyvällä avausottelulla helposti saavutettavissa, vaikka tällä kaudella Boston onkin hallinnut otteluita. Sen sijaan NJ tai Was olisivat vastustajina pahimmasta päästä enkä millään usko Montrealilla olevan mahdollisuuksia näitä vastaan.

Viime pelin ketjut olivat sellaiset, jotka voisivat todella loksahtaa kohdalleen. Itse olen ihmetellyt, miksei Tanguay-Koivu-Kovalevia olla missään vaiheessa kokeiltu yhdessä. Toki kaikki tykkäävät pitää kiekkoa ehkä liikaakin, mutta vahvuus on siinä, että kaikkien pelinäkemys ja taito ovat huikeita ja siten hyökkäyspotentiaali hurja. (Tämän kauden) Kovalevista saattaisi saada paljon enemmän irti, kun hänen ei tarvitsisi luoda jokaista ketjun maalipaikkaa itse ja tässä ketjussa se olisikin mahdollista. Paljon on lopulta itseluottamuksesta ja onnistumisista kiinni, kun ensimmäistä kertaa yhdessä pelaavat ketjut löytävät / eivät löydä kemiaa. Toivoa täytyy, että Atlanta-peli saa seurakseen onnistumisia myös parissa seuraavassa matsissa, jotta ketjulottoa ei taas jouduta aloittamaan. Tämä kun on viimeinen hetki saada ketjut lopulliseen kuosiin.

Pari kotivoittoa tähän väliin ja kaikki on taas mahdollista. Ai niin, mutta ne veskarit..

 

[Disaster]

Boston avauskierroksen vastustajana saattaisi olla jopa loistoasia. Viime vuosina on kyykytetty playoffeissa Bostonia niin monesti, että tietynlainen henkinen yliote olisi hyvällä avausottelulla helposti saavutettavissa, vaikka tällä kaudella Boston onkin hallinnut otteluita. Sen sijaan NJ tai Was olisivat vastustajina pahimmasta päästä enkä millään usko Montrealilla olevan mahdollisuuksia näitä vastaan.

Pienoiset mahdollisuudet olisi kyllä yllättää Bruins viime vuotisiin tapahtumiin viitaten, mutta omasta mielestä mieluisin vastustaja näistä kolmesta on Caps. Onhan toki Capsilla AO, Semin ja Green, mutta meno on ollut viime aikoina melkoisen ailahtelevaa. Bruins on vienyt tällä kaudella Habsia ihan miten lystää, joten voi olla että sama meno jatkuu myös pleijareissa. Devils taasen on Brodeurin paluun myötä ehkäpä kovin joukkue Idässä, joten mieluiten se Caps, mikäli Habs edes pleijareihin pääsee. Tosin totuus on kuitenkin se, että kaikki nuo kolme mainittua joukkuetta ovat todella vaikeita vastustajia, pelasipa Habs kuinka hyvin tahansa.

Pari kotivoittoa tähän väliin ja kaikki on taas mahdollista. Ai niin, mutta ne veskarit..

Olin jonkin aikaa sitten aika kriittinen Pricea kohtaan, mutta nyt kun olen asiaa hieman tarkemmin miettinyt, niin eipä minulla hänestä enää niin pahaa sanottavaa ole. Olen toki pettynyt hänen tämänkautiseen tasoon (koska viime kausi meni niin hyvin), mutta kaveri on vielä niin nuori ja kokematon, ettei hänestä vielä ole kantamaan noin suurta taakkaa, ainakaan maailman vittumaisimman lehdistön seuratessa jokaista liikettä suurennuslasilla. Toivotaan että nyt on vain perinteinen sophomore jinx -kyseessä ja ensi kaudella homma taas toimii paljon paremmin.

Mitä Kovaleviin tulee niin mielestäni hän saisi jättää pelinrakentamisen muille ja keskittyä itse laukomiseen, AK27:lla on kuitenkin loppujen lopuksi joukkueen kovin ja tarkin kuti. Huomasitte varmaan kuinka Kovalev latasi kiekkoa Thrashers-ottelussa sen jälkeen kun häntä rikottiin (no joo, kuti osui kehikkoon, mutta silti)... Lisää sellaisia laukauksia!

 

[tomageeni]

Mitä Kovaleviin tulee niin mielestäni hän saisi jättää pelinrakentamisen muille ja keskittyä itse laukomiseen, AK27:lla on kuitenkin loppujen lopuksi joukkueen kovin ja tarkin kuti. Huomasitte varmaan kuinka Kovalev latasi kiekkoa Thrashers-ottelussa sen jälkeen kun häntä rikottiin (no joo, kuti osui kehikkoon, mutta silti)... Lisää sellaisia laukauksia!

Tuossahan juuri nähtiin Kovalevin lämäri ja viimekausien parhaan ylivoiman tavaramerkki, painopiste toisen beepisteen ympärille ja sitten oikealla hetkellä poikittaissyötöllä toiselle pointille tyhjä paikka, tällä kertaa Kovalev osui.

Samaa mieltä olen, että varsinkin nyt kun Kovalev pelaa Tanguayn ja Koivun kaltaisten pelinrakentelijoiden kanssa, voi AK keskittyä rauhassa maalintekoon. Vaikkei mikään snaipperi olekaan, lienee kuitenkin joukkueen paras maalintekijä. Väittäisin kyllä että Komisarek tai joku muu pakeista saisi kovemman kudin viritettyä, mutta kyllähän Kovalevin osumatarkkuus on loistava ja ehkä isoin plussa on se että laukaus lähtee todella nopeasti, pienestä tilasta ja mistä asennosta tahansa. Enemmän saisi hyödyntää pyssyään.

 

[M@thieu]

Huhh, tulihan se voitto sieltä! Kapteeni nousi lopulta ratkaisijaksi jatkoajalla taistelemalla kiekon väkisin verkkoon kolmannella tai neljännellä yrittämällä tuossa samassa tilanteessa. Aivan pirun tärkeä maali, sillä Atlanta-voitosta tullut itseluottamusruiske menetti tehonsa hetkeksi jo kokonaan Tampan tultua puolivahingossa tasoihin Habsin hallittua kenttätapahtumia selkeästi. Laukaukset maalia kohti tällä kertaa ylivoimaisesti kotijoukkueelle 36-19, ja oli muuten eka kerta koko kaudella kun vastustaja saadaan pidettyä alle 20 kudissa.

Harmi kun Floridakin meni nyt voittamaan, onneksi Montrealilla on kuitenkin yksi peli vähemmän pelattuna. Tästä on varsin hyvä jatkaa huomista Buffalo-peliä kohden!

 

[The Original Jags]

Andrei Markov saalisti pelissä kauden 50. syöttöpisteensä ja 60. tehopisteensä. Markov on joukkueensa selvästi paras pistemies ja ainoa puolustaja koko liigassa, jolla on kasassa vähintään 50 syöttöpistettä. Siitä ei varmaan liene epäselvyyttä, että kuka on Montrealin arvokkain pelaaja?

 

[LaTe_Show]

Andrei Markov saalisti pelissä kauden 50. syöttöpisteensä ja 60. tehopisteensä. Markov on joukkueensa selvästi paras pistemies ja ainoa puolustaja koko liigassa, jolla on kasassa vähintään 50 syöttöpistettä. Siitä ei varmaan liene epäselvyyttä, että kuka on Montrealin arvokkain pelaaja?

Vielä kun saisi sen +/- tilastonkin kuntoon. Mutta näillä statseilla ei ole merkitystä jos joukkue ei pääse pudotuspeleihin, tähän tarvitaan esimerkiksi Kovalevilta selvää tason nostoa.

 

[Grainger]

Siitä ei varmaan liene epäselvyyttä, että kuka on Montrealin arvokkain pelaaja?

Juu ei, kapteeni Koivuhan se. Pudotuspeleissä ainaisesti floppaavat ryssät eivät ainakaan ole missään päin maailmaa joukkueiden MVP:itä.

Pari arvokasta voittoa, mutta on tuo peli tuskaisen näköistä. Miten se voikin näyttää niin tahmealta, vaikka voitto irtoaisi? Kauas on menty alkukauden tai pikemminkin viime kauden huumasta.

 

[The Original Jags]

Juu ei, kapteeni Koivuhan se.

Ei ole Koivu vaan Markov.

Pudotuspeleissä ainaisesti floppaavat ryssät eivät ainakaan ole missään päin maailmaa joukkueiden MVP:itä.

Eivätkö Markov ja Kovalev ole yleensä onnistuneet pudotuspeleissä paremmin kuin esimerkiksi Koivu?

 

[McJokke]

Eivätkö Markov ja Kovalev ole yleensä onnistuneet pudotuspeleissä paremmin kuin esimerkiksi Koivu?

Ei paremmin. Molemmat olleet tilastojen valossa tasoissa. Koivu ja Kovalev siis. Koivu koko uransa ajan pleijareissa ja Kovalev Montrealissa ollessaan on yltänyt piste per peli tahtiin.
Markov ei pisteillä ole juhlinut eikä myöskään plusmiinus-tilastossa.
Kyllä terve Koivu on näistä kolmesta tärkein playoff-pelaaja.

 

[viljelmo]

Andrei Markov saalisti pelissä kauden 50. syöttöpisteensä ja 60. tehopisteensä. Markov on joukkueensa selvästi paras pistemies ja ainoa puolustaja koko liigassa, jolla on kasassa vähintään 50 syöttöpistettä. Siitä ei varmaan liene epäselvyyttä, että kuka on Montrealin arvokkain pelaaja?

Vielä kun Markovin kanssa pelaisi sellaisia pelaajia, jotka laittavat tasaisesti kiekkoja säkkiin ja ylivoima toimisi, niin Markovilla voisi olla huomattavasti kovemmat tilastot. Uskoisin, että kunnon snaipperin kanssa Markovilla olisi kymmenen syöttöpistettä enemmän. Markovin pistepörssin johto Habseissä kertoo aika paljon hyökkääjien tasosta.

Ehdottoman tärkeä pelaaja Habseille, josta ei pidä luopua missään tapauksessa. Ei edes ensi kesänä. Oli kansalaisuus sitten mitä tahansa.

 

[The Original Jags]

Kyllä terve Koivu on näistä kolmesta tärkein playoff-pelaaja.

Hfboardsilla kävin juuri lukemassa sikäläisten fanien mielipiteitä ja kovasti pitivät Markovia joukkueensa tärkeimpänä pelaajana. Lienevätkö harhaanjohdettuja?

Mitä tulee vertailuun Kovalev vs. Koivu pudotuspeleissä, niin tilastojen mukaan Kovalev ja Koivu ovat pelanneet pudotuspeleissä liki samalla tehokkuudella piste/ottelu tilastolla mitattuna, mutta Kovalevilla on pelattuja playoffs pelejä paljon enemmän kuin Koivulla.

Kovalev 100, 37+47=84 (0,84 pistettä/peli)
Koivu 43, 13+23=36 (0,83 pistettä/peli)

 

[The Original Jags]

Vielä kun Markovin kanssa pelaisi sellaisia pelaajia, jotka laittavat tasaisesti kiekkoja säkkiin ja ylivoima toimisi, niin Markovilla voisi olla huomattavasti kovemmat tilastot. .

Jos Markov johtaisi Detroitin, Washingtonin tai Pittsburghin ylivoimaa pointilta niin hänellä saattaisi olla tällä hetkellä 80 pistettä kasassa. Nyt Markov on puolustajien pörssissä "vasta" kakkosena Mike Greenin jälkeen, joka saa pelata samassa ylivoimakentässä Aleksanterien (Ovetshkin ja Semin) ja Niklas Bäckströmin kanssa.

Markovin pistepörssin johto Habseissä kertoo aika paljon hyökkääjien tasosta.

Markov johtaa Montrealin pistepörssiä selvästi kahdeksalla pisteellä ja tuo kertoo yhtä paljon Markovin kuin Montrealin hyökkääjien tasosta.

 

[varjo]

Hfboardsilla kävin juuri lukemassa sikäläisten fanien mielipiteitä ja kovasti pitivät Markovia joukkueensa tärkeimpänä pelaajana. Lienevätkö harhaanjohdettuja?

Pitää muistaa, että Hfboardsin Habs-osiossa pitää aina katsoa edellisen pelin tilastot ennenkuin lukee mitään vertailuita.
Jos joku pelaaja on pelannut hyvin/huonosti, se näkyy välittömästi viesteissä ja takki kääntyy sekuntissa seuraavan pelin jälkeen, sen verran bipolaarista sakkia tuolla on.

Esim. kaksi peliä sitten Lapierrestä tehtiin kapteenia ja Koivua oltiin jo potkimassa pois, nyt kahden pelin jälkeen kukaan ei edes puhu Lapierrestä ja Koivua taas ylistetään. Ja tämä sama rumba on jatkunut vuodesta toiseen.

Mitä tulee vertailuun Kovalev vs. Koivu pudotuspeleissä, niin tilastojen mukaan Kovalev ja Koivu ovat pelanneet pudotuspeleissä liki samalla tehokkuudella piste/ottelu tilastolla mitattuna, mutta Kovalevilla on pelattuja playoffs pelejä paljon enemmän kuin Koivulla.

Tärkeys näkyy muutenkin kuin pisteissä, viime pudotuspeleissä Kovalev saalisti ihan hyvät tehot, mutta ilman Koivun mukaantuloa Montreal olisi luultavasti pudonnut ensimmäisellä kierroksella. Samoin 2005/2006 Koivun saadessa mailan silmään joukkue hävisi suoraan sarjan Carolinalle, johtaen sarjaa sitä ennen 2-0 ja johtaen ko. kolmatta peliä 1-0 loukkaaantumisen hetkellä. Kovalev teki näissäkin pudotuspeleissä hyvät tehot, mutta Koivun puuttuminen tuhosi joukkueen pelin. Se ei tarkoita sitä, että Kovalev olisi olennaisesti huonompi, mutta samanlaisiin ottelusarjoja ratkaiseviin performansseihin Kovalev ei ole Montrealissa pystynyt, toisinkuin Koivu.
Markovin impakti on varmastikin samaa tasoa Koivun kanssa.

 

[The Original Jags]

Pitää muistaa, että Hfboardsin Habs-osiossa pitää aina katsoa edellisen pelin tilastot ennenkuin lukee mitään vertailuita.

Niinpä. Ilman muuta suomalaiset Jatkoaika-kirjoittajat ovat objektiivisempia vertailemaan suomalaisen keskushyökkääjän ja venäläisen puolustajan arvokkuutta joukkueelleen kuin pohjoisamerikkalaiset kiekkofanit :).

Lainaus Hfboardsilta nimimerkki Quagmier:lta: "Every single person that watches the Canadiens consistently will tell you that Andrei Markov is the ONLY player on the Habs that bears no responsibility for the team's poor performance."

Suomennos: Jokainen henkilö joka seuraa Canadienseja säännöllisesti voi sanoa sinulle että Andrei Markov on AINOA pelaaja joukkueessa, jolla ei ole osuutta joukkueen heikkoihin esityksiin.

Tässä on yhden fanin näkökanta, mutta tuolta löytyy kymmeniä lähes vastaavia kommentteja Markovista. Vaikka Koivua arvostetaan Montrealissa paljon, niin ainakaan Hfboardsilla hänestä ei puhuta samaan sävyyn kuin Markovista.

 

[Tiityy]

Niinpä. Ilman muuta suomalaiset Jatkoaika-kirjoittajat ovat objektiivisempia vertailemaan suomalaisen keskushyökkääjän ja venäläisen puolustajan arvokkuutta joukkueelleen kuin pohjoisamerikkalaiset kiekkofanit :).

No nimenomaan ovat suomalaiset parempia :). Syy on edellä mainittu: yksi peli ja pelaaja on paras, koskaan, missään. Voit toki olla oikeassakin: Canadienssin tilanteessa Markovin menetys puolustupäässä olisi katastrofaalista. Huono vertailla, kun toinen on hyökkäjä ja toinen on pakki. Jos kuitenkin hellität venäläisten puolustamista ja ylistämistä, niin voit vaikka itse perustaa oman ketjun HF-Boardsille: kumpi on Stanley Cupin kannalta tärkeämpi pelaaja?.

Itse seuraan Canadienssin omaa keskustelufoorumia, jossa idiootteja ei pyöri samassa määrin kuin HF-Boardilla. Kyllähän sieltä tietty mielipide löytyy. Enenmmän kuitenkin luotan omiin silmiini (vaikka se nyt sattuu olemaan sama). Markov ei ole se pelaaja joka saa muut syttymään, kun lämpö keittiössä nousee. Ei puhumalla, eikä peliesityksillä. Erinomainen pelaaja ja tärkeä mies. Koivu on kuitenkin pelaajien valitsema kapteeni varsin legendaarisessa seurassa. Illasta iltaan, tilanteesta toiseen Koivu repii, raastaa ja antaa itsestään kaiken.

Sitäpaitsi ryssä on aina ryssä :)

 

[larzzon]

->Habsin ratkaiseva ja siten tärkein pelaaja pleijareissa tulee olemaan Carey Price. Edes Koivulla ei ole tällä kertaa mahdollisuutta kyykyttää Bruinsia, jos Price ei ole parhaimmillaan.

 

[The Original Jags]

Syy on edellä mainittu: yksi peli ja pelaaja on paras, koskaan, missään.

Et väittäne että Markov olisi ollut hyvä vain viime peleissä tai muuten epätasainen pelaaja? Markov on johtanut joukkueensa pistepörssiä koko kauden ja on ollut muutenkin Montrealin paras puolustaja melkeinpä koko 2000-luvun ajan. Viimeisten 3-4 vuoden aikana Markov on ollut liigassa mielestäni viiden parhaan puolustajan joukossa.

Koivu ei yllä keskushyökkääjien osalta samaan kategoriaan tai edes lähelle sitä. Eli Markov on omalla pelipaikallaan selvästi Koivua ylempänä koko liigan tasolla.

kumpi on Stanley Cupin kannalta tärkeämpi pelaaja?

Kumpi on Stanley Cupin kannalta tärkeämpi pelaaja, joukkueen selvä ykkössentteri vai vielä selkeämpi ykköspakki, joka pelaa 30 minuuttia ottelua kohti? En osaa sanoa. Montreal tarvitsee molempia voittaakseen, mutta mielestäni Markovin poissaolo olisi joukkueelle absoluuttisesti pahempi isku kuin Koivun.

Itse seuraan Canadienssin omaa keskustelufoorumia, jossa idiootteja ei pyöri samassa määrin kuin HF-Boardilla. Kyllähän sieltä tietty mielipide löytyy.

Annapa tuon Montrealin foorumin osoite niin käyn katsomassa sieltä ketä kirjoittajat pitävät joukkueen arvokkaimapan/parhaana pelaajana, vai kerrotko asian itse?

Markov ei ole se pelaaja joka saa muut syttymään, kun lämpö keittiössä nousee. Ei puhumalla, eikä peliesityksillä.

Markov on se pelaaja, joka pystyy avaamaan peliä hyvillä syötöillä omille hyökkääjille nopeammin ja paremmin kuin kukaan toinen puolustaja sarjassa. Markov on NHL:n puolustajista paras syöttäjä ja pelintekijä sekä omassa päässä että siniviivalla. Selviä puutteita puolustuspelissä ei ole, vaan Markov korvaa Niklas Lidströmin tapaan puutteet fyysisessä koossa älykkäällä sijoittumisella.

Liigan paras maalintekijä Aleksandr Ovetshkin nimesi Andrei Markovin puolustajaksi jota vastaan on kaikista epämiellyttävintä pelata. Ei siksi että Markov pelaisi likaisesti, vaan siksi ettei Ovetshkin ole löytänyt keinoja Markovin kiertämiseen tai ohittamiseen. Ovetshkinin lausunto on yksi konkreettinen esimerkki siitä, että Markov osaa todella myös puolustaa.

Koivu on kuitenkin pelaajien valitsema kapteeni varsin legendaarisessa seurassa. Illasta iltaan, tilanteesta toiseen Koivu repii, raastaa ja antaa itsestään kaiken.

Kapteenius ei tarkoita sitä että hän olisi joukkueensa paras tai edes tärkein pelaaja. Aleksandr Ovetshkin ei ole Washingtonin kapteeni eikä Jevgeni Malkin ole Pittsburrghin kapteeni, silti molemmat heistä ovat joukkueensa "sydämiä".

Sitäpaitsi ryssä on aina ryssä :)

Ja mitä tämä tarkoittaa Markovin tapauksessa?