Montréal Canadiens 2024–2025

  • 110 806
  • 491

Boogey

Jäsen
Suosikkijoukkue
Voittamisen kulttuuri
Beckille taas hyvin marginaalisesti peliaikaa, ei ole oikein luottoa Pezzettaan tai Beckiin.

Pezzetta tuo taklauksia ja sitäkautta energiaa mutta mielestäni hyvä nyt antaa Beckille näyttöjä siihen asti kun Heineman palaa. Hyvä muistaa kuitenkin että 20v kaveri ja pelasi juuri NHL:n kolmannen pelinsä. Jotenkin tulee Beckista mieleen Evans monella tapaa, vaikka toki paljon korkeammalla on varattu.

Antaa nyt näiden lähiviikkojen näyttää missä mennään tason suhteen NHL:n. Puolustava sentteri kuitenkin, se että oma pysyy puhtaana on kuitenkin neloskentän ykköstavoite ja toistaiseksi miinuksia ei ole kahdessa pelissä tullut.
 

viljelmo

Jäsen
Suosikkijoukkue
The Habs
Joskus tuli vastaan, että jostain syystä Habsien voitto% on yllättävän hyvä, kun Pezzetta pelaa. Alkukaudesta taisi tämä olla syy, kun Pezzettaa huudettiin kokoonpanoon. Itse en jaksa uskoa, että Pezzetta on jotenkin käänteentekevä pelaaja, vaan kyse on varianssista ja tuurista.
 

aHab

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Montreal Canadiens
Heineman vei Pezzettalta pelipaikan, eli homma toimi juuri kuten pitääkin. Pezzettan tilannetta vaikeutti vielä se, että sekä Gallagher että Anderson nostivat tasoaan.

Beck ei juuri kiekkoja voittanut vähissä vaihdoissaan ja tilanteet näytti tulevan liian nopeasti. Pezzetta taas ei oikein ole päässyt samalle sivulle Armian ja Evansin kanssa. Plus turhat jäähyt päälle.

Royn näkisin mieluusti ylhäällä, mutta löysä harjoitusleiri saattaa pitää herran Lavalissa koko kauden.
 

Boogey

Jäsen
Suosikkijoukkue
Voittamisen kulttuuri
Royn näkisin mieluusti ylhäällä, mutta löysä harjoitusleiri saattaa pitää herran Lavalissa koko kauden.

Royn rasitteena on myös että on suhteellisen turhake alakentissä. Parhaimmillaan silloin kun saa tehoilla, mutta alkaa vähän näyttää siltä että se taso jossa pystyy tehoilemaan on AHL.

Saanee varmaan näyttöjä vielä mutta enemmän pitäisi laittaa työtä askiin jos meinaa tuosta rosterista pelipaikan ottaa. Siellä on tää hyvä jakso nimenomaan perustunut muuttuneeseen työnteon määrään yhdistettynä aktiiviseen liikkeeseen.

Löysäilijöitä ei katsella hyvällä ja on myös tuon parjatun kakkoskentänkin peli siltä osin parantunut.
 

viljelmo

Jäsen
Suosikkijoukkue
The Habs
Nythän on siitä mielenkiintoinen tilanne, että kun koko kesän ja alkukauden on spekuloitu, että ketkä lähtevät ja mitä voi saada pelaajista kuten: Savard, Evans, Armia, Dvorak, Anderson ja jopa Matheson tai Laine. Lopulta Barron oli ainoa, joka lähti. Nyt voidaan kääntää asiaa päälaelleen ja miettiä, että ketkä olisivat sellaisia pelaajia, jotka voisivat entisestään vahvistaa Habs-rosteria. Olisiko esim. Savard mahdollista vaihtaa parempaan puolustajaan? Dvorakin tilalle parempi sentteri? Mitä syvyyspelaajia olisi tarjolla?
 

viljelmo

Jäsen
Suosikkijoukkue
The Habs
Beck palaa Lavaliin, jossa Laval pelaa seuraavan viiden päivän aikana kolme ottelua. En yllättäisi, jos näiden kolmen pelin jälkeen joku pelaaja taas nostetaan ylös, kun taisi sitten taas olla joku neljän päivän huili peleistä.
 

palle fontän

Jäsen
Suosikkijoukkue
RDS
Niin kaksijakoinen on ollut Canadiensin kausi, että piti hieman penkoa numeroita tämän takana. Ei mennä advanced puolelle lainkaan, vaan ihan perustilastojen kautta.

Kausi on jaettu tässä kahtia siten, että ensimmäiset 24 peliä on ensimmäinen puolisko ja viimeiset 23 peliä on seuraava puolisko. Ensimmäisen puoliskon viimeinen peli on siis joulukuun alun Boston-peli.

Voittoprosentit näillä puoliskoilla ovat .396 ja .717. Tässä oikeastaan on se syy, miksi piti vähän numeroita ihmetellä.

Tehdyt maalit per peli & tehdyt 5vs5

P1 2.83 1.92
P2 3.26 2.13

Ylivoiman tehokkuus sekä tehdyt maalit

P1 20.8 16
P2 20.9 14

Alivoiman tehokkuus sekä päästetyt maalit

P1 81.9 15
P2 81.5 15

Nämä tilastot ovat aika lailla tasan molemmilla pätkillä, eli käytännössä ainoa pieni ero on tehdyissä maaleissa per peli. Kun 5vs5-pelissä tehdyt maalit ovat 1.92 ja 2.13, niin ero on jo aika pieni ja kokonaisero selittynee tyhjiin tehdyllä maaleilla, joita voittava joukkue yleensä tekee ja häviävä päästää omiin.

Päästetyt maalit per peli & päästetyt maalit 5vs5
P1 3.83 2.71
P2 2.74 1.96

Torjuntaprosentit

P1 87.8%
P2 90.6%

Nyt alkaa löytyä eroa. Summa summarum, erikoistilanteissa ei ole tapahtunut oikein mitään muutosta kauden aikana ja maalinteko tasakentin myös melko lailla tasoissa. 5vs5-pelissä on oma pää tukittu erittäin onnistuneesti tässä toisen puoliskon aikana, jonka avulla joukkue on noussut aivan uudelle tasolle. Myös maalivahtitilastot ovat täysin eri tasolla. Loppuun pitää myöntää, että oikeastaan olleenkaan ei ole havaintoa Canadiensin pelaamisesta ensimmäisen puoliskon aikana, joten en osaa sanoa, että mikä osa on puolustustyöskentelyn parantumista ja mikä osa maalivahtipelin ansiota.
 
Viimeksi muokattu:
Demidovin kohdallahan ei ollut puhetta täällä, että Hughes kertoi ettei pelaaja ole tulossa tällä kaudella Habseihin. Sopimusteknisesti hyvä, mutta tietenkin aina jännitystä, että tuleeko muutenkaan milloin. Pahimmassa tapauksessa pelaajaa pidetään KHL:ssä vielä useampi kausi. Toivottavasti näin ei kuitenkaan tapahdu.

Sen verran maireasti Hughes ja kumppanit Venäjän perseennuolemisreissullaan hymyilivät, että eiköhän siellä hyvä yhteisymmärrys vallitse Demidovin tulevaisuudesta.
 

Boogey

Jäsen
Suosikkijoukkue
Voittamisen kulttuuri
Niin kaksijakoinen on ollut Canadiensin kausi, että piti hieman penkoa numeroita tämän takana. Ei mennä advanced puolelle lainkaan, vaan ihan perustilastojen kautta.

Kausi on jaettu tässä kahtia siten, että ensimmäiset 24 peliä on ensimmäinen puolisko ja viimeiset 23 peliä on seuraava puolisko. Ensimmäisen puoliskon viimeinen peli on siis joulukuun alun Boston-peli.

Voittoprosentit näillä puoliskoilla ovat .396 ja .717. Tässä oikeastaan on se syy, miksi piti vähän numeroita ihmetellä.

Kiitos tästä inspiraatiosta. Tuon tähän itsekin täydennyksenä samalla ottelujakaumalla yhden perustilaston joka näkyy paljon puoliskojen erossa. Eli Montrealin ja vastustajan laukaisut/ottelu.

Disclaimer: sutaisin tämän aika nopeasti joten pieni riski näppäilyvirheelle. Nämä kuitenkin istuu omaan käsitykseen muutoksesta:

P1: Montrealin laukaisut ~23.9/ottelu
P2: Montrealin laukaisut ~28.0/ottelu

P1: Vastustajan laukaisut ~29.7/ottelu
P2: Vastustajan laukaisut ~28.2/ottelu

Eli laukaisupaikoille (ottamatta kantaa laatuun) ollaan päästy paljon paremmin. Mitä kaukalossa on näkynyt on ketjut pelaavat alkukautta tasaisemmin ja tämä näkyy positiivisena energiana ja liikenopeutena jäällä, se osaltaan kääntyy laukaisuiksi.

Ja osansa tottakai on sillä että ketjut ovat löytäneet muotonsa Laineen paluun jälkeen. Rosteriviilauksia tehty paljon vähemmän, joka näkyy ketjujen löytäessä yhteistä säveltä.
 

viljelmo

Jäsen
Suosikkijoukkue
The Habs
En tiedä oliko merkitystä, mutta joulukuun alun Rangers-pelin jälkeen on kulkenut. Tuossa Rangers-pelissähän tuomarit käytännössä lahjoittivat voiton Ragseille naurettavilla vihellyksillä. Tuosta pelistä alkoi myös Rangersin surkea 1,5 kuukautta.

Tietenkin nousuun on varmasti monta syytä, mutta joku tuollainen yksittäinen peli, jossa lähes kaikki tuomaripäätökset menevät vastaan saattaa myös toimia hitsaavana vaikuttajana. Tietenkin tuo, että tässä on nyt saanut joukkue pelata myös vähillä vammoilla reilun kuukauden verran, on varmasti vaikutusta.
 

jeani

Jäsen
En olisi arvannut, että Laine on se tekijä, joka nostaa joukkueen puolustuspelin uudelle tasolle.
Pelipaikat alkoivat olla oikeat. Ja myöhemmin siinä myös puolustuksessa. Muut alkoivat pelata paremmin ja vapautuneemmin kun Laine palasi kehiin. Puhumattakaan joukkuehengestä, joka nousi kuin taikaiskusta uusiin sfääreihin juuri Laineen paluusta alkaen. Edelleenkin, kaikki (suurin osa?) ei ole Laineen ansiota, mutta joukkueessa tapahtui valtava kokonaisvaltainen muutos hänen paluunsa myötä.

Canadiens vaikuttaa yhtenäiseltä hyvän mielen joukkueelta, joka pelaa viihdyttävää jääkiekkoa. Laine on pelillisesti aina hieman erikoistapaus, mutta tässä jos jossakin joukkueessa nimenomaan on hänellekin tarvetta.
 
Viimeksi muokattu:
(1)
  • Tykkää
Reactions: Apa

th009

Jäsen
Suosikkijoukkue
Canadiens, Ässät
Pelipaikat alkoivat olla oikeat. Ja myöhemmin siinä myös puolustuksessa. Muut alkoivat pelata paremmin ja vapautuneemmin kun Laine palasi kehiin. Puhumattakaan joukkuehengestä, joka nousi kuin taikaiskusta uusiin sfääreihin juuri Laineen paluusta alkaen. Edelleenkin, kaikki (suurin osa?) ei ole Laineen ansiota, mutta joukkueessa tapahtui valtava kokonaisvaltainen muutos hänen paluunsa myötä.
Uskon että Carrierilla on ollut suurempi vaikutus kuin Laineella, paitsi tietysti ylivoimapelissä.

Mutta marras-joulukuussa St-Louis sai joukkueen lopulta pelaamaan tehokkaasti (hieman viritetyllä) hybrid-systeemillä, ja tällä on ehdottomasti ollut suuri vaikutus pelin hallintaan ja siten myös laukauksiin.
 

th009

Jäsen
Suosikkijoukkue
Canadiens, Ässät
Niin kaksijakoinen on ollut Canadiensin kausi, että piti hieman penkoa numeroita tämän takana. Ei mennä advanced puolelle lainkaan, vaan ihan perustilastojen kautta.
(...)
Tehdyt maalit per peli & tehdyt 5vs5
P1 2.83 1.92
P2 3.26 2.13
(...)
Päästetyt maalit per peli & päästetyt maalit 5vs5
P1 3.83 2.71
P2 2.74 1.96
Lisäsin näihin mielenkiintoisiin numeroihin xGA/xGF luvut samoilta ajoilta.
P1 xGF 2.83 1.92
P2 xGF 3.01 2.07

P1 xGA 3.35 2.27
P2 xGA 3.34 2.28

xGA ei juurikaan muuttunut! xGA nousi 0.15 joka melkein kokonaan 5v5 ansiosta. xGF nousi

Sitten jos jatketaan ja lasketaan GFAx (goals for above expected) ja GAAx (goals against above expected) eroja tulee jo enemmän.

5v5: P1 0.00 GFAx, 0.44 GAAx
5v5: P2 0.06 GFAx, -0.32 GAAx

PP/PK: P1 0.00 GFAx, 0.03 GAAx
PP/PK: P2 0.20 GFAx, -0.28 GAAx

Siis suurin muutos on GAAx, eli vastustaja ei ole saanut yhtä paljon aikaiseksi. Uskon että syynä on paljolti tuo puolustuspelaamisen parantaminen. Dobes toki parempi kuin Primeau mutta on pelannut vasta viisi kertaa ...
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös