Montréal Canadiens 2024–2025

[viljelmo]

Evansin sopimusverrokeiksi heitetään Brett Howden, Evan Rodrigues ja Frederick Gaudreau. Tohon kun yhdistetään Montrealin korkeampi verotus niin spekuloivat 3.25-3.7 miljoonan caphittia.

Sopimusvuosien mukaan sit pidemmällä vähemmän ja lyhyemmällä enemmän. Veikataan että 4 vuotta on se molemmille kelpaava vuosimäärä.

Oma veikkaukseni on 5x3,875

 

[korxi]

Evansin sopimusverrokeiksi heitetään Brett Howden, Evan Rodrigues ja Frederick Gaudreau. Tohon kun yhdistetään Montrealin korkeampi verotus niin spekuloivat 3.25-3.7 miljoonan caphittia.

Sopimusvuosien mukaan sit pidemmällä vähemmän ja lyhyemmällä enemmän. Veikataan että 4 vuotta on se molemmille kelpaava vuosimäärä.

Evansin sopimuksessa on riskinsä. Edelliset kaudet on vetänyt ~30 pisteen vauhdissa ~10 % laukausprosentilla. Tämä kausi ~50 pisteen vauhdissa ~25 % laukausprosentilla. Onko tämä kausi vain poikkeus vai uusi normaali taso pelaajalle?

Mieluusti tarjoaisin max 3 vuoden sopimusta, jos sopimuksen pituus venyy neljään vuoteen antaisin max 3 M/vuosi. En tykkää ajatuksesta 3.7 M x 4 vuotta. 2-3 vuoden jälkeen joudutaan katsomaan tarkasti minne cap tila sijoitetaan ja mahdolliselle 4.kentän sentterille 3.7 M on mielestäni liikaa. UFA markkinoilta saanee 4 M, jos jatkaa kauden loppuun samalla tasolla.

Beck ja/tai Kapanen voivat olla ensi kauden alussa valmiita NHL:ään, sanoisin, että todennäköisesti vähintään jompi kumpi on valmis.

Toisaalta nyt on hyvät 3-4.kentät ja hyvä alivoima, liian monesta 3-4.kentän palasesta ei mielellään luopuisi. Harmi, että yli sopimuksensa arvon tienaavista palasista on miltei mahdoton (Gallagher 6.5 M vielä seuraavat kaksi kautta, täysi NMC) tai vaikea (Andersson 5.5 M vielä seuraavat kaksi kautta) päästä eroon. Armian (2v x 3 M) tai Dvorakin (2v x 3 M) voisin ottaa lyhyellä sopimuksella takaisin. Evanssille tuskin lyhyt sopimus kelpaa, kun nyt on mahdollisuus tehdä uran kallein sopimus.

Nyt on capissa tilaa, mutta tilanne muuttuu lähivuosina esim. Hutsonin nykyistä sopimusta on ensi kausi jäljellä, sen jälkeen voi mennä Hutsoniin 7-9 M/kausi. Heinemanin sopimus loppuu tähän kauteen, pitääkö maksaa jo 2 M/kausi vai enemmän? Jostakin pitäisi hommata lähivuosina kunnon RD puolustaja (ehkä myös 2.sentteri, jos Dach/Beck/Hage ei ole riittävän hyviä), tähän tarvitaan assetteja (näitä löytyy), mutta myös tilaa pelaajan cap hitille.

Yhteenvetona Evanssin mahdollisella tulevalla sopimuksella voi olla pitkäaikaisia vaikutuksia. Ei ole varmaan helppo päätös maksetaanko riittävästi, että pelajaa pysyy vai annetaanko pelaajan mennä.

 

[viljelmo]

Epäilen, että Evans hakee pidempää sopimusta, koska hänen loukkaantumishistoria on aika karu ja haluaa varmasti varmistaa miljoonat 30+ vuosien toiselle puolelle. Jos Evans haluaa liikaa, niin sitten hänet treidataan ja Habsit saanevat hyvän korvauksen.

Lähivuosina Habseille on sentteriosastolle tulossa tosiaan mielenkiintoisia nimiä Kapasen, Beckin ja Hagen muodossa. Hagesta puhuttiin varauksen yhteydessä, että hänen kohdallaan NHL on realiteetti n. kolmen vuoden kuluttua. Kapasen kohdalla uskon NHL-uran alkavan kunnolla ensi kaudella ja Beck pyörinee ensi kaudella NHL:n ja AHL:n välimaastossa.

Tietenkin on pieni mahdollisuus, että Dvorak saakin vielä edullisen jatkopahvin Habseihin, kun peli Andersonin ja Gallyn kanssa toimii. Dvorakille ei välttämättä hirveästi ole ottajia, vaikka pysyisikin kunnossa ja peli on ollut mukiinmenevää. Kapasen näkisin muutenkin mieluummin Heinemanin sentterinä, kuin hiipuvien veteraanien.

Jos Evans tekee pitkän jatkon, niin voi lähivuosina Habsien sentteriosasto olla Kapaselle/Beckille ja Hagelle aika tukossa, jos lähtökohtaisesti Suzuki, Dach ja Evans vie kolme sentteripaikkaa.

Sitten jos Evans ja Dvorak poistuvat, niin voisi UFA-markkinoilta yrittää saada lyhyellä sopimuksella esim. Gourdea tai Dowdia. Gourde olisi varmasti monen quebeciläisen märkä päiväuni. Alaketjut Kapasen ja Beckin miehittäminä voi olla taas liian iso rasti ensi kaudelle.

 

[aHab]

Kapaselle, Beckille ja Hagelle ei tarvitse mitään punaista mattoa levittää NHL-kokoonpanoon. Ei enää tässä vaiheessa jälleenrakennusta.

Dvorak poistuu joukkueesta ensi vuonna ihan sopimuksen päätyttyä. Jatkosopimukselle ei ole mitään syytä. Mikäli Evans menetetään myös - eli joukkueesta katoaisi ykkös-av-sentteri niin korvaaja haetaan vapailta markkinoilta/kaupalla.

Tämä veteraanit, ja etenkin parhaita pelivuosiaan pelaavat veteraanit, vaihdetaan lupaaviin nuoriin trendi - tätä pitäisi tapahtua nyt tästä eteenpäin yhä vähemmän ja vähemmän. Jälleenrakennuksessa lähtee vuosi 5(?) käyntiin tämän kauden jälkeen. Raakileiden määrä joukkueessa samanaikaisesti ei voi olla enää kovin suuri.

Ja mikäli asiat etenevät oikeaan suuntaan, jossain kohtaa ihan lähivuosina suunnan pitäisi kääntyä toisenlaiseksi... eli lupaavia hyökkääjiä ja varausvuoroja siirtyy toisaalle ja tilalle tulee parhaita pelivuosiaan pelaavia kavereita.

 

[Boogey]

Tämä veteraanit, ja etenkin parhaita pelivuosiaan pelaavat veteraanit, vaihdetaan lupaaviin nuoriin trendi - tätä pitäisi tapahtua nyt tästä eteenpäin yhä vähemmän ja vähemmän. Jälleenrakennuksessa lähtee vuosi 5(?) käyntiin tämän kauden jälkeen. Raakileiden määrä joukkueessa samanaikaisesti ei voi olla enää kovin suuri.

Ja mikäli asiat etenevät oikeaan suuntaan, jossain kohtaa ihan lähivuosina suunnan pitäisi kääntyä toisenlaiseksi... eli lupaavia hyökkääjiä ja varausvuoroja siirtyy toisaalle ja tilalle tulee parhaita pelivuosiaan pelaavia kavereita.

Veit sanat suustani. Montrealin pitää päästää irti asset aquirement moodista ja tämän on team HuGo myös aika suoraan sanonut että olemme nyt rebuildin vaiheessa kaksi, joka on ensisijaisesti pelaavan rosterin rakentamista eikä enää tulevien palasten haalimista. Tavoite on nostaa joukkue contenderiksi useiksi vuosiksi perättäin. Yksittäisiä one year miracle runeja toki aina on kuten Montrealissakin hyvin tiedetään, mutta ei noiden varaan voi menestystä laskea.

UFA markkinat on sillein vähän huono tapa hoitaa tätä rosteritwiikkausta kun peilataan sitä tuonne contender asemaan pääsemiseen. Siellä oleellisesti merkkaa joukkueen sopimusrakenne ja keskimäärin UFA markkinoilta nyt tulee aika paskoja papereita joukkueen jatkuvuudelle.

UFA markkina taas sopii hyvin sinne viimeiseen vaiheeseen eli contender vaiheeseen. Se voi olla juuri se tarvittava ratkaiseva palanen mestaruuden ja toisella kierroksella tippumisen välillä. Siitä sitten maksetaan varausvuoroja tai prospekteja joita toki on hyvä olla olemassa, ja Montrealilla todella onkin, mutta ilman vaiheen kaksi onnistumisia tänne vaiheeseen kolme ei koskaan päästä. Siksi haalimisvaiheessa ei voi jumittaa määräänsä enempää. Vaikka miten koittaisi tankata 10 vuotta dream teamia niin viimeistään cap jossain vaiheessa nämä unelmat hajottaa.

Suunta draftivuorojen haalimisesta todellakin pitää kääntää toisinpäin ja osittain näin on jo tehtykin (Dach, Newhook, Laine, Carrier). Tätä samaa palasten sovittelua pitää nyt jatkaa. Jos sieltä taustalta breikkaa ja istuu kokoonpanoon uusia nimiä kuten Kapanen niin sehän on pelkästään plussaa.

Varausvuorojen saaminen tän vuoden trade deadlinella olisi suoraansanottuna askel taaksepäin.

 

[korxi]

Veit sanat suustani. Montrealin pitää päästää irti asset aquirement moodista ja tämän on team HuGo myös aika suoraan sanonut että olemme nyt rebuildin vaiheessa kaksi, joka on ensisijaisesti pelaavan rosterin rakentamista eikä enää tulevien palasten haalimista. Tavoite on nostaa joukkue contenderiksi useiksi vuosiksi perättäin. Yksittäisiä one year miracle runeja toki aina on kuten Montrealissakin hyvin tiedetään, mutta ei noiden varaan voi menestystä laskea.

UFA markkinat on sillein vähän huono tapa hoitaa tätä rosteritwiikkausta kun peilataan sitä tuonne contender asemaan pääsemiseen. Siellä oleellisesti merkkaa joukkueen sopimusrakenne ja keskimäärin UFA markkinoilta nyt tulee aika paskoja papereita joukkueen jatkuvuudelle.

UFA markkina taas sopii hyvin sinne viimeiseen vaiheeseen eli contender vaiheeseen. Se voi olla juuri se tarvittava ratkaiseva palanen mestaruuden ja toisella kierroksella tippumisen välillä. Siitä sitten maksetaan varausvuoroja tai prospekteja joita toki on hyvä olla olemassa, ja Montrealilla todella onkin, mutta ilman vaiheen kaksi onnistumisia tänne vaiheeseen kolme ei koskaan päästä. Siksi haalimisvaiheessa ei voi jumittaa määräänsä enempää. Vaikka miten koittaisi tankata 10 vuotta dream teamia niin viimeistään cap jossain vaiheessa nämä unelmat hajottaa.

Suunta draftivuorojen haalimisesta todellakin pitää kääntää toisinpäin ja osittain näin on jo tehtykin (Dach, Newhook, Laine, Carrier). Tätä samaa palasten sovittelua pitää nyt jatkaa. Jos sieltä taustalta breikkaa ja istuu kokoonpanoon uusia nimiä kuten Kapanen niin sehän on pelkästään plussaa.

Varausvuorojen saaminen tän vuoden trade deadlinella olisi suoraansanottuna askel taaksepäin.

Oma pointti Evanssin jatkon suhteen oli, että onko varaa maksaa mahdolliselle 4.kentän sentterille 4 M/kausi. Vielä seuraavat kaksi kautta 3-4.kentissä pelaavat 5.5 M ja 6.5 M laiturit. Jos halutaan vahvistusta puolustus päähän tai 2.sentterin tontille, pitää lähtökohtaisesti vahvistukselle maksaa kunnon palkkaa.

Sille 50 pisteen Evanssille olisi varmaan käyttöä, mutta onko tämä kausi vain poikkeus edellisiin verrattuna ja sitten palataan 30 pisteen tasolle ja mahdolisen pitkän sopimuksen kuluessa loppupuolella taso jopa laskee tästäkin? Ei olisi ensimmäinen sopimus, jossa yhden kauden näytöillä maksetaan mottipäisiä pelaajan oikeaan tasoon nähden. Hankala päätös HuGolle, mitä tehdä Evanssin suhteen, pitää vai päästää menemään.

Mahdollisten drafti vuorojen saaminen Evanssin treidistä on sivuseikka.

 

[Boogey]

Oma pointti Evanssin jatkon suhteen oli, että onko varaa maksaa mahdolliselle 4.kentän sentterille 4 M/kausi.

Ei ole ei. Mutta onko Evansin projektio kuitenkin ottaa tuo Dvorakin avautuva paikka rosterista. Tosiaan jos sekä Evans että Dvorak päästetään kävelemään niin aika hankala on tuota aukkoa taas paikkailla jollain hankinnoilla, joille tuskin heillekään tulee yhtään parempia sopimuksia. Näin ainakin itse ajattelen.

Ei tässä mielestäni Evansille mitään mottipäistä yhden kauden näytöillä olla maksamassa vaan samaan tapaan kuin Armiakin, monia hyviä puolia vuosien varrella on vaikuttanut siihen missä ollaan nyt.

Kapanen toki optimaalisesti aloittaisi tuosta kolmosen keskeltä kun palaa Montrealiin mutta sittenhän se on kilpailuasetelma pitääkö Evansin taso.

Vielä seuraavat kaksi kautta 3-4.kentissä pelaavat 5.5 M ja 6.5 M laiturit. Jos halutaan vahvistusta puolustus päähän tai 2.sentterin tontille, pitää lähtökohtaisesti vahvistukselle maksaa kunnon palkkaa.

Tämä on tavallaan oma ongelmansa ja uskon ainakin itse että Anderson ja Gallagher ovat pystyneet sopeutumaan alempiin minuutteihin ja Dvorak ei ole ollut ketjun kantava tekijä vaan ensimmäisten muutos pelityylissään. Näiden sopimusten kanssa ollaan naimisissa vielä hetken ja sen kanssa on elettävä.

 

[viljelmo]

Mä innostuin tuosta omasta ajatuksestani, että Dvorak jatkaisi halvalla yksivuotisella sopimuksella vielä ensi kauden, jos Evansista pitää luopua. Dvorak ei tule saamaan kovin ihmeellistä, eikä varsinkaan pitkää sopimusta tämän, tai viime vuosien, näytöillä. Ketjun yhteispeli näyttää toimivan, joten miksei Dvorak voisi jatkaakin. Jos pelaaja ei pysy kunnossa, niin sitten joku Beck stunttaa häntä. Luonnollisesti en tarjoaisi Dvorakille uutta sopimusta kuin vasta kauden lopussa, tai jälkeen, kun on nähty pysyykö hän nytkään kunnossa.

Jos Habsit joutuu luopumaan Evansista ja Dvorakista (sekä Armiasta), niin alaketjujen peli varmasti kärsii, kun tilalle tulee pari kolme uutta pelaajaa. Lisäksi jollekin Gourdelle tai Downille joutuu varmasti maksamaan miljoonia kaudessa, joskaan ei välttämättä useita vuosia kuten Evansille.

Tällä hetkellä näyttää, että Gally ja Anderson saavat jatkaa ainakin ensi kauden, mutta kesällä -26 saattaa sitten Andersonin kohdalla tulla eteen ulososto. Gally välttynee ulosostolta, koska on kulttipelaaja ja kuuluu kapteenistoon.

E. Tarkennetaan vielä, että jos Evans jatkaa, niin Dvorak lähtee satavarmasti.