Siivu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Habs, Ilves
Canadiensin draftausstrategia oli kaikkiaan aika mielenkiintoinen. Käytössä oli kaikkiaan 11 varausvuoroa ja vaikka draftia kehuttiin hyvin syväksi, näistä kolme (57., 98., 188.) päädyttiin vaihtamaan varsin samanarvoisiin varauksiin ensi kerralle (Tampa 2nd, Washington 3rd ja Chicago 7th). Tälle kerralle kylkiäisiksi tuli vain tuo Farrelin kohdalle kolahtanut vuoro 124, jonka kanssa lotottiin kyllä rohkeasti, kun kaveriin olisi yhtä hyvn voinut käyttää vuoron 101 tai 108.

Näiden siirtojen myötä seuraavaa draftia varten on haalittuna peräti 14 varausta, joista yhdeksän neljälle ensimmäiselle kierrokselle, olkoonkin että toistaiseksi vain kolme kahdelle ensimmäiselle. Pitäisi siinä kuitenkin olla reserviä laittaa vaikka pariin treidiin höysteeksi.

Tuo USHL/S-yhteys on Canadiensin kohdalla mielenkiintoinen. Taas viisi USHL/USHS -taustaista pelaajaa keskikierroksilla ja sama tuntuu toistuvan vuodesta toiseen. Kovin erikoisiin menestystarinoihin tämä linja ei ole toistaiseksi johtanut, Cayden Primeau taitaa olla viime vuosilta ainoa, jonka puolesta uskaltaa jo hehkuttaa, Caufieldiä tai Strublea ei vielä.
 

Siivu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Habs, Ilves
Juulsen teki vuoden kaksisuuntaisen sopimuksen Habsien kanssa. Palkka 0,7 milliä NHL:ssä.
Juulsen tarvitsee nyt ensi sijassa päänsäryttömän ja muutenkin loukkaantumisvapaan kauden alleen. Muuten ura alkaa olla taputeltu. Olisi terveenä ja edelliskauden kunnossa ollessaan aivan erinomainen kolmosparin oikea puolisko.
 

MadSpade

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, Habs
Molemmat olkapäät paskana. 1 maali menneellä kaudella. 0.4 PPG koko uralla.

7x 5.5M.

Tämähän on vain kammottava painajainen, eikö niin ? Juuri kun päästiin Alznerista eroon..
 
Viimeksi muokattu:

Glory Hunter

Jäsen
Suosikkijoukkue
Club de hockey Canadien
Bergevin on joko nero tai idiootti. Itse veikkaan jälkimmäistä. Hyvä lappu jos Anderson paukuttaa joka kausi sen min 50 pistettä. Maaleja mielellään se 20 per kausi. Noihin lukemiin itse en usko.
 

Siivu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Habs, Ilves
Mitä helvettiä? Tämähän on aivan reikäpäinen riskisopimus kaverille, jonka edelliskauden haasteet on jo moneen kertaan kerrottu. Jopa verrattuna Alznerin sopimuksen silloiseen odotusarvoon.

Bergevin ilmiselvästi halusi antaa Andersonille signaalin sitomalla tämän joukkueeseen pitkäksi ajaksi, mutta että palkan triplaus RFA:lle noilla taustoilla?

Märissä päiväunissa peräkkäisiä 30 maalin kausia Suzukin ja Hallin rinnalla hakkaava jyrä. Hikisissä painajaisissa ikioma milanlucic / davidclarkson, joka ei pysy kasassa.

Gallagherin leirissä ollaan taatusti iloisia tämän sopimuksen mallista...
 
Suosikkijoukkue
Ässät ja Ärrät
Miten minulle tuli mieleen Scott Gomez, kun luin tuosta Andersonin sopparista. Gomezilla oli toki hitusen paremmat näytöt alla.
 
Ässät: Mielikuvitukseton ja muistuttaa lähinnä ydinpommista nousevaa sienipilveä.

Boogey

Jäsen
Suosikkijoukkue
Voittamisen kulttuuri
Ei jösses. 3 vuotta liikaa. Ja hintaakin liikaa.

Anderson toki oli 1v päässä UFasta mut ei se ny silti tarkota et vaan 7 vuotta kelpaa.

Näiden rymistelijöiden pelitaso tippuu nopeammin joten pitäskö tässä nyt rueta koulii Joshista sellanen Weberin lämärillä varustettu laukaisukone. Vielä voi oppia 26 vuotiaana uusia temppuja.

Hankalaksi menee. Mut tuomitaan vasta kun otteet jäällä sen osoittaa.
 

Kental

Jäsen
Suosikkijoukkue
Bruins
Aiemmin kaupasta täällä etsiskelin (ja kuvittelin löytävänikin) sitä hopeareunusta, mutta onhan tuo sopimus kaistapäinen. Anderson on pelaajana liigan viihdyttävimmästä päästä sekä parhaimmillaan todella hyvä ja yllättävän monipuolinen kakkosen-kolmosen tweener, mutta tuolla liksalla pitäisi joko toimittaa tuo homma kaiken aikaa aivan maksimitasolla, tai mieluummin löytää aidosti tiensä kärkiketjuihin. Onko pelaajasta siihen edes heti alkavalla kaudella, varsinkin kun männäkausi meni tosiaan plörinäksi? Saati sitten tuo ketjussa jo nostettu painajaispointti, että monen rymistelijän taso romahtaa verraten nuorena.

Lisähuolena vielä se, että tällainen pelaajatyyppi, jonka vahvuuksiin kuuluu omien maalipaikkojen luonti itse itselleen, monesti hyötyy paremmista ketjukavereista hyökkäyspelaamisessaan vähemmän. Ja useasti oli Jacketsissäkin hyviä pelaajia rinnalla.

Kuten todettua niin omaan silmään harvan nykypelaajan pelaamista on yhtä kiva katsella, joten vaikka nyt rival-jengissä onkin, niin todella toivon, ettei Anderson ole muutaman vuoden päästä AHL:ään haudattu vitsi. Itsepä tosin - tai agentti - kuoppansa kaivoi, sillä tuskin Bergevin noita rahoja väkisin tyrkytti, eiköhän niitä ihan pyydetty.
 

lolaimbot

Jäsen
En kyllä mitenkään ymmärrä (taino okei, ranskan kieli) miten toi pelle on saanut puuhailla managerina noin kauan, aivan käsittämättömän typeriä ratkaisuja toisensa perään.
 

Kempton

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPV, Habs, Bucks
Ei sitä kyllä olisi etukäteen uskonut, että kukaan antaa tällaisina aikoina tällaisia 7-vuotisia sopimuksia edes parempia näyttöjä antaneille UFA-pelaajille, mutta Bergevin ja kumppanit räjäytti pankin sitten ihan kunnolla. Okei, eihän tää seura nyt konkurssiin ole menossa, pelattiin pelejä tai ei, mutta eihän tässä pelillisesti flat capin aikakaudella ole yhtään mitään järkeä.

Olen sanaton.
 
I can’t really hear what Jeremy says, because I got my two Stanley Cup rings plugged in my ears

EP34

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, kausi 2020-2021 eiköhän mennä!
Ajattelin ettei nykyään enää ihan älyttömän kaistapäsiä sopimuksia tehdä, koska niistä on niin paljon esimerkkejä ja dataa, mutta ei. Ihan uskomaton sopimus kaverille joka on tehnyt yhden kerran yli 20 maalia ja kerran tasan 20. Lisäksi vuoden pelaamatta ja 7 vuotinen sopimus. Yksi huonoimpia pitkäään aikaan, toki annetaan nyt pieni mahdollisuus näyttää. Paperilla kuitenkin Anderson agentteineen vei Bergeviniä kuin sitä kuuluisaa pässiä narussa. Huhhuh
 

viljelmo

Jäsen
Suosikkijoukkue
The Habs
Gallagherin leirissä ollaan taatusti iloisia tämän sopimuksen mallista...
Tai sitten kylmä rinki perseen alla, kun pelkää treidaamista. Tuskin Gallyä treidataan, koska on arvostettu pelaaja Montrealissa.

Epäilen, että siellä oli agentilta tullut vaihtoehdot 1v tai 7v. Näistä 7v tietenkin parempi, koska UFAna hinta hyvän kauden jälkeen olisi ollut vielä kovempi ja Habsit tuskin vaihtoehto. Sopimus on liian pitkä, mutta Habsit olivat valmiita maksamaan jopa ylihintaa Andersonista, joten vuosia tuli pari liikaa.

Katsotaan nyt pari kautta mitä Anderson saa aikaan ja tuomitaan sitten.
 

habsniac

Jäsen
Suosikkijoukkue
Habs, TPS, Packers
Ei vittu kyllähän tämä oli nähtävissä.
"joSh hAS a lOT a chAraCTeR. THe SOLE MoSt ImpORTANT qUaliTY oF a HoCkEY pLayER! wHEn YOu GeT That, YOu DoN't aSk fOR moRE, yOU overPay!" -MB
 

Siivu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Habs, Ilves
Tai sitten kylmä rinki perseen alla, kun pelkää treidaamista.
Tuskin ihan yöuniaan tarvitsee menettää:

Epäilen, että siellä oli agentilta tullut vaihtoehdot 1v tai 7v. Näistä 7v tietenkin parempi, koska UFAna hinta hyvän kauden jälkeen olisi ollut vielä kovempi ja Habsit tuskin vaihtoehto. Sopimus on liian pitkä, mutta Habsit olivat valmiita maksamaan jopa ylihintaa Andersonista, joten vuosia tuli pari liikaa.
Kenelle muulle seitsemän vuoden sopimus on automaattisesti parempi, kuin Andersonille itselleen? Ihan oikeasti, tässä sitouduttiin helvetillisellä vuosipalkalla pieneksi iäisyydeksi pelaajaan, joka on ollut askissa viimeksi 10 kuukautta sitten ja loukkaantumista edeltävissä 21 ottelussaan saalisti 0+2 yli 15 minuutin avg peliajalla.

Vaikka lääkärit olisivat skannanneet olkapään kymmeneen kertaan joka kulmasta, ei ole mitään takeita siitä, etteikö operoitu olkapää olisi pahimmillaan loppu-uraa haittaava tekijä. Ja vaikka Johannson olisi lyönyt pöytään vaihtoehdot 0 tai 7, niin tiukasta neuvottelusta olisi odottanut ihan toisenlaista lopputulosta etenkin, kun kyseessä on RFA, jonka elämän voi halutessaan tehdä hyvin hankalaksikin. Uratilastot 0,43PPG, 0,24GPG + vakava loukkaantuminen eivät oikeuta minun matematiikallani lähellekään nyt annettua sopimusta.

Subbanmaiselle "show me what you can do" -siltasopimukselle olisi ollut enemmän kuin kaikki perusteet. Ellei homma toimi, niin kaverista pääsee parissa kaudessa eroon. Jos yltyy hirmutekoihin, niin sitten maksetaan UFA-vuosista kiltisti. Nyt haisee todella pahasti siltä, että kun se kauan kaivattu voimalaituri saatiin, ollaan valmiit hyväksymään mitä tahansa ja vaikka pyyhkimään agentin perse, jotta nimi paperiin saadaan.

Katsotaan nyt pari kautta mitä Anderson saa aikaan ja tuomitaan sitten.
Niinpä ja toivotaan samalla, että Andersonista tulee joko viideksi vuodeksi 25-30 maalin survoja, jonka jälkeen kahdella viimeisellä ei ole juurikaan merkitystä, tai että saadaan kadotettua kaveri LTIR-käsittelyn kautta tilinauhalta. Tuolla sopimuksella kaikki mikä jää alle hyvän kakkosketjun laiturin suorituksista on anteeksiantamatonta.

Äläkä käsistä väärin, pidän Andersonin hankinnasta kuin hullu puurosta, mutta puhtaasti riskinäkökulmasta tämä sopimus on suorastaan pelottava.
 

aHab

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Montreal Canadiens
Jonathan Drouin 5.5 miljoonaa kaudessa.

Siinä on se Bergevinin asettama baseline, jonka hyökkääjät voivat lyödä tiskiin sopimusneuvotteluissa. Ei suoraan sanoen Anderssonin 5.5 cap hit paljon hetkauta tuohon suhteutettuna. Oletettavasti saatiin hyökkääjä, joka kuitenkin tekee töitä palkkansa eteen.
 

Siivu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Habs, Ilves
Jonathan Drouin 5.5 miljoonaa kaudessa.

Siinä on se Bergevinin asettama baseline, jonka hyökkääjät voivat lyödä tiskiin sopimusneuvotteluissa. Ei suoraan sanoen Anderssonin 5.5 cap hit paljon hetkauta tuohon suhteutettuna. Oletettavasti saatiin hyökkääjä, joka kuitenkin tekee töitä palkkansa eteen.
Ikävä kyllä ei hetkauta ja siinä se ongelma onkin. Se mikä Bergevinissä minua eniten häiritsee, on että tämä jakelee etenkin sopimuslahjoja aivan helvetin heppoisilla näytöillä. Alzner, Byron, Drouin, Weal, Shaw, Deslauriers, Schlemko, Reilly, Desharnais, ja mitä näitä nyt olikaan. Näistä voi helposti poimia sopimuksensa arvosta onnistuneet.

Duunimäärästä ei varmasti jää Andersonin kohdalla kiinni. Toivoa sopii, ettei joudu tuloksellisesti surullisen listan jatkoksi.
 

viljelmo

Jäsen
Suosikkijoukkue
The Habs
Vaikka lääkärit olisivat skannanneet olkapään kymmeneen kertaan joka kulmasta, ei ole mitään takeita siitä, etteikö operoitu olkapää olisi pahimmillaan loppu-uraa haittaava tekijä. Ja vaikka Johannson olisi lyönyt pöytään vaihtoehdot 0 tai 7, niin tiukasta neuvottelusta olisi odottanut ihan toisenlaista lopputulosta etenkin, kun kyseessä on RFA, jonka elämän voi halutessaan tehdä hyvin hankalaksikin. Uratilastot 0,43PPG, 0,24GPG + vakava loukkaantuminen eivät oikeuta minun matematiikallani lähellekään nyt annettua sopimusta.

Subbanmaiselle "show me what you can do" -siltasopimukselle olisi ollut enemmän kuin kaikki perusteet. Ellei homma toimi, niin kaverista pääsee parissa kaudessa eroon. Jos yltyy hirmutekoihin, niin sitten maksetaan UFA-vuosista kiltisti. Nyt haisee todella pahasti siltä, että kun se kauan kaivattu voimalaituri saatiin, ollaan valmiit hyväksymään mitä tahansa ja vaikka pyyhkimään agentin perse, jotta nimi paperiin saadaan.
Epäilen, että MB ei ole väkisin tarjonnut Andersonille 7 vuoden pahvia. Vaan, että agentti on sanonut, että se on 1v tai 7v ja jos Habs tarjoaa vuoden, niin Anderson pelaa vuoden kuluttua jossain. Sama, jos Habsit olisivat menneet välimiesoikeuteen, josta olisi tod. näk. tullut halvempi lappu, mutta Anderson olisi ollut vuoden kuluttua UFA. Ihan varmasti MB olisi halunnut 4-5 vuoden pahvin, eikä pisintä mahdollista.

En oikein ymmärrä miten vastahankitun RFAn kanssa voi olla tiukkana. Pelaaja voi hakea välimiesoikeudesta sen pahvin ja päästä UFAksi. Samalla seura näyttää muille pelaajille, että seura on tyhmä ja kannattaa vältellä. Nyt Anderson sai pari vuotta extraa, mutta jos pelaaja breikkaa ja joukkue pärjää, niin ei 5,5 milliä ole paha palkka. Lisäksi tuo M-NTC on kevyemmästä päästä. Luonnollisesti suurin riski tässä on tuo loukkaantumishistoria, joka varmasti pelottaa kaikkia.
 

habsniac

Jäsen
Suosikkijoukkue
Habs, TPS, Packers
Epäilen, että MB ei ole väkisin tarjonnut Andersonille 7 vuoden pahvia. Vaan, että agentti on sanonut, että se on 1v tai 7v ja jos Habs tarjoaa vuoden, niin Anderson pelaa vuoden kuluttua jossain. Sama, jos Habsit olisivat menneet välimiesoikeuteen, josta olisi tod. näk. tullut halvempi lappu, mutta Anderson olisi ollut vuoden kuluttua UFA. Ihan varmasti MB olisi halunnut 4-5 vuoden pahvin, eikä pisintä mahdollista.

En oikein ymmärrä miten vastahankitun RFAn kanssa voi olla tiukkana. Pelaaja voi hakea välimiesoikeudesta sen pahvin ja päästä UFAksi. Samalla seura näyttää muille pelaajille, että seura on tyhmä ja kannattaa vältellä. Nyt Anderson sai pari vuotta extraa, mutta jos pelaaja breikkaa ja joukkue pärjää, niin ei 5,5 milliä ole paha palkka. Lisäksi tuo M-NTC on kevyemmästä päästä. Luonnollisesti suurin riski tässä on tuo loukkaantumishistoria, joka varmasti pelottaa kaikkia.
Jos RFA:n agentti voi sanella uuden seuran GM:lle, että se on 1 tai 7 ja GM:llä ei ole mitään aseita niin GM pitäisi erottaa siltä istumalta.
 

viljelmo

Jäsen
Suosikkijoukkue
The Habs
Mitään Hallia ei nyt ole tulossa ja varmaan ihan hyvä niin. Jos 5,5 milliä repii pelihousut, niin mitä tapahtuisi jostain 8-10 millistä. Eiköhän MB sinne pari UFA-kaveria neloskenttään hanki. Jollei sitten onnistu treidaamaan Tataria tai, varsinkin, Byronia.
 

habsniac

Jäsen
Suosikkijoukkue
Habs, TPS, Packers
Mitään Hallia ei nyt ole tulossa ja varmaan ihan hyvä niin. Jos 5,5 milliä repii pelihousut, niin mitä tapahtuisi jostain 8-10 millistä. Eiköhän MB sinne pari UFA-kaveria neloskenttään hanki. Jollei sitten onnistu treidaamaan Tataria tai, varsinkin, Byronia.
Vertasitko nyt juuri Josh Andersonia Taylor Halliin? Andersonin soppari on juuri sitä samaa idioottimaisuutta mitä Bergevin on touhunnut koko ajan ollessaan GM. Santapaperiosastolle maksetaan kuu taivaalta, mutta sitten ne oikeasti taitavat kaverit laitetaan puun ja kuoren väliin ja pihdataan ulos seurasta.
 

Siivu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Habs, Ilves
Mitään Hallia ei nyt ole tulossa ja varmaan ihan hyvä niin. Jos 5,5 milliä repii pelihousut, niin mitä tapahtuisi jostain 8-10 millistä.
Jos minuun viittasit, niin kannattaa varmasti vierailla edellisellä sivulla. Appelsiinien ja omenoiden vertailu on aivan turhaa.

Tuo ehtymätön optimismi käy ehkä jopa kateeksi, mutta sallinet kuitenkin muutaman kysymyksen:
  1. Millä näytöillä tai arvioidulla potentiaalilla Anderson ansaitsi laakista 7x$5,5M sopimuksen?
  2. Jos olisikin käynyt niin, että Anderson olisi hylännyt Canadiensin alhaisemman tarjouksen ja hakeutunut välimieskäsittelyyn, niin millaisen palkankorotusehdotuksen uskoisit välimiehen antaneen alla olevien sääntöjen puitteissa?
  3. Jos Anderson ei olisi hyväksynyt välimiehen ratkaisua, kuinka helvetisti hän olisi mahtanut ollenkaan UFAna muualta saada, kun oletettavissa on, että taloudellinen varovaisuus on maksimissaan vallitsevan tilanteen vuoksi?
What Evidence Can Be Presented
The evidence that can be used in arbitration cases includes:
  • The player's "overall performance" including statistics in all previous seasons
  • Injuries, illnesses, and the number of games played
  • The player's length of service with the team and in the NHL
  • The player's "overall contribution" to the team's success or failure
  • The player's "special qualities of leadership or public appeal"
  • The performance and salary of any player believed to be comparable to the player in the dispute
Vaikka kuulostaisin rikkinäiseltä levyltä, niin minulla ei ole mitään Andersonin hankintaa vastaan. Päinvastoin. Sen sijaan Bergevinin hullunrohkeaa ja jo monesti aiemmin huonoksi todettua pitkien ja paksujen sopimusten perusteetonta lahjoittamista vastaan on.
 
Viimeksi muokattu:

PJPT

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Habs, SaPKo & Latvija
Santapaperiosastolle maksetaan kuu taivaalta, mutta sitten ne oikeasti taitavat kaverit laitetaan puun ja kuoren väliin ja pihdataan ulos seurasta.
Ottaako vieläkin koville kun supersuosikkisi Subban ja Galchenyuk treidattiin niin "raa'asti ja yllättävästi"? Pystytkö myöntämään että edes nuo treidit ja esim Paciorettyn ulostus sekä Danaultin hankkiminen olivat aikamoisen hyviä vetoja? Vaikka eri tahot itkevätkin taidon ulostamisesta, niin onhan se nyt ihan eri asia treidata pois taitoa ja "taitoa". Subban, Galchneyuk, Pacioretty, Domi ja Tatar ovat kaikki sellaisia pelaajia, ettei heillä ole mitään asiaa menestyvän joukkueen johtavaksi pelaajaksi, vaan heidän täytyy päästä valmiiseen pöytään missä voivat olla sitten täydentävä palanen. Ei siinä ole mitään muuta mahdollisuutta kuin treidata heidät, kun Habsillä ei nyt vain ole/ollut maailman parhaita pelaajia rosterissaan, joiden avulla Pens/Hawks/LA ottivat mestaruuksia ja ne maailman parhaat saavat myös muut näyttämään paljon paremmalta mitä he oikeasti ovat.

Tässä uudessa sopparissa on toki liian paljon vuosia, mutta Weberin ja Pricen lopettaessa/sukeltaessa homma menee vaikeaksi jokatapauksessa. Tähtäimen pitää siis olla seuraavassa 3-4 kaudessa (vaikka se voikin tulla liian nopeasti nuorille tuleville tähdille), ja sen pitäisi olla kaikille selvää että Anderson on Domia parempi pelaaja jos on tarkoitus voittaa jääkiekko-otteluita. Täällä annetaan liikaa arvoa pelaajille, jotka tekevät turhissa runkosarjaläpsyttelyissä tehot 2+3 ja ovat täten mediaseksikkäitä pelaajia, vaikka niillä ei ole mitään merkitystä sitten kun ryhdytään pelaamaan oikeita pelejä ja pitäisi suorittaa tasaisen hyvin! Se on myös iso tekijä ettei Anderson tule pelaamaan vain omaan pussiinsa ja aiheuta tappioita kriittisillä hetkillä kun omat tehopisteet kiinnostaa enemmän kuin sarjataulukossa olevat lukemat..
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy