Montréal Canadiens 2018–2019

[Siivu]

Mitä nyt nopeasti Habsin depth chartia vilkaisin, niin onko tuosta nyt lopulta niin valtaisan kovaa kilpailua?

Hyökkäyksessä Armia, Byron, Danault, Domi, Drouin, Gallagher, Hudon, Lehkonen, Shaw, Tatar, Plekanec, Scherbak, De La Rose, Deslauriers ja Peca. Tuossa on 15 nimeä ja kun Shaw ja Byron luultavasti missaavat kauden aloituksen, niin jäljelle jää tasan 13 nimeä.

Puolustukseen loukkaantuneen Weberin lisäksi Petry, Schlemko, Mete, Juulsen, Benn, Alzner ja toinen kaksikosta Reilly/Ouellet ja taas on seitsemän nimeä kasassa.

Minulla on todettu krooninen, jopa Bergevin-tolerantti taipumus optimistisuuteen, mutta unohdin kyllä Shaw:n ja Byronin loukkaantumiset. Nyt kun yhytit katsomaan sopimuslistaa, nostaisin viivalle vielä nimet Shinkaruk, Froese, McCarron, Valiev, Lernout, Despres ja miksei jopa myös Suzuki, sekä molemmat uudet tsekkipakitkin, jotka eivät ole näyttöjä vielä päässeet antamaan. Plus tietysti leirille osallistuvat Black ja Horse.

Jos toki niinkin, että suurella todennäköisyydellä avauskokoonpano on kuvailemasi mukainen, mutta kirittäjissä kyllä riittää ja se on tärkeintä.

 

[Mr. Smith]

Tuossa on 15 nimeä ja kun Shaw ja Byron luultavasti missaavat kauden aloituksen, niin jäljelle jää tasan 13 nimeä.

Byron kunnossa jo training campillä. Linkki twiittiin: Renaud Lavoie on Twitter

 

[viljelmo]

Enemmän tuolla taistelua on kolmos- ja nelosketjun paikoista. Sama puolustuksessa eli kolmosparin pakit ovat kysymysmerkkejä. Itse olen toivonut, että Benn saisi lähteä ja hänet korvaisi joku nuorempi, kuten Learnout.

 

[Boogey]

Kyl se aikalailla just tuossa on nimilista omissakin papereissa. Muutamia vaihdoksia tulee ja menee ja Scherbakeilla ja kumppaneilla on vielä näytöt antamatta ylhäältä mut lähtökohtaisesti noilla. Pakistossa on enemmän kysymysmerkkejä kuin hyökkäyksessä.

Suzukin, Kotkan ja muiden ykkösprospectien kanssa kannattaisi lähteä rakentamaan polkua rauhassa ylös asti. Nyt ei ole todellakaan kiire.

Mites muuten tää meidän kapteeni? Weber on (Pricen ohella) luontaisesti jengin liideri mut jos mietitään pitkäkestoisuutta ni ei se kyl väärin ois lätkäistä Gallagherin rintaan C kirjain samantien. Tai sit mennään Weberillä se 3-4 vuotta ja kun peliotteet eivät enää ole esimerkiksi muille niin siinä vaiheessa olisi aika luovuttaa kapteenius sitten eteenpäin.

Weberin tullessa jengiin sisään ajattelin, että mitä kepulikonsteja tarvii tehdä et Paciorettyn C:n saa siirrettyä eteenpäin. Mut nyt tilanne kun on käsillä en olekaan enää yhtään niin varma Weberin kapteeniudesta.

 

[Siivu]

Mites muuten tää meidän kapteeni? Weber on (Pricen ohella) luontaisesti jengin liideri mut jos mietitään pitkäkestoisuutta ni ei se kyl väärin ois lätkäistä Gallagherin rintaan C kirjain samantien. Tai sit mennään Weberillä se 3-4 vuotta ja kun peliotteet eivät enää ole esimerkiksi muille niin siinä vaiheessa olisi aika luovuttaa kapteenius sitten eteenpäin.

Weberin tullessa jengiin sisään ajattelin, että mitä kepulikonsteja tarvii tehdä et Paciorettyn C:n saa siirrettyä eteenpäin. Mut nyt tilanne kun on käsillä en olekaan enää yhtään niin varma Weberin kapteeniudesta.

Valmennusketjuun omia ajatuksiani jo hiukan jäsentelinkin, mutta tulkoot tännekin. Olen myös #11:n kannalla kapteenivalinnassa pääasiassa siitä syystä, että vaikka Weberissä olisi sinänsä kapteenia kerrakseen, en ole lainkaan varma miten hyvin tämän luonteelle sopisi päivittäiset haastattelut ja jatkuva median polttopisteessä hilluminen.

Toisaalta olisi ihan virkistävää nähdä, miten joku haistattaisi medialle pitkät standardilausuntojen antamisen sijaan, mutta tuskin sekään asioita paremmaksi muuttaisi.

 

[Mängimies]

Minulla on todettu krooninen, jopa Bergevin-tolerantti taipumus optimistisuuteen, mutta unohdin kyllä Shaw:n ja Byronin loukkaantumiset. Nyt kun yhytit katsomaan sopimuslistaa, nostaisin viivalle vielä nimet Shinkaruk, Froese, McCarron, Valiev, Lernout, Despres ja miksei jopa myös Suzuki, sekä molemmat uudet tsekkipakitkin, jotka eivät ole näyttöjä vielä päässeet antamaan. Plus tietysti leirille osallistuvat Black ja Horse.

Siis tottakai nimilistaa voidaan entisestään kasvattaa ja ottaa mukaan vielä Kotkaniemi, Evans, Bitten, Audette jne jne. Mutta kenen esittämieni nimien tilalle? Kaikilla taitaa olla waiver-vapaus mennyttä. Minusta tuo kokoonpano näyttää harvinaisen selkeältä kauden alkuun.

 

[viljelmo]

Veteraanihyökkääjiä on 11, jos kaikki ovat kunnossa: Drouin, Tatar, Domi, Gallagher, Shaw, Danault, Pleka, Hudon, Lehkonen, Armia ja Byron. 12. hyökkääjän paikasta taistelee: Scherbak, DLR, Deslauriels, Froese, McC, Peca, Suzuki ja ehkä Shinkaruk. Kauden alussa kun ainakin Shaw on sivussa, niin pelipaikka löytyy kahdelle, mutta sitten vain enää yhdelle "nuorelle". Shawn poissaolon takia uskon DLR:n ja Deslaurielsin olevan vahvoilla. DLR ottanee nelossentterin roolin. Shaw saattaa ottaa myös palatessaan nelossenan roolin, jolloin Deslauriels olisi "voittaja".

Puolustuksessa varmoja avaajia lienevät Petry, Alzner, Mete, Reilly. Weber tietenkin kun palaa kehiin. Puolustuksessa niin ikään kahdesta paikasta taistelee lähes yhtä monta pelaajaa kuin hyökkäyksessäkin: Juulsen, Schlemko, Benn, Ouellet, Learnout, Valiev ja ehkä jopa kokenut Depres. Juulsenin toivon saavani paikan, koska nyt rakennetaan tulevaisuutta. Tietenkään helposti tuon ei pitäisi tulla. Jonkun pelaajan tuolta voisi treidata poiskin.

Sinänsä tuolta suurin osa paikoista on tosiaan jo jaettu.

 

[Siivu]

Siis tottakai nimilistaa voidaan entisestään kasvattaa ja ottaa mukaan vielä Kotkaniemi, Evans, Bitten, Audette jne jne. Mutta kenen esittämieni nimien tilalle? Kaikilla taitaa olla waiver-vapaus mennyttä. Minusta tuo kokoonpano näyttää harvinaisen selkeältä kauden alkuun.

Juu, ei tehrä tästä nyt numeroo... Kuten lainaamatta jättämässäsi viimeisessä lauseessa kirjoitin, uskon leikkurin selvittävän nipun olevan hyvin kuvaamasi kaltainen.

Pidän tilannetta vaan tuntuvasti parempana kuin viime syksynä, jolloin ns. varmoja paikkoja oli sementoituna kaiken maailman streiteille ja hemskyille. Nyt oletetun rungon ollessa etenkin hyökkäyksen osalta huomattavan nuori (1 x 30+), alhaalta tuleva paine ei varmasti ole suoritustason näyttämiselle pahaksi. Yhtä lailla, jos vaikkapa joku kolmikosta Alzner-Schlemko-Benn kokee näyttönsä männä kaudella antaneeksi, kenenkään korvaaminen nuoremmalla jos vaikka paskemmalla versiolla ei tässä vaiheessa satuta hiukkaakaan.

 

[viljelmo]

Alzner ei ehkä ole niin huono kuin viime kausi antoi ymmärtää, mutta ainakin millin kaudessa liian kallis. Schlemko on aika turhake ja hänellä ei ole näillä näytöillä mitään arvoa. Ehkä joku toinen ylihintainen epäonnistuja voisi tulla toiseen suuntaan. Benn olisi varmaan helpoin kaupattava; halpa, perusvarma 6.-7. pakki. Jollain Benn+5. kierros yhdistelmällä voisi saada 3. kierroksen varauksen.

 

[viljelmo]

Miten arvon palstaveljet näkevät Kotkaniemen ensi kauden?
Liiga: tuttu sarja, joukkue, valmennus. Saako pelata sentteriä, vaikka se ei olisi Ässille paras vaihtoehto?
AHL: saisi varmaan pelata sentteriä? Ei menestyspaineita. Kehittyminen ensi sijassa. Riittääkö taso? Loukkaantumisriski?
NHL: parhaiden kanssa kehittyy parhaiten. Pienehkö rooli, poppareilla istumista? Liian suuret odotukset?

 

[Noutolokku]

Miten arvon palstaveljet näkevät Kotkaniemen ensi kauden?
Liiga: tuttu sarja, joukkue, valmennus. Saako pelata sentteriä, vaikka se ei olisi Ässille paras vaihtoehto?
AHL: saisi varmaan pelata sentteriä? Ei menestyspaineita. Kehittyminen ensi sijassa. Riittääkö taso? Loukkaantumisriski?
NHL: parhaiden kanssa kehittyy parhaiten. Pienehkö rooli, poppareilla istumista? Liian suuret odotukset?

Liigassa pelaisi sentterinä ja niin paljon kuin jaksaa. Veikkaan että Liigassa pelaa mikäli ei suora NHL paikka aukea.

 

[Boogey]

Miten arvon palstaveljet näkevät Kotkaniemen ensi kauden?
Liiga: tuttu sarja, joukkue, valmennus. Saako pelata sentteriä, vaikka se ei olisi Ässille paras vaihtoehto?
AHL: saisi varmaan pelata sentteriä? Ei menestyspaineita. Kehittyminen ensi sijassa. Riittääkö taso? Loukkaantumisriski?
NHL: parhaiden kanssa kehittyy parhaiten. Pienehkö rooli, poppareilla istumista? Liian suuret odotukset?

Näkisin itse mieluusti AHL roolissa hakevan kemiaa yhdessä tulevien pelikavereiden kanssa ja totuttelevan pieneen kaukaloon johonka sopeutumisessa on ensimmäisten harjoituspelien perusteella ihan tarpeeksi tekemistä. Sama mielellään myös Ylösen ja Olofssonin kohdalla.

Athleticissa oli muuten loistava artikkeli Kotkaniemeen littyen. Siinä kommentoi erityisesti voimapuolen olevan nyt yksi tärkeistä kehityskohteista ja mm. harjoitelleensa paljon aloituksia viimeaikojen treeneissä. AHL rooli voisi olla sopivampi myös tuon voimaharjoittelun osalta, koska siellä kaksinkamppailutilanteet ovat intensiivisempiä kuin Liigassa, jossa saattaa saada osittain silkkihansikaskäsittelyä kuten aivan kärkipään vuoroilla on tapana varjopuolena käydä.

 

[Naurava Kulkuri]

Miten arvon palstaveljet näkevät Kotkaniemen ensi kauden?
Liiga: tuttu sarja, joukkue, valmennus. Saako pelata sentteriä, vaikka se ei olisi Ässille paras vaihtoehto?
AHL: saisi varmaan pelata sentteriä? Ei menestyspaineita. Kehittyminen ensi sijassa. Riittääkö taso? Loukkaantumisriski?
NHL: parhaiden kanssa kehittyy parhaiten. Pienehkö rooli, poppareilla istumista? Liian suuret odotukset?

Ehdottomasti Liiga ja tämä ihan kaikkien osapuolien kantila katsottuna. Kotkaniemi ei ole vielä tarpeeksi hyvä NHLään, varsinkaan kun ympäristöltä ei ole välttämättä tulevalla kaudella hirveästi tukea siellä pärjäämiseen. Lisäksi, uskoisin sentterin hommaan totuttetlun olevan helpompaa Ässissä.

Liigassa pelatessaan Kotka pelaa keskellä, koska Ässillä on sillä osastolla vaje ja Kotka on yksinkertaisesti hitosti parempi keskellä. Valmennus on lisäksi osoittanut tämän näkemyksen kokoonpanovalinnoillaan. Mm. Kärkeä on peluutettu laidalla, vaikka Kotka on ollut poissa ja laituri Appelgren, sekä Saha ovat molemmat pelanneet keskellä... ja tuo ei tosiaan ole seuran kannalta optimaalinen tilanne.

Ja eikös myös fysiikan harjoittelu ole Liigassa helpompaa? Koska pelejä on vähemmän ja myös matkustamieen käytetään vähemmän aikaa.

Vuoden päästä sitten, uusi yritys harjoitusleireillä ja 9 peliä NHLssä. Ja jos merkit ovat sellaiset, että poika tulee lyömään läpi niin ei muuta kuin lisää pelejä NHLssä. Jos taas vieläkin näyttää sille, että matka hyväksi NHL pelaajaksi on pitkä, niin poika takaisin Poriin. Uskoisin, että ELC 20-23 vuotiaalle Kotkalle olis Montrealille ihan hyvä juttu. Ja tuossa vaiheessa varmaan joukkuettakin on saatu jo vähän uudelleen rakennettua?

Toki tunnustan, että Montrealin kokonaistilanteesta minulla ei ole kovinkaan hyvää kuvaa...

 

[Jack DiBiase]

Ehdottomasti Liiga ja tämä ihan kaikkien osapuolien kantila katsottuna. Kotkaniemi ei ole vielä tarpeeksi hyvä NHLään, varsinkaan kun ympäristöltä ei ole välttämättä tulevalla kaudella hirveästi tukea siellä pärjäämiseen. Lisäksi, uskoisin sentterin hommaan totuttetlun olevan helpompaa Ässissä.

Samaa minä sanoin TPS-kannattajana Mikko Rantasesta aikoinaan, mutta näin jälkikäteen ajateltuna kaikki meni Rantasen puolesta ihan hyvin. Mikko lähti siis suoraan draftin jälkeen NHL:ään, mutta ensimmäinen kausi kului 9 NHL-matsin lisäksi AHL:ää dominoiden. Seuraavaksi kaudeksi kokonaan NHL:ään rajatussa roolissa, mutta kolmannella Pohjois-Amerikan kaudellaan todellinen läpimurto tähtipelaajaksi 84 pisteellä. Samanlainen kehityskaari voisi toimia Kotkankin kohdalla.

 

[Walkin]

Samaa minä sanoin TPS-kannattajana Mikko Rantasesta aikoinaan, mutta näin jälkikäteen ajateltuna kaikki meni Rantasen puolesta ihan hyvin. Mikko lähti siis suoraan draftin jälkeen NHL:ään, mutta ensimmäinen kausi kului 9 NHL-matsin lisäksi AHL:ää dominoiden. Seuraavaksi kaudeksi kokonaan NHL:ään rajatussa roolissa, mutta kolmannella Pohjois-Amerikan kaudellaan todellinen läpimurto tähtipelaajaksi 84 pisteellä. Samanlainen kehityskaari voisi toimia Kotkankin kohdalla.

En usko, että huipulle on vain yhtä oikeaa reittiä. Liiga tai AHL, molemmissa puolensa enkä usko, että kumpikaan vaihtoehto kehitystä jarruttaa, kaikki lähtee pelaajasta itsestään kuitenkin.

 

[Naurava Kulkuri]

Samaa minä sanoin TPS-kannattajana Mikko Rantasesta aikoinaan, mutta näin jälkikäteen ajateltuna kaikki meni Rantasen puolesta ihan hyvin. Mikko lähti siis suoraan draftin jälkeen NHL:ään, mutta ensimmäinen kausi kului 9 NHL-matsin lisäksi AHL:ää dominoiden. Seuraavaksi kaudeksi kokonaan NHL:ään rajatussa roolissa, mutta kolmannella Pohjois-Amerikan kaudellaan todellinen läpimurto tähtipelaajaksi 84 pisteellä. Samanlainen kehityskaari voisi toimia Kotkankin kohdalla.

Jep eihän näihin mitään yhtä oikeaa sapluunaa ole. Esimerkkejä puolesta ja vastaan löytyy varmasti molemmille kehityspoluille.

Yksi ero Rantasen ja Kotkaniemen tilanteessa on. Rantasella oli kokemusta miesten peleistä pelipaikallaan jo kolmelta kaudelta, ennen kuin hän lähti Pohjois-Amerikkaan. Kotkaniemellä on miesten pelejä sentterin paikalla tasan 0.

 

[MadSpade]

Näkisin itse mieluusti AHL roolissa hakevan kemiaa yhdessä tulevien pelikavereiden kanssa ja totuttelevan pieneen kaukaloon johonka sopeutumisessa on ensimmäisten harjoituspelien perusteella ihan tarpeeksi tekemistä.

Itse näkisin aivottoman koohotusliigan(AHL) olevan Kotkaniemelle se huonoin vaihtoehto. En myöskään anna yhtään painoarvoa noille parille harjoitusottelulle jotka pelasi muksujen kanssa. Kauttaaltaan aivan karmeaa koheltamista ja säntäilyä koko porukalta. Sen oikean leirin aikana nähdään miten homma toimii pienessä kaukalossa.

 

[Grainger]

Niinkö tämä Bergevinin suorittama alasajo ei söisi tarpeeksi, nyt vielä saa todennäköisesti lukea kausitolkulla kuinka puoli Poria neuvoo miten ja kenen kanssa Kotkaniemen pitää pelata.

Hyvin on joukkue kyllä hajotettu, 2014 konferenssifinaaleissa pelanneesta joukkueesta on jäljellä tasan Price ja Gallagher.

 

[Naamavelli]

Hyvin on joukkue kyllä hajotettu, 2014 konferenssifinaaleissa pelanneesta joukkueesta on jäljellä tasan Price ja Gallagher.

Ja ilmeisesti Plekanec?

 

[Naurava Kulkuri]

Niinkö tämä Bergevinin suorittama alasajo ei söisi tarpeeksi, nyt vielä saa todennäköisesti lukea kausitolkulla kuinka puoli Poria neuvoo miten ja kenen kanssa Kotkaniemen pitää pelata.

Hyvin on joukkue kyllä hajotettu, 2014 konferenssifinaaleissa pelanneesta joukkueesta on jäljellä tasan Price ja Gallagher.

Älä unohda ohjeistuksia koskien Joppe Armiaa, joka on koko uransa pelannut väärien ketjukavereiden kanssa.

Ei näät Canadiensin ketjut niin isoilta oo näyttänyt, etteikö tänne myös porilaisten kommentteja mahtuisi. Ehkä porilaisilla jostain kumman syystä on keskivertoa änärifania parempi käsitys Kotkaniemestä pelaajana...ja siksi mielestäni ihan hyvä, että tuovat kantasa esiin... Ennemmin noita lukee kuin joidenkin kurjuudessa rypevien Habs fanien itkua siitä, kuinka ennen kaikki oli paremmin.

 

[viljelmo]

Ihan mielelläni ainakin itse luen kommentteja Kotkasta, pelasi hän sitten Ässissä, AHL:ssä tai Änärissä. Toivottavasti joillakin riittää seurata Kotkan edesottamuksia. Habseillä on kuitenkin aika kovat odotukset pelaajan suhteen.

Jos Kotka vetää AHL:ssä, niin Lavalin yv:ssa Kotka-Suzuki parivaljakko on varmasti mielenkiintoinen.

 

[Mängimies]

Jos Kotka vetää AHL:ssä, niin Lavalin yv:ssa Kotka-Suzuki parivaljakko on varmasti mielenkiintoinen.

Niin olisi, tosin tulevalla kaudella mahdoton. Suzuki kun ei voi ikänsä puolesta Lavalissa pelata.

 

[viljelmo]

Niin olisi, tosin tulevalla kaudella mahdoton. Suzuki kun ei voi ikänsä puolesta Lavalissa pelata.

Ok. Sitten ei nähdä.

 

[viljelmo]

Habsit ovat kutsuneet seuraavat pelaajat harjoitusleirille (lista otettu Eyes on The Prize -sivustolta):

Forwards (37)
ADAMS-MOISAN, Morgan
ADDISON, Jeremiah
AGOSTINO, Kenny
ALAIN, Alexandre
ARMIA, Joel
AUDETTE, Daniel
BELZILE, Alex
BITTEN, William
BYRON, Paul (INJ)
CHAPUT, Michael
DANAULT, Phillip
DE LA ROSE, Jacob
DESLAURIERS, Nicolas
DOMI, Max
DROUIN, Jonathan
EVANS, Jake (INJ)
FROESE, Byron
GALLAGHER, Brendan
GRENIER, Alexandre
HUDON, Charles
JEVPALOVS, Nikita
KOTKANIEMI, Jesperi
LEHKONEN, Artturi
MARTINEAU, Phélix
McCARRON, Michael
PECA, Matthew
PEZZETTA, Michael
PLEKANEC, Tomas
SCHERBAK, Nikita
SHAW, Andrew (INJ)
SHINKARUK, Hunter
SUZUKI, Nick
TATAR, Tomas
TEASDALE, Joel (try out)
VEJDEMO, Lukas
VERBEEK, Hayden
WAKED, Antoine

Defenders (23)
ALZNER, Karl
BENN, Jordie
BROOK, Josh
CULKIN, Ryan
DESPRÉS, Simon (try out)
FLEURY, Cale
JUULSEN, Noah
LAMARCHE, Maxim
LERNOUT, Brett
MELANCON, T.J.
METE, Victor
MORAVCIK, Michal
OUELLET, Xavier
PETRY, Jeff
PLANT, Adam
REILLY, Mike
SCHLEMKO, David
SKLENICKA, David
TAORMINA, Matt
TYSZKA, Jarret (INJ)
VALIEV, Rinat
WALFORD, Scott (INJ)
WEBER, Shea (INJ)

Goaltenders (6)
HARVEY, Samuel (try out)
LINDGREN, Charlie
MARCOUX, Étienne
McNIVEN, Michael
NIEMI, Antti
PRICE, Carey

 

[Jack DiBiase]

Miten arvon palstaveljet näkevät Kotkaniemen ensi kauden?

Ehdottomasti Liiga ja tämä ihan kaikkien osapuolien kantila katsottuna.

Jep eihän näihin mitään yhtä oikeaa sapluunaa ole. Esimerkkejä puolesta ja vastaan löytyy varmasti molemmille kehityspoluille.

Jännästi se mielipide muuttu vajaassa 2 tunnissa, vai tarkoittaako "ehdottomasti" Porissa jotain muuta kuin muualla Suomessa?