HN kirjoitti:
Pöhköhän tämä pelisysteemi on: puolivälierään pääseminen on jokaiselle seitsemälle huippumaalle käytännössä täysin varmaa, ja sitten puolet pudotetaan pois pelistä yhden ottelun tuloksen perusteella.
Juuri näin. Kuten aiemmin olen peräänkuuluttanut, näissä kekkereissä voisi harkita U-20-kisoista tuttua formaattia, jossa lohkovoitto palkitaan konkreettisesti (nythän sen porkkanan saa vain neljällä huippumaalla varustetun lohkon voittaja, jos sekään) ja pudotuspeleihin pääsee ainoastaan kuusi joukkuetta. Kenties tässä varmistetaan se, että pikkumaillakin on edes jonkinlainen mahdollisuus mitalipeleihin eikä yhdellekään isolle tule täysin turhia pelejä ollessaan jo varmuudella ulkona jatkosta.
Tokihan tämä formaatti sopii esim. Suomelle, kun sattuman vaikutus on suuri, ja toisaalta - lainatakseni P. Sihvosta - yhdestä poikki -problematiikka tarjoaa edes vähän suuremman kasken Kanadan kantoon. Itse olen laskeskellut lohkojaon olevan Suomelle sikäli ideaalinen, että nimenomaan Leijonille pahimmat puolivälierävastustajat löytyvät samasta lohkosta: Pidän USA:ta kysymysmerkkinä, altavastaajana Suomelle on Ruotsi sopinut aina, Slovakialla on maalivahtipeleineen ja puolustuksineen surullinen historia the best of -turnauksissa (jos sillä näissä olympiakisoissa jotain merkitystä on) ja Venäjä ailahtelee kuin typykän mieliala.
Itse asiassa näkisin Venäjän Kanadan jälkeen suurimpana ennakkosuosikkina, jos se kykenisi pelaamaan kolme huippuottelua peräjälkeen nimenomaan joukkueena, mutta kun itänaapurille tuntuu tuottavan uskomattomia vaikeuksia pitää paketti kasassa edes 60 minuuttia saati 180. Huono päivä voi siis sattua Suomen vastaan, ja silloin ollaan mitalipeleissä.
Ranger